Vapaa Kielivalinta ry:n sivuilta

Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?

- Kukaan ei pysty takuu varmasti, mutta parhaiten pystyy yksilö itse, kun hänelle annetaan faktoja eikä svekopropagandaa. Suomenkeilisten kohdalla saksan ja venäjän tarve on yhtä suuri kuin ruotsin tarve.

http://pakkoruotsi.net/kielten_tarve.shtml


Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?
Ei sinänsä, mutta asuuko ihminen koko ikänsä tietyssä Suomen kolkassa?

- Suuri osa asuu samassa paikassa, ja jos ei asu, ei välttämättä kuitenkaan tarvitse ruotsia. Sveko on niin tyhmä, ettei tajua, että argumentti "ei välttämättä aina asu samassa paikassa", ei liity millään tavalla siihen, tarvitseeko yksilö ruotsia vai ei, vaan tarve liittyy työpaikkaan. Vai pitäisikö svekoille laittaa pakkovenäjä, jos he vaikka sattuvat muuttamaan Itä-Suomeen. Ethän sinä sveko itse voi sitä tietää, jos vaikka aikuisena muutat Itä-Suomeen.


Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?
Näinhän se on. Siitä vaan opiskelemaan. Kuka estää?

- Kirjoittaja kaltaiset idiootit, jotka kannattavat pakkoruotsia, vaikka eivät osaa edes itsellensä kantaansa perustella eivätkä osaa laskea
24 tuntia - 1 - 1- 1 = 21 tuntia.


Rajoittavatko ruotsin kielen osaamista koskevat vaatimukset muihin kieliin ja kulttuureihin kohdistuvaa kiinnostusta?
Sekin on ihmisestä itsestä kiinni. Elämä on valintoja. Mitenköhän nuo asiat liittyvät toisiinsa?

- Siten että aikaa muuun on vähemmän.


Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?
Kaikki aineet eivät ole ns. suosittujen aineiden listoilla, mutta syystä pakollisia.

- No, kerro mistä syystä ruotsi on pakollinen.

Et usko nuorten tai suomalaisten aikuisten arviointikykyyn kieliasioissa. Puhu vain itsesi puolesta, mutta minä uskon kansalaisten ymmärrykseen.

Kuka sitten olisi parempi päättämään kieliasioista. RKP:n miehittämä kielikomitea vai? Korruptoituneet poliitikot?

Jos PISA-eliitin parhaimmisto eli suomalaisten lukiolaisten edustajat päättävät jotain, niin kyllä minä heihin luotan. Eivät he MITÄÄN muuta ainetta ole vaatineet vapaaehtoiseksi kuin ruotsia.

Muuten. Helsinki ja Turku ovat paikkoja, jossa ruotsinkielellä pärjää yhtä huonosti kuin Kuopiossa tai Joensuussa. Kokeilisit kerran, niin huomaisit asian.

Toisaalta yliarvioit ihmisten kykyä omaksua kieliä esittämällä, että pakkoruotsi ei muka haittaa muiden kielien oppimista. Ihan kuin kieliä yleisesti opitaan kovinkin monta. Tosiasia on, että pakkoruotsi vie usein sen AINOAN, englannin lisäksi, vieraan kielen paikan.

Yleensäkin argumenttisi olivat lähinnä löysiä heittoja ilman kunnon perusteluita.

Ruotsin kieli on ollut joskus suomessa hallintokieli ja siitä tämä jäänne on peräisin. Ei sitä Suomessa kukaan viitsi opetella enää eikä puhuakkaan. Ette te itse osaa myöskään sitä sujuvasti koska lainaatte suomenkielen sanoja puhuessanne. Miksi tahdotte jatkaa tätät pelleilyä siltä se meistä suomenkielisistä välillä tuntuu! Det äe kiva det! Häh!
Nyt me katsomme eteenpäin eikä taaksepäin!