Kepulaisten impulsiivisyys taisi tehdä taas tepposet;-)) Olisikohan ne "tuppilaudatkin" poltettu vahingossa?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puunpolttopäästöt-yllättävän-suuria-helsingin-seudulla/...
Näin se realismi taas palaa kuvioihin, kun asioita tutkitaan kunnolla!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puunpolttopäästöt-yllättävän-suuria-helsingin-seudulla/...
Näin se realismi taas palaa kuvioihin, kun asioita tutkitaan kunnolla!
Vastaukset 20
Vanhimmat
...ja siirtyä metsäenergiaan lämmön ja sähkön tuotannossa.
Suomen EU:lle antamat ilmastositoumukset koko Suomea.
Ilman pääkaupunkiseudun osallistumista tavoitteet on vaikea saavuttaa.
Pääkaupunkiseutu tarjoaa mittasuhteiltaan ja rakenteeltaan otollisen ympäristön bioenergian asteittaiselle lisäämiselle. Siitä kieltäytyminen taas osoittaa vastuuttomuutta yhteisesti sovituista ilmastotavoitteista.
Omilla päätöksillään Helsinki voisi tukea toimivien energiapuumarkkinoiden syntymistä eteläiseen Suomeen.
Se toisi suuren määrän kotimaisia työpaikkoja ja siitä olisi iloa ilmastollekin.
..haitallista ilmastolle, rajoituksia on tulossa. Onneksi Tukholman virhettä ei vielä ehditty tekemään täällä.
Suomessa asiat tutkitaan ensin ja sitten vasta tehdään päätöksiä, pelkästään Mtk/kepun etu ei pyhitä edes ilman saastuttamista entisestään.
Koeta edes vastata tähän, vanhat linkit ei auta;-))
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/puunpolttopäästöt-yllättävän-suuria-helsingin-seudulla/...
Maajusseilla ei matematiikka ole koskaan ollut vahvapuoli.... Maksetaanko turhia tukia???
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/vtv-maatalous-kannattaa-kerrottua-paremmin/497292
Helsinki haluaa eroon ilmastohäirikön roolistaan.
Helsingin kaukolämmöstä puolet tuotetaan kivihiilellä, jota palaa jokaista helsinkiläistä kohti 1,6 tonnia
vuodessa.
Hiilidioksidipäästöjä tulee pelkästään lämmön ja sähkön tuotannossa 8,4 tonnia henkeä kohti vuodessa, mikä on kaksi kolmannesta enemmän kuin suomalaisten keskiarvo.
Helsinki suunnittelee kolminkertaistavansa uusiutuvan energian käytön ja vähentävänsä kasvihuonepäästöjä viidenneksellä vuoteen 2020 mennessä.
kiitoksia viimeisten tutkimusten ja kyseessä on ilmastonsuojelu, ei kepulaisten kukkaro... Sinä et varmaan ehtinyt suutuspäissäsi lukea oheista linkkiä huolella, siinä kerrotaan puulämmityksen lisäävän ilmansaasteita ja muita vaihtoehtoja on löydyttävä. Kepu yrittää tehdä ilmastonsuojelusta puhtaan rahakysymyksen ja se on moraalisesti hyvin kyseenalaista, tulee mieleen kepun rahoitukset vanhasta Neuvostoliitosta!
Helsinki on todella siirtymässä myös puun polttoon voimalaitoksissaan.
Uusiutuvat energianlähteet ovat yksi tärkeä ase saastuttamista vastaan. Tukholmassa poltetaan jo nyt paljon puuta, ja kaupunkiin ollaan rakentamassa uutta puuhaketta käyttävää suurvoimalaa.
Myös Helsinki joutuu väistämättä muuttamaan energiantuotanto- ja hankintatapojaan.
Aikaa muutoksen valmisteluun ei ole paljon:
ratkaisu mihinkään, kepulaiset tietysti ajaa puunpolttoa kuin käärmettä pyssyyn, mutta onneksi asioista otetaan ensiksi selvää. Teollisuuden keskusliitto esitti juuri, että suomeen tarvitaan 4-5 ydinvoimalaa lisää. Kepullahan ei ole mitään sitä vastaan, että teollisuus ajetaan alas suomesta, jos vaan risuistaan saavat edes muutaman sentin. Tiesitkö, että helsingissä aloitettiin suunnittelu siitä, että kivihiilen päästöt otetaankin talteen, tulee huomattavasti halvemmaksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Ruotsalaiset hätäilivät ratkaisunsa kanssa ja nyt tuskailevat hiukkasten kanssa. Energian saanti on niin vakava asia, että siinä ei voida katsoa ainoastaan kepun etua.
Helsinki muuttaa energia tapojaan, mutta se ei tule olemaan saastuttava ja tehoton puun, koska parempia ratkaisuja on olemassa.
Helsingin Energia on selvittänyt mahdollisuuksia siirtyä fossiilisista polttoaineista biopolttoaineisiin. Laitos on laskenut, että jos Hanasaaren voimala kävisi puulla, niin hiilidioksidipäästöt putoaisivat neljänneksen.
Helsinki siis lisää puun käyttöä sähkön- ja lämmön tuotannossa.
Suomi on saamassa uusiutuvan energian teknologian ratkaisuista ja teollisuuden tuotteista uuden loistavan vientimahdollisuuden.
http://www.vtt.fi/palvelut/cluster7/topic7_7/index.jsp?lang=fi
http://www.finbioenergy.fi
Talettakaa tämä viesti !
Helsinki lisää hyvin rajallisesti puunkäyttöä ja sekin lähinnä kivihiilen "lisäaineena". Ydinvoimaa tullaan myös lisäämään - biomassan käyttö kasvaa 2050 n 20% ei yhtään enempää. Helsinki on myös mukana Porin voimalalaitoksen tutkimusprojektissa, jossa tutkitaan kivihiilen päästöjen talteenottoa. Hyvin järkevästi perustellaan myös sitä, että Matti Vanhasen puheista huolimatta, kustannuksilla on väliä ja sen vuoksi puu jää hyvin vähälle Helsingissä. Haja-asutus alueet on kokonaan toinen juttu ja siellä voidaan harrastella puunpolttoa, suurissa yksiköissä se ei ole järkevä ratkaisu, koska siellä joudutaan ottamaan myös ilmasto huomioon.
Säälittävää tuo Vanhasen biotalous jutut - Teollisuus vaatii 4-5 ydinvoimalaa lisää suomeen, tai sitten teollisuus katoaa ja kepun risupaketeille ei riitä tuet;-)) Hyvin yksinkertaista Tuomo, mutta änkyräkepulaiselle varmaan vaikea käsittää. Lue huolella myös muut Helsingin Energian tulevaisuuden suunnitelmat, eivät käy yhtään yhteen sinun vanhojen linkkien kanssa;-))
http://www.helen.fi/energia/uusiutuvat.html
http://www.kokoomus.fi/aate/ohjelmatyo/valtuuskunnat/maaseutuvaltuuskunta/kokoomuksen_maaseutuohjelma/
Helsinki yli kolminkertaistaa uusiutuvan energian käyttönsä v 2020 mennessä.
Pääkaupunki on siis mukana valtion sitoumuksessa.
Muuten; en tiedä mistään "tuomoista", mutta olisiko mitenkään mahdollista käydä täällä tätä keskustelua aikuisten ja sivistyneiden ihmisten tavoin - ilman halventavaa lapsellista nimittelyä.
Se ei lämmitä ketään.
naurettavia biotalouksia. Asialle on jo tehnyt niin paljon, että maailman parhaaksin valittu;-)) Kepulaisten ongelma on siinä, että kepulaiset näkee asian pelkästään rahan kannalta, ei ilmaston. Helsingissä uusituivien osuus p y r i t ä ä n nostamaan 20% nykyisestä 6%..
Ei tule kepulaisille pellettitehtaita etelään, jäävät kepulaisten haaveksi ja kepualueiden
rahastusmuodoiksi. Niin se vaan Tuomo on, että meidän pitää pitää huolta ilmastosta ja kustannustasostamme, pelkkiä klapeja hakkaamalla ei pärjätä. Nykyään liikenteen jälkeen puunpoltto aiheuttaa toiseksi eniten hiukkaspäästöjä Helsingissä, mitäs siihen sanot?
Uusiutuvan energian tavoitteita
Suomen uusiutuvista energiamuodoista merkittävimpiä ovat puu ja puupohjaiset polttoaineet sekä vesivoima. EU:n ohjelmassa on tavoitteena nostaa uusiutuvan osuus kaiken energian loppukäytöstä Euroopassa 20 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Suomelle asetettu tavoite on nostaa uusiutuvien osuutta 9,5 prosenttiyksikköä 38 prosenttiin. Helsingin kaupungin energiapoliittisissa linjauksissa pyritään uusiutuvan energian osuus lisäämään 20 prosenttiin (Helsingin Energiassa osuus oli kuusi prosenttia vuonna 2008).
Ekotehokas yhteistuotanto
Sähkön ja lämmön yhteistuotanto ja kaukolämmitys on kehittynyt Helsingissä maailmallakin arvostettuun tasoon. Vuonna 2008 EU:n Alueiden komitea valitsi Helsingin Energian Regional Awards voittajaksi maailman johtavana energiatehokkuuden osaajana. Kolmoistuotantomme yli 90 prosentin hyötysuhde tunnistettiin myös kansainvälisen energiajärjestön IEA:n (International Energy Agency) puolueettomassa maakohtaisessa katsauksessa täysien pisteiden arvoiseksi. Polttoaineen energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, jolloin voimalaitosten kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi verrattuna siihen, että sähkö ja lämpö tuotettaisiin erikseen. Myös kaukojäähdytys on ekotehokasta ja vaihtoehtoisia jäähdytysratkaisuja huomattavasti vähäpäästöisempää. Kolmoistuotannon toimintaedellytysten turvaaminen on tärkeää sekä globaalin ilmastonsuojelun että paikallisen ilman laadun kannalta.
"Helsingin kaupungin energiapoliittisissa linjauksissa pyritään uusiutuvan energian osuus lisäämään 20 p r o s e n t t i i n (Helsingin Energiassa osuus oli kuusi prosenttia vuonna 2008)
Siis: Uusiutuvan osuus yli kolminkertaistuu.
Parannuksen tarvetta onkin runsaasti: Helsinki tuottaa eniten kasvihuonepäästöjä kun vertaillaan seitsemää suurinta pohjoismaista kaupunkia (HS)
Tuo puun polton päästöistä kertova tuore uutinenkin kannattaa lukea pikkuisen maltillisemmin sekin. Kysymys on pientalojen lämmittämisestä, saunankiukaista, takoista ja sensemmoisista. Ei suinkaan tehokkaista lämpölaitoksista.
Helsingin Sanomat kertoi pääkirjoituksessaan 2.3.2007 Helsingin Energian selvityksestä jonka mukaan Hanasaaren voimalan puukäyttö pudottaisi hiilidioksidipäästöjä neljänneksellä.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/blogs/tero_maenpaa/0100.html
hääti Porvooseen asti;-))) Seuraavaksi Porvoo liitetään Helsinkiin ja sitten Tuomolla taas lätty punaisena;-))) Keskisuonalaisessa Tuomo kirjoitteli vastikkeita Laatikaiselle, joka oi järkevästi ydinvoiman kannalla.. Tuomo itki, että on kuin omia puita kantaisi takaisin metsään... Mistä näitä kepuänkyröitä oikein tulee???
Kiihkoissasi et ymmärtänyt sitä, että korkeintaan 20% on ns puuperäistä. Mistäs luulet sen 80% tulevan;-))) Tuo risukko löytyy jo Helsingin alueelta tarvittaessa ja siitä ei kepulaisilla "sampoa" heru. Satuitko muuten huomaamaan Helsingin Energian sivuilla, että kivihiilin päästöt tullaan ottamaan talteen;-)) Vanhasen ja kepulaisten visio tyhjentää lopullisesti suomalaisten kukkarot menee pieleen. Sinun varmaan kannattaisi kasvattaa pottuja ja tehdä niistä energiaa;-))))
ota vakavasti ja lienee huumorimielessä tehtykin;-))) Oletko todella noin yksinkertainen?
Varmaan osaat, mutta ymmärys on sitten mitä on... Tyypillinen kepuloinen...
Sähkön ja lämmön yhteistuotanto ja kaukolämmitys on kehittynyt Helsingissä maailmallakin arvostettuun tasoon. Vuonna 2008 EU:n Alueiden komitea valitsi Helsingin Energian Regional Awards voittajaksi maailman johtavana energiatehokkuuden osaajana. Kolmoistuotantomme yli 90 prosentin hyötysuhde tunnistettiin myös kansainvälisen energiajärjestön IEA:n (International Energy Agency) puolueettomassa maakohtaisessa katsauksessa täysien pisteiden arvoiseksi. Polttoaineen energia pystytään hyödyntämään lähes kokonaan, jolloin voimalaitosten kokonaispäästöt vähenevät merkittävästi verrattuna siihen, että sähkö ja lämpö tuotettaisiin erikseen.
Pitäisiköhän sinulle vielä erikseen alleviivata kohdat. Kertoisitko ny meille ilmastohäiriköstä ja onko se pelkästään kepulainen näkemys???
Asioita ei ratkaista kepuvihan perusteella. Jokainen euro, mikä jää maahamme myös energian osalta on hyväksi kaikille.
Kepuvihaajille vielä, teidän kannattaa muistaa, että lähes kaikki tuotannollinen työ tehdään muualla kuin Helsingissä eli muu maa elättää teidät.
*8.3.-98 HS: kysymyksiä Esko Aholle: Paljonko Helsinki kerää tänä vuonna itse verotuloja ja paljonko se saa valtionosuuksia? Aho: “Sanoisin, että tuloveroja tulee 3-4 mrd ja valtionapuja 1,5-2 mrd.”
Oikea vastaus: Verotulot ovat yht. 10 mrd; tuloverot 7 mrd ja loput yhteisö- ja kiinteistöveroa.
Valtionapua tulee 230 miljoonaa.
Mitä helsinkiläinen tarkoittaa, kun hän haluaa stoben? Aho: “En tiedä.”
anustappeja?
Antaa kepulaisen itsensä kertoa sinulle ohjeet, voit vuoleskella tuppilaudasta sitten vielä tappeja itsellesi;-))
Hauska rahapeli kesällä.
Kirjoittanut: Sonnimies 3.12.2008 klo 09.16
Nuorna miesnä pelasin tätä paljonkin. Miehiä sai osallistua peliin vaikka kuinka monta. Laitettiin sovittu rahasumma yhteiseen pottiin ja käytiin selinmakuuseen.
Se, kenen nokanpäähän ensiksi istui kärpänen sai koko potin. Sitten aloimme ihmettelemään, kun yksi pukiasentaja keräsi melkein poikkeuksetta potin. Aloin seuraamaan oliko sillä jotain vippaskonsteja mielessä ja olihan sillä.
Miekkonen kaivoi takasilmäänsä sormellaan ja pyhkäisi sillä nokanpäätään, ottiko peräti "hiertimen"? Hetihän semmoiseen nokkaan kärpänen lehahti.
Hoh, hoh hoooooo,kun tuli mukavia muistoja mieleen, tuonkin pelin myötä.