Leikataanko hyvälaatuinenkin kilpirauhasen kasvain?

usein leikataan varmuuden vuoksi!

En tiedä oletko jo hankkinut jostain vastauksen tähän, mutta itseltäni leikattiin kilpirauhasen toinen lohko vajaa vuosi sitten. Leikkaukseen lähdettäessä ei oltu varmoja onko kasvain hyvä- vai pahalaatuinen, siitä otettu näyte ei antanut asialle varmuutta. Leikkauksessa sitten poistettiin se lohko jossa kasvain oli, ja se lähetetiin leikkauksen aikana patologille tutkittavaksi. Patologi sitten tutki kasvaimen ja se oli ollut hyvälaatuinen, joten toista lohkoa ei siten tarvittu poistaa. Jos kasvain olisi ollut pahalaatuinen, olisi siinä samalla poistettu myös toinen lohko. Leikkauksen jälkeen tuo kasvain vielä tutkittiin tarkemmin, eikä siitä löytynyt syöpäsoluja. Jos olisi löytynyt, olisi minulta poistettu erikseen vielä se toinen lohko.

Joskus ultrassa näkyy selvä (kyhmy)struuma jolloin sitä ei ylensä kai leikata. Kasvaimesta otetaan yleensä myös ohutneulanäyte, jonka avulla kasvainta tutkitaan. Jos se on selvästi hyvälaatuinen ei leikkaushoitoa mielestäni tarvita.

Minkä kokoinen kasvain on? Jos sinulle ehdotetaan kilpirauhasen poistoa, ota selvää ja vaadi lääkäreiltä vastauksia, onko leikkaus ehdottoman pakollinen. Jos ei, pidä kiinni kilpirauhasestasi, sillä ilman kilpirauhasta et ehkä enää koskaan voi hyvin, vaikka lääkärit väittävät Thyroxinin korvaavan täysin kilpirauhasen hormonituotannon. Se ei ole totta! Thyroxin on vain yksi kilpirauhasen monista hormoneista, mutta onko ihmisessä muka turhia hormoneja? Vain puolet kilpirauhashormonin korvaushoitoa saavista tulee oireettomiksi. Loput kärsivät lopun elämäänsä tyypillisesti kroonisesta väsymyksestä ja masennuksesta ym. oireista yrittäen tasapainoilla lääkityksen tasapainon kanssa. Ja kun suurin osa kansalaisista on terveyskeskusten yleislääkäreiden armoilla, ovat he alilääkittyjä.
Pyydä lausunto ainakin kahdelta endokrinologilta.