http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/980220
Meille valehdellaan, että rokote on turvallinen raskaana olevalle ja sikiölle, vaikka turvallista rokotetta ei ole edes tilattu raskaana olevia varten, vaan viranomaiset ovat päättäneet myrkyttää sikiöt myrkkyä sisältävällä rokotteella vastoin WHO:n ohjeita.
Meille valehdellaan, että rokote on turvallinen raskaana olevalle ja sikiölle, vaikka turvallista rokotetta ei ole edes tilattu raskaana olevia varten, vaan viranomaiset ovat päättäneet myrkyttää sikiöt myrkkyä sisältävällä rokotteella vastoin WHO:n ohjeita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Saakohan niitä vastaan nostettua syytteen tuosta valehtelusta? Jokin aika sitten katselin aamuTV:tä ja siellä sano just joku jamppa että suomeen tullu rokote on turvallinen raskaana oleville :)
No mutta mikäs tässä ollessa. Ei muuta kun tyrät rytkylle ja elohopea kehoon.!!!
http://www.infosota.fi/2009/09/13/who-selittaa-pandemiarokotteiden-turvallisuudesta/
Sikainfluenssarokotteisiin liittyvien turvallisuuskysymysten vuoksi Maailman terveysjärjestö, eli WHO, julkaisi tiedotteen, jossa järjestö selitti rokotteiden käyttöönottoprosessia.[1] Vaikka tiedote sinänsä ei sisältänyt mitään järisyttävää, yksi tiedotteen kohdista vahvisti ennestään käsitystä siitä, että lääkeyhtiöt suorittavat ihmisillä vaarallisia testejä.
Rokotteita valmistavat lääkejätit testaavat testihenkilöillä kehitysvaiheessa olevia rokotteita, jotka sisältävät eläviä ja aktiivisia viruskantoja. NaturalNews.com:in päätoimittaja Mike Adams on huomioinut kaksi tärkeää seikkaa WHO:n dokumentista[2]:
Testirokotteet sisältävät viruskantoja, jotka eivät ole vielä levinneet ihmisiin, joten lääkeyhtiöt käyttävät viruksia, joihin ihmiset eivät ole kehittäneet immuniteettia.
Testirokotteet testataan ihmisillä, jotta voidaan ennustaa, miten ihmiset niihin reagoivat. Tällöin lääkeyhtiöt ruiskuttavat ihmisiin viruksen osia, joita ihmiset eivät ole aikaisemmin kohdanneet.
Tällaisen rokotetestauksen vaarana on, että tarpeeksi heikennetyn viruksen sijaan käytetäänkin elävää virusta, jolloin on mahdollisuus, että uusi virus leviäisi. “Se, mitä ei ole koskaan selitetty julkisuudessa, on, mistä lääkeyhtiöt löytävät näitä ihmiselle uusia viruksia. Saavatko ne niitä sotilaslaboratorioista? Eläinkokeista? Onko ne sattumalta valittu olemaan samanlaisia kuin H1N1, vai onko niillä kokonaan erilainen proteiinimalli?”, Mike Adams vaatii tietää. Mike Adamsin mielestä on selvää, että vain lääkeyhtiöt leikkivät vaarallisilla viruksilla, ei WHO.
Se ei poistu, jos sitä joutuu elimistöön vaan jää sinne ikuisesti. Näin ainakin meille työnsuojelukoulutuksessa opetettiin.
Skvaleeni (Squalene) - sikainfluenssarokotteen likainen pieni salaisuus paljastettu - Tri Mercolan artikkelin mukaan ainetta käytettiin pernaruttorokotteessa, vaikka viranomaiset ovatkin yrittäneet kiistää. Tri Mercolan artikkelin mukaan aine on yhteydessä Persianlahden oireyhtymään, ja rokotteessa käytettynä aiheuttaa elimistössä autoimmuunireaktioita eli suuntaan elimistön puolustusjärjestelmän hyökkäämään elimistössä mm. hermostossa luontaisesta esiintyvää skvaleeni (squalene):a vastaan. Tri Mercolan artikkelin mukaan skvaleeni (squalene)-pohjaista adjuvanttia on Suomeen tilatussa GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteessa ja Novartiksen valmistamassa sikainfluenssarokotteessa.
aika paljon rokotteessa (annos 12,4 mikrogrammaa) kun TDI-raja ihmiselle 16, 1 mikrogrammaa.
Siis aikuiselle, joka painaa 60-80 kg. Mitenköhän alle 10 kg painoiselle lapselle, jolla vähän pienemmät sisäelimetkin... Eikös tuo täytä jo murhan tunnusmerkit, tekotapana myrkytys?
Tuota TDI-rajaa 16,1 mikrogrammaa "Suomeksi" kansankielellä. Kiitos.
on WHO:n hyväksymä arvo, jonka ihmisen korkeintaan pitäisi saada päivässä ja ihmisen painokiloa kohti laskettuna arvo on 0,23 eli laskettu 70-kiloiselle aikuiselle.
Tuo elohopea juttu on jo aikoja sitten selvitetty mutta nämä taliaivot jankuttaa siitä vielä seuraavan vuonnakin.
Kumma ettei asiatieto uppoa mutta jokin roskasivu rokoteinfo tehoaa. :)
Täällä oikeaa tietoa:
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.php
rokotteeseen. Se on enemmän kuin itse tautiin. Siitä voi suoraan laskea, että rokote lisää kuolemia, ei säästä ihmishenkiä