Kehä 3:sen ulkopuolelta kyselen

typerä vai näytteletkö?

Kummin vaan niin otan osaa.

kaikki kotona,vaikuttaa että ei ole?

87394875 kirjoitti:

typerä vai näytteletkö?

Kummin vaan niin otan osaa.

Olen mielestäni melko typerä viitsessäni pelleillä teidän kustannuksellanne. Vastaukseni on siis: typerä.

Kiitos osanotosta

sinulla, kirjoitti:

kaikki kotona,vaikuttaa että ei ole?

Samaa ihmettelen itsekin. Ei tämä täysijärkisen puuhaa ole vastailla sinulle ja hengenheimolaisillesi.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Olen mielestäni melko typerä viitsessäni pelleillä teidän kustannuksellanne. Vastaukseni on siis: typerä.

Kiitos osanotosta

että ns. suvaitsevat tosiaan "pelleilevät" vakavilla kysymyksillä.

Niistä piireistä on turha odottaa tilanteen pelastajaa, itseasiassa peli on jo menetetty ja aika monia voidaan hyvällä syyllä syyttää maanpetoksesta.

Selittely tulee olemaan ennennäkemätöntä.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Samaa ihmettelen itsekin. Ei tämä täysijärkisen puuhaa ole vastailla sinulle ja hengenheimolaisillesi.

tuhota suomi ja suomalaisuus,,ei siihen kauaa mene kun olemme vähemmistö täällä ja sitähän sinä eijaksakirjautua haluat vai mitä? se on varmaan sitä täysjärkisten puuhastelua sitten?

eijaksaelättää kirjoitti:

että ns. suvaitsevat tosiaan "pelleilevät" vakavilla kysymyksillä.

Niistä piireistä on turha odottaa tilanteen pelastajaa, itseasiassa peli on jo menetetty ja aika monia voidaan hyvällä syyllä syyttää maanpetoksesta.

Selittely tulee olemaan ennennäkemätöntä.

Jos viittasit suvaitsevaislla minuun, olet väärässä. Minä en ole mitenkään erityisen suvaitsevainen, vaan ehkä píkemminkin suvaitsematon. En suvaitse rikollisuutta, fanaattisuutta, tarkoituksellista epä-älyllisyyttä ja kovin huonosti kestän tyhmyyttäkään.

Kantani muualta Suomeen muuttaneisiin on, että heidät tulisi mahdollisimman nopeasti saada yhteiskuntamme osiksi, ja tämä tapahtuu kaikkein parhaiten siten, että heidät olisi saatava niin paljon kuin mahdollista työhön, jossa perinteisesti suomalaisetkin kiinnittyvät yhteiskuntaansa.

Rikollisten suhteen kannatan erittäin tiukkaa linjaa. Rangaistusten tulee sellaisia, jotta niillä on myös estävä vaikutus. Varsinkin väkivaltarikosten suhteen kannatan kovempia rangaistuksia. Missään nimessä en kannata sellaista rangaistusjärjestelmää., jossa syntyperän perusteella esimerkiksi suomalaisille annettaisiin lievempiä rangaistuksia.

Minä en pelleile vakavilla kysymyksillä. Minä pelleilen korkeintaan fanaatikkojen kustannuksella. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.

oikein, kirjoitti:

tuhota suomi ja suomalaisuus,,ei siihen kauaa mene kun olemme vähemmistö täällä ja sitähän sinä eijaksakirjautua haluat vai mitä? se on varmaan sitä täysjärkisten puuhastelua sitten?

Ei, onnistuit jotenkin vetämään täydellisesti virheellisen (ja melko omituisen) johtopäätöksen, minusta ei ole oikein tuhota Suomea ja suomalaisuutta. Minä en aja sellaista politiikkaa, joka johtaisi suomalaisten vähemmistöksi muuttumiseen omassa maassaan. Tuollaista vaaaraa ei ole muuaalla kuin hysteeristen "maahanmuuttokriitikoiden" mielessä. En jaksa, kuten eivät tervejärkiset suomalaiset yleensäkään, innostua vouhottajien kiljunnasta.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Ei, onnistuit jotenkin vetämään täydellisesti virheellisen (ja melko omituisen) johtopäätöksen, minusta ei ole oikein tuhota Suomea ja suomalaisuutta. Minä en aja sellaista politiikkaa, joka johtaisi suomalaisten vähemmistöksi muuttumiseen omassa maassaan. Tuollaista vaaaraa ei ole muuaalla kuin hysteeristen "maahanmuuttokriitikoiden" mielessä. En jaksa, kuten eivät tervejärkiset suomalaiset yleensäkään, innostua vouhottajien kiljunnasta.

suomalaisten jääminen vähemmistöksi,,rajat kiinni ja mamujen pakko kastraatiollako,,eihän se muuten onnistu,,vai ?,,kerro oma ajauksesi tuosta,,kerro myös paljonko vierasta porukkaa täällä voi olla että suomi on vielä suomi?

Nämä ovat kylmiä tosiaisoita jotka tulevat kuitenkin vielä eteen,,,toivottavasti ei sisällissotana vaan ne ratkaisraan jo ennen sitä

estetään kirjoitti:

suomalaisten jääminen vähemmistöksi,,rajat kiinni ja mamujen pakko kastraatiollako,,eihän se muuten onnistu,,vai ?,,kerro oma ajauksesi tuosta,,kerro myös paljonko vierasta porukkaa täällä voi olla että suomi on vielä suomi?

Nämä ovat kylmiä tosiaisoita jotka tulevat kuitenkin vielä eteen,,,toivottavasti ei sisällissotana vaan ne ratkaisraan jo ennen sitä

odottamassa jonnekkin pääsyä ja lisää tulee,,,siinä jää kyllä suomalaiset helposti vähemmistöksi ja pakolaisten määrä ei ole vähentynyt silti juu lainkaan,,,ymmärrän pakolaisuuden jos maantieteelliset olot jossain muuttuvat,sitä en ymmärrä että jos eivät tule keskenään toimeen niin pitää mennä muiden elätiksi?

http://www.unhcr.se/fi/Protect/faq_idp_fi.html#2

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/kotiin_palanneiden_pakolaisten_maara_laski_809441.html

eijaksakirjautua kirjoitti:

Jos viittasit suvaitsevaislla minuun, olet väärässä. Minä en ole mitenkään erityisen suvaitsevainen, vaan ehkä píkemminkin suvaitsematon. En suvaitse rikollisuutta, fanaattisuutta, tarkoituksellista epä-älyllisyyttä ja kovin huonosti kestän tyhmyyttäkään.

Kantani muualta Suomeen muuttaneisiin on, että heidät tulisi mahdollisimman nopeasti saada yhteiskuntamme osiksi, ja tämä tapahtuu kaikkein parhaiten siten, että heidät olisi saatava niin paljon kuin mahdollista työhön, jossa perinteisesti suomalaisetkin kiinnittyvät yhteiskuntaansa.

Rikollisten suhteen kannatan erittäin tiukkaa linjaa. Rangaistusten tulee sellaisia, jotta niillä on myös estävä vaikutus. Varsinkin väkivaltarikosten suhteen kannatan kovempia rangaistuksia. Missään nimessä en kannata sellaista rangaistusjärjestelmää., jossa syntyperän perusteella esimerkiksi suomalaisille annettaisiin lievempiä rangaistuksia.

Minä en pelleile vakavilla kysymyksillä. Minä pelleilen korkeintaan fanaatikkojen kustannuksella. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.

olisi parasta päästää tänne vain selllaista porukkaa joka ei vaadi mainitsemiasi

"heidät tulisi mahdollisimman nopeasti saada yhteiskuntamme osiksi, ja tämä tapahtuu kaikkein parhaiten siten, että heidät olisi saatava niin paljon kuin mahdollista työhön"

erikoistemppuja. Niin siirtolaisuus on toiminut kautta aikain ja nyt nähdylle turvapaikkaturismille voidaan hyvin panna stoppi!

Mikä tuossa on niin vaikeeta, miksi kenenkään pitäisi hyväksyä elinolosuhteita heikentävää porukkaa kun samaan aikaan yritetään säilyttää saavutettu huoltosuhde.

estetään kirjoitti:

suomalaisten jääminen vähemmistöksi,,rajat kiinni ja mamujen pakko kastraatiollako,,eihän se muuten onnistu,,vai ?,,kerro oma ajauksesi tuosta,,kerro myös paljonko vierasta porukkaa täällä voi olla että suomi on vielä suomi?

Nämä ovat kylmiä tosiaisoita jotka tulevat kuitenkin vielä eteen,,,toivottavasti ei sisällissotana vaan ne ratkaisraan jo ennen sitä

kerro mikä on määrä milloin suomi ei enää ole suomi?

estetään kirjoitti:

suomalaisten jääminen vähemmistöksi,,rajat kiinni ja mamujen pakko kastraatiollako,,eihän se muuten onnistu,,vai ?,,kerro oma ajauksesi tuosta,,kerro myös paljonko vierasta porukkaa täällä voi olla että suomi on vielä suomi?

Nämä ovat kylmiä tosiaisoita jotka tulevat kuitenkin vielä eteen,,,toivottavasti ei sisällissotana vaan ne ratkaisraan jo ennen sitä

Kysyit, miten estetään suomalaisten jääminen vähemmistöksi. Siten tietenkin, että hoidamme maahanmuuttopolitiikkaamme niin, ettei enemmistö maassa asuvista ole ulkomaalaisia. Ei siinä mitään pakkokastraatiotota tarvita tai muita älyttömiä ajatuksia. Tälle alueelle, jossa Suomi on, on aina historiassa muuttanut ihmisiä, ja täältä on aina myös muuttamut ihmisiä pois. Tämä Suomi, jossa nyt elämme on eri Suomi kuin kahdeksankymmentä vuotta sitten, lähes jokainen ihminen on vaihtunut ja yhteiskuntamme on täysin toisenlainen kuin silloin. Kahdeksankymmenen vuoden kuluttua taas tuskin kukaan tämän lukijoista on enää täällä. Maata asuttavat täysin toiset ihmiset ja yhteiskunta olisi meille hyvin vieras.

Viittaat varmaankin ajatukseen, että kulttuurimme muuttuisi täysin toiseksi sen tähden, että maahan saapuisi jonkin toisen, täysin erilaisen, kulttuurin edustajia niin paljon, että he syrjäyttäisivät tyystin suomalaisen kulttuurin ja emme voisi pitää tulevaa kulttuuria enää nykyisen kulttuurimme perillisenä, vaan toisen, siirtolaisten tuoman kulttuurin perillisenä. Minusta ajatus ei ole lainkaan relevantti. Meillä ei ole nyt eikä ole näkyvissä sellaista niin laajaa maahanmuuttoa, joka olisi tuonkaltainen uhka kulttuurimme olemassaololle.

Tietenkin, jos asia tulisi joskus ajankohtaiseksi, olisi harkittava miten toimisimme. Todennäköinen uhka tuohon, olisi lähinnä Venäjän ajautuminen johonkin yllättävään kaaokseen, joka johtaisi maamme joutumiseen valtavan pakolaistulvan alle. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ei mistään kulttuurista niin suuria määriä siirtolaisia tänne Euroopan viimeiseen nurkkaan tule.

Työperäinen maahanmuutto tulee olla hallittua ja sen mukaista kuin meille on edullista. Otamme työvoimaa senverran kuin tarvitsemme haluaamme elintasoon. Näinhän me toimimme tälläkin hetkellä. Maailman pakolaisongelmasta meidän ei onneksi tarvitse olla omalta osaltamme kovin huolissamme kaukaisesta sijainnistamme johtuen (paitsi tuossa Venäjän spekulatiivisesta kaaostilanteessa), pakolaisten lähialueet, kuten tähänkin asti, joutuvat kantamaan suurimman taakan ja seuraavana tulevat Euroopassa eteläiset rajamaat.

On aivan turhaa hysteriaa puhua Suomen ajautumisesta ei-suomalaiseksi maaksi. Ei ole olemassa mitään merkkejä, että olisi näkyvissä tällaista kehitystä.

56465465465 kirjoitti:

olisi parasta päästää tänne vain selllaista porukkaa joka ei vaadi mainitsemiasi

"heidät tulisi mahdollisimman nopeasti saada yhteiskuntamme osiksi, ja tämä tapahtuu kaikkein parhaiten siten, että heidät olisi saatava niin paljon kuin mahdollista työhön"

erikoistemppuja. Niin siirtolaisuus on toiminut kautta aikain ja nyt nähdylle turvapaikkaturismille voidaan hyvin panna stoppi!

Mikä tuossa on niin vaikeeta, miksi kenenkään pitäisi hyväksyä elinolosuhteita heikentävää porukkaa kun samaan aikaan yritetään säilyttää saavutettu huoltosuhde.

Olen samaa mieltä, maamme ei tule suosia turvapaikkaturismia. Se ei tee sitä nyt eikä sentule tehdä niin tulevaisuudessakaan. Pakolaispolitiikkamme on perustuttava siihen, että todellisille maahan tulleille pakolaisille annamme turvapaikan, mutta sellaiset jotka eivät ole pakolaisia tätä ei tehdä. Näin juuri Suomi nytkin toimii. Ei ole mitenkään näköpiirissä, että muuttaisimme tätä selkeää ja hyvää käytäntöä.

Täysin toinen asia on meitä toivotavasti uhkaava työvoimapula. Kirjoitin "toivottavasti", koska tilanteessa, jossa eläkeläisten määrän kasavaessa suhteessa työikäiseen väestöön ensi vuosikymmenellä, olemme todella hirvittävässä tilanteessa, jos taloutemme on siinä kunnossa, ettei se tarvitse uutta työvoimaa, vaan hupenevalle työikäisten joulollekaan ei enää löydy työtä. Tuosssa kauhuskenaariossa olemme tosiaan lopun tiellä. Maa täynnä toimeentuloaan odottavia vanhuksia, mutta heidän elämälleen ei riitä enää maksajia. Silloin ainoa toiveemme on muun Euroopan köyhäinapu, ellemme sitten jaa eläkeläisille itsemurhapillereitä, jotta pääsisimme halvemmalla ja samalla menettäisimme kulttuurimme perusarvoista valtaosan.

Huoltosuhteemme säilyttämiseksi tarvitsemme kehittyvässä taloudessa tänne lisää työvoimaa. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tämä työvoima saisi mielellään olla kulttuurisesti mahdollisimman lähellä meitä ja vielä mielellään valmiiksi koulutettua. Pelkäänpä vain, ettei meillä ole aivan mahdollisuuksia päästä ykköspaikalle maailman halutuimpien työperäisen siirtolaisuuden kohteiden listalla. Joka tapauksesssa se työikäinen ryhmä jota meillä itsellä on, on saatav tehokkaasti työhön kiinni. Tämä koskee niin syntyperäisiä suomalaisia kuin tänne pakolaisina tulleita.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Kysyit, miten estetään suomalaisten jääminen vähemmistöksi. Siten tietenkin, että hoidamme maahanmuuttopolitiikkaamme niin, ettei enemmistö maassa asuvista ole ulkomaalaisia. Ei siinä mitään pakkokastraatiotota tarvita tai muita älyttömiä ajatuksia. Tälle alueelle, jossa Suomi on, on aina historiassa muuttanut ihmisiä, ja täältä on aina myös muuttamut ihmisiä pois. Tämä Suomi, jossa nyt elämme on eri Suomi kuin kahdeksankymmentä vuotta sitten, lähes jokainen ihminen on vaihtunut ja yhteiskuntamme on täysin toisenlainen kuin silloin. Kahdeksankymmenen vuoden kuluttua taas tuskin kukaan tämän lukijoista on enää täällä. Maata asuttavat täysin toiset ihmiset ja yhteiskunta olisi meille hyvin vieras.

Viittaat varmaankin ajatukseen, että kulttuurimme muuttuisi täysin toiseksi sen tähden, että maahan saapuisi jonkin toisen, täysin erilaisen, kulttuurin edustajia niin paljon, että he syrjäyttäisivät tyystin suomalaisen kulttuurin ja emme voisi pitää tulevaa kulttuuria enää nykyisen kulttuurimme perillisenä, vaan toisen, siirtolaisten tuoman kulttuurin perillisenä. Minusta ajatus ei ole lainkaan relevantti. Meillä ei ole nyt eikä ole näkyvissä sellaista niin laajaa maahanmuuttoa, joka olisi tuonkaltainen uhka kulttuurimme olemassaololle.

Tietenkin, jos asia tulisi joskus ajankohtaiseksi, olisi harkittava miten toimisimme. Todennäköinen uhka tuohon, olisi lähinnä Venäjän ajautuminen johonkin yllättävään kaaokseen, joka johtaisi maamme joutumiseen valtavan pakolaistulvan alle. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ei mistään kulttuurista niin suuria määriä siirtolaisia tänne Euroopan viimeiseen nurkkaan tule.

Työperäinen maahanmuutto tulee olla hallittua ja sen mukaista kuin meille on edullista. Otamme työvoimaa senverran kuin tarvitsemme haluaamme elintasoon. Näinhän me toimimme tälläkin hetkellä. Maailman pakolaisongelmasta meidän ei onneksi tarvitse olla omalta osaltamme kovin huolissamme kaukaisesta sijainnistamme johtuen (paitsi tuossa Venäjän spekulatiivisesta kaaostilanteessa), pakolaisten lähialueet, kuten tähänkin asti, joutuvat kantamaan suurimman taakan ja seuraavana tulevat Euroopassa eteläiset rajamaat.

On aivan turhaa hysteriaa puhua Suomen ajautumisesta ei-suomalaiseksi maaksi. Ei ole olemassa mitään merkkejä, että olisi näkyvissä tällaista kehitystä.

se määrä prosentteina ihan rehellisesti mitä maasssa voi olla mamuja että suomi ei ole enää suomi jos uskallat,, niin nähdään mikä olet ?

lopultakin kirjoitti:

se määrä prosentteina ihan rehellisesti mitä maasssa voi olla mamuja että suomi ei ole enää suomi jos uskallat,, niin nähdään mikä olet ?

Onko sinulla jotain ongelmaa luetun ymmärtämisessä? Toistan edellisen viestini kaksi ensimmäistä lausetta: "Kysyit, miten estetään suomalaisten jääminen vähemmistöksi. Siten tietenkin, että hoidamme maahanmuuttopolitiikkaamme niin, ettei enemmistö maassa asuvista ole ulkomaalaisia"

Mites luulet? Voisikohan noilla sanoilla "enemmistö" ja vähemmistö" olla jotkin vastineet prosenteissa? Jaa-a, kuis mahtaa olla?

Teemme nyt näin: Minä en kerro vastausta. Jos et sitä nimittäin kykene selvästä vietistäni, jossa myös perustelin asiaa laajemmin, kykene käsittämään, on se sinulle täysin turha.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Onko sinulla jotain ongelmaa luetun ymmärtämisessä? Toistan edellisen viestini kaksi ensimmäistä lausetta: "Kysyit, miten estetään suomalaisten jääminen vähemmistöksi. Siten tietenkin, että hoidamme maahanmuuttopolitiikkaamme niin, ettei enemmistö maassa asuvista ole ulkomaalaisia"

Mites luulet? Voisikohan noilla sanoilla "enemmistö" ja vähemmistö" olla jotkin vastineet prosenteissa? Jaa-a, kuis mahtaa olla?

Teemme nyt näin: Minä en kerro vastausta. Jos et sitä nimittäin kykene selvästä vietistäni, jossa myös perustelin asiaa laajemmin, kykene käsittämään, on se sinulle täysin turha.

et pysty antamaan,,miksi se on niin vaikeaa?,,kyllähän ymmärrät että suomalainen ei alistu loputtomiin,sen ovat jo esiisämme näyttäneet,,

vastausta kirjoitti:

et pysty antamaan,,miksi se on niin vaikeaa?,,kyllähän ymmärrät että suomalainen ei alistu loputtomiin,sen ovat jo esiisämme näyttäneet,,

tunnen itseni narriksi vastatessani sinulle taas, mutta menköön sekin: Suomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan kun suomalaisia on siellä alle puolet. Alle puolet tarkoittaa prosenteissa vähemmän kuin 50 prosenttia.

Sinunkin on pakko käsittää tuo?

eijaksakirjautua kirjoitti:

tunnen itseni narriksi vastatessani sinulle taas, mutta menköön sekin: Suomalaiset ovat vähemmistönä omassa maassaan kun suomalaisia on siellä alle puolet. Alle puolet tarkoittaa prosenteissa vähemmän kuin 50 prosenttia.

Sinunkin on pakko käsittää tuo?

koska tuo taso saavutetaan/ohitetaan suomessa ja mitä sitten tapahtuu ?

sieltä' kirjoitti:

koska tuo taso saavutetaan/ohitetaan suomessa ja mitä sitten tapahtuu ?

Sinä se jaksat kysellä. kertoisit itsekin joskus jotain. toisaalta on, ehkä parempi, että kyset, näin sinä opit. Omien ajatusten ja mielipiteiden aika on sitten myöhemmin, kun olet siihen valmis.

Vastaus: En usko, että ulkomaalaisen väestön osuus tulee edes lähelle puolta missään näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Tottakai voit laskea trendejä tilastoista. Niillä kuitenkaan ei ole muuta kuin viihdearvoa. Joskus 2530-luvulla tilastojen mukaan kuolee viimeinen suomalainen, joka on näiden trendien mukaan kunnantöissä oleva nainen. Tuollainen on pelkkää vitsiä. Todellinen tulevaisuus ei mene hölmöjä trendiviivoja myöten.

Katsotaan nyt tätä todellisuutta, jossa olemme ja jätetään mörköjen säikkyminen vähemmälle.

näin se on!

eijaksakirjautua kirjoitti:

Onko sinulla jotain ongelmaa luetun ymmärtämisessä? Toistan edellisen viestini kaksi ensimmäistä lausetta: "Kysyit, miten estetään suomalaisten jääminen vähemmistöksi. Siten tietenkin, että hoidamme maahanmuuttopolitiikkaamme niin, ettei enemmistö maassa asuvista ole ulkomaalaisia"

Mites luulet? Voisikohan noilla sanoilla "enemmistö" ja vähemmistö" olla jotkin vastineet prosenteissa? Jaa-a, kuis mahtaa olla?

Teemme nyt näin: Minä en kerro vastausta. Jos et sitä nimittäin kykene selvästä vietistäni, jossa myös perustelin asiaa laajemmin, kykene käsittämään, on se sinulle täysin turha.

joka kiertää ja vääntää selvää, itselleen negatiivista asiaa vastaamatta suoraan kysymykseen suoralla tavalla. Vastausta ei siis saa vaan aika loppuu väitellessä kiertäen ja kaartaen. Sama tapa on TVhaastatteluissa isoilla muslimipomoilla. Lopuksi kaikkeen pahaan syyllistetään valkoinen vääräuskoinen vaikkapa siihen jos muslimi ei länsimaissa pärjää.... Pahaa saa tehdä muslimikin jos se kohdistuu vääräuskoisiin. "Muslimihan ei koskaan ole syyllinen" kuului eräänkin isokenkäisen muslimipapin suusta. Vääräuskoisiin kohdistuvat terrori-iskut ovat hänen mukaansa sallitut ja pyhitetyt. Niihin on oikein uskonjohtajien lupa!

Suuri Luopio kirjoitti:

joka kiertää ja vääntää selvää, itselleen negatiivista asiaa vastaamatta suoraan kysymykseen suoralla tavalla. Vastausta ei siis saa vaan aika loppuu väitellessä kiertäen ja kaartaen. Sama tapa on TVhaastatteluissa isoilla muslimipomoilla. Lopuksi kaikkeen pahaan syyllistetään valkoinen vääräuskoinen vaikkapa siihen jos muslimi ei länsimaissa pärjää.... Pahaa saa tehdä muslimikin jos se kohdistuu vääräuskoisiin. "Muslimihan ei koskaan ole syyllinen" kuului eräänkin isokenkäisen muslimipapin suusta. Vääräuskoisiin kohdistuvat terrori-iskut ovat hänen mukaansa sallitut ja pyhitetyt. Niihin on oikein uskonjohtajien lupa!

Vastasin selvästi selvään kysymykseen jo ensi kerralla. En voimut ensin uskoa, että joku ei tiedä mitä sana enemmistö tarkoittaa. Luulin kyselijän vain pelleilevän. Tajuttuani, ettei hän todellakaan käsittänyt sanan merkitystä, kerroin sen hänelle.

En aio puolustaa jotain näkemääsi fanaattista uskovaista. En pidä islamista enkä juuri muistakaan uskonnoista.

sieltä' kirjoitti:

koska tuo taso saavutetaan/ohitetaan suomessa ja mitä sitten tapahtuu ?

Jos olet, niin voinet laskea prosentit itse:

Suomessa oli vuoden 2008 lopussa 5 326 314 ihmistä. Ulkomaiden kansalaisia oli yhteensä 143 256, joista turvapaikanhakijoita oli 4035. Kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja perheenyhdistämisohjelman kautta vastaanotetut -ryhmään kuului 2170 ihmistä.

Jotenkin minusta tuntuu, että näillä ryhmillä kuluu aikaa, ennen kuin heitä kertyy 2,5 miljoonaa eli puolet tämän hetken Suomen väkiluvusta.

Australia on varoittava esimerkki. Ihmiset muuttivat sinne afrikkalaisesta alkukodista kuulemma 40 000 vuotta sitten ja kai elelivät vuosituhannet kaikessa rauhassa.
Joskus 1700-luvulla alkoi tulla maahanmuuttajia (mamuja), tahti kiihtyi 1800-luvulla ja pian mamut valtasivat koko maan ja alkuperäiset aussit jäivät joihinkin reservaatteihin. Nyt sitten hyväntahtoisesti noita kärsiviä abo-originaaleja yritetään hieman enemmän auttaa.

Matkaajaxx kirjoitti:

Australia on varoittava esimerkki. Ihmiset muuttivat sinne afrikkalaisesta alkukodista kuulemma 40 000 vuotta sitten ja kai elelivät vuosituhannet kaikessa rauhassa.
Joskus 1700-luvulla alkoi tulla maahanmuuttajia (mamuja), tahti kiihtyi 1800-luvulla ja pian mamut valtasivat koko maan ja alkuperäiset aussit jäivät joihinkin reservaatteihin. Nyt sitten hyväntahtoisesti noita kärsiviä abo-originaaleja yritetään hieman enemmän auttaa.

meitä ex-suomalaisia sitten varmaan joo...

Kyllä siellä yleensä sompanssit notkuu varsinkin iltaisin (huvitti kävellä Helsingin rautatieaseman poikki tässä taannoin aamulla kun asemalla ei löytynyt yhtään valkoista ihmistä vaan somaleita notkumassa pitkin seiniä ja muutama poliisi jotka olivat selvittämässä epäselvyyksiä).

Itäkeskuksessakin voit monesti olla lähes ainoa valkoinen edustaja koko tontilla kun taitaa kyseinen paikka olla nykyisin Afrikan uusin lääni. Mutta tunteepahan ainakin olonsa rikkaaksi tällaisessa värisevässä ympäristössä.

Olisi kuitenkin mukava tietää että miksi minun ja monen muun pitää olla varuillaan näitä notkuvia somaleita ja muita epämääräisyyksiä joiden varominen on ihan viisasta ja voin kertoa että myös omat kokemukseni kertovat tämän faktan puolesta. Miten tähän tilanteeseen on päästy?

Totta se on.... kirjoitti:

Kyllä siellä yleensä sompanssit notkuu varsinkin iltaisin (huvitti kävellä Helsingin rautatieaseman poikki tässä taannoin aamulla kun asemalla ei löytynyt yhtään valkoista ihmistä vaan somaleita notkumassa pitkin seiniä ja muutama poliisi jotka olivat selvittämässä epäselvyyksiä).

Itäkeskuksessakin voit monesti olla lähes ainoa valkoinen edustaja koko tontilla kun taitaa kyseinen paikka olla nykyisin Afrikan uusin lääni. Mutta tunteepahan ainakin olonsa rikkaaksi tällaisessa värisevässä ympäristössä.

Olisi kuitenkin mukava tietää että miksi minun ja monen muun pitää olla varuillaan näitä notkuvia somaleita ja muita epämääräisyyksiä joiden varominen on ihan viisasta ja voin kertoa että myös omat kokemukseni kertovat tämän faktan puolesta. Miten tähän tilanteeseen on päästy?

ojenna auttavaa kättäsi, kuten tutkijakin kehottaa?

Totta se on.... kirjoitti:

Kyllä siellä yleensä sompanssit notkuu varsinkin iltaisin (huvitti kävellä Helsingin rautatieaseman poikki tässä taannoin aamulla kun asemalla ei löytynyt yhtään valkoista ihmistä vaan somaleita notkumassa pitkin seiniä ja muutama poliisi jotka olivat selvittämässä epäselvyyksiä).

Itäkeskuksessakin voit monesti olla lähes ainoa valkoinen edustaja koko tontilla kun taitaa kyseinen paikka olla nykyisin Afrikan uusin lääni. Mutta tunteepahan ainakin olonsa rikkaaksi tällaisessa värisevässä ympäristössä.

Olisi kuitenkin mukava tietää että miksi minun ja monen muun pitää olla varuillaan näitä notkuvia somaleita ja muita epämääräisyyksiä joiden varominen on ihan viisasta ja voin kertoa että myös omat kokemukseni kertovat tämän faktan puolesta. Miten tähän tilanteeseen on päästy?

mutta minun ei tarvitse. En pelkää mustaa miestä. Kai siksi kun tiedän ettei se sen kummempi ole kuin valkoinen.