Lapset : 2 ja 4 luokka. Koulusta tullut paperi lupa peruskouluikäisten sikainfluenssarokotukseen, missä on kirjoitettu, että juuri 3-24 vuotiaat sairastuneen sikainfluenssaan enite. Vaikka heidän tautinsa on usein lievä, osa sairastuneista saa vaikean taudin. Sikaingluenssaan jälkitaudeista ovat keuhkokuume ja keuhkoputkentulehdus.
rokotetuista suurin osa välttyy kokonaan influenssala. suoja muodostuu noin kahdessa viikossa.
rokote ei sisällä eläviä viruksia, joten iitä ei voisaada influenssaa. kuitenkin rokotuksen jälkeen voi esiintyä lievää sairaudentunnetta tai lihas ja nivelsärkyjä. yli 10 % rokotetuista saa yleisoireita, kuten kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä. vakavia haittavaikutuksia ei ole odotettavissa.
parin päivän sisällä rokottamisesta pistokohtaan voi ilmaantua punoitusta, kuumotusta, turvotusta tai kipua.
Sikainfluenssarokote sopii lähes kaikkille.
onks toi rokote muuten niin harmiton? mitäs tejän mielestä, tarviks antaa lapsille sikainfluenrokote tai ei!
rokotetuista suurin osa välttyy kokonaan influenssala. suoja muodostuu noin kahdessa viikossa.
rokote ei sisällä eläviä viruksia, joten iitä ei voisaada influenssaa. kuitenkin rokotuksen jälkeen voi esiintyä lievää sairaudentunnetta tai lihas ja nivelsärkyjä. yli 10 % rokotetuista saa yleisoireita, kuten kuumetta, ärtyneisyyttä, huonovointisuutta tai päänsärkyä. vakavia haittavaikutuksia ei ole odotettavissa.
parin päivän sisällä rokottamisesta pistokohtaan voi ilmaantua punoitusta, kuumotusta, turvotusta tai kipua.
Sikainfluenssarokote sopii lähes kaikkille.
onks toi rokote muuten niin harmiton? mitäs tejän mielestä, tarviks antaa lapsille sikainfluenrokote tai ei!
Vastaukset 27
Vanhimmat
on minusta normaaleja tauteja nykyisinkin ilman sikaflunssaa. Mun lapsilla on ollut useita keuhkoputeken tulehduksia pieninä ja saaneet läääkkeet ja parantuneet, samoin on yhdellä ollut keuhkokuume, ja parantunut siitäkin.
Meille tuli myös lappu, enkä anna lupaa koulussa rokottamiselle. Me menemme sitten perheen voimin kaikki terveyskeskukseen, jos haluamme rokotuksen.
Toiseksi, mitä hyötyä rokotuksesta on, jos tauti ehtii tulla? Rokotukset olisi pitänyt tehdä jo alkukesästä, jotta ehtisi vaikuttaa. Kun rokotuksen saa muutaman viikon päästä, ja vaikutus alkaa toisen muutaman viikon päästä, niin eihän siitä ole mitään hyötyä. Neljässä viikossa tauti on varmasti joka paikassa.
Jos/kun allekirjoitat lupalapun, vastuu rokotteen hatoista siirtyy SINULLE! KANNATTA MIETTIÄ TARKKAAN. D3 vitamiini ja MHB ovat paras tapa välttää sikatauti. Meillä lapset saavat 60-100µg päivässä.
Ihmiset kannustetaan ottamaan rokotus, ja luulen että kyseessä on rokotuksen testaus pelkästään tulevaisuutta varten. Eihän läheskään kaikki ota edes normaaliin influenssaan tai flunssaan rokotusta.
Ensi keväänä sitten uutisoidaan, että sikaflunssa oli tavallisen flunssan kaltainen, ja rokotukset lähes turia. Ei olisi tarvinnut ottaa.
Onko kyseessä vain pelkkä testaus, mua alkoi epäilyttää.
En mene väittämään muuta kuin että tämä on minun mielipide asiasta, enkä aio ottaa.
Järkyttävää, miten te uuden aikakauden oppeihin hurahtaneet pikkuäidit luotatte noitatohtorien puoskariohjeisiin!
Joukossa tyhmyys tiivistyy ja huomaa kyllä minkä elintason ihmiset ovat rokotuksen kannalla... Ihmiset jotka eivät muuten elämässään saa päteä, nyt on sitten niin vahvat mielipiteet ja omat "tiedot"asiasta. Voi kiesus. Olkaa ottamatta rokotteita, mutta jättäkää nuo omat typerät spekulaatiot testauksista tai muista salaliittoteorioista ihan omaan tietoonne, kiitos...
Uudessa Seelannissa mm. on keuhkomuumeeseen sairastuneiden määrä kohonnut 15-kertaiseksi normaalista. Sikainfluenssaan liittyvä keuhkokuume on se joka tappaa. Siihen kuoli torniolainen pikkutyttökin. Tuota keuhkokuumetta ei saa, jos ottaa rokotuksen. Urhaatko lapsesi hengen oman hörhöilysi vuoksi!!
possuflunssa on saatu paisumaan ihan järjettömiin mittoihin.ihmisiäpelotellaan,vaikka tauti otettiin jo aikoja sitten pois vaarallisten tautien listalta ja luokiteltiin TAVALLISEKSI KAUSI-INFLUENSSAKSI!!
kun sen nyt sairastaa ni ompahan kevään aalto jo helpompi eikä todennäköisesti enää tartu!
ensimmäisessä aallossa vielä kovikaan vaarallinen. Vasta seuraavat aallot veivät väkeä hautaan. Ehkä tässäkin käy samoin. Siksikin on tärkeää ottaa rokote.
Juuri näin, siis espanjantauti alkoi lievanä - eli eihän tämä ensimmäinen aalto ole välttämättä mitään, mutta entäs se toinen ja mahd. kolmas aalto. Niin, ja ei tämäkään aalto ole ihan kaikilla ollut läpihuutojuttu.
Mikä helvetti teitä oikein vaivaa!! Se torniolainen 8-vuotias tyttökin kuoli sikainfluenssaan! Ei varmasti olisi kuollut, jos olisi rokotettu. Pienet oireeet rokotuksen seurauksena on varmasti paljon pienempi paha kuin lapsen kuolema.
Rokotusinfon väki ja muut huuhaan levittäjät pitäisi laittaa syytteeseen taposta joka ikisestä, joka kuolee, koska ei heidän huuhaainfonsa vuoksi ota rokotetta. Miten helvetin pöljiä tekin vanhemmat olette? Jättäkää itse se rokote ottamatta, mutta antakaa nyt edes lapsillenne mahdollisuus.
Oikein pistää vihaksi kaikki tuollaiset pellet!!
Jokaisen, joka rokotetta lapselleen edes harkitsee, olisi syytä perehtyä todellisiin faktoihin, eikä antaa iltalehti.fi-kaltaisten massamediahysteriasivustojen aivopestä itseään.
Flunssarokotteiden tehoa lapsiin yleensä on myös tutkittu. 4-24 kuukauden ikäisille rokotteen teho ei eroa lumelääkkeestä. Yli 2-vuotiailla lapsilla rokotuksista on vain 33 %:n teho ehkäistäessä flunssaa.
THL:n ”asiantuntijat” eivät ilmeisesti lue mitään, eivätkä seuraa muuta kuin lääketehtaiden mainoksia. Juuri ilmestynyt tutkimus toteaa, että yksikin tiomersaaliannos voi vahingoittaa vauvan hermostoa. (Sivustolta pääsee suoraan Neurotoxicology lehden artikkeliin)
www.ageofautism.com
On huomioitava, että vastaavan tapaisia äärimmäisiä tiloja liittyy kaikkiin sairauksiin. Terveitä nuoria naisia voi menehtyä raskauteen, ja sitä pidetään valitettavana, mutta siitä ei möykätä kun se ei edistä kenenkään bisneksiä. Suomessa kuolee yli 700 potilasta sairaala-infektioihin ja samassa suhteessa kaikkialla maailmassa ilman, että julistetaan hätätiloja. Peli on kuitenkin kovaa. Ruotsin lehdistö puhuu 80 000 ihmisen sairastuneen, kun todellinen luku on laskettavissa sadoissa.
www.aftonbladet.se
Kysymys: Jos flunssarokote antaa jonkin suojan, niin miksi sitten rokotetut ihmiset saavat taudin?
Vastaus: Rokotuksen ei tarvitse antaa mitään suojaa. Rokotus saattaa synnyttää jonkin asteen vasta-ainereaktion, mutta ei itse immuniteettia. Ne ihmiset, jotka saavat komplikaatiota flunssasta, ovat niitä joilla rokotus ei aikaansaa immuniteettia heikentyneiden elintoimintojen takia. Eli lyhyesti. Rokotus tehoaa niillä, jotka eivät tarvitse rokotusta. Pelkkä vasta-ainereaktio ei suojaa flunssalta. Ne jotka voivat menehtyä itse tautiin eivät hyödy rokotteesta.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140
BMJ:n (Britsh Medical Journalin) mukaan vain 12 % saksalaisista on valmis rokotuttamaan itsensä. Lukuisat lääkärit Saksassa eivät pidä rokotetta turvallisena, etenkin kun H1N1 on osoittautunut lieväksi taudiksi. Rokotteen haittoja ei ole selvitetty.
www.bmj.com
Tieteellinen tutkimus osoittaa että Sika-influenssavirusta ei ole tutkittu tyydyttävästi. Se ei ole luotettava, ei turvallinen, eikä sen hyödyllisyydestä ole takeita.
Squalene on eräs sika-influenssa-rokotteen vaarallisimmista aineista. Laajat eläinkokeet osoittavat sen alentavan tuhoisasti immuniteettiä. Myös Gulf War Syndrome/ Persianlahden syndrooma on tästä kammottava esimerkki.
Ikävä kyllä oireet kuten immuniteettikato, autismi ja Guillain-Barre syndrooma eivät näy hetkessä. Autoimmuniteetti-häiriöt joita H1N1-rokotteissa käytettävä squelene aiheuttaa, paljastuvat vasta vuosien päästä.
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=412416345&blogId=506894319
Perehdy sinäkin asioihin tarkemmin ennen kuin tulet tänne pelleksi ketään haukkumaan.
tuolta nuo n.13 alimmaista kirjoitusta.Voi tietysti kaikkikin lukea jos jaksaa..:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8577065
..oli eräässä keskustelussa :
""""TÄSSÄ MUUTAMIA.. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk5.11.2009 23:05
..KIRJOITUKSIA ERI KESKUSTELUISTA:
""... 9090904.11.2009 20:05
Meilläkin yliherkkiä normaalille influenssa rokotteelle, ja siis minulle lääkäri sanoi että jos lapsi on yliherkkä sille normaalille rokotteelle,niin sikaflunssa rokote voi aiheuttaa jopa 3kertaa voimmakkaamman rekation.Ja kun se on jo muutenkin voimakas reaktio, siis joka normaalista rokotteesta tulee, niin en kyllä aio tuota sikaflunssa rokotetta antaa pistää lapselleni! Siis kun lapseni makasi sairaalassa 3viikkoa kun viimeksi otimme influenssa rokotteen! Ja juuri eräs ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun kuului riski ryhmään, OLI raskaana.Lapsi kuoli kohtuun.Ja kummasti heti kun sikaflunssa rokote oli otettu.Kun siis ystävälleni oli pistetty rokote, oli hän kotiin päästyään mitannut kuumeen, koska olo oli huono (ei ollut mennyt kuin n.alle tunti rokotteen ottamisesta).Kuumetta oli 38,2.Hän soitti neuvolaan josta käskettiin mennä heti takaisin.Ja lapsen sydän äänet eivät olleet hyvät, minkä vuoksi ystävääni lähdettiin ambulanssilla viemään sairaalaan.Lapsi kuitenkin menehtyi kohtuun matkalla.Ja kaikki vain siksi koska ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun uskoi näitä ns.asiantuntioita! Ja niin, ystäväni on yliherkkä normaalille influnssa rokotteelle. ""
..........................................................................................................
""niin ja.. ####################5.11.2009 10:36
..siis kun kukaan ei ole kuollut itse sikaflunssaan, vaan jÄLKITAUTIIN, joka voi tulla ihan normaalissa flunssassakin.Sitä vain sanotaan että kuoli sikaflunssaan, vaikka syynä on ollut jälkitautina tullut keuhkokuume (joka on yleisin jälkitauti).Oma enkeli tyttöni kuoli normaalin flunssan jäkitautiin, joka oli keuhkokuume.Hoidot olivat asianmukaiset,mutta
jälkitauti,niin kuin itse flunssakin oli niin paha.Siitä on nyt 3vuotta... ""
..................................................................................................................
" ".........5.11.2009 14:19
En minäkään tuossa tapauksessa rokottaisi jos tiedossa on yliherkkyys rokotteelle!!! Kyllä sitä järkeä saa käyttää enkä tosiaan tarkoittanutkaan että silloin pitää rokottaa jos on tiedossa että rokotus on rankka ja vaarallinen, en ole tyhmä!!! Ehkä raskaana ollessanikin miettisin kaksi kertaa sikainfluenssarokotteen ottamista jos olisin yliherkkä tavalliselle influenssarokotteelle... ""
::::::::::::::::::::::::::::::...::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
...joten mitä voimme päätellä näistä? Mitä rokoten voi aiheuttaa lapsille myöhemmässä iässä? Kukaan ei voi sitä tietää.Ja kukaan ei ole vastuussa,koska rokote on vapaaehtoinen. """"
tyttö kuoli koska ei päässyt tilansa vaatimaan sairaalahoitoon, ei siksi ettei ollut saanut rokotetta. Se olisiko sairastunut tautiin jos olis rokotettu jää arvoitukseksi.
Jos olisi sairastunut tautiin rokotteen saatuaan, todennäköisesti tauti olisi tullut lievempänä... Ja lehdessä ainakin luki, että ei olisi tyttö välttämättä sairaalassakaan selvinnyt. Eli ei hän sairaalan takia kuollut vaan sikainfluenssan!
Meillä 4-vuotias riskiryhmäläinen sai jo rokotteen, eikä mitään isompia sivuvaikutuksia tullut. Parempi näin, kuin sairastua mahdollisesti vakavamminkin ko. virustautiin.
en ymmärrä tätä miksi lasten vastustuskyvyt pitää sekoittamalla sekoittaa jo ennenkuin ne ehtivät kunnolla kehittyä.
säälittää kuunnella niitä äitejä jotka hakevat joka syksy flunssarokotetta lapselleen ihan kuin se nuhakuume olisi pahempikin rutto! flunssat ja nuhat on ihan normaaleja asioita ja niiden avulla tenavien vastustuskyvyt kasvaa. eihän siitä mitään tule, että yritetään rokottaa jokaikista tautia vastaan eikä lapsella oma elimistön puolustusjärjestelmä ole kohta enää mistään kotoisin.
mitä sikainfluenssarokotteeseen tulee, niin sitä ymmärrän vielä vähemmän. kukaan ei tiedä mitä se rokote saa aikaan ihmisessä, ja silti mammat juoksee tuulispäänä viemään lastaan piikille kun joku terveystaho on antanut tälle rokotteelle siunauksensa.
siihen on jo ihmisiä kuollut, ja yksi pieni vajosi koomaan. silti sitä pidetään ainoana asiana joka voi pelastaa ihmiskuntamme tuholta. haloo! ottakaa ne omat aivonne nyt jo käyttöön, edes lastenne vuoksi.
miksi luulette ettei esim. Sveitsissä suostuta rokottamaan raskaanaolevia tai alle 10-vuotiaita? eihän tuolla rokotuksella ole mitään takeita, noin 40-70% varmuudella siitä saa jonkunlaisen suojan. sekö riittää jotta saatte yönne nukuttua?
tiedättekö edes mitä tuo rokote sisältää vai luotatteko vain sokeana niihin jotka tyrkyttävät rokotusta jokaiselle hyväuskoiselle?
mitäs sitten rokotuksen jälkeen, kuukausien tai vuosien päästä? kannatteko itse vastuun lapsen mahdollisista neurologisista tms. ongelmista, halvaantumisista tai muista joita tällainen tutkimaton rokote voi aiheuttaa? valmistaja ei ainakaan sitä vastuuta kanna.
Ihanko olet lääkäri ja tutkinut asiaa, että vastustuskyvyt menee sekaisin kun lapsille annetaan rokotteita??? Ja olet saanut tulokseksi, että lapsella oma elimistön puolustusjärjestelmä ei ole kohta enää mistään kotoisin? Anna mun kaikki kestää teidän kotilääkäreiden kanssa!!! Ja ihan tiedoksi sinulle, joka et tunnu tietävän edes mikä on influenssa, se ei ole mikään nuhakuume!!! Flunssat ja nuhat onkin normaaleja asioita, influenssa erittäin raaka tauti pienelle lapselle.
Sikainfluenssasta ja rokotteesta. Oletko miettinyt mitä noinkin raaka tauti, joka on pääasiassa keuhkotauti, tekee pienelle astmapotilaalle??? Tai muille riskiryhmään kuuluville, mitä sinun perheessäsi ei näköjään ole ja sitä ollaan täällä niin kärkkäänä ja viisaana jakamassa tietoa!!! Ennemmin otan kuule rokotteen kun tartutan riskiryhmäläiseni tautiin. Ja itse olen kyllä saanut tiedon, että rokote suojaa 90%! Minä en usko, että ihmisiä on suoranaisesti rokotteen takia kuollut, heillähän on ollut taustalla joka kerta jotain. Ja tuosta koomasta, eikös se ollutkaan niin että oli mennyt hetkellisesti tajuttomaksi?
Sveitsissä ei rokoteta sillä rokotteella mitä annetaan meille, koska he vaihtoivat oman lääkefirman tuotteeseen...
Minä juuri luin tehyn lehdestä mitä rokote sisältää, en jaksa tänne sitä kopioida, mutta pääasiassa oli, että rokotteen sisältämiä aineita on käytetty jo aikaisemmin ja niitä on tutkittu, mutta kokonaisuudessaan tältä rokotteelta puuttuu käyttökokemusta, ei muuta.
Jos lähden miettimään mitä vuosien päästä rokote mahdollisesti aiheuttaa, en voisi rokottaa millään rokotuksilla lastani. En voisi syöttää ruokaa missä on lisäaineita, enkä voisi viedä lapsia ulos saasteiden ja niiden vaikutusten pelossa! Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja mielestäni on tyhmyyttä miettiä että jos ja jos, jos kerran rokotetta suositellaan ja itse tauti voi olla niin kohtalokas, ettei tarvitse miettiä mitä vuosien päästä se rokote olisikaan aiheuttanut jos sen olisi ottanut...
kyllä se on ihan faktaa, että elimistön pitäisi edes joskus saada käyttää omaa vastustuskykyään. pointti olikin se, että miksi terveitä lapsia lähdetään rokottamaan, varsinkin sellaisella rokotteella jonka toiminnasta ei oikeasti ole mitään tietoa. 90 % varmuus? kerrotko mistä olet tuollaisen tiedon saanut?
kerrotko myös missä rokotteessa ko. aineita on ennen käytetty yhdessä?
jos ihmisiä kuolee tuohon rokotteeseen, ei sen turvallisuudesta voi olla takeita. ja niitähän on tosiaan jo kuollut.
aikanaan tehtiin samantyyppinen keitos hätäpäissään, ja se tappoi n. 5 miljoonaa ihmistä. rokote siis, ei tauti.
näitä tauteja nyt vaan tulee olemaan aina jatkossakin, riskiryhmille asia on tietysti erikseen (ymmärsit sen varmasti itsekin) mutta terveiden lasten rokottamisissa voisi järkeä käyttää myös ihan itse.
sikainfluenssa kun on tavallisen flunssan kaltainen tauti terveellä ihmisellä.
mitä vastustuskykyyn tulee niin kyllä, tuosta asiasta olen lääkäriltä saanut ihan saman mielipiteen. rokotuksia (siis näitä influenssa ym.) kannattaa käyttää harkiten, ihmiskeho on luotu taistelemaan itse näitä pöpöjä vastaan.
kun ruutataan keinotekoisesti samaa tavaraa kehoon, eikä olla edes varmoja suojaako se miltään vai tartuttaako se rokotuksen saanut vain eteenpäin tuota tautia niin ei se ole ollenkaan sama asia kuin sairastaa se itse ja hankkia vastustuskyky normaalilla tavalla.
pitihän meidän saada lintuinfluenssaankin rokotus, ei saatu eikä kuoltu. tauti hävisi kuin pieru saharaan ja lopulta paljastui että rokote oli kyllä kehitetty mutta se olisi ollut tappava.
Kuulin 90% varmuudesta neuvolasta ja myöhemmin lastenlääkäriltä kun käytiin ihan muissa asioissa lääkärillä. Tiedä sitten mikä on totuus. Minähän kirjoitin, että tuollaisenaan rokotteella ei ole käyttökokemusta... Ja en kyllä tajunnut sinun tarkoittavan vaan terveitä ihmisiä, olit niin kärkkäästi sanomassa ensimmäisestä viestistäsi ja siinä puhuit kyllä kaikista ihmisistä/vanhemmista! Siitä olen samaa mieltä, että kausi-influenssaan on terveen (aikuisen) turha ottaa rokotusta, lapset ja vanhukset ja sairaat on asia erikseen. Se ero tässä sikainfluenssassa vaan on, että kun kausi-influenssa iskee ja tappaa vanhuksia, lapsia ja jo siis valmiiksi vastustuskyvyttömiä ihmisiä, niin sikainfluenssa iskee täysin terveisiin aikuisiinkin. Ja joo, ehkä suurimmalle osalle se iskee ihan tavallisen flunssan kaltaisena, MUTTA ei tosiaankaan kaikille iske ja sitä kun ei etukäteen tiedetä kenelle se tulee vakavampana ja kuka saa vakavat jälkitaudit. Joten mielestäni on erittäin fiksua ja hyväksyttävää ottaa tämä rokote! Mutta jokainen tekee tyylillään, sinä olet ilmeisesti ottanut asioista selvää ja tehnyt päätöksen sillä perusteella. Toivoisin, että kukaan ei kuitenkaan ole ihan ehdoton asiassaan ja siten kumoa kaikkia faktoja kohauttamalla vaan olkia ja sanomalla että ei pidä paikkaansa...
pyydän anteeksi kärkkäyttäni, tämä yleinen joukkohysteria saa vaan pahasti ärtymään ja ihmettelemään ihmisten toimintaa.
ylipäänsä siis sellainen ylivarovaisuus (puhutaan nyt terveistä ihmisistä), bakteerikammoisuus ym. mikä kasvaa kokoajan on ilkeää seurattavaa. tuntuu että pienen nuhankin saaminen on jollekkin katastrofi. tiedän perheen, jossa lasta ei viety ensimmäiseen 5 kuukauteen ihmisten ilmoille (ulkoilivat, mutta esim. kauppaan ei viety) koska siellä leijuu bakteereita eikä pienellä ole vielä vastustuskyky kehittynyt. ei ole kehittynyt, se on totta, mutta siinähän se nimenomaan kehittyy kun altistetaan lapsi kodin ulkopuolella oleville pöpöille.
tällainen ylisuojelu kääntyy itseään vastaan loppujen lopuksi.
sikainfluenssarokotteesta kun nyt puhutaan, niin meillä se tosiaan on selkeä päätös että emme sitä ota. toisille on selkeä päätös, että ilman muuta otetaan.
tässä on se kohta missä ihmiset voisivat käyttää sitä omaa järkeään; tuntuu että kun rokotejonot alkoivat, puoli Suomea ryntäsi piikille sen enempää kyseenalaistamatta rokotetta, sen tehoa, vaikutuksia tms. moni ei varmasti edes tiedä mitä rokote sisältää, mutta se on hankittu koska joku ylempi taho on sellaisen antanut jakoon. me suomalaiset luotetaan siihen, että meille annetut rokotteet, lääkkeet jne. on turvallisia.
tämä rokote on erilainen verrattuna muihin, koska tätä ei ole ehditty tutkimaan. ei tiedetä miten se vaikuttaa, vaikuttaako ollenkaan. lääkärit on sanoneet ettei sen tehosta ole mitään takeita.
se, mitä ehkä yritin sanoa oli se että mielestäni ihmisten kannattaisi ottaa asioista selvää.
sikainfluenssan käyttäytymisestä ei tosiaan osata sanoa, ei myöskään rokotuksen. tähän mennessä sikainfluenssan aiheuttamien kuolemien määrä ei kuitenkaan oikeasti ole iso. vertaa siihen, miten moni kuolee normaaliin influenssaan.
itse aiomme mielummin katsoa kuin katua. meillä iso helpotus on se että kaikki olemme perusterveitä, ja siksi päätös oli helppo.
suomessa ei ole kukaan terve ihminen kuollut sikainfluenssaan. kuolleet ovat olleet pitkäaikaissairaita joille flunssakin olisi tod.näk. ollut tappava. sitten yksi lapsi joka olisi pelastunut melko varmasti jos olisi saanut hoitoa.
kannustaisin ihmisiä rauhoittumaan. terveyskeskukset on nyt täynnä hysteeristä porukkaa, eikä apua tarvitsevat pääse linjoista läpi.
menehtynyt terve ihminen sikainfluenssaan, 8 vuotias lapsi=) "suomessa ei ole kukaan terve ihminen kuollut sikainfluenssaan" Hän menehtyi nimenomaan sikainfluenssaan, ei tämä asia sitä miksikään muuta:" sitten yksi lapsi joka olisi pelastunut melko varmasti jos olisi saanut hoitoa."
Niin, onko se sitten tyhmyyttä uskoa tätä ylempää tahoa joka tietää asiasta kuitenkin hippasen enemmän kun me tavan tallaajat. Ja nimen omaan täällä Suomessa, kyllä mä uskon jos jostain joku suositus tulee. En lähde leikkimään vakavilla asioilla vaikka asiat mietityttääkin, sillä minulla ei ole asiaan vaadittavaa tietoa eikä taitoa, vaikka kuinka sitä mietityttääkin, että mikä nyt on oikein ja mikä ei!
hän menehtyi keuhkokuumeeseen. siihen menehtyy vuosittain melkoisen moni, tervekin. ja jos olisi päässyt ajoissa sairaalaan, olisi kuolema voitu todennäköisesti estää.
jos ihan järjen kanssa luet näiden ylempien tahojen antamia lausuntoja, niin huomaat kyllä ettei nekään asioista tiedä!
sitähän tässä ovat jankanneet ja muistutelleet, ettei rokotteen suojasta tai haittavaikutuksista OLE MITÄÄN TIETOA.
alle 3 vuotiailla esimerkiksi ei ole minkäänlaisia testituloksia, ja tässä rokotteessa käytettyjä aineita ei ole koskaan testattu yhdessä.
jokaisella on lupa ottaa asioista selvää myös itse.
Ihan olen itse ottanutkin asioista selvää ja minun mielestäni on tyhmää ja lapsellista alkaa keksimään omassa päässänsä jotain salaliittoteoriaa, että markkinoille laitetaan vaarallinen rokote joka aiheuttaa syöpää ja tappaa. En jaksa asiasta enää järmätä, kukin tavallaan ja toivottavasti kukaan ei päätöstä joudu katumaan. Minä en kadu, vaikka rokotteesta tulisikin jotain. Sitä sen sijaan katuisin, etten ottaisi itse/lapsille rokotetta ja seuraukset olisivat kohtalokkaat!
Iltasanomat/iltalehti kirjoitti aluksi joo, että kuoli keuhkokuumeeseen, mutta se korjattiin pian, että tyttö ei kuollut keuhkokuumeseen vaan ihan itse tautiin! Ja vaikka olisikin kuollut keuhkokuumeeseen, niin mikäli tyttö olisi ehditty rokottaa, ei hänelle luultavasti olisi tullut tautia ja keuhkokuumetta! Haloo!!!