Oletteko miettineet, että kun Jeesus varoitti Antikristuksen tulemisesta niin kuinka hyvin hän itse sopii siihen kuvaukseen? Sehän olisi täydellinen hämäys.
Antikristus?
Foulheart
11175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mietipä ... kun Mooses korotti itsensä erämaassa ensimmäiseksi messiakseksi juutalaisille niin eikö hän sopisi paremmin sittenkin antikristukseksi kuin hänen jälkeensä tulleet.
Mutta Jeesushan puhui hänen jälkeensä tulevasta antikristuksesta... Hmmm... Paha on sanoa.
Jeesus sanoi ettei häntä ennen ole kukaan edes ollut.
Antikristus sotii Jeesusta vastaan ja tappaa Jeesuksen lampaita. Jeesus sopii kuvaukseen Jumalan Pojaksi, joka Vanhassa Testamentissa annetaan, kaikin puolin.
Antikristus teettää kumarrettavan patsaan ja vaatii epäjumalanpalvelusta ja pyrkii Pedon Merkillä hallitsemaan jokaista ihmistä. Antikristus kieltää Herran Jeesuksen Kristuksen valheillaan ja teoillaan.
Erot Jeesuksen ja antikristuksen välillä ovat niinkuin ero Päivän ja yön välillä, jos sitten ihminen itse on saanut valkeuden eikä ole pimeydessä, koska pimeydessä ei eroteta hengellisesti Hyvää ja Pahaa, koska Paha tekeytyy valkeudeksi ja vanhurskauden palvelijaksi.
antikristn on pelkä ihminen,,,elää edellen bermudaan triangelissä,,,sen ikä on noin 4 tuhatta vuotta,,,,pieni lapsinä hänet hylättin,, siksi sillä oli pelkä silmä, kammottava näkoinen,,,jumala ainia tiedä tulevasta,,, siitä kakara karkoittettin juutalaisten keskuudessä semmosestä kylästä nimisen saam,,,,,,,sen taki muslimit siitä' kytsy saamiri,,,,,usa ssa tuli ihmeelisetä setän saamin maa,,,niin,, ruma ja pahan tekoinen ihiminen joilla on sama ominaisuus kuin saatanalla, pikeminkin enemmän voimia,,, mooses sitä tavasi ku mooses meni hakemaan jumalan käskystä,, moosesin veli haaroon jäi vartioamaan juutalaisia,, etei ne taas ne tulisivat hylkäämään jumalan ,,,niin ku ne teki ennenkin,,,,saamiri ilmesty , käänti niiden pää,,ja kehotti niitä luomaan omaa jumalaa,,keräsi juuri näittä juutalaisten kullat, ja heitti siitä kulta joille ilmesty siitä kulatainen härkä,,tai lehmä,,,,
mooses oli raivona tästä haaroonile,,,ku tulí takaas,,,se melkein kuristi haaronia,,,mutta saamirille se kysy;
ja mikä sä tahoot meistä sinä oo saamirii,,,harooni tiesi joo kuka saamiiri se oli,,,,saamiri vastasi sile välinpitämöstinä; se oli minin idea,,, ja niin olkoon ,,,,moosees vastasi sille, mene pois,,,ku sulle on luvattu sitä päivä,,,jokkka sul luvattin,, etkä siitä päivä sinä et missa.
antksritus, on kaikkien aikojen pahat teot huippu tekijä,, ja hänen ominaisuuden ovat mittaavat,,,suurin osa juutalaisia aikovat häntä palvoa,,kuin hän ilmesty,, antikristusken taikka temput ovat miltei uskottamaton laajat,, ja vaikuutavia,, mm hän aikoo herättä kuoleetta,, hän aikoo halitsemaan sadetta, ja aurikonvoimia, demoonit kulkee hänen kansa,, joukolla,,,hämästytävä teot hän tulisi suoritta,,, jos ei häntä uskovaiset julistaisi jumalaksi, rangaistus on miltei kammottava,, hänen kansa kylkee sekä paratiisi että hevetti,,,, mutta se on pelkä hämärystä,,siksi hänen paratiisi on helvetti, ja hänen helvetti on paratiisi,,,
tätä antikristus juuri mikä juutalaiset odottavat sen paluutta,, siksi hän on sa niminen kylästä juutalainen, elikä on alumperin juutalainen,,,ja maa palo kaikki oleva ihmiset aikovat julusta häntä jumalaksinä, nii se tarkoitta vain raha ja valta myös juutalaisille, ja se niiden päämärä..
silloin vasta jeesus aikoo ilmestyä,,myös mooses ja mohammed, ja ne muut,,,jeesus aiko mitätöidä hänen tarua ja kammotava touhu jumalan nimellä,,,
silloin ku antikristus on poissa,, maapallo on niin vahingoittu,, et silloin tulee jumla päätää maailman loppusta,, ja tuomio päivästä, joissa kaikki on elossa ja jumalan ylistää tuomio päivä koituvaan.
näin mulsimi ja koraanin uskonnon mukaan sanotaan.
ei tarte suutua,,se on pelkä ajattelu meininkiämme.
Onko kirjoittaja humalassa vai mikä on kun en ymmärrä paskaakaan koko jutusta?
Kirjoittajahan on muslimi, joka osaa mielestäni suomen kieltä melkoisen hyvin ja minä ainakin ymmärrän mitä hän kirjoittaa. Sinä taidat olla sivistymätön jos et mukamas ole sitä ymmärtävinäsi. Tai sitten...no jätänpä kertomatta.
Kyllä sivistymätön olen. Ja sinä olet perustelu taidoton idiootti. Muslimi on islaminuskoinen henkilö, joka ei välttämättä tarkoita että hän on (täysin) kykenemätön kirjoittamaan suomen kieltä. Eli palaan kysymykseen vähän muokattuna: Onko muslimi kirjoittaja humalassa vai mikä on kun en ymmärrä paskaakaan koko jutusta?
olen sekä jutalaine, kritinnin et muslimi.usko tai älä....
enkä ole akohoolia ikinä koskenut, saati juoda,,,
käy pesemään suusi ensiksi, ja tuu tänne (pyytämään) selitykset jos sul mee jakeluun mikän.
Ehkä aivosi eivät ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että ymmärtäisit lukemaasi. Yritäpä lukea uudestaan huomenna kun krapulasi alkaa hellittää.
Ajattelin enemmän kuin kirjoitin, ja sinä et kyennyt seuraamaan. Tarkoitin että kirjoittajan tekstistä huomaa ettei suomi ole hänen äidinkielensä, mutta hän osaa sitä hyvin. Suomalaisia muslimejakin toki on, samoin Suomen juutalaisia. Tämä on hengellinen sivusto, kuten hän sinulle kertoi, sinähän et ilmeisesti sitä ollut huomannut tai ymmärtänyt. Täällä käsitellään hengellisiä asioita. Koska olet ilmaissut selvästi ymmärryksesi laadunkin, ehdotan että siirryt toiselle ymmärryksesi tasoiselle sivustolle.