Uusimmat gallup-tulokset vahvistavat sen, että Kokoomus on Suomen suurin puolue. Kepu on vielä muodollisesti suurin puolue, mutta käytännössä se jää kauas Kokoomuksen taakse.
Kun otsikoin, että Kokoomus on Suomen mahtavin puolue, siinä ei ole käytetty ylisanoja. Kokoomuksen mahtavuus ei nimittäin rajoitu vain siihen 23 prosentin kannatukseen. Kepun puheenjohtaja ja pääministeri Vanhanen on niin vahvasti Kokoomuksen politiikan takuumiehenä, ettei monikaan kohta enää osaa erottaa näitä kahta veljestä. Tästä alkavat Kepussa yhä useammat ollakin huolissaan kuten Kieriäisen Sepi ja Suomen Jussi.
Toinen Kokoomuksen takuumieheksi ryhtynyt on Vihreät. RKP:hen on vanhastaa milloin minkin takuumiehenä, joten sitä ei kannata laskea. Itselläni on ollut näitä puudeleita. Ne ovat erittäin oppivaisia ja tottelevaisia koiria, älykkäitä. Kun sanon istu, se tapahtuu salamana. Kun sanon rähmälleen, se menee vielä joutuisammin. Minulla on tähän asti ollut vain uroksia. Seuraavaksi taidan hankkia nartun ja panen nimeksi Anni. Jos Vihreät eivät ihan heti ota oppiakseen, Kokoomuksen isäntä Ben Z tulee ja panee ne Toko-kurssille oppimaan. Ja tulokset ovat aina hyviä, opittu on. Vain Vihreiden etäispäätteet Brysselissä eivät ole oppineet olemaan rähmällään. Ben sedän Toko-tunnit eivät ole vielä olleet siellä saatavissa.
Kun laskee tämän Kokoomusjohtoisen politiikan määrän yhteen, mennään jo yli 50 prosentin. Minusta on silloin perusteltua käyttää ilmaisua mahtavin puolue. Tällaista ei ole ennen nähty. Ja tuskin varmaan tullaan näkemäänkään enää sen jälkeen, kun meidän Matti saa kenkää ja jää nikkaroimaan linnunpönttöjä.
Suomen mahtavin puolue
36
321
Vastaukset
- Nami namia.
Ihan mielenkiintoista pohdintaa, mutta. Politiikassa ei kyllä mennä yhdellä kapealla kärjellä. Ja jos meinaat että Matti tippuu politiikasta linnunpönttö hommiin tohdin olla toista mieltä. Matti on ja pysyy eturivissä seuraavien vaalien jälkeen, se asia ei muutu miksikään. Kokoomus voi ihan hyvin voittaa vaalit jos kansa tahtoo ja siinä ei ole mitään yllätystä. He, kokoomuslaiset, voivat näyttää maan johtamista sen jälkeen mutta epäilenpä että kokoomus lähtisi demareitten kanssa hallitusta kasaamaan.
Aika näyttää. Ja vaalit. - hyvät on merkit
Suomen kansa pistää nyt nämä kepu pettää kepulaiset omaan ruotuunsa ja tässä ei auta Seppo Kääriäiset ja Paula Lehtomäet. Kepulaiset ovat kaikessa antaneet tälle lintupöttöjen rakentajalla ja tuppeen sahatun lankun pinoajalle puhtaat paperita ihan kaikissa asioissa ja kepulaisilta on maine mennyt, kuin menneen talven Rukan lumet.
Kyllähän kokemattomuuttaan Jyrki Katainen on joutunut liimautumaan monta kertaa tämän linnunpönttöjen rakentajan kylkeen ja nuolemaan jopa tämän varpaiden välejä. Nyt on havaittavissa pientä muutosta, että Jyrki Katainen on muuttamassa otetaan näihin kepu pettää kepulaisiin nähden. Matti Vanhanen on kepulaisten alamäkigalluppien takuumiehiä ja jos hän ei ymmärrä tilanteen vakavuutta erota, niin kepulaiset joutuvat oppositioon ja saavat sitä, mitä he ovat niittäneet hallitustyössään unohtaen tavalisen ihmisen.
Suomen kansa viisastui myös Esko Ahon politiikan seurauksista ja pisti tämän tosissaan miettimään muita kuvioita, kuin politiikan kuviot. On vielä tuoreessa muistissa, miten Esko Aho joutui oikein kyyneleiden kera tilittämään Suomen kansalle pettymystään. Matti Vanhasen teflonpinnasta ei taida herahtaa kyyneleen kyyneltä, sen verran on ollut hänellä itsekeskeiset, ylimieliset ja narsistiset otteet tavallista työtä tekevää Suomen kansaa kohtaan ja yleensä naisia kohtaan.- taittu kissanpojan n
kepun parhaat voimat kuten tuomo puumela on lähdössä yrittäjienpuolueen peränpitäjäks
- dekepuli
mutta siitä huolimatta demaritkaan eivät äänestäneet Vanhasen kaatamisen puolesta välikysymysksen luottamusäänestyksessä.
Munatonta touhua!
- KauKe
Lauseesi pois MPP, niin muuosa on lähes asiaa. Itse olen kyllä saanut keskusta oikeistolaisia olevan yli 70 % sinä sait paljon vähemmän. Me puolustamme tätä sini valkoista Suomea, kun taas kommarien ja demarien värit vilkkuu huomattavasti punaisempina, sitä on aivan turha teidän vääristellä.
Kokoomuksella on hyvin paljon oikeanmukaisia ajatuksia suomen kehittämiseen, ja kaikkien elintason parantamiseen, Me keskustassa yhdymme niihin täysin, kun ne menee periaatteella suu säkkiä myöden.
Eikä niin kuin sossut jotka kylväisi rahaa sinne ja tänne, kun ne on muiden tienaamia, me vain kylvetään.
Keskusta ja maaseutu tulevat arvoon arvaamattomaan kun ilmaston muutoksen myötä ruokapula uhkaa, ja massa maahanmuutto alkaa, silloin on maat arvossaan, ja keskusta vahva. Tämä sossutkin jo vaistoaa ja ovat näin hermona, että yrittävät valheilla kaataa laillista hallitusta. - tiedettäköh köh
...on kokoomuksen oman "tutkimus"kioskin tuotetta.
Taloustutkimus Oy on kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehden omistama informaatio jakelukanava.
Sillä ei ole mitään tekemistä oikean tutkimuksen kanssa.
E.Lehden kioskissa sorvataan kokoomukselle mieluisia lukemia ja jaetaan ne kaikkein luettavaksi.
Aku Ankkakin on vakavammin otettava julkaisu.
Lampaita ohjaillaan "tutkimuksilla" puolueen kannattajiksi. Siis pelkkää paskaa nämä gallupit.
En usko joulupukin olemassa oloonkaan, miksi siis Taloustutkimus Oy:n paskaankaan.- Hyvätuloisten kapina
Kokoomus TNS 22,7. Taloustutkimus 23,1.Sosialidemokraatit TNS 20,0. Taloustutkimus 20,9. Keskusta TNS 19,6. Taloustutkimus 19,9.
Tutkimuksien tulokset eivät näytä poikeavan kovin plajon mutta kun jaetaan eduskuntapaikoiksi ne saattavat merkitä jo neljän paikan luokkaa olevia eroja. Kokoomus saisi tns:n mukaan 47 paikkaa Taloustutkimuksen mukaan 51.
Kannatuksen muutoksesta näyttää ilmenevän että Sosialidemokraattien vuoto Perussuomalaisille näyttää taantuneen. On palaamassa "omiensa pariin". Muuto Perussuomalaisten ja demareiden välillä on täysin symmetrinen.
Muutkset näyttävät olevan hallituksen ja oppositon sisällä tapahtuvia. Tosin näyttää olevan vieläkin vähän keskinäistä vaitokauppaa sosialidemokraateilla ja Kokoomuksella.
Joku vetänyt johtopäätöstä että pesrussuomalsiet olisi saaneet Keskustalta lähtenyttä kannatusta. Se näyttää oevan väärä analyysin tulos. Perussuomalsiten kannatus on laskussa mutta se ei näytä tulleen Keskustan laariin, vaan Sosialidemkraattien ja Kokoomuksen. Eli siitä voi tehdä johtopäätöksen että Sosialisdemokraattien äänestäjät ovat nyt palaamassa "kotiin".
- -Jäbä
kannatus alkaa olla marginaalinen oikeistoon verrattaessa. Märehdippäs sitä toveri.
- todellisuudessa...
No siinähän se tuli todistettua hallituksen yhtenäisyys ihan Mielipidepankin toimesta, herran joka tähän saakka on kirjoittanut kuinka hallituksen rivit rakoilee ja hallitus on kaatumassa sisäisiin ristiriitoihinsa hetkenä minä hyvänsä.
On se vaikea tuo trauma jonka MPP on demarien oppositioasemasta saanut. Kun koko ajan pitää haukkua niin tehdään sitten tikusta asiaa, ja unohdetaan täysin mitä aiemmin on tullut sanottua. Samanlaistahan se on demarien politiikkakin. Jutta on pihalla maailmanmenosta vielä pahemmin kuin Vanhasen linnunpöntöt, Heinäluoma lausuu tyhjäpäisyyksiä aina kun suunsa aukaisee, ja joka kerta kun Eero sen suunsa aukaiseen niin kannatuksesta lähtee kohtuullinen siivu.
Kokoomus on siis itse asiassa paljon mahtavampi kuin annat ymmärtää. Paitsi hallituskumppaninsa, se on vaientanut tyystin myös opposition pääpuolueen, ainakin mitä politiikan asiasisältöön tulee. Joistain politiikan lieveilmiöistä, kuten nyt vaikka tästä puoluerahoituksesta, jaksetaan vaatia pääministerin eroa vaikka oma pesä on yhtä likainen kuin Kepun. Rauhanturvaajien kotiuttamiseen liittyvä tiedonkulun ongelma on demareille isompi huudon paikka kuin vakavasti otettavan ehdotusten tekeminen työllisyyden ja tuotannon elvyttämiseksi. Demarien politiikka on täysin reaktiivista, siitä puuttuu kokonaan aktiivisuus ja omat avaukset. Ja nyt kun Soini on Brysselissä, jää Perussuomalaistenkin ääni kuulumatta. Eikä Anarkistimäen vasemmistoliittokaan mikään vastavoima hallitukselle ole.
Meillä on siis lähes yksipuoluejärjestelmä, vai kuinka.- PÄÄ PÄÄ PÄÄ
KUKA TOMMOSIA SAATANAN KILOMETRIN MITTAISIA SAARNOJA VIITTIS EES LUKEE?
PERKELE
- Hyvätuloisten kapina
Millä ilveellä?
Hallituksen ohjelma perustuu keskustan edellisien vaalien vaaliohjelmaan. Perusturvan parantaminen on hallituksen ykkösasia ja se on suoraan Keskutan vaaliohjelmasta. Lisäksi on Kekustan ohjelmasta pienyritystoiminnnan- ja teknologian edistäminen. Itseasiassa Kokoomus on se joka tukee Kekustan ohjelmaa. Sinulla täytyy nyt olla vankka perustelu väitteellesi että keskusta olisi "lisäkokoomus".
Kokoomuksen vaaliohjelma ei sisätänyt oikeastaan mitään konkreettista ohjlemaa. Se oli pelkkää humoristista prändimarkkinoinitia. Tai olihan siinä "Sari Sairaanhoitaja" joka sai osansa.
Kekusta on toteuttanut Kekustan valleissa olleen ohjelman kohta täydellisesti yhdesssä Kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden kanssa.
"Hyvätuloisten kapina on alkanut" - -Jäbä
Kun mietitään, mistä kokoomuksen gallup-kannatus johtuu, niin tulos lienee se, että kokoomus tekee sellaista tulevaisuuteen suuntautuvaa ja uudistushenkistä politiikkaa, jota yhä useampi kansalainen haluaakin tehtäväksi.
Toisaalta kokoomuksen ykkösasema voi johtua siitäkin, että muiden puolueiden, mm. demareiden, koetaan tekevän huonompaa politiikkaa tai ei mitään politiikkaa ollenkaan, kun ne vain rähisevät.
Pitää muistaa, että yhä suurempi osa kansalaisista on sitoutumattomia puoluepolitiikkaan tai hyvin löyhästi sitoutuneita ja nämä ihmiset päättävät, mikä puolue on suurin ja toiseksi suurin, koska he vaihtavat puoluetta.
Suurilla puolueilla on tietysti aina omat kovat ytimenssä, eli vannoutuneet kannattajansa, jotka eivät puoluetta vaihda vaikka mikä tulisi. kokoomuksella tämä vannoutuneiden kannattajien joukko on jossain 13-15% tietämissä, jos hyväksytään, että Uosukaisen 2000 saama äänimäärä kuvastaa kokoomuksen puolueuskollisten määrää. Mikä vastaava luku on kepulla ja demareilla, on jo arvoitus, mutta uskoisin sen olevan suuremman kuin kokoomuksella.
Niinpä minä en puhuisi mitään puudeleista, koska ei kokoomus kannatustaan kasvata kepua ja vihreitä käskyttämällä, vaan tekemällä sellaisia asioita, joita kansalaiset pitävät hyvinä asioina.
-Jäbä- pol.pot
Kokoomuksen menestys perustuu mielikuvamainontaan, joka uppoaa sellaisiin ihmisiin, joilla ei ole mitään käsitystä harrastettavan politiikan vaikutuksista. Kivoja mainoksia, paljon värejä ja iloisia ihmisiä. Ei sanaakaan hyvinvointivaltion alasajosta.
- jyrkein
Onko tämä kokoomuksen kannatuskysely tehty ennen tai jälkeen Halonen- Häkämies-Stubb-sekoilujen?
- 75849302
pol.pot kirjoitti:
Kokoomuksen menestys perustuu mielikuvamainontaan, joka uppoaa sellaisiin ihmisiin, joilla ei ole mitään käsitystä harrastettavan politiikan vaikutuksista. Kivoja mainoksia, paljon värejä ja iloisia ihmisiä. Ei sanaakaan hyvinvointivaltion alasajosta.
Eikö ole hienoa omata tuollainen ainutlaatuinen lahja, että tiedät, mistä syystä muut ihmiset kokoomusta kannattavat?
- Revi siitä
jyrkein kirjoitti:
Onko tämä kokoomuksen kannatuskysely tehty ennen tai jälkeen Halonen- Häkämies-Stubb-sekoilujen?
- pol.pot
75849302 kirjoitti:
Eikö ole hienoa omata tuollainen ainutlaatuinen lahja, että tiedät, mistä syystä muut ihmiset kokoomusta kannattavat?
Monet kokoomusta äänestäneet kertovat äänestävänsä puolueen ehdokkaita sen vuoksi, että mainonta on niin kivaa ja positiivista. Siis äänestävät ilman asiaa. On paradoksaalista, että köyhät kuvittelevat asioidensa paranevan sillä, että luovuttavat vaikutusvaltaansa rahanteon alttarille.
- Hyvätuloisten kapina
Onnistuu markkinoimaan mainostoimistonsa avulla toisten tekemiset omiskeen. Tässä myös Medioilla on osansa.
Prändimarkkinoinnti on Kokoomuksella hallussaan. Lidäksi Kokoomus on nyt tällä kertaan kaikkien medioiden sylikoirana paapottavana. Muunmuassa Kataisen "muistikatkos" oli saman lainne kuin Vanhasella. Ei tiennyt mistä vaalirahat oli tulleet. Mutta Mediat eivät siihen "muistikatkokseen" tarttuneet olenkaan, mutta Vanhasen sama tilanne aiheutti yli vuoden mediakohun.
Eihän noilla kannatumittauksilla mitata puolueiden paremmuutta, vaan pääsiassa median rakentaman prändin vahvuutta. Nykyisin ei ole mitään merkitystä puoleiden teioilla vaan ainostaan pintakiillolla jonka rakentaa täysin muut tahot kuinn puolue itse. Noilla kitataan pelkkää mielikuvaa.
Jos todella mitattaisi puoleita tekojen mukaan Keskusta olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Keskusta voitti viime vaalit täysin niillä teemoilla joilla vaalit on Aina voitettu. Keskusta on vain tehnyt niin harvinaisen ja historiallisen teon politiikassa että on toteuttanutkin ne teemat.
Kysymys kuuluu, jos mitataan tekoja niin miksi ihmiset rankaisisivat Keskustaa siitä että Keskusta on täyttänyt vaalilupauksensa joiden vuoksi voitti vaalit ja on pääministeripuolue? Tuohan ei käy mihinkään järkeen!
Kannattaisikohan tästäkin vähän keskustella? - VITTUPÄÄ13
Hyvätuloisten kapina kirjoitti:
Onnistuu markkinoimaan mainostoimistonsa avulla toisten tekemiset omiskeen. Tässä myös Medioilla on osansa.
Prändimarkkinoinnti on Kokoomuksella hallussaan. Lidäksi Kokoomus on nyt tällä kertaan kaikkien medioiden sylikoirana paapottavana. Muunmuassa Kataisen "muistikatkos" oli saman lainne kuin Vanhasella. Ei tiennyt mistä vaalirahat oli tulleet. Mutta Mediat eivät siihen "muistikatkokseen" tarttuneet olenkaan, mutta Vanhasen sama tilanne aiheutti yli vuoden mediakohun.
Eihän noilla kannatumittauksilla mitata puolueiden paremmuutta, vaan pääsiassa median rakentaman prändin vahvuutta. Nykyisin ei ole mitään merkitystä puoleiden teioilla vaan ainostaan pintakiillolla jonka rakentaa täysin muut tahot kuinn puolue itse. Noilla kitataan pelkkää mielikuvaa.
Jos todella mitattaisi puoleita tekojen mukaan Keskusta olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Keskusta voitti viime vaalit täysin niillä teemoilla joilla vaalit on Aina voitettu. Keskusta on vain tehnyt niin harvinaisen ja historiallisen teon politiikassa että on toteuttanutkin ne teemat.
Kysymys kuuluu, jos mitataan tekoja niin miksi ihmiset rankaisisivat Keskustaa siitä että Keskusta on täyttänyt vaalilupauksensa joiden vuoksi voitti vaalit ja on pääministeripuolue? Tuohan ei käy mihinkään järkeen!
Kannattaisikohan tästäkin vähän keskustella?TOMMOSIA EI VÄÄÄNNNÄ EDES TELAKETJUKOMMARIT!
- HAISTA VITTU -JÄBÄBÄ
VEDÄ NOI RUNOS HANURIIS, IHMETTELEN MITEN MITEN JOKU VOI NOITA SAATANAN JUHLAPUHEITA USKOA VIELÄ....TEHYKÖ? VAI OVATKO SIISTIJÄT TYHMIÄ 16,5% ON JO SYÖTY.
- saa säätiötukea?
Jäbä on puolueensa kasvattama broileri, joka hopottaa ideologiaansa kuin kiihkouskovaiset ikään.
Tietonsa tämä nero perustaa myös "iltalehtien pitkään oppimäärään".
Säälittävä aivopesty lammas vailla omaa ajattelua ja tahtoa, hopoti hop. - Paavo Lipponen
Parit kolmet prosentit tässä vaiheessa ei paljon paina. Lisäksi sieltä huipulta tullaan yleensä alas ja alhaalta ylös. Toivottavasti sossupunikit pysyy alhaalla. Onhan se sinulle ja mielipunikille kova paikka.
- kuin SDP:n
Öykkäreiden (Lipponen, Heinäluoma) puolue SDP nöyryytti Keskustaa niin pahasti että se ei unohdu vuosikymmeniin. Se nopeutti länsimaisen vasemmisto-oikeistoparlamentamismin lujittumista Suomeen. SDP:n ainoa toivo päästä hallitukseen on yrittää horjuttaa Kokoomuksen luottamusta Keskustaan jotta pääsisi sen paikalle seuraavaan hallitukseen.
Uskotaanko Kokoomuksessa SDP:n maireaan hymyyn? Uskaltaako pääministeri Katainen antaa valtiovarainministerin salkun Jutta Urpilaiselle. SDP on ehdottanut runsaasti sosialistisväritteisiä menolisäyksiä jotka luultavasti nostaisivat verorasitusta ainakin 5%:lla.
Kokoomuksessa on sinipunainen siipi josta esimerkkinä ulkomailta kavalasti Keskustaa pistelevä varapuheenjohtaja Eeva-Riitta Korhola. Myös ministeri Jan Vapaavuori vaikuttaa kepuvihaajalta. Molemmat saisivat loikata SDP:hen. Halu yhteishallitukseen sosialistien kanssa ei ole tervettä porvarillisuutta.
Ruotsissa porvarihallituksen maine ja suosio nousee kohisten. Porvaripuolueet ovat jo hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja ilmoittaneet marssivansa niihin yhteisrintamana. Kansalla on selkeä valinnan paikka: haluavatko alenevaa verokantaa ja mahdollisuutta hallita itse elämäänsä vai SDP:n hallitusvallan mukanan tuomia korkeita veroja ja kansalaisena torpparin asemaa valtioon päin.- -Jäbä
Kokoomuksessa on hyvin vahva sinipunasiipi, paljolti sen ansiosta, millaista politiikkaa harrastivat aikanaan Paavo Väyrynen ja Esko Aho, kun väyrynen petti ja iltalypsi joka asiassa ja Aho veti kokoomusta kölin alta mennen tullen. Nämä kaksi Suomen kovinta punamultamiestä, Väyrynen ja Aho, ovat saaneet aikaan, että kokoomuksessa on hyvin paljon sellaisia poöiitikkoja ja kannattajiakin, jotka valitsisivat mieluummin sdp:n kuin kepun, jos sdp vain olisi valittavissa.
Nyt ei näin ole, joten ne kokoomuksessa, kuten minä, jotka ovat aina pitäneet porvariyhteistyötä parempana kuin sinipunaa, ovt tyytyväisiä eivätkä missään nimessa haaveile yhteistyöstä sellaisen sdp:n kanssa, jossa Heinäluoma räksyttää ja Urpilainen haihattelee ilman pienintäkään johdonmukaista poliittista linjaa, lailli tavoitteet hukassa ja vain populistinen politikointi ja vallan tavoittelu mielessään.
Ei tule sinipunaa seuraavien vaalien jälkeen, paitsi jos sdp:n politiikka muuttuu asialliseksi ja edistykselliseksi markkinatalouden hyödyntämiseen tähtääväksi ja hyvinvointipalvelujen rahoitusta turvaavaksi politiikaksi.
-Jäbä - P-A Turpeinen
-Jäbä kirjoitti:
Kokoomuksessa on hyvin vahva sinipunasiipi, paljolti sen ansiosta, millaista politiikkaa harrastivat aikanaan Paavo Väyrynen ja Esko Aho, kun väyrynen petti ja iltalypsi joka asiassa ja Aho veti kokoomusta kölin alta mennen tullen. Nämä kaksi Suomen kovinta punamultamiestä, Väyrynen ja Aho, ovat saaneet aikaan, että kokoomuksessa on hyvin paljon sellaisia poöiitikkoja ja kannattajiakin, jotka valitsisivat mieluummin sdp:n kuin kepun, jos sdp vain olisi valittavissa.
Nyt ei näin ole, joten ne kokoomuksessa, kuten minä, jotka ovat aina pitäneet porvariyhteistyötä parempana kuin sinipunaa, ovt tyytyväisiä eivätkä missään nimessa haaveile yhteistyöstä sellaisen sdp:n kanssa, jossa Heinäluoma räksyttää ja Urpilainen haihattelee ilman pienintäkään johdonmukaista poliittista linjaa, lailli tavoitteet hukassa ja vain populistinen politikointi ja vallan tavoittelu mielessään.
Ei tule sinipunaa seuraavien vaalien jälkeen, paitsi jos sdp:n politiikka muuttuu asialliseksi ja edistykselliseksi markkinatalouden hyödyntämiseen tähtääväksi ja hyvinvointipalvelujen rahoitusta turvaavaksi politiikaksi.
-Jäbä"Nyt ei näin ole, joten ne kokoomuksessa, kuten minä, jotka ovat aina pitäneet porvariyhteistyötä parempana kuin sinipunaa"
Sanoo mies joka on julkisesti tunnustanut äänestäneen haloskaa vaikka oli tarjolla porvarillisempikin vaihtoehto ja lipposta on ylistetty joka kolmannessa viestissä.
Samanlainen ketku ku niinistö aikoinaan... - -Jäbä
P-A Turpeinen kirjoitti:
"Nyt ei näin ole, joten ne kokoomuksessa, kuten minä, jotka ovat aina pitäneet porvariyhteistyötä parempana kuin sinipunaa"
Sanoo mies joka on julkisesti tunnustanut äänestäneen haloskaa vaikka oli tarjolla porvarillisempikin vaihtoehto ja lipposta on ylistetty joka kolmannessa viestissä.
Samanlainen ketku ku niinistö aikoinaan...Jos ajatellaan Lipposen johtamaa sdp:tä, niin silloin demarit toimivat edistyksellisesti ja markkinalähtöisesti Suomen hyvinvoinnin tulevisuutta rakentaen ja Esko Aho keskustan johdossa pyrki pudottamaan kokoomuksen hallituksesta nostaakseen keskustan punamultaan.
Ei kai kukaan omalla järjellään ajatteleva porvari voinut äänestää sellaista petturia, jollainen Aho oli?
Lipposen jälkeen sdp muuttui konservatiiviseksi työväenaatteen nostalgian vaalijaksi, jolla ei ole mitään linjaa sen suhteen, miten maata pitäisi kehittää, joten tilanne on nyt aivan toinen, kun keskusta on selkeästi asiallisen ja maltillisen keskustaoikeistolaisen yhteistyön linjalla ja johtaa sitä.
Tilanne on nimittäin niin, että keskusta ja sdp ovat kääntäneet takkinsa, en minä.
-Jäbä - porvarilliseksi...
-Jäbä kirjoitti:
Kokoomuksessa on hyvin vahva sinipunasiipi, paljolti sen ansiosta, millaista politiikkaa harrastivat aikanaan Paavo Väyrynen ja Esko Aho, kun väyrynen petti ja iltalypsi joka asiassa ja Aho veti kokoomusta kölin alta mennen tullen. Nämä kaksi Suomen kovinta punamultamiestä, Väyrynen ja Aho, ovat saaneet aikaan, että kokoomuksessa on hyvin paljon sellaisia poöiitikkoja ja kannattajiakin, jotka valitsisivat mieluummin sdp:n kuin kepun, jos sdp vain olisi valittavissa.
Nyt ei näin ole, joten ne kokoomuksessa, kuten minä, jotka ovat aina pitäneet porvariyhteistyötä parempana kuin sinipunaa, ovt tyytyväisiä eivätkä missään nimessa haaveile yhteistyöstä sellaisen sdp:n kanssa, jossa Heinäluoma räksyttää ja Urpilainen haihattelee ilman pienintäkään johdonmukaista poliittista linjaa, lailli tavoitteet hukassa ja vain populistinen politikointi ja vallan tavoittelu mielessään.
Ei tule sinipunaa seuraavien vaalien jälkeen, paitsi jos sdp:n politiikka muuttuu asialliseksi ja edistykselliseksi markkinatalouden hyödyntämiseen tähtääväksi ja hyvinvointipalvelujen rahoitusta turvaavaksi politiikaksi.
-Jäbä...koska Marx, Engels ja Bernstein kehittivät sosialistisen opin kukistamaan kapitalismin. Kun sosiallidemokraatti saa valtaa, hän käyttää sitä kaikin tavoin aatteensa sosialismin edistämiseen ikuisessa taistelussa perivihollista, kapitalismia vastaan. Jos porvaripuolue ehdoin tahdoin vapaaehtoisesti ottaa SDP:n mukaan hallitukseen vaikka ei ole pakko, se kaluaa omaa nilkkaansa. Mitä enemmän porvarillinen puolue on, sitä suuremman synnin se tekee lähtiessään avittamaan sosialisteja vallankahvaan. Kokoomus on Suomen porvarillisuuden lukko. Sen pitää olla järkähtämätön:
EI IKINÄ EIKÄ MISSÄÄN OLOSUHTEISSA SDP:N KANSSA SAMAAN HALLITUKSEEN!
Jos Keskusta pyrkii horjumaan tuosta periaatteesta, sitä pitää veljellisen vakavasti neuvoa oikealle tielle eikä näyttää huonoa esimerkkiä veljeilemällä sosialistien kanssa. Saatat olla oikeassa siinä, että SDP nöyryytti Kepua erityisesti Lipposen toimesta. Paavo Lipponenhan on kapulaisten parissa Suomen vihatuin mies. SDP:n kyllästyminen Kepuun alkoi jo 1980-luvun puolivälissä. Silloin Sorsa poltti päreensä Paavo Väyrysen kanssa ja SDP:ssä asetettiin mahdolliseksi muodostaa sinipunahallitus, joka oli myrkkyä kepulaisille. Lipponen sitten jatkoi tuon myrkyn lykkäämistä. Kepun vastareaktio lienee ollut juuri se, että vaaka on kallistunut porvarihallituksen puoleen. Tosin punamultamiehiä on Kepussa edelleen mukana. He käsittävät porvariyhteistyön vaarat Kepulle. Parhaiten näistä vaaroista näyttävät olevan perillä Juhani Suomi, Erkki Laatikainen ja Seppo Kääriäinen. Ei siis ihan mitä tahansa ukkoja kepulaisesta näkökulmasta.
Kokoomuksessa on oma sinipunasiipensä, joka näkee erityisesti pääkaupunkiseudun aseman vahvistamisen tärkeänä eikä lainkaan ymmärrä haulikkokuvioista haja-asutuspolitiikkaa. Näkyvin tämän linjan nimi on juuri Jan Vapaavuori. Ylipäätään liberaalien city-kokoomuslaisten on välillä vaikea sulattaa Kepun konservatismia ja epä-älyllistä öykkäröintiä.
SDP:ssä taas on alkanut olla tulla vallalle käsitys, että puolueen pitää tähdätä punavihreisiin hallituksiin. Se tarkoittaa elämää oppositiossa vielä seuraavien vaalikausien ajan. Ajatuksena on Ruotsin mallin mukainen tilanne, missä politiikka jakautuu kahteen blokkiin, porvariallianssiin ja punavihreisiin. Jos tämä Antti Kalliomäen nostama ajatus pääsee vallalle, SDP ei tule olemaan mukana seuraavassa hallituksessa, jos se ei nouse kiistatta Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä ei näytä kovin todennäköiseltä. Sen vuoksi porvarihallitus näyttääkin ilmeiseltä. Siinä Kokoomuksen asema johtopuolueena tulee vahvistumaan ja muista tulee selviä apupuolueita. Tämä on tietysti Kepulle kauhukuva, jota punamultamiehet ovat pelänneet. Itse ole tuonut täällä koko ajan esille tätä seurausta ja ylpeillen voin sanoa, että kaukonäköinen olen ollut.- -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Saatat olla oikeassa siinä, että SDP nöyryytti Kepua erityisesti Lipposen toimesta. Paavo Lipponenhan on kapulaisten parissa Suomen vihatuin mies. SDP:n kyllästyminen Kepuun alkoi jo 1980-luvun puolivälissä. Silloin Sorsa poltti päreensä Paavo Väyrysen kanssa ja SDP:ssä asetettiin mahdolliseksi muodostaa sinipunahallitus, joka oli myrkkyä kepulaisille. Lipponen sitten jatkoi tuon myrkyn lykkäämistä. Kepun vastareaktio lienee ollut juuri se, että vaaka on kallistunut porvarihallituksen puoleen. Tosin punamultamiehiä on Kepussa edelleen mukana. He käsittävät porvariyhteistyön vaarat Kepulle. Parhaiten näistä vaaroista näyttävät olevan perillä Juhani Suomi, Erkki Laatikainen ja Seppo Kääriäinen. Ei siis ihan mitä tahansa ukkoja kepulaisesta näkökulmasta.
Kokoomuksessa on oma sinipunasiipensä, joka näkee erityisesti pääkaupunkiseudun aseman vahvistamisen tärkeänä eikä lainkaan ymmärrä haulikkokuvioista haja-asutuspolitiikkaa. Näkyvin tämän linjan nimi on juuri Jan Vapaavuori. Ylipäätään liberaalien city-kokoomuslaisten on välillä vaikea sulattaa Kepun konservatismia ja epä-älyllistä öykkäröintiä.
SDP:ssä taas on alkanut olla tulla vallalle käsitys, että puolueen pitää tähdätä punavihreisiin hallituksiin. Se tarkoittaa elämää oppositiossa vielä seuraavien vaalikausien ajan. Ajatuksena on Ruotsin mallin mukainen tilanne, missä politiikka jakautuu kahteen blokkiin, porvariallianssiin ja punavihreisiin. Jos tämä Antti Kalliomäen nostama ajatus pääsee vallalle, SDP ei tule olemaan mukana seuraavassa hallituksessa, jos se ei nouse kiistatta Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä ei näytä kovin todennäköiseltä. Sen vuoksi porvarihallitus näyttääkin ilmeiseltä. Siinä Kokoomuksen asema johtopuolueena tulee vahvistumaan ja muista tulee selviä apupuolueita. Tämä on tietysti Kepulle kauhukuva, jota punamultamiehet ovat pelänneet. Itse ole tuonut täällä koko ajan esille tätä seurausta ja ylpeillen voin sanoa, että kaukonäköinen olen ollut.Mukava analyysisi toi mieleeni usein esillä olleen ajatuksen siitä, että keskustan tyyli iltalypsää etuja kannattajilleen on aina onnistunut paremmin punamullassa kuin kokoomuksen kanssa. Tämä selittää, miksi kepussa on niin vahva halu punamultaan, että se panee jo Kääriäisenkin kuuluttamaan Vanhaselle haastajia.
Kokoomuksen kyljessä kepu näyttäisi kuihtuvan ja alkavan pahasti hajota sisäiseen eripuraan, kun kepun punamultaväki räksyttää niille puoluetovereilleen, jotka haluaisivat olla kokoomuksen kanssa yhteistyössä. Vanhasta tämä punamultaväki ei näytä ollenkaan sietävän siksi, että Vanhanen lähti mukaan jo Niinistön tukemiseen 2006 ja rakensi porvarihallituksen 2007 - ehkä lopllisesti
Mielipidepankki kirjoitti:
Saatat olla oikeassa siinä, että SDP nöyryytti Kepua erityisesti Lipposen toimesta. Paavo Lipponenhan on kapulaisten parissa Suomen vihatuin mies. SDP:n kyllästyminen Kepuun alkoi jo 1980-luvun puolivälissä. Silloin Sorsa poltti päreensä Paavo Väyrysen kanssa ja SDP:ssä asetettiin mahdolliseksi muodostaa sinipunahallitus, joka oli myrkkyä kepulaisille. Lipponen sitten jatkoi tuon myrkyn lykkäämistä. Kepun vastareaktio lienee ollut juuri se, että vaaka on kallistunut porvarihallituksen puoleen. Tosin punamultamiehiä on Kepussa edelleen mukana. He käsittävät porvariyhteistyön vaarat Kepulle. Parhaiten näistä vaaroista näyttävät olevan perillä Juhani Suomi, Erkki Laatikainen ja Seppo Kääriäinen. Ei siis ihan mitä tahansa ukkoja kepulaisesta näkökulmasta.
Kokoomuksessa on oma sinipunasiipensä, joka näkee erityisesti pääkaupunkiseudun aseman vahvistamisen tärkeänä eikä lainkaan ymmärrä haulikkokuvioista haja-asutuspolitiikkaa. Näkyvin tämän linjan nimi on juuri Jan Vapaavuori. Ylipäätään liberaalien city-kokoomuslaisten on välillä vaikea sulattaa Kepun konservatismia ja epä-älyllistä öykkäröintiä.
SDP:ssä taas on alkanut olla tulla vallalle käsitys, että puolueen pitää tähdätä punavihreisiin hallituksiin. Se tarkoittaa elämää oppositiossa vielä seuraavien vaalikausien ajan. Ajatuksena on Ruotsin mallin mukainen tilanne, missä politiikka jakautuu kahteen blokkiin, porvariallianssiin ja punavihreisiin. Jos tämä Antti Kalliomäen nostama ajatus pääsee vallalle, SDP ei tule olemaan mukana seuraavassa hallituksessa, jos se ei nouse kiistatta Suomen suurimmaksi puolueeksi, mikä ei näytä kovin todennäköiseltä. Sen vuoksi porvarihallitus näyttääkin ilmeiseltä. Siinä Kokoomuksen asema johtopuolueena tulee vahvistumaan ja muista tulee selviä apupuolueita. Tämä on tietysti Kepulle kauhukuva, jota punamultamiehet ovat pelänneet. Itse ole tuonut täällä koko ajan esille tätä seurausta ja ylpeillen voin sanoa, että kaukonäköinen olen ollut.Kepussa on haluja jakopolitiilkkaan, aluepolitiikan nimellä tai muuten vaan. Se onnistuu demarien kanssa, jotka itse asiassa ovat olleet paljon Kepuakin anteliaampia mitä tulee maakuntiin rahan syytämisessä tai hajasijoituksekssa. Onhan historiallinen valtionosuuksien tasaussysteemi joka siirsi satoja miljoonia pääkaupunkiseudun verotuloja maakuntiin itsensä Lipposen ajama, samoin kuin alueellistamisohjelma joka siirtää laitoksia hujan hajan ympäri maata. Kaikki nuo linjaukset tehtiin Lipposen aikaan ja toimesta kun Kepu oli oppositiossa.
SDP:n tavoite tuossa rahan syytämisessä pitkin maakuntia oli tietysti Lipposen kepukaunan siivitämä halu sysätä Kepun asema maakunnissa heikoksi ja noustaa demarit ykköseksi. Mutta kun puolueessa on Lintosia ja muita jotka eivät osaa olla paljastamatta demarien todellista karvaa, niin lopputulos on tyypillinen demariluomus, surkea yritelmä. Rahat meni mutta suosiota ei tullut. Rahat oli ikävä kyllä veronmaksajien rahoja, pääkaupunkiseudun veronmaksajien. On se vaan kumma, että mihin tahansa demarit ryhtyy, niin veronamaksaja kärsii.
Onneksemme meillä on nyt keskusta-oikeistolainen hallitus ja jakopolitiikan aika on ohi. Ainakin kunnes demarit palaa valtaan -Jäbä kirjoitti:
Mukava analyysisi toi mieleeni usein esillä olleen ajatuksen siitä, että keskustan tyyli iltalypsää etuja kannattajilleen on aina onnistunut paremmin punamullassa kuin kokoomuksen kanssa. Tämä selittää, miksi kepussa on niin vahva halu punamultaan, että se panee jo Kääriäisenkin kuuluttamaan Vanhaselle haastajia.
Kokoomuksen kyljessä kepu näyttäisi kuihtuvan ja alkavan pahasti hajota sisäiseen eripuraan, kun kepun punamultaväki räksyttää niille puoluetovereilleen, jotka haluaisivat olla kokoomuksen kanssa yhteistyössä. Vanhasta tämä punamultaväki ei näytä ollenkaan sietävän siksi, että Vanhanen lähti mukaan jo Niinistön tukemiseen 2006 ja rakensi porvarihallituksen 2007Miten se nyt meni.. tarina sokeasta kanasta, joka sekin löytää jyvän. Nimenomaan siitä Kepun punamultahakuisuudessa on aina ollut kyse. On paljon helpompi toteuttaa maatalous- ja aluepoliittisia tavoitteita jakopuolueiden kesken kuin tiukkaa budjettikuria vaalivan puolueen kanssa.
- käskyä
ELIITTIJOUKKON mieliharhaa TODELLISUUDESSA....
kun itse tekee omiin mielivaltaisen päätöksiin jossa EI OLE TODELLISUUSTA LAINKAAN....- erferfrefe
Suomen ongelma on se että hyviä poliitikkoja ei ole rittävästi vaikka kaikista kolmesta suuresta otetaan parhaat.
Suomen ongelma on se että selkäranka, teollisuus, yskii. Kun teollisuus vetää voi maanviljelijät yms harrastaa kun valtio voi sen maksaa mutta nyt ei voi ilman mittavaa velkaa.
Suomalaisen kapitalistin pelastaa ainoastaan askel sosialismiin. Valtiotukea teollisuudelle ja paljon. Samalla pitkät palkkasopimukset.
Suomen ja Ruotsin hallituksia ei voi verrata, Ruotsin hallitus on sata kertaa parempi, niitä taitaa kiinnostaa kansan hyvinvointi eikä pakonomainen vallassapysyminen.
- vanha-kapi
Noinhan asia on. Minun kai pitäisi olla kokoomusta viimeksi äänestäneenä ja lähinnä luottamustani nautivan ehdokkaan vuoksi ehkä seuraavaksikin äänestävänä tyytyväinen, ja oikeastaan olenkin siksi, että huonomminhan asiat olisivat, jos kepu olisi noudattanut omaa kepupolitiikkaansa. Mutta Matti Vanhanen kyllä alkaa saada minunkin silmissäni surullisen hahmon ritarin muodon, vaikka hän ei taistele edes Don Quijoten tavoin taistella tuulimyllyjä vastaan, vaan nähnee ne myllyt myötäsotijina, koskapa näkee asemansa vahvempana kuin koskaan!
Tuolla toisaalla odotat meilläkin päästävän punavihreään koalitioon porvarikoalition vastapoolina, mutta taidat oikein ymmärtää senkin, ettei siihen päästäne vihreiden nykyjohdon aikana. Nykyiset vihreämmehän ovat vain kokoomuksen puisto-osasto. Terävästi havainnoin totuuden Paavo Lipponen, kun sanoi, että "vihreät luopuivat kaikista periaatteistaan päästäkseen tähän hallitukeen, ja vihreär ministeri olisivat valmiit vaikka myymään isoäitinsä hallituksessa pysyäkseen".Vihreiden linja on kovin sekava. Se heijastelee sitä, että puolue koostuu entisistä liberaaleista ja entisista vasemmistoradikaaleista. Yhteisen linjan löytäminen on näillä eväillä vaikeaa. Vain ympäristöpolitiikka yhdistää.
- faktahomma
Aika onnettomia hallituspohjaveikkauksia. Kyllä Kokoomus ja Keskusta kasaavat seuraavankin hallituksen. Heillä on takanaan lähes puolen Suomen kannatus.
Vaalien jälkeen nähdään kuka tietää ja kuka ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591154Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11830Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75785- 53624
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83603Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45532Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33517Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36514Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40487