Tämän päivän Ilkassa oli lehtikirjoitus Kangas-Annala välisestä tiestä ja sillasta.
Kaupunginjohtajalle on viety kuntalaisaloite, että ko.hanke halutaan peruttavaksi.
Todella hienoa, että Kauhavalaisetkin ovat nousseet vastarintaan "mokomaa" turhaa hanketta vastaan.
Kauhava on muuttotappio kunta, samoin Kauhava ei ulkoisesti ole mikään turistien toivekuva.
Lehdessä oikeaa näkemystä asioihin edustaa E. Annala.
Hänellä on näkemys asioden todellisesta tilanteesta.
Kuntalaistet myös näkevät todellisuuden näköjään päättäjiä paremmin.
Silta/tierahalla joka on noin 5-6 miljoonaa euroa (oikea luku tiehallinnon mukaan) pidettäisiin minun mielestäni yllä ns.sivukouluja sekä saataisiin vanhuksien asiointipalvelu järjestymään aika pitkälle.
Samassa lehtikirjoituksessa, Tapio Liinamaa toteaa:
Emme me kai rupea sopimusta purkamaan. Jos se puretaan, puretaan varmasti paljon muutakin.
Tähän toteaisin:
Lukekaa Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus, Kauhavan Säästöohjelma 04.05.2009 sekä Liinamaan lausunto Ylihärmäläisille lehdessä 25.06.2008.
Lehdessä 25.06.2008 todetaan mm.
Tapio Liinamaa korosti alustuksessaan, että uudessa Kauhavassa Ylihärmän kirkonkylän ja Hakolan muodostama alue tulee olemaan kaupungin elinvoimaisimpia.
Samassa tiedotteessaan Ylihärmän kuntalaisille 25.06.2008, lehden välityksellä hän toteaa:
Koulukeskustelu on Ylihärmän osalta ohi.
Lakkautussuunnitelmaa ei nyt ole.
Kouluverkkoselvitys tehtiin kiireellä, eikä siinä tarkasteltu esim. sivistystoimen osuutta lainkaan.
Edelleen samassa lehdessä hän toteaa:
Palvelut Ylihärmässä säilyvät entisellään. Ainoastaan laboratoriopalvelut siirtyvät sairaanhoitopiirille.
Kuntalaiset uskovat mitä heille lehdessä valtuutettu kertoo.
Tässä tapauksessa kuntalaisten ei olisi pitänyt uskoa Ylihärmän edustajaa.
On väärin, että lehtiin tuodaan esiin kuntalaisille ns.potaskaa.
Kuntalaiset maksavat lehdistään kovan tilausmaksun, olettaen saavansa rehellistä tietoa asiosta.
Totesin ko.tilaisuudessa Liinamaalle, että siltaan ja tiehen varatulla 2,5 miljoonalla ei saada kuin sateenkaari.
Tähän Liinamaa vastasi: Silta on yksi kuntaliitoksen perusedellytyksistä ja että siitä on tehty yksityiskohtaiset laskelmat.
Aikamoinen ristiriita. Kuntaliitoksessa luvatuista ja sovituista asioista ei paikkaansa pidä muu kuin johtajien palkankorotus.
(Tosin, sitäkään ei tainnut olla kirjattuna talousarvioon)
Olettaisin, että Liinamaakin voisi ottaa käyttöön ns.maalaisjärjen käytön.
Turha on pelätä kuten hän ilmaisee: Puretaan paljon muutakin.
Sopimusrikkoja on ainakin Ylihärmän osalta todistettavissa ihan tarpeeksi.
Lasten hammaslääkärikuljetukset lopetettiin.
Vanhuksien asiointipalvelu lopettiin.
Toinen lääkäri Ylihärmässä liitossopimuksen mukaan on UTOPIAA.( pitäisi olla sopimuksen mukaan kerranviikossa, ei vain ole)
Nuorten psygiatrinen vastaanotto lopetettiin.
Jos kaikki lopetetut palvelut kirjoittaisi siihen kuluisi koko yö.
Uskon, että jokainen ns.Uuden Kauhavan asukas tietää mitä tarkoitan kirjoituksellani.
Kuntalaiset ovat luottaneet myös ns.viranhaltijoihin ja heidän puheisiinsa.
Liinamaa, Ylihärmän Valtuuston pj:na oli useiden muiden viranhaltijoiden kanssa kankaalla pitämässä tiedotustilaisuutta ennen äänestystä, jossa tosin vaihtoehdot oli minimoitu.
(Isäntäkuntamalli oli jätetty äänestyslapuista pois.)
Ko. tilaisuudessa Liinamaa sanoi kyläläisille:
Silta tulee ja kirjasto säilyy.
Kirjasto ei säilynyt, kysyinkin Kauhavan Kaupunginjohtaja Mattilalta sekä Hallintojohtaja Lehtiniemeltä, miksi samassa tilaisuudessa annetut lupaukset eivät pidä?
He, eivät osanneet tilannetta selittää. Eivät tietenkään koska emme olleet lupauksien aikana vielä Kauhavalaisia eikä heillä ollut tietoa Ylihärmässä annetuista lupauksista kuntaliitoksen suhteen.
He arvioivat, että Liinamaa oli toisen lupauksen kohdalla yksityishenkilö ja toisen kohdalla viranhaltija.
Kysymykseen, miten henkilö muuttuu kesken tiedotustilanteen eri asemaan, he eivät osanneet vastata.
Tähän erikoiseen tilanteeseen ei osaa vastata kuin entinen Ylihärmän hallitus ja valtuusto, jos hekään.
Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan, kuinka järki sumenee tosiasioihin nähden ja pakkomielle saa vallan.
Pakkomielteeksi kutsuisin asiaa jota kuntalaiset eivät halua.
Pakkomielle tosin johtuu siitä, että ilman siltaa ja tietä : Sopimus purkaantuu. Tosin kuten edellä kirjoitin aihetta purkuun on muutenkin.
Odottaisin, että keskustalaiseltakin löytyisi ihan normaalia maalaisjärkeä.
Eivätkö keskustalaiset ole maanviljelijöiden puolella?
Tässä tapauksessa keskustalainen ei kunnioita viljelijöitä vaan haluaa jyrätä heidät oman mielensä mukaan.
Kuntalaisia ja heidän mielipiteitään ei tule aliarvioida edes keskustalaisen, vaan kunniottaa kuntalaisten näkemystä ja toiveita, vaikka ne kuin sotisivat keskustalaista näkemystä vastaan.
Kaupunginjohtajalle on viety kuntalaisaloite, että ko.hanke halutaan peruttavaksi.
Todella hienoa, että Kauhavalaisetkin ovat nousseet vastarintaan "mokomaa" turhaa hanketta vastaan.
Kauhava on muuttotappio kunta, samoin Kauhava ei ulkoisesti ole mikään turistien toivekuva.
Lehdessä oikeaa näkemystä asioihin edustaa E. Annala.
Hänellä on näkemys asioden todellisesta tilanteesta.
Kuntalaistet myös näkevät todellisuuden näköjään päättäjiä paremmin.
Silta/tierahalla joka on noin 5-6 miljoonaa euroa (oikea luku tiehallinnon mukaan) pidettäisiin minun mielestäni yllä ns.sivukouluja sekä saataisiin vanhuksien asiointipalvelu järjestymään aika pitkälle.
Samassa lehtikirjoituksessa, Tapio Liinamaa toteaa:
Emme me kai rupea sopimusta purkamaan. Jos se puretaan, puretaan varmasti paljon muutakin.
Tähän toteaisin:
Lukekaa Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus, Kauhavan Säästöohjelma 04.05.2009 sekä Liinamaan lausunto Ylihärmäläisille lehdessä 25.06.2008.
Lehdessä 25.06.2008 todetaan mm.
Tapio Liinamaa korosti alustuksessaan, että uudessa Kauhavassa Ylihärmän kirkonkylän ja Hakolan muodostama alue tulee olemaan kaupungin elinvoimaisimpia.
Samassa tiedotteessaan Ylihärmän kuntalaisille 25.06.2008, lehden välityksellä hän toteaa:
Koulukeskustelu on Ylihärmän osalta ohi.
Lakkautussuunnitelmaa ei nyt ole.
Kouluverkkoselvitys tehtiin kiireellä, eikä siinä tarkasteltu esim. sivistystoimen osuutta lainkaan.
Edelleen samassa lehdessä hän toteaa:
Palvelut Ylihärmässä säilyvät entisellään. Ainoastaan laboratoriopalvelut siirtyvät sairaanhoitopiirille.
Kuntalaiset uskovat mitä heille lehdessä valtuutettu kertoo.
Tässä tapauksessa kuntalaisten ei olisi pitänyt uskoa Ylihärmän edustajaa.
On väärin, että lehtiin tuodaan esiin kuntalaisille ns.potaskaa.
Kuntalaiset maksavat lehdistään kovan tilausmaksun, olettaen saavansa rehellistä tietoa asiosta.
Totesin ko.tilaisuudessa Liinamaalle, että siltaan ja tiehen varatulla 2,5 miljoonalla ei saada kuin sateenkaari.
Tähän Liinamaa vastasi: Silta on yksi kuntaliitoksen perusedellytyksistä ja että siitä on tehty yksityiskohtaiset laskelmat.
Aikamoinen ristiriita. Kuntaliitoksessa luvatuista ja sovituista asioista ei paikkaansa pidä muu kuin johtajien palkankorotus.
(Tosin, sitäkään ei tainnut olla kirjattuna talousarvioon)
Olettaisin, että Liinamaakin voisi ottaa käyttöön ns.maalaisjärjen käytön.
Turha on pelätä kuten hän ilmaisee: Puretaan paljon muutakin.
Sopimusrikkoja on ainakin Ylihärmän osalta todistettavissa ihan tarpeeksi.
Lasten hammaslääkärikuljetukset lopetettiin.
Vanhuksien asiointipalvelu lopettiin.
Toinen lääkäri Ylihärmässä liitossopimuksen mukaan on UTOPIAA.( pitäisi olla sopimuksen mukaan kerranviikossa, ei vain ole)
Nuorten psygiatrinen vastaanotto lopetettiin.
Jos kaikki lopetetut palvelut kirjoittaisi siihen kuluisi koko yö.
Uskon, että jokainen ns.Uuden Kauhavan asukas tietää mitä tarkoitan kirjoituksellani.
Kuntalaiset ovat luottaneet myös ns.viranhaltijoihin ja heidän puheisiinsa.
Liinamaa, Ylihärmän Valtuuston pj:na oli useiden muiden viranhaltijoiden kanssa kankaalla pitämässä tiedotustilaisuutta ennen äänestystä, jossa tosin vaihtoehdot oli minimoitu.
(Isäntäkuntamalli oli jätetty äänestyslapuista pois.)
Ko. tilaisuudessa Liinamaa sanoi kyläläisille:
Silta tulee ja kirjasto säilyy.
Kirjasto ei säilynyt, kysyinkin Kauhavan Kaupunginjohtaja Mattilalta sekä Hallintojohtaja Lehtiniemeltä, miksi samassa tilaisuudessa annetut lupaukset eivät pidä?
He, eivät osanneet tilannetta selittää. Eivät tietenkään koska emme olleet lupauksien aikana vielä Kauhavalaisia eikä heillä ollut tietoa Ylihärmässä annetuista lupauksista kuntaliitoksen suhteen.
He arvioivat, että Liinamaa oli toisen lupauksen kohdalla yksityishenkilö ja toisen kohdalla viranhaltija.
Kysymykseen, miten henkilö muuttuu kesken tiedotustilanteen eri asemaan, he eivät osanneet vastata.
Tähän erikoiseen tilanteeseen ei osaa vastata kuin entinen Ylihärmän hallitus ja valtuusto, jos hekään.
Tästä aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan, kuinka järki sumenee tosiasioihin nähden ja pakkomielle saa vallan.
Pakkomielteeksi kutsuisin asiaa jota kuntalaiset eivät halua.
Pakkomielle tosin johtuu siitä, että ilman siltaa ja tietä : Sopimus purkaantuu. Tosin kuten edellä kirjoitin aihetta purkuun on muutenkin.
Odottaisin, että keskustalaiseltakin löytyisi ihan normaalia maalaisjärkeä.
Eivätkö keskustalaiset ole maanviljelijöiden puolella?
Tässä tapauksessa keskustalainen ei kunnioita viljelijöitä vaan haluaa jyrätä heidät oman mielensä mukaan.
Kuntalaisia ja heidän mielipiteitään ei tule aliarvioida edes keskustalaisen, vaan kunniottaa kuntalaisten näkemystä ja toiveita, vaikka ne kuin sotisivat keskustalaista näkemystä vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koska sillan rakentaminen on ollut taantumusta ja taakseppäin menoa ?
Se on aina eteenpäin menoa.
Käyppä katsomassa siltoja kehä-3 sisäpuolella tai Keski-Euroopassa.
muuhun tarvita ja jos silta on välttämätöön liikenteen kannalta. Mutta kun rahaa ei oo ja siltaa ei välttämättä tarvita! Jos kyliltä lopetetahan koulut ja muukkin palvelut rahan puuttees, niin on se kummallista touhua, jos ruvethan tekemähän kallista siltaa. Koulun hävittäminen jos mikään on taaksepäin menoa. Kaukoviisas yksilö sen kyllä tajuaa.
on "vajavainen" kopiointi tästä puuttuu vaasan kersan tulot ja menot. Sekä loppu kliimaksi saunareissu.
Silta tulee niinkuin on sovittu ja se on kylän kehitykselle tietenkin hyväksi. Koulu loppuu oppilaiden puutteeseen ei rahan. Pernaalla on 5km päässä hyvä kyläkoulu kankaankin lapsille. Kankaalaisethan arvostaa tietääkseni perinteisesti kyläkouluja ja haluaa säilyttää ne. Tyhmää on vastustaa kehitystä ja jos tämä tiehen menvä raha kiinnostaa olisi luullut Kauhavan kokoisesta kaupungista löytyvän enemmän kuin 110 kirjoittajaa aloitteeseen. Varmaan Purmojärvellä ja Voltissakin olisi ottajia rahalle joten "oraakkelit" vain keräämään nimiä lisää listalle. Ihmetyttää nämä ulkopuolisten Tampereen viisaiden neuvot paikallislehdissä. Tänne vaan asumaan rohkeasti ja sitten vasta ottamaan kantaa meidän asioihin. Saavat Tampereella hoitaa omat asiansa itsenäisesti piittaamatta meidän mielipiteistä. Tämäkin kannanottaja olisi voinut käyttää aikanaan kaiken viisautensa ja tarmonsa Vaasalehden pelastamiseksi sitä johtaessaan.
Joo sillat on hyviä olemassa pienien ja vähävetistenkin ojien yli muuten voi vaikka hukkua. Kauhavallakin on miehiä hukkunut juovuspäissään ojia ylittäessään.
Hiphurraa.Alkaako perussuomalaisten kannatus olla nyt tarpeeksi alhaalla ja kipupisteessä kun on otettu kirjoittelussa nimimerkit taas käyttöön.
Ei kansa oo tyhymää kyllä se tajuaa kun joku aikansa mouhuaa kaikesta turhasta ja teköö populistipolitiikkaa. On voinu muuten puolueenkin taholta tulla käsky pistää turvat tukkoon. Perussuomalaiset on valtaosin järkevää ja rehellistä porukkaa, ei ne sirkusmeininkiä hyväksy politiikkaan. Ei Kauhavan persut ole tietääkseni siltaa vastustaneet vaan olleet puolesta sillä he tietää kunnallistalouden perusteet. Kaikki muutkin kunnat haluaa, että asukkaiden kulutuseurot jäisi ainakin suurimmalta osin oman kunnan palvelujen tuottamiseen. Ylihärmän persut vissihin vastustaa siltaa, mutta mitä sen on väliä.
Eija laatikkohon ja lähetetähän Kauhajoelle.
nimimerkillä eija kirijoottaa? Eikös siellä blogis lue sen nimi ja muut tiarot.
Kauhavan persuista ei ollu mainintaa, leheren mukaan olivat keskustaalaasia ja kokoomuslaasia.
Oot tainnu sekoottaa asioota pahemman kerran.
jättää tekemättä tälläkin palstalla. Alkaa olla sillä rajoilla tuollaaset kirjoitukset, että voi tulla seuraamuksia.
Lisää asiaa:
PS. Eiliseen kirjoitukseeni Kangas- Annala tiehankeesta toteaisin vielä:
Miksi Liinamaa, sekä muut keskustalaiset eivät voi myöntää:
Tuli tehtyä paha virhearvio sillan ja tien hinnassa.
Selkeä anteeksipyyntö auttaisi kuntalaisia käsittämään asiat oikein.
Tämä "pakkomielteinen" asian eteenpäin ajaminen ei arvostusta nosta.
Kaikki Ylihärmäläiset tietävät, että siltaa on tehty vuodesta "banaani".
Ei ole tullut, eikä tule nytkään.
Liinamaan Ylihärmäläisenä pitäisi asia ehdottomasti tietää eikä viedä Kauhavan loppujakin rahoja olemattomaan.
Ihmettelen myös, mitenkä Kehitysjohtaja Terho Ojanperä käytti muistaakseni saamansa 80 000 euroa Kauhavan imagon nostamiseen.
Toivottavasti ei ulkopuolisille "konsuntoijille" joita Kauhava on käyttänyt melkein jokaiseen asiaan.
Kauhavalta löytyy moneen asiaan omastakin takaa viisaita ja asiansa osaavia henkilöitä.
Konkurssikypsän Kauhavan kannattaisi ottaa omat osaajat käyttöönsä eikä maksaa ulkopuolisille hunajaa yksinkertaisista asioista.
Ulkopuolinen ottaa aina ison maksun vaikka lopputulos on ihan sama kuin itse tehtynä.
Etenkin kun osaavia henkilöitä on neljän kunnan alueelta ihan tarpeeksi.
Tosin, jos vastuuta ei haluta ottaa asioista niin ulkopuolinen "konsultti"on silloin paras.
Menköön vaikka siemenperunatkin, kunhan ei itse jouduta vastuuseen.
Tämä tuntuu olevan Kauhavan nykyinen kanta.
Rahaa on konsultteihin, muttei muihin kuntalaisten oloja edistäviin hankkeisiin.
Onkohan konsultti Kauhavan päättäjille tärkeämpi kuin kuntalaiset?
Lopputuloksesta mikä nyt on nähtävissä, konsulteista ei näköjään ollut apua.
Rahat meni ja alasajo jatkuu.
oppilahia ja vauvoja ja lisää tuloo ja muuttajiaki kylään, jos ei Kauhavan päättäjät olisi suunnitelemas vaan koulujen lopettamisia muka säästösyistä. Jos se silta tuloo, niin Pernaaltahan vois oppilahat tulla sitte Kankaalle. Se vähentää koko Kauhavan ja ainaki kylien vetovoimaa ja ihimisten halukkuuta muuttaa kylihin mualta päin Suamia, kun kaiken aikaa vouhotetaha koulujen lopettamisista. Kuka ny sellaasehe kylähä ja kaupunkihinkaan muuttaas, josta on kaikki viäty kaupungin toimesta pois.
kyllä kankahalaaset koulun pitää pystys, onhan se ollut kyläs jo 100v! Hellanmaalaalaasilla tuntuu olevan pulaa tulevaasuures koulustansa kun yrittävät kosiskella lapsia sinne.
Nyt on rauta ja työvoima halpaa.
Siis sillantekoon.
osaa murretta yhtään,taidat olla muualta päin?
löytyy konsultteja omastakin takaa. Turha täälä on Liinamaata ja muita haukkua. Liinamaa
on tehnyt kuntsarin myötä vankat verotulot entiseen Ylihärmään ja hoitanut paljon
asioita joita pienet persut täälä mollaa. Ensimäinen jatkajista meinas viedä hyvän firman
konkurssiin,eikä oo nykyinenkään johtaja kummonen. Ei osaa edes tervehtiä ihmisiä.
Lehteenkin piti ottaa Liinamaalta tietoa kun muut ei tiedä. Omalta alueelta löytyy
osaamista joka asiaan,täälä vain pienryhmien kateus ja panettelu pilaa muiltakin halut.
Jos tekee täälä järkevän ajatuksen niin jo joku persu sen teilaa. Hyvin menöö yhä
usiammalla kun kattoo verotuloja. Raha pyärittää kaupunkiamme eikä tyhymien haukut.
Ja silta tuo kankaalaiset takaasin ihmistenilamoolle!