Satuin lukaisemaan blogikirjoituksen Rapex-kondomista. Toimii siten, että nainen asettaa sen vaginansa sisälle ja mahdollisen raiskauksen sattuessa kondomin sisäpuolella olevat terävät piikit tarttuvat raiskaajan penikseen aiheuttaen kipua ja mahdollisesti antaen naiselle mahdollisuuden paeta.
Linkkejä aiheesta englanniksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-rape_device
http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html
Tuotteelle löytyy sekä kannattajia että vastustajia. Jälkimmäiset väittävät tuotteen pahentavan naisten tilannetta, sillä se siirtää vastuun raiskauksen estämisestä naiselle itselleen. Se saisi naiset hyväksymään raiskaukset osaksi elämäänsä ja tekisi heidät entistä haavoittuvammiksi väkivallanteoille.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä muilla on aiheesta sanottavaa; itse en oikein ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan väkivaltainen teko ei muka ansaitse välitöntä, teon keskeyttävää seurausta. Jotkut väittävät, että laite voisi suututtaa raiskaajan ja saattaa naisen alttiiksi pahoinpitelylle tai pahemmalle, mutta eikö tämä ole jo fakta, jos raiskaus on käynnissä? Vai onko kyseessä "keskiaikainen" väline, jolla taistellaan väkivaltaa vastaan väärin keinoin?
Linkkejä aiheesta englanniksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-rape_device
http://www.beautyden.com/news/rapex-anti-rape.html
Tuotteelle löytyy sekä kannattajia että vastustajia. Jälkimmäiset väittävät tuotteen pahentavan naisten tilannetta, sillä se siirtää vastuun raiskauksen estämisestä naiselle itselleen. Se saisi naiset hyväksymään raiskaukset osaksi elämäänsä ja tekisi heidät entistä haavoittuvammiksi väkivallanteoille.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä muilla on aiheesta sanottavaa; itse en oikein ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan väkivaltainen teko ei muka ansaitse välitöntä, teon keskeyttävää seurausta. Jotkut väittävät, että laite voisi suututtaa raiskaajan ja saattaa naisen alttiiksi pahoinpitelylle tai pahemmalle, mutta eikö tämä ole jo fakta, jos raiskaus on käynnissä? Vai onko kyseessä "keskiaikainen" väline, jolla taistellaan väkivaltaa vastaan väärin keinoin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
paskaa otetaa nykyset raiskajaat kiinni ja antakaa mun hoitaa pesarilla otetaan valokuvia mitä raiskaajalle käy ku jää kiinni... Meidän pitää levittää pelkoa..nii paljon pelkoa että kukaan ei uskalla tehä rötöksiä. "Kofeiini höyryissä" : d
Ei kukaan raskaa korakaan ei yletä... Siellä Sukkahousut ja villahousut tuulipuvuna alla ja Vitusti Ihraa/rasvaa...
virittää ansoja. Tämän lain tulkinta menee jopa niin pitkälle että puutarhaan tai lattioille rojua jättävä asukas voidaan tuomita korvauksiin, mikäli murtovaras niihin itseään teloo.
Sitäpaitsi tuollaisen kondomin käyttö on jopa rasistinen rikos, joten tuomiokin ankaroituu.
kesämökille on murtauduttu jo kolme kertaa ja aina samasta ikkunasta. Kaivoin ikkunan alle kuopan, laitoin sinne karhunraudat ja naamion huolella. Nyt vain odotellaan. Pitää käydä syksyllä katsomassa, onko tullut saalista.
Kappas, vihdoinkin sitä aletaan valmistamaan. Biologian tunnilla opettaja joskus otti asian esille ja antoi luettavaksi artikkelin kyseisestä raiskauksenestokondomista. Mikäli muistan oikein, kehittäjä sai idean siitä, kun raiskattu nainen sanoi hänelle, että jospa hänellä vain olisi ollut hampaat siellä (tajuatte varmaan, toivoisin ;P).
Omastakin mielestä ihmeellistä logiikkaa vastustajilta. Kyllähän väkivaltainen teko ansaitsee välittömän seurauksen, joka keskeyttää teon. Ja kysynpä vaan, siinä vaiheessa kun laite on pureutunut kiinni miehen penikseen, niin eikö raiskaaja aikalailla lamaannu kivusta? Luultavasti suuttuu, mutta pystyykö siinä sitten enää sellaisen toimintaa, että voisi aiheuttaa enempää vahinkoa uhrille, joka saa tilaisuuden paeta. Raiskaajatkin taitavat jäädä helpommin kiinni, kun piikit irrottaakseen täytyy hakeutua sairaalaan hoitoon. Mitenkä vastuu siirtyisi raiskauksen estämisestä naiselle itselleen? Eihän laite sinänsä raiskausta estä, sillä siinä vaiheessa kun piikit ovat pureutuneet kiinni raiskaajan penikseen, niin eikö raiskaus ole jo tapahtunut? Raiskaus ei mahdollisesti edennyt niin pitkälle kuin olisi voinut, mutta tapahtui kumminkin. Ja miten tuo raiskauksenestokondomi saisi naiset hyväksymään raiskaukset osaksi elämää? Jotenkin menee yli ymmärryksen.
Kuitenkin, mikäli tuo kondomi yleistyisi, niin eihän se raiskausta silti estä. Toimii pelotteena, mutta ei välttämättä millään muotoa estä raiskausta tai yleensäkään vähentäisi raiskauksia. Okei, se asetetaan vaginaan, mutta kuka sanoi, että raiskaaja yrittää tunkeutua juuri vaginaan, eli raiskaus jää silti mahdolliseksi. Joukkoraiskaukseltakaan ei tuo juuri tuo suojaa. Onhan siinä niitä muita teon toteuttajia, kun yksi putoaa pelistä. Ja tietenkin tulee mieleen vielä tämä skenaario, että vaikka tuo on tarkoitettu nimen omaan estämään raiskauksen jatkuminen, niin kuka voi vannoa, ettei joku kieroutunut naisyksilö käytä sitä muuten vaan miestä kiduttaakseen (tai vaikkapa kostaakseen tms).
Kuitenkin omasta mielestäni hyvä keksintö. Mikäli nainen joutuu työajan takia lähtemään kotiansa myöhään ja vaikkapa kävellen, niin tuohan tuo jonkinlaista turvaa. Se suojaa raskaudelta ja sukupuolitaudeilta mikäli raiskaus tapahtuu. Sen käyttö todennäköisesti keskeyttää raiskauksen ja antaa jopa uhrille mahdollisuuden paeta. Joten mikä tässä raiskauksenestokondomissa sitten oikein on niin pahaa ja naista alentavaa, kysyn vaan.
Legendat hampaallisesta vaginasta eivät ole kovinkaan vahvasti liioiteltuja.
vai niin
Minulla on tapana ensin sormella varmistaa, että reitti on selvä....
viisastuin kun on pari kertaa tullut kiireessä tumpattua tampax perille asti.