Suurin osa suomalaisista haluaa mies- ja naispareille kirkkohäät. Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen Taloustutkimuksella teettämän tutkimuksen mukaan 44 prosenttia vastaajista katsoo, että evankelisluterilaisen kirkon pitäisi vihkiä homopareja avioliittoon.
Miten 44 prosenttia voi olla enemmistö?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=458128&Title=Kysely: Homojen kirkkohaat jakavat kansan
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/enemmisto_kannattaa_homojen_kirkkohaita_1126528.html
Miten 44 prosenttia voi olla enemmistö?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=458128&Title=Kysely: Homojen kirkkohaat jakavat kansan
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/enemmisto_kannattaa_homojen_kirkkohaita_1126528.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomuksen propagandatoimisto Taloustutkimus Oy saa aina "tutkittua" sellaisen tuloksen kuin on tilattu.
Lisätietoja firman taustoista saa Googlettamalla.
pitäisi lopettaa ja KAIKKI halukkaat parit voisivat virallistaa suhteensa maistraatissa! Suomi voisi toimia esimerkkinä muille.
uusien tietotoimistojen tietojen perusteella myös sian kanssa voi mennä sala vihille mutta sormuksia ei tarvitse ostaa kirjoittaa lontoon pikalähetti.
ei mitenkään, ehkä on ollut kolme ryhmää:
- ei pidä
- pitää
- ei osaa sanoa
Asiassa on 2 näkökantaa. Raamattu tuomitsee ehdottomasti ja siksi osa vastustaa.
Nykyaikainen länsimainen tasa-arvon näkemys, jossa ajatellaan että pitäisi kohdella samalla tavalla sekä hetero- että homoliittoja.
vihkiminen ole juuri Raamatullinen toimenpide?
On uuden liiton aika.
Jeesus pesi homon jalat. Se oli niihin aikoihin äärimmäinen nöyryyden osoitus, joten Jeesus selvästi hyväksyi homot. Toisin kuin rahanlainaajat ynnä muut.
sellainen juttu on?
Eli suurempi määrä suomalaisia hyväksyy homoavioliitot. Tuosta 39 prosentista varmaan 25 % on juoppoja, narkkareita, kodittomia, peruskoulun kesken jättäneitä luusereita tai muuten vaan vähä-älyisiä idiootteja. Loput 14 % on sitten ahdasmielisiä ja mielenterveysongelmaisia persuja, jotka uskoo raamatun sanaan kirjaimellisesti ja VT:n ohjeiden mukaan ei käytä vaatteita, jotka on tehty kahdesta eri kankaasta. Tiedot biologiasta, psykologiasta yms.. tieteestä on näillä junteilla olemattomat. Koulutetut ja älykkäät ihmiset sen sijaan hyväksyvät homoliitot.
rassata toisen uloste reikää?
Onko seksi ylipäätään älykästä? No ei.
Avioliitto taitaa vielä lain mukaan olla miehen ja naisen välinen liitto, sinänsä lähinnä byrokraattis-
sosiaalinen kuvio. Jotain piiloheteroutta tuossa homojen halussa avioliittoon kyllä on, ja varsinkin
halussa omiin lapsiin, noihin heteroseksuaalisuuden kauneimpiin kukkasiin tai sitten on identiteetin
tiedostaminen jäänyt kesken. Tai lääketieteen ja tekniikan keinoinhan ne lapset pitää vääntää,
ja tasa-arvon nimissä yhteiskunnan isolla tuella, tähän muutenkin liikakansoitettuun maahan ja
maailmaan.
Kun sanotaan, että homot ovat samanlaisia ihmisiä kuin heterotkin (pl. tuo seksisuuntautuneisuus)
ja että heteroista on about 10% piilohomoja, niin onko homoistakin mahdollisesti sama prosentti
piiloheteroja tai heterofoobikkoja, jotka eivät uskalla toteuttaa itseään? Vai tunnetusti viksumpana
ihmiskunnan osana 110 % itsenstä tiedostavia?
Muuta vihittäköön ne, jotka haluavat. Ja ei kun omakotitalo, kaksi lasta ja koira, ja ideaparkiin
shopailemaan, muiden oikeiden ihmisten sekaan...
Täällähän hääräävät jo nyt homopapit ja transseksuaali-kirkkoherrat. Homouteen ei enää uskalleta ottaa edes kriittistä kantaa, etteivät homot ja kannattajansa presidentistä lähtien vain suutu.
Nykyisinhän kirkko ei ota moraalisiin kysymyksiin ohjeita raamatusta, vaan siitä mitä muodikkaita oikkuja kirkon ulkopuoliset tahot tahtovat kirkon noudattavan. Onkin niin, että kirkko on vauhdilla ajamassa keskuudestaan sekä kirkkoon kriittisesti suhtautuvia, että myös syvästi uskonnollisia joita kirkon johdon temppuilu loukkaa.
Keistä sitten kirkon uusi kannattajakunta?
Pääjoukko uusia seurakuntalaisia taitaakin olla juuri niitä homoseksuaaleja, jotka aiemmin ovat valinneet ateismin, johtuen kirkon aiemmasta kriittisestä suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Homoseksuaalit kun itse sisimmässään tuntevat tekevänsä jotakin väärää, että heissä on jotakin vialla. Samalla tavalla kuin pedofiilitkin itse tietävät olevansa sairaita ihmisiä, mutta himojensa pakottamana tekevät irstaita rikoksiaan.
Ja homoseksuaalit kaipaavat hyväksyntää voidakseen vaientaa sisäisen äänensä. Siksi tämä uudenlainen kirkko joka on ottanut opikseen homoseksuaalisuuden normaaliuden, sopii heille oikein hyvin. Raamatun mukaan homoseksuaali on kauhistus Jumalan silmien edessä, mutta kirkko onkin erottanut itsensä Jumalasta, ja on laatimassa moraaliset arvonsa uudelleen homoseksuaalien hyväksyntää kerjäten.
Eli kirkko ei enää ole Raamatun ja Jumalan kirkko. Vaan jotakin aivan muuta. Tällä tiellä ei ole enää kovin yllättävää se, että piispatasolla alettaneen kohta jopa pohtia kannan lieventämistä heihin jotka "tuntevat syvää rakkautta nuorempiin sisariin, tai nelijalkaisiin luojanluomiin veljiimme".
Vaikuttaa melko selvältä kuka, tahi mikä nykyistä kirkkoamme ohjailee.
Jos touhutaan 'normaalius/epänormaalius' -akselilla, niin joka tapauksessa homous on vielä jokin aika sitten ollut 'eoänormaalia'. Kun 'epänormaalius' yleisemminkin yhä enemmän hyväksytään, niin miten voidaan erottaa ulkopuolelle esimerkiksi lapsiin sekaantuminen. Se katsotaanjuuri nyt 'epänormaaliksi', mutta katsotaanko se enää kymmenen vuoden kuluttua epänormaaliksi.
Ok. lapsiin sekaannutaan neljän seinän sisäpuolella, homoutta harrastetaan neljän seinän sisäpuolella. Juuri nyt homoutta 'virallistetaan' , eli se on jo suurten massojenm hyväksymä asia.
Itse pääasia on se, että kun joku asia on kerran tehty, niin se on olemassa ihmisessä. On homous, on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö jne... on vain ajan kysymys, milloin lasten seksuaalinen hyväksikäyttö tulee hyväksytyksi suurten massojen keskuudessa... Näiden ajatusten taustalla on asioiden looginen eteneminen.
Hyvä on... kun asiat etenevät loogisesti... ihminen vapautuu rajoitteistaan aina vaan, niin mitä sitten, kun kaikesta on vapauduttu? Se vaatii kyllä aivan uudenlaisen näkökulman ihmisyyteen. Moni asia täytyy ajatella uudelleen, vaikkapa se mikä ihmiessä on omaa, mikä julkista.
No, kaiken voi kuitata uusien tarpeiden luomisella ja bisneksellä. Kun homous lopulta hyväksytään, tulee homousbuumi, kaikki haluavat olla homoja. Tulee homomarkkinat, mitkä piristävät taloutta, tuovat ennennäkemättömän nousukauden. Sama asia , jos lapsi otetaan todella käyttöön... ei siten, kuin tänä päivänä, että lapsi on vain piiloseksin kohde, vaan että lapsesta todella tehdään avoin hyväksikäytön väline.
Ihmiskunnalla on vielä paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia...