Paljon puhutaan,mutta mitään ei tapahdu. Kuitenkin kaikki asuntojen lämmitys voidaan tehdä puulla. Puuttuu vain yksi asia. Puulla ei ole energiahintaa. Kukaan ei kai ole huomannut että lämpölaitokset eivät ilmoita puulle ostohintaa. Jos nämä monopolit ilmoittaisivat plaanihinnan puulle ja todella ottaisivat sitä vastaan,niin kauppa lähtisi käyntiin mikäli se kannattaisi. Luulen että tällä päätöksellä koko energiakysymys olisi Suomessa ratkaistu ilman tukiaisia ja kepulointia.
Kotimainen energia
mottimestari.
394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ratkaisevin tekijä eli hinta puuttuu, jotta energiapuuhakkuut lisääntyisivät. Esim. Biowatin sivuilla ei ollut mottihintaa energiapuulle. Luulisi "kaupunkilaismetsänomistajienkin" huomaavan sen jälkeen, kuinka iso menekki tuotteella olisi. Ainakin lehtikirjoitukset ovat osoittaneet tämän asian todeksi. Hoitamattomia talousmetsiä näkyy joka puolella Suomea. Metsäpolitiikassa energiapuu on tulevaisuutta kuten muukin bioenergia.
Kun energiapuun hinnat tulevat ensin metsänomistajien tietoisuuteen, niin puukauppa käynnistyy räjähdysmäisesti. Alalla tulee pula sekä motokuljettajista että metsureista.
Tukiaisia ei ole aikaisemminkaan maksettu puukaupasta, mutta ei ole odotettavissa -ainakaan vielä- uudistusta asiassa kepuleiden osalta. Kemeraakin vähennetään tulevaisuudessa, vaikka kannattaisi tehdä päinvastoin.
Asuntojen lämmitys ratkaistaisiin energiapuulla. Sen verran meillä metsiä riittää. Samalla uusiutumattoman energian tarve vähenisi merkittävästi eikä tarvittaisi uusia ydinvoimaloita.
Mitä tämä Kepun ja EU;n energiapolitiikka oikein on? Täysin kannattamatonta peltoenergiaa tuetaan 5-600 euroa/ha. Lisäksi metsäpuolella tuetaan metsänhoitoyhdistyksiä,eikä suinkaan energian tuottajia. Tuet valuvat näin Kepun armeijan ylläpitoon. Tätä on jatkunut ammoisista ajoista. Viljaakin jo poltetaan.
Puhutaan hiilidioksiidipäästöjen vähentämisestä,mutta nykyiset päättäjät vain lisäävät niitä peltoenergiaa suosimalla. Siihen sijoitetuilla rahoilla voitaisiin ostaa öljyä varastoihin moninkertainen energiamäärä. Puolueille onkin tärkeintä oman kannatuksen betonointi,kuin energiatalous ja kansantalouden tila.
Oikeastaan itse vastasit jo esittämääsi kysymykseen, joten ei jäänyt mitään lisäkommentoitavaa.Kepulle oman kannatuksen betonointi on todellakin tärkeämpi kuin energiatalous ja kansantalouden tila. Pellot kannattaisi varata omavaraiseen elintarviketalouteen, ei energiakasveille mielestäni. Tarvittava energia löytyy metsistä.
Pitäisi palata viljanpoltosta klapien polttoon, samoin risut ja kannot kokonaan käyttöön. Kepun armeijalle kaikki menee, kuten sanoit. Tosin öljyä ei tarvittaisi niin paljon kuin oletat, koska lämmitys on mahdollista myös klapeilla. Isoissa taloissa myös maalämmitys on kannattavampi kuin öljy ja sähkö.
Metsänhoitoyhdistysten määrä laskee jatkuvasti, joten eiköhän niidenkin tukeminen lopu vähitellen. Jotkin mhy:t eivät enää työllistä metsureita, vaan teettävät pk-yrityksillä urakoinnit. Alalla siirrytään täysin yritysmaailmaan. Herää kysymys, että miten metsänomistajat sitten osaavat itse suunnitella puukauppansa. En osaa sanoa heti vastausta.