Ahneus,
Sotaisuus
Venäjä viha
Muista piittaamattomuus,
Pelko siitä että joku vie rahat
Mikään ei saa maksaa mitään
Huono-osaisten mollaus
Sotaisuus
Venäjä viha
Muista piittaamattomuus,
Pelko siitä että joku vie rahat
Mikään ei saa maksaa mitään
Huono-osaisten mollaus
Vastaukset 59
Vanhimmat
Käys lukemassa Kokoomuksen ohjelma ja tule kertomaan Urpon sedälle mitä noista
siitä löysit.
Urpon setä odottaa HYVIN huvittuneena kommarin tollikkaa perumaan puheitansa.
on KOKO MUSTA, sen ajama vastuullinen kapitalismi vain peiteverho sille, että se kannattaa laissez faire-kapitalismia, siis antaa mennä vaan-kapitalismia. Siinä sinulle kokoomusta.
Tämän lahtari puolue kokoomuksen arvot kyllä tunnetaa. Lahtarien arvojen takia suomessa käytiin luokkasota orjuutta vastaan jossa kuoli yli 36 000 ihmistä. Suomen lahtari tilasi murhaajia saksasta ja ruotsista arvojansa pönkittämään, eikä tämä paskapuolue kokoomuksen arvomaailma ole nykyäänkään yhtään muuttunut. Nämä äimälänpässit ovat perustaneet jopa suojeluskunnat uudestaan arvojansa pönkittämään.
Ei missään.
Olet älyllinen ilmapallo josta on laskettu ilmat ulos.
Tänne lainauksia. Missä on Suojeluskuntia?
Mielikuvituksessasi!
HOHHHOHHOOOO!
Pienet on eväät. Yhtä pienet kuin kommunistin aivot.
No mitä nämä maakuntajoukot ovat mielestäsi? Laupeuden sisaria kenties? Entäpä lotta järjestön henkiin herättäminen? Täysin älytöntä lietsomista rauhanaikana, porvarihan tosin onkin vainoharhainen hullu.
HALUAN ESITTÄÄ MUUTAMAN KUMMALLISEN KYSYMYKSEN KOKKAREILLE JA KEPULEILLE.
Olisiko liikaa pyydetty se, että Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet kävisitte ainakin joskus sellaisella KOKKARI-sivulla kuin VAPAUSFOORUMI, niin näkisitte sen, että KYLLÄ Kokkarit ja Kepulit ovat sitä mieltä, että Kukin on oman Onnensa SEPPÄ eli Antaa mennä -periaate on kunniassa ymmärtääkseni.
Minusta Teidän Kokkarien ja Kepulien olisi hyvä miettä sitä, että mitä tarkoittavat KLASSIKKOMALLI, MONETARISMI, Rationaalisten Odotusten Koulukunta ja Keynessismi. Oletteko Te Kokkarit ja Kepulit harrastaneet yhtään sellaisia tieteen aloja kuin ovat SOSIOLOGIA, FILOSOFIA ja TALOUSTIEDE yliopistotasolla? Niin miten on Hyvät SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet?
Tiedättekö Te, että mitä tarkoittaa Klassinen Malli eli Täydellisen Kilpailun malli, Monetarismi eli Odotuksilla täydennetty Klassinen Malli sekä Keynessismi. Keynessismissä MIKROTEORIA on sama asia kuin Klassikkomalli eli Täydellisen Kilpailun Malli, mutta MAKROTEORIA on taas sellainen, että Talouselämässä on on jäykkyyksiä eli kitkaa. Hyvä kysymys Keynessismin tapaukessa on se, että miten ihmeessä Systeemi kuten Elinkeinoelämä voi hetkellä t1 toimia sekä kitkaiseksi että täysin kitkatta. Niin Monetarismi on samanlainen kummallisuus kuin on Keynessismi. Monetarismin mukaan Talouselämä voi toimia täydellisesti eli kitkatta Klassikkomallin oletusten mukaan hetkellä t1, mutta kuitenkin tällä samalla hetkellä t1 on olemassa kitkaa eli Odotuksia. Minä ainakin ihmettelen sitä, että miten ihmeessä voi Systeemi kuten Elinkeinoelämä toimia samaan aikaan eli hetkellä t1 täysin kitkatta ja myös kitkaisesti eli epätäydellisesti.
Kun tilanne on se, että Nykytalouspolitiikan suosikki on Keynessismi ja kun Keynessismi on ihan yhtä pahasti ongelmainen kuin erilaiset Monetarismin suuntaukset, niin HYVÄ KYSYMYS on se, että miten Keynessismi pystyy pelastamaan TELLUS-planeetan Elinkeinoelämän ongelmista sen paremmin kuin Äärioikeiston suosikki MONETARISMI. Ainakin minusta täytyisi Talouspolitiikan käyttämä Talousteoria olla sellainen, että sen oletukset olisivat sellaisia, että ne kestävät Realismitestin ja että myös Talouspolitiikan käyttämän Talousteorian pitäisi olla sellainen, että sen LAUSEPUU Peruslauseineen olla sellainen, että PERUSLAUSE kestää romahtamatta sekä Logiikkatestin että Realismitestin.
Olen halunnut tuoda käsittelyyn edellä kerrotulla sen asian, että niin kauan kun Talouspolitiikka TELLUS-planeetalla perustuu täysin epärealistisiin ja epäloogisiin mallein kuten tällä hetkellä, niin meillä ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia ennustaa Elinkeinoelämän tilannetta yhtään sen paremmin kuin Pihtiputaan Mummot Kahvin poroistaan. Jos meillä olisi käytössä Realistiset ja Loogisesti pätevät Talousmallit, niin meillä olisi ainakin teoreettiset mahdollisuudeet ennakoida Talouselämän ongelmia niin ajoissa, että talouspoliittisin toimin voitaisiin ainakin yrittää tehdä jotain muuta kuin vain voivottaa ja toivoa parasta.
Monetarismista on myös käytetty sellaista nimeä kuin TARJONNAN TALOUSTIEDE eli tarjonta luo aina tavalla tai toisella oman maksukykyisen kysyntänsä. Niin HYVÄ KYSYMYS on se, että voimmeko me jättää Talouspolitiikassa täysin huomioitta Kysyntätekijän. Mitä meidän pitäisi ehkä ajatella? Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että koska Klassikkomalli eli Täydellisen Kilpailun Malli on täysin epärealistinen, ja koska ei ilmeisesti edes torikauppaiden keskuudesta löydy kahta täysin samanlaista yritystä eli C ja Q täsmälleen samoja, niin meillä Katunarreilla ja Kulkureilla on vitsit ja uskomukset vähissä sen suhteen, että me voisimme nyt ja tulevaisuudessa välttyä nykyhetken ongelmilta eli Lamalta.
Niin ihan hyvin ainakin Me Marxilaiset Revarit voimme väittää, että kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä eivätkä Identtisiä kuten Klassikkomalli väittää, joten olisi ainakin AHAA-elämysten vuoksi syytä tutkia Pääomakirjan Arvolakia ja miettiä sitä, että miten voisimme saada aikaan sellaisen SNA-tilinpitoon perustuvan Talousmallin, joka kestäisi romahtamatta sekä Realismitestin että Logiikkatestin. SNA-tilinpitoon perustuvan Talousteorian pitäisi olla Lausepuun Peruslauseen osalta myös sellainen, että se kestää sekä Realismitestin että Logiikkatestin. Me voimme tällä hetkellä vain unelmoidan sellaisesta Talousmallista, joka olisi realistinen ja loogisesti korrekti.
http://www.mil.fi/reservilainen/maakuntajoukot/index.dsp
Poliittista viitekehystä ei näy mailla eikä halmeilla. Lotat olivat kovissa hommissa sodan aikana ja
jos pitää lottia militanttina järjestönä, on lähinnä järkeä vailla.
Ei mitään, miksi kommarien pitäisi juosta naama noettuna käpykaartiin.
Täysin älytöntä mölinänne näistä kahdesta asiasta.
Ennemmin olisin huolissani naapurin nasinassukoista, melkein tulivat jo tällekin puolelle
sotkemaan.
Joo Urpo, puollustusvoimat hoitaa maanpuollustuksen siinä ei uudelleen herätettyjä suojeluskuntia tarvita, eikä rauhanaikana tarvitse lottiakaan. Täysin älytöntä lietsomista ja kansan kahtiajakamista. Ahneuden lisäksi olet Urpo vielä oikeistolainen paska, siis tyypillinen suomi povari; hyi vittu!
hyvin tämänkin laman aiheuttamia kolhuja taloudelle. Kukaan ei olisi voinut kaikkia kolhuja paikata eikä ole tasrviskaan. Tärkeää olisi jokaisen hyvinä aikoina varautua huonoihin, eikös jo pyhäkoulussa puhuttu Josefista Egyptissä ja 7 hyvästä ja huonosta vuodesta? Ottakaa siitä oppia, taitaa kuitenkin olla enemmän hyötyä Raamatun lukemisesta kuin Marxin komuillekin. Laittakaa hyvinä vuosina säästöön jotta on huonoina mistä ottaa!
Moinen syyte edellyttää todisteita, jos todella on käynyt noin niin se on poliisiasia joten kuka ja kenet?
Aikoinaan punaiset aloittivat täällä kapinan ja saivat ansionsa mukaan, nyt on uusi aika ja jos et pysty siinä selviämään niin sadan vuoden takaiset asiat eivät sinua auta mihinkään. Eikö olisi jo aika palata tähän päivään?
Täällä ei käyty luokkasotaa vaan vapaussota ja samalla kukistettiin kapina. vapaussota siksi jotta päästiin eroon maassa olleesta tänne jääneestä venäläisestä sotaväestä.
Onneksi, ONNEKSI, valkoiset voittivat ja saimme vapaan maan perinnöksi isiltämme ilman suurtakaan ongelmaa komuista.
Miksi lahtarit tappoivat tuhansia syyttömiä naisia ja lapsia? Muutenkin voit tunkea sen "vapaussotasi" hanuriisi sillä se oli luokkasota jossa sorretut ja riistetyt nousivat sortajaansa vastaan, sama tapahtui ympäri euroopan, olihan se siinä mielessä "vapaussota" että riistetyt kansanosat yrittivät vapautua riistäjistään.
Kun katselee noita tämänhetkisiä työttömyyslukuja Suomessa ja muutenkin suomalaisten ihmisten ahdinkoa tämän päivä Suomessa.
Niin ei voi kyllä muuta todeta kuin että tämä Suomen nykyinen täysiverinen porvarihallitus on epäonnistunut tehtävissään todella täydellisesti.
Suomen nykyhallitus on jättänyt vähävaraiset suomalaiset ihmiset täysin oman onnensa nojaan.
Kun taas nykyhallitus on hoitanut rikkaiden asiat niin hyvään malliin ettei ikinä ole rikkailla ollut asiat näin hyvin kuin nyt.
taudit sen tekivät jos niitä kokoamisleireille 1918 kuolleita tarkoitat. Syynä siihenkin olivat ne vastuuttomat yltiöpunaiset jotka sen kapinan alkoivat.
mutta politiikallaan pönkittää sitä. Laman aloitti jenkien taitamattomuus ja ei tästä lamasta enää koskaan selvitä niin että paluuta olis entiseen. Nyt pitää ottaa oppia Etelä-Amerikan valtioista jota on valinnut sosialistisen tien ja niissä maissa ei tunneta mitään lama-aikaa.
Ei noin tyhmää voi edes ollakkaan.
Lopeta nyt hyvä ihminen tuo velehtelu heti.
Kaikki otsikossa.
Suojeluskunta kytkennän?
Et mitenkään.
Eli toteutat kommarin rottamaista olemusta puhumalla perusteetonta paskaa!
Nyt hommiin väitteesi toteamiseksi!
Tai pidät turpasi kiinni niin kauan kun et kykene perustelemään väitettäsi.
kirjoituksessasi oli n.7370 valetta.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Tarinan mukaan peilin rikkominen tietää 7 vuosen onnettomuutta. Se joskus keksittin ja se syy oli että köyhän piti säästtä 7 vuotta että sai ostettua uuden peilin. Kapitalismi tuskin enää selviää tästä lamasta vaan se heitetään historialistiesen materialismin mukaisesti historian romukoppaan aikansa eläneenä. Tässä pieni johdatus historialiseen materialismiin.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html
"lahtarit tappoivat tuhansia syyttömiä naisia ja lapsia?" minä taas jotta ei niitä tapettu vaan kuolivat jos niitä oli noin paljon. Varmasti muutama nainenkin teloitettiin mutta syystä useimmat.
Alkuperäinen syyllinen kuitenkin oli silloinen sosialistinen joukkio joka vaalit hävittyään 1817 otti väkivalloin vallan Etelä-Suomessa ja pystytti kilpailevan hallituksen lailliselle hallitukselle joka oli vaaleilla valittu. Ei tainnut kansanvaltuuskunnan, vai mikä se oli, valinta perustua valtiollisiin vapaisiin vaaleihin joten sillä ei Suomessa ollut laillista valtaa vaan omankädenoikeus korkeintaan.
Koska tuo edellä mainitsemani valtuuskunta halusi maahan sosialistisen sortojärjestelmän valkoisten suomalaisten oli pakko vastata niiden kapinaan ja samalla voitiin vapauttaa Suomi venäläisestä sotaväestä jonka Lenin oli tänne jättänyt. Kapinalliset olivat syyllisiä sekä alkuun että lopun ikävyyksiin joita ilman heidän kapinaansa ei olisi ollut.
Yhtään mitenkään.Pikemminkin päinvastoin.Säälittää sinunlaisesi kiihkoilijat todella paljon.
Et ole näköjään ihan täysissä järjissäsi kun sinä kerran tunnut hyväksyvän täysin tuon asian että suomalaiset lahtarit murhanhimossaan teloittivat 7370 suomalaista ihmistä tuon punakapinan loppumisen jälkeen.
Ei siinä kyllä hirveästi lahtarit katselleet että keitä meni konekiväärien ruuaksi.
Näille murhanhimoisille ahtareille kelpasi ihan hyvin myös naiset ja lapsetkin konekivääriensä ruuaksi.
tästäkin lamasta kuten ennenkin on tehnyt jo useasti jo minunkin aikanani. Te komut kun aina väitätte teitä riistettävän niin miksi ette kokoa osuuskuntia ja ala työskennellä siltä pohjalta? Silloin olisitte itse vastuussa omasta työstänne eikä kukaan "riistäisi" teitä, miksi ihmeessä menette riistettäväksi ja sitten valitatte päälle. Vai onko helpompaa olla työläinen ja valittaa kuin itsensä herra ja tyytyväinen oloonsa? Olette aika ristiriitaista porukkaa ja siksi nähtävästi ette onnistu koskaan enää nousemaan siitä allikosta johon olette joutuneet aivan omasta syystänne.
Jos ette olisi hoitaneet Neuvostoliittoa niin typerästi uskonnollisin menoin sillä olisi ollut mahdollisuus päästä alkuun Venäjän entisillä pääomilla ja luonnonvaroilla mutta pitihän se sotkea kaikenmaailman uskonsotiin. Ei kiinnitetty mitään huomiota pääasiaan eli talouteen vaan käytettiin kaikki varat puoluepolitiikan ja armeijan menoihin, kansa sai kärsiä vuosikymmeniä kurjuudessa. Komuilla oli mahdollisuus jota ei koskaan tule takaisin.
Laissez-faire riistomeininki 1800-luvulla aiheutti sosialismin, kommunismin ja lopulta Neuvostoliiton. Laissez-faire aiheutti Neuvostoliiton. Olisi kannattanut käyttää kohtuullisuutta - mutta ei! Uusliberalistit haluavat takaisin 1800-luvulle - tämä on taas heiluriliike takaisin laissez-faireen.
Työntekijältä riistetään rahaa työnteon kautta maksamalla hänelle alihintaa ja ruokakaupassa työntekijältä riistetään ylihintaa. Ay-liike on kyllä tukkinut aika tehokkasti työnteon kautta riistämisen. Kapitalismi ei toimi ilman tätä riistämistä käsittääkseni.
Justiinsa niin. Tälläkin palstalla Työeläkeläinen & T Urpo todistavat kaikki nuo väitteet paikkansa pitäviksi.
Todella "hieno aate" tuo porvarismi, porvarismi on mielisairaus.
Mehän olemme skandinaavisen hyvinvointiyhteiskunnan kannattajia!
Sen saman yhteiskunnan, jonka rakentajiksi te kommarit mielellänne ILMOITTAUDUTTE!
Kyllä maanantaina on ostettava kuoriämpäreitä rajusti lisää!
Tehän oikein PYRITTE ämpärissä pihan perälle.
Mukavaa "tykittää" teitä kun lataatte vapaiden työläisten virtuaalin haupitsin kerta toisensa
perään!
TYHMYYTTÄNNE!
Tiedoksesi vain että eivät porvaritkaan ole olleet ikinä rakentamassa tuota mainostamaasi skandinaavista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Pikemminkin päinvastoin on asia.Porvarit yrittävät romuttaa tätä skandinaavista hyvinvointiyhteiskuntaa parhaansa mukaan.
Porvareillehan se olisi pahin asia maailmassa jos kaikilla maailman ihmisillä olisi hyvä olla ja saisi elää rauhassa.
Porvarilla on kova kiire kääntää kalenteria taaksepäin sillä se tietää että valtakaudestaan tule lyhyt.
Porvari muuttaa hyvinvointyyhteiskunnan pahoinvointiyhteiskunnaksi, jopa täällä suomessa työntekijät ovat tehneet itsemurhia riistäjän takia, no sitä kovempi tulee olemaan muutos kun rikolliset porvarit syöstään vallasta.
Kommunismia kannattavien määrää kun näkyy unohtuneen.
Se on uskontosi kannatus joka lakkaa kohta tilastollisesti olemasta, kun kannatus menee niin
pieniin ettei sitä voida todeta.
Hyvä niin.
Vapaat työläiset eivät joukoissanne enää koskaan seiso.
Järki kieltää.
Kaikki otsikossa.
Suomessa on globaalisti hyvä olla ja elää rauhassa.
Sosialismi ei koskaan eikä missään ole kyennyt sitä tarjoamaan.
Kannattaa käydä sen verran ulukomailla että pysyt kärryillä, mikä on hyvää ja rauhallista.
Tarjoatko sosialismiä rauhan ja turvallisuuden keinoksi?
Oli Neuvostoliiton tiukassa talutushihnassa aina vuoteen 1991 asti.
Tuo vuonna 1948 tehty YYA-spoimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä kahlitsi Suomen Neuvostoliittoon todella täydellisesti.
Joten vasta vuoden 1991 jälkeen voidaan Suomenkin osalta puhua vasta siitä että Suomikin kuuluu skandinaavisiin hyvinvointivaltiohin.
Kiitos suomen hyvinvoinnista kuuluu siis neuvostoliitolle? Ikävä kyllä näin oli sillä heti neuvostoliiton kaaduttua alkoi porvari ajamaan alas hyvinvointiyhteiskuntaa ja tähän ollaan jo "päästy."
Kaikki otsikossa.
Pikku nulikat pois sieltä iskän tietokoneelta, muuten tulee paha porvari ja ampuu kuulan päähän.
rt4 ugrög rö jr
Me emme ole ahneita vaan aikaansaapia. Me rakastamme rauhaa koska sota pilaa pisneksiä. Mme emme vihaa Venäjää vaan sen tapaa kohdella muita varsinkin jos ei alistu heidän tahtoonsa. Me todella välitämme nytkin olemme mukana rauhoittamassa maailmaa ja jarruttamassa terrorismia useammassa paikassa maailmalla. Pelkää tai ei niin kenelläkään ei ole oikeutta toisen varallisuuteen. Kaikesta maksetaan koska mikään ei ole ilmaista mutta vain sen arvosta. Miksi me mollaisimme huono-osaisia? En keksi mitään syytä siihen!
Taidat Kale olla aikamoinen paskan puhuja, väitteitä rivikaupalla mutta ei yhtään todistetta.
Eipä tarvitse lukea kuin sinun ja Urpon postauksia niin totuus selviää, tosin on se muutenkin tiedossa.
Ahneita, pihiä & sotaisia siis tyypillisiä porvareita.
Missä olen ollut ahne? Missä pihi? ja koska olen ollut sotaisa? Komut ne täällä sotaisia ovat olleet, uhkailleet vaikka millä vallankumouksella sun muulla kansan tuomiolla vaikka kansa juuri on teidät maan rakoon tunkenut. Etkö nyt voisi edes hiukan pysyä tässä päivässä? se huomattavasti virkistäisi sinuakin.
Missä olen lintsannut?
Tuo sinun kirjailusi se vasta lässytystä on, ilman todisteen hiventäkään heitetään herjaa.
Sinähän keplottelit itsesi jo nuorena eläkkeelle. Nythän teikeläiset huutavat että töitä olisi tehtävä vähintään 67vuotiaaksi, olet siis lintsari ja huijari.
Se meni kerrankin Työeläkeläinen sanattomaksi, tosin mitäpä hän tosiasiaan mitään lisäilemään.
Minun eläkkeeni alkoi 63v 1 kk ikäisenä joka on ja oli aivan laillinen ikä saada täysi eläke. Olisin tietysti voinut sitä kartuttaa superkattumalla muutaman vuoden vaan kun asuinkumppanini oli jo eläkkeellä ja minun työlleni oli nuori jatkaja niin katsoin minulle riittävän superviisarin osan jossa hän voi tarvittaessa kysellä minulta neuvoja (eli teen työtä ilmaiseksi neuvomalla).
Minä en ole huutanut kenellekään koska pitää jäädä mutta olen ymmärtänyt keskimäärin jäätävän alle 63 vuotiaana. Yleensä katsotaan 40 vuoden työssä käynnin riittävän. Minä olin 17 - 63 vuodet töissä eli 46 vuotta josta pois 11 kk armeijaa ja 4 lukuvuotta opiskelua kesätöin eli vieläkin jää 41 vuotta kesät opiskeluaikana. En siis jäänyt ennen aikaisesti vaan työrupeaman jälkeen joka on riittävä keskimäärin. Kunhan itse pääset samaan niin saat olla tyytyväinen.
Pidät itseäsi varmaan jonain saatanan hyväntekijänä? Saatanan vanha homo! Kun noita mielipiteitäsi lukee tekee mieli pistää koko porvaristo kylmäksi ja nopeasti, josko teitä tuommoisia täysik usipäitä sattuu olemaan enemmänkin. Täysi runkkari koko "mies."
nettiin ? Maksaako sossu elämäsi ?? Noin puhuu vain "henkilö" jolla ei ole oikeasti omaa elämää.. Eikä esim. omaa vaimoa.. ei edes oikeaa tyttöystävää.
sinulla ne kasvaa karvat kämmenissäsi vitun runkkari.
tukehdu omaan paskaasi niin meidän ei tarvitse enää elättää sinunlaista surkeaa luuserielättiä.
kuten sinun. Minä voin puhua asiaa kun se taas ei sinulta näytä sujuvan. Sinä vaan heittelet päähänpistoja vanhasta muistista ja siksi kuvitelmasi muistuttavat meitä siitä mitä päässäsi liikkuu. Laupiaaksi samarialaiseksi en ole koskaan itseäni väittänyt vaikka naapuritkin ovatkin saaneet apua tarvitessaan monessakin asiassa.
Ei tuollainen uhkailu mitään arvostustasi nosta, paras tapa ohjata muita on tehdä se esimerkillään, siihen minäkin olen pyrkinyt.
on lukenut isojen poikien lehtiä ja oppinut uusia sanoja ...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei todellakaan ota mitään esimerkkiä ainakaan sinusta.Silloinhan kaikki olisi täysin mennyttä ja kaikki olisi täysin tuhoon tuomittu.
helvettiin. Trevlig resa till helvete.
kaikki otsikossa.
:DDDDDDDDDDDDDD
Kiitos. Meilla vaan eri matka.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Minähän olen pärjännyt varsin mukavasti, olen elättänyt itseni ja perheeni, olen ollut mukana luomassa uutta ja samalla työllistänyt useita nuoria ja perheellisiä. Mikä tuho siitä nyt tulisi jos sinäkin niin tekisit? Tai joku muu?
Näyttää tuo tuhon määrä meillä vaihdella henkilöstä toiseen aika vahvasti. Minä uskon jotta jos muut tekisivät omalla alallaan kuten minä niin Suomi olisi nousussa alle aikayksikön. Enemmän epäilen vasemmiston ja varsinkin äärivasemmiston reseptien tuottavuutta kansantaloudelle, niin huonoja ovat näytöt olleet tähän mennessä.
sinä olet koko ajan matkalla PELKÄSTÄÄN VAIN helvettiin.
minä en ole matkalla ikinä MIHINKÄÄN helvettiin
HOHOHOHOHOOOOOHOHOOOOOOO!!!!!
Perseaukiset yhteiskunnan elätit yleensä kehuvat vain itseään esim. juuri yleisilä nettipalstoilla.
Kuten ilmeisesti siitä juuri tässä sinunkin tapauksessasi on vain kyse.
Uskottavuutesi noissa kirjoituksissasi on tällä hetkellä ihan nollissa.Ainakin tällä palstalla.
tutkittua tietoa että
Perseaukiset yhteiskunnan elätit yleensä kehuvat vain itseään esim. juuri yleisilä nettipalstoilla.
Kuten ilmeisesti siitä juuri tässä sinunkin tapauksessasi on vain kyse.
Uskottavuutesi noissa kirjoituksissasi on tällä hetkellä ihan nollissa.Ainakin tällä palstalla.
Mutta; Tsemppiä, kyllä se siitä !!
Tutkihan sinä pelle nyt vain ihan pelkästään itseäsi.Niin voit löytää sitten sen tappisi että kun sitä vatkaat tarpeeksi niin siitä sinulle tulee sitten parempi olo kuin nyt.
HHHOOOOOHOOOOOHOOOOOOHOOOOOOOO!!!!!!
kirjoittaa tuota ?
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAA TIE, TOTUUS JA TOVERIT?
Olisiko se asia liikaa pyydetty, että jos Te kerrotte jotain sellaista, joka kuuluu sotahistorian piiriin, niin yrittäisitte esittää edes jonkinlaisia peruslähteitä eikä vain jotain neljännen tai viidennen tason? Jos esimerkiksi käyttää Kenraali A.F. Airo ja kumppanit muistelmia, niin minulle ei riitä tässäkään tapauksessa ainoastaan yhdet lähdeaineistot, vaan olisi hyvä saada enemmän ainakin kymmenen, mutta kuitenkin vähintään seitsemän, jotta voisi edes yrittää verrata eri tietoaineistoja toinen toiseensa. Sotahistoriahan on yleensä se Historiatieteen osa-alue, joka ensimmäisenä ikävä kyllä sortuu valheen ja jopa emävalheen piiriin puolin sekä toisin, sillä onhan sanottu VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA, sillä kaikki sotijaosapuolet haluavat olla voittajia eikä häviäjiä eli kuulua paarialuokkaan.
Minusta SINIMUSTAT-yhteisön jäsenten olisi hyvä pysyä totuudessa edes joten kuten, vaikka Teillä tuntuu olevan jo kantapäissä eikä vain takaraivossa kova ja armoton ryssäviha. Muistaakseni AKS:n eli Akateeminen Karjala-seura ry:n jäsenyysvalassa korostetaan tulisesti sitä, että kaikki perustuu vain ja ainostaan kovaan ja karuun sekä armottomaan ryssävihaan.
Olisiko liikaa pyydetty sekin asia, että Te Äärioikeiston Asiamiehet miettisitte myös sitä, että mitä Teistä ajattelevat Natsi-Saksa rp:n perilliset ja Saksan Kansallissosialistinen Työväenpuolue ry:n jäsenet ja kannattajat eli NSDAP? Pitävätkö Saksan Natsit Teitä Hyvät SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet ystävinä vai Vapaa Saksa rp:n pettäjinä Lapin Sodan muodossa? Minusta edellä oleva on ainakin HYVÄ KYSYMYS.
OLE TOTINEN TORVI
Ahneus,
Sotaisuus
Vihaa kaikkea
Muista piittaamattomuus,
Pelko siitä että joku vie rahat
Mikään ei saa maksaa mitään
Huono-osaisten mollaus
Laiska
Röyhkeä
Haisee
Loisii naapureiden kustannuksella
Salakavala
Väkivaltainen
Tyhmä
Saa kopioida ja täydentää !!