Mihin perustuu ajattelu, että enemmän ansaitsevan tulisi maksaa veroa lisätulostaan progressiivisesti. Yhteiskunta on viime kädessä nyytttikestit. Kaikki tuovat ja kaikki saavaat. Paljon ansaitseva ei käytä yhteiskunnan palveluita enempää kuin vähän ansaitseva - todennäköisesti päin vastoin. Sen vuoksi tuloveromallin ei tulisi olla progressiivinen eikä tasavareo vaan laskeva - degressiivinen. Hyvätuloinen kantaa joka tapauksessa suuremman osan kokonaiskuluista kuin pienituloinen. Progressiivinen verotus tai tasavero voi olla tarkoituksenmukaisuutta ja ainoa tapa pitää yhteiskunnan ansaintalogiikka koossa. Oikeudenmukaisuutta se ei ole.
Oikeudenmukainen veromalli
vgy
3160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työtön maksaa naurettavasta korvauksestaan 20% veroa?
Mitä..mitä?
Kyllä tää työtön maksaa 21% mitättömästä päivärahasta. Lisäksi tulee 300 € mätkyjä.
Omaisuutta ei ole, eikä näillä tuloilla tule.
Ainut hyvä puoli asiassa on se, että eläke (työeläke) alkaa just. Tosin verottajan osuus ei juurikaan pienene.
Moinen ajattelu perustuu opetuksiini, jotka pöllin antiikin humanisteilta.