Eikö kukaan Hangossa välitä miten uusi yleiskaava muuttaa Hankoa

Niin, jos on sitä mieltä että Hanko on tulevaisuudessa vain pelkkää satamaa ja asfalttia. Pururadan voi suosiolla pienentää, viheralueet reilusti myös ja teitä suunnitellaan pieneen hankoon lisää! Tontteja suunnitellaan sadoittain lisää (helsinkiläisille?). Teollisuusalueita lisää jne. jne. Ja tämä on vasta alkua...
Tutustukaa vaan ja asioista saa olla montaa mieltä:

http://www.hanko.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/kantakaupungin_yleiskaavan_yleisotilaisuus.html

Bluetooth31 kirjoitti:

Niin, jos on sitä mieltä että Hanko on tulevaisuudessa vain pelkkää satamaa ja asfalttia. Pururadan voi suosiolla pienentää, viheralueet reilusti myös ja teitä suunnitellaan pieneen hankoon lisää! Tontteja suunnitellaan sadoittain lisää (helsinkiläisille?). Teollisuusalueita lisää jne. jne. Ja tämä on vasta alkua...
Tutustukaa vaan ja asioista saa olla montaa mieltä:

http://www.hanko.fi/ajankohtaista/ajankohtaista/kantakaupungin_yleiskaavan_yleisotilaisuus.html

Lue lisää

Yleiskaavaluonnos on turhan mahtipontinen Hankoon. Valittaa voi.

Hangöbo kirjoitti:

Yleiskaavaluonnos on turhan mahtipontinen Hankoon. Valittaa voi.

Hei, nyt ei tarvii olla epäsuosiollinen ja valittaa, vaan tehdä vastaehdotuksia. Kysymys on kaavaluonnoksesta. Ihan rauhassa voi tehdä ehdotuksia luonnoksen muuttamiseksi.

edistystä kirjoitti:

Hei, nyt ei tarvii olla epäsuosiollinen ja valittaa, vaan tehdä vastaehdotuksia. Kysymys on kaavaluonnoksesta. Ihan rauhassa voi tehdä ehdotuksia luonnoksen muuttamiseksi.

Lue lisää

Vaivaa ydinkeskustan kaavaehdotus. Kävelykatu pidennetään....Forumin ja kultajkallenkohdalle lisää kauppoja. Alkon parkkipaikkaan kerrostalo. Mutta missä on parkkipaikat. Ei kukaan nyky ihminen mene ostoksille ja keväle Hangon tuulessa 0,5 km ostoskassi kädessä.

Vaivaa hirveästi kirjoitti:

Vaivaa ydinkeskustan kaavaehdotus. Kävelykatu pidennetään....Forumin ja kultajkallenkohdalle lisää kauppoja. Alkon parkkipaikkaan kerrostalo. Mutta missä on parkkipaikat. Ei kukaan nyky ihminen mene ostoksille ja keväle Hangon tuulessa 0,5 km ostoskassi kädessä.

Lue lisää

Parkkitalo on tulossa. Ja tekis varmaan itse kullekin hyvää pyöräillä vähän enemmän. Hanko on pyöräilykaupunki.

tasatahtiin kirjoitti:

Parkkitalo on tulossa. Ja tekis varmaan itse kullekin hyvää pyöräillä vähän enemmän. Hanko on pyöräilykaupunki.

Näkis vaan millon?

tasatahtiin kirjoitti:

Parkkitalo on tulossa. Ja tekis varmaan itse kullekin hyvää pyöräillä vähän enemmän. Hanko on pyöräilykaupunki.

Hanko on suomen autoilevin kaupunki. Suurin osa asukkaista elää autoista. Talvi myrskyllä ei kukaan kävele 100 mwtriä ulkona. Mikä turisti sinä olet

hanska kirjoitti:

Hanko on suomen autoilevin kaupunki. Suurin osa asukkaista elää autoista. Talvi myrskyllä ei kukaan kävele 100 mwtriä ulkona. Mikä turisti sinä olet

...porukkaa, mutta ei taida Hangossa olla mitään uutta.
Kaavaluoonos on hyvä pohja kehitykselle. Siinä ollaan tehty paljon työtä ja haastateltu asukkaita, missä tärkeimmät puutteet ja kehitysalueet tulleet esille. Dokumenteissa viitataan myös eri kaupunkien positiivisiin esimerkkitapauksiin tavoitteita ajatellen.
Hyvä että jotain tapahtuu, toteutuksesta en tiedä, kun ei ole rahaa, mutta nämä ainaiset marisijat voisivat oikeesti hiljentyä miettimään, että mitä itku auttaa? Pakatkaa reppunne, ja lähtekää vähän katselemaan avarin silmin muita kupunkeja niin tiedätte mistä tavoitteista on kyse. Ette muuten huomaa eroa, mikä on esim. hoidetun ja hoitamattoman, tai siistin ja likaisen kaupungin ero.
Stadilaisiakin jaksetaan haukkua.... tälläkin palstalla! "Tontteja suunnitellaan sadoittain lisää (helsinkiläisille?)." Stadilaisetko valtaavat Hangon. Käsittääkseni myynnissä olevia taloja ja asuntoja voi vapaasti kuka vaan ostaa, ei pelkästään stadilaiset. Mutta jos joku Helsingistä innostuu Hangosta ja remontoi itselleen kämpän sieltä, niin mikä on ongelma? Hyvä kun kelpaa, miettikää minkä näköiset nuo villat olisivat, jollei joku niihin panosta, ja se enemmistö kantakaupungin villa-asukkaista taitavat olla muualta, en tiedä mistä, mutta so what, who cares, hienoa ja kunnia niille, jotka kunnostavat nämä Hangolle tärkeät talot. Hankolaiset haukkuvat stadilaisia, mutta stadilaiset kehuvat Hankoa. Viimeisin esimerkki kun stadilaiset Hangosta innostuneet yrittäjät avasivat Espoon Isoon Omenaan Hanko Sushi baarin, nimenomaan HANKO Sushi!

!!!! kirjoitti:

...porukkaa, mutta ei taida Hangossa olla mitään uutta.
Kaavaluoonos on hyvä pohja kehitykselle. Siinä ollaan tehty paljon työtä ja haastateltu asukkaita, missä tärkeimmät puutteet ja kehitysalueet tulleet esille. Dokumenteissa viitataan myös eri kaupunkien positiivisiin esimerkkitapauksiin tavoitteita ajatellen.
Hyvä että jotain tapahtuu, toteutuksesta en tiedä, kun ei ole rahaa, mutta nämä ainaiset marisijat voisivat oikeesti hiljentyä miettimään, että mitä itku auttaa? Pakatkaa reppunne, ja lähtekää vähän katselemaan avarin silmin muita kupunkeja niin tiedätte mistä tavoitteista on kyse. Ette muuten huomaa eroa, mikä on esim. hoidetun ja hoitamattoman, tai siistin ja likaisen kaupungin ero.
Stadilaisiakin jaksetaan haukkua.... tälläkin palstalla! "Tontteja suunnitellaan sadoittain lisää (helsinkiläisille?)." Stadilaisetko valtaavat Hangon. Käsittääkseni myynnissä olevia taloja ja asuntoja voi vapaasti kuka vaan ostaa, ei pelkästään stadilaiset. Mutta jos joku Helsingistä innostuu Hangosta ja remontoi itselleen kämpän sieltä, niin mikä on ongelma? Hyvä kun kelpaa, miettikää minkä näköiset nuo villat olisivat, jollei joku niihin panosta, ja se enemmistö kantakaupungin villa-asukkaista taitavat olla muualta, en tiedä mistä, mutta so what, who cares, hienoa ja kunnia niille, jotka kunnostavat nämä Hangolle tärkeät talot. Hankolaiset haukkuvat stadilaisia, mutta stadilaiset kehuvat Hankoa. Viimeisin esimerkki kun stadilaiset Hangosta innostuneet yrittäjät avasivat Espoon Isoon Omenaan Hanko Sushi baarin, nimenomaan HANKO Sushi!

Lue lisää

huolehtia kaavan ja muitten muutosten järkevyydestä. Eikö ollakaan valittu oikeita henkilöitä asioista päättämään?
Määrätyistä syistä en mennyt tämän iltaiseen tilaisuuteen, en myöskään koe informaatio tilaisuutta tapahtumaksi jossa asioita ratkaistaan.
Kaavaehdotuksen pointit jotka meikäläistä kummastuttivat ovat mm. teollisuus/varastoalueitten hurja pinta-ala, kenen visio tällainen hyperlaajentuminen ja teollistuminen on, ei ainakaan jalat maassa olevan tahon.
Genencorin ja venäläisparkin tuntumassa on HaRT'in crossirata joka näyttää sijoittuvan ehdotuksessa teollisuus/varastoalueen alle. Henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaista ylioptimistista teollisuuden kasvuun tähdättyä kaavasuunnittelua jossa ei ole mitään positiivista ajatellen asukkaiden harrastustoimintaa. Crossiradan aikaansaaminen on ollut aivan älyttömän suuri ponnistus varsinkin HaRT'in, mutta myös osin kaupungin osalta.
Radalle tulee harrastajia Hangon lisäksi myös Salosta ja Helsingin seudulta, ihan vain siksi, että se on niin hyvä ja harjoitteluun sopiva.
Monet nuoret ovat ottaneet crossi harrastuksen omakseen, ja se taas on hieno juttu ajatellen vaikkapa nuorten häirikkökäyttäytymistä, crossareista ei yleensä tule alkkiksia tai huume hörhöjä.
Toinen juttu on tuo selvitystilassa oleva aallonmurtajan etelänpuolinen alue. Jo nyt on aallonmurtajan historiallinen merkitys raiskattu, tuo eteläpuolisen alueen täyttäminen on ollut käsittämätön teko, jonka merkitystä on hyvin vaikea ymmärtää. teko on melkoisen peruuttamaton, enää ei aallot lyö aallonmurtajaa vasten ja suihkua sen yli - ei enää koskaan, miksi?
Jos tuota aallonmurtajkan eteläpuolista aluetta aiotaan vielä täyttää sataman tarkoituksiin, niin se on varma niitti Kuningatarvuoren asuntoalueen mielenkiinnon tappamiseksi.
Toisaalta aalonmurtaja jäisi satamatoimintojen haitaksi siinä määrin, että se todennäköisesti jossain vaiheessa purettaisiin - tämä taas tarkottaisi melkoisen historiallisen monumentin poistamista Hangon näkyvästä historiasta - onko tämä hyväksyttävää vai sataman intressien pohjalta?
Jo nyt on sataman aluetta merkitty laajennetun vanhan troolisatamn alueelle, eikö tämä riitä?
Kuinka monta aktiivista laivapaikkaa satama todella tarvitsee? Onko edes nykyiset käytössä kohtuu käyttöasteella?
Riittäisikö nykyisen satama-alueen laajennus troolisataman suuntaan, se toisi hyvin suunniteltuna kaksi laivapaikkaa lisää - luulisi riittävän jopa optimistisimmillekin.

Järkeä kaavaan kirjoitti:

huolehtia kaavan ja muitten muutosten järkevyydestä. Eikö ollakaan valittu oikeita henkilöitä asioista päättämään?
Määrätyistä syistä en mennyt tämän iltaiseen tilaisuuteen, en myöskään koe informaatio tilaisuutta tapahtumaksi jossa asioita ratkaistaan.
Kaavaehdotuksen pointit jotka meikäläistä kummastuttivat ovat mm. teollisuus/varastoalueitten hurja pinta-ala, kenen visio tällainen hyperlaajentuminen ja teollistuminen on, ei ainakaan jalat maassa olevan tahon.
Genencorin ja venäläisparkin tuntumassa on HaRT'in crossirata joka näyttää sijoittuvan ehdotuksessa teollisuus/varastoalueen alle. Henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaista ylioptimistista teollisuuden kasvuun tähdättyä kaavasuunnittelua jossa ei ole mitään positiivista ajatellen asukkaiden harrastustoimintaa. Crossiradan aikaansaaminen on ollut aivan älyttömän suuri ponnistus varsinkin HaRT'in, mutta myös osin kaupungin osalta.
Radalle tulee harrastajia Hangon lisäksi myös Salosta ja Helsingin seudulta, ihan vain siksi, että se on niin hyvä ja harjoitteluun sopiva.
Monet nuoret ovat ottaneet crossi harrastuksen omakseen, ja se taas on hieno juttu ajatellen vaikkapa nuorten häirikkökäyttäytymistä, crossareista ei yleensä tule alkkiksia tai huume hörhöjä.
Toinen juttu on tuo selvitystilassa oleva aallonmurtajan etelänpuolinen alue. Jo nyt on aallonmurtajan historiallinen merkitys raiskattu, tuo eteläpuolisen alueen täyttäminen on ollut käsittämätön teko, jonka merkitystä on hyvin vaikea ymmärtää. teko on melkoisen peruuttamaton, enää ei aallot lyö aallonmurtajaa vasten ja suihkua sen yli - ei enää koskaan, miksi?
Jos tuota aallonmurtajkan eteläpuolista aluetta aiotaan vielä täyttää sataman tarkoituksiin, niin se on varma niitti Kuningatarvuoren asuntoalueen mielenkiinnon tappamiseksi.
Toisaalta aalonmurtaja jäisi satamatoimintojen haitaksi siinä määrin, että se todennäköisesti jossain vaiheessa purettaisiin - tämä taas tarkottaisi melkoisen historiallisen monumentin poistamista Hangon näkyvästä historiasta - onko tämä hyväksyttävää vai sataman intressien pohjalta?
Jo nyt on sataman aluetta merkitty laajennetun vanhan troolisatamn alueelle, eikö tämä riitä?
Kuinka monta aktiivista laivapaikkaa satama todella tarvitsee? Onko edes nykyiset käytössä kohtuu käyttöasteella?
Riittäisikö nykyisen satama-alueen laajennus troolisataman suuntaan, se toisi hyvin suunniteltuna kaksi laivapaikkaa lisää - luulisi riittävän jopa optimistisimmillekin.

Lue lisää

Crossirataa ei kannattaisi kyllä pistää minkään teollisuustontin alle. Alueelle on mahdollisesti ajateltu logistiikkakeskusta. Tilaa logistiikkajärjestelyihin löytyy kyllä nykyisistä tiloista ja lähempää satamaa.

Samaa mieltä olen Kuningatarvuoren eteen laajentuvasta satamasta. Kolina ja asuminen ei oikein sovi yhteeen.

Kannattaa tehdä asioista kirjalliset huomautukset. SIlloin ne tulee noteerattua. Kaupungin nettisivulta, sieltä, missä se kaavaluonnoskin on sen kai voi tehdä.

tasatahtiin kirjoitti:

Crossirataa ei kannattaisi kyllä pistää minkään teollisuustontin alle. Alueelle on mahdollisesti ajateltu logistiikkakeskusta. Tilaa logistiikkajärjestelyihin löytyy kyllä nykyisistä tiloista ja lähempää satamaa.

Samaa mieltä olen Kuningatarvuoren eteen laajentuvasta satamasta. Kolina ja asuminen ei oikein sovi yhteeen.

Kannattaa tehdä asioista kirjalliset huomautukset. SIlloin ne tulee noteerattua. Kaupungin nettisivulta, sieltä, missä se kaavaluonnoskin on sen kai voi tehdä.

Lue lisää

http://www.hanko.fi/files/1224/Palautelomake.pdf

Täällä ei kannata valittaa, vaan kaikki palaute yllä olevalle lomakkeelle. Se on tarkoitus.

Järkeä kaavaan kirjoitti:

huolehtia kaavan ja muitten muutosten järkevyydestä. Eikö ollakaan valittu oikeita henkilöitä asioista päättämään?
Määrätyistä syistä en mennyt tämän iltaiseen tilaisuuteen, en myöskään koe informaatio tilaisuutta tapahtumaksi jossa asioita ratkaistaan.
Kaavaehdotuksen pointit jotka meikäläistä kummastuttivat ovat mm. teollisuus/varastoalueitten hurja pinta-ala, kenen visio tällainen hyperlaajentuminen ja teollistuminen on, ei ainakaan jalat maassa olevan tahon.
Genencorin ja venäläisparkin tuntumassa on HaRT'in crossirata joka näyttää sijoittuvan ehdotuksessa teollisuus/varastoalueen alle. Henkilökohtaisesti en ymmärrä tällaista ylioptimistista teollisuuden kasvuun tähdättyä kaavasuunnittelua jossa ei ole mitään positiivista ajatellen asukkaiden harrastustoimintaa. Crossiradan aikaansaaminen on ollut aivan älyttömän suuri ponnistus varsinkin HaRT'in, mutta myös osin kaupungin osalta.
Radalle tulee harrastajia Hangon lisäksi myös Salosta ja Helsingin seudulta, ihan vain siksi, että se on niin hyvä ja harjoitteluun sopiva.
Monet nuoret ovat ottaneet crossi harrastuksen omakseen, ja se taas on hieno juttu ajatellen vaikkapa nuorten häirikkökäyttäytymistä, crossareista ei yleensä tule alkkiksia tai huume hörhöjä.
Toinen juttu on tuo selvitystilassa oleva aallonmurtajan etelänpuolinen alue. Jo nyt on aallonmurtajan historiallinen merkitys raiskattu, tuo eteläpuolisen alueen täyttäminen on ollut käsittämätön teko, jonka merkitystä on hyvin vaikea ymmärtää. teko on melkoisen peruuttamaton, enää ei aallot lyö aallonmurtajaa vasten ja suihkua sen yli - ei enää koskaan, miksi?
Jos tuota aallonmurtajkan eteläpuolista aluetta aiotaan vielä täyttää sataman tarkoituksiin, niin se on varma niitti Kuningatarvuoren asuntoalueen mielenkiinnon tappamiseksi.
Toisaalta aalonmurtaja jäisi satamatoimintojen haitaksi siinä määrin, että se todennäköisesti jossain vaiheessa purettaisiin - tämä taas tarkottaisi melkoisen historiallisen monumentin poistamista Hangon näkyvästä historiasta - onko tämä hyväksyttävää vai sataman intressien pohjalta?
Jo nyt on sataman aluetta merkitty laajennetun vanhan troolisatamn alueelle, eikö tämä riitä?
Kuinka monta aktiivista laivapaikkaa satama todella tarvitsee? Onko edes nykyiset käytössä kohtuu käyttöasteella?
Riittäisikö nykyisen satama-alueen laajennus troolisataman suuntaan, se toisi hyvin suunniteltuna kaksi laivapaikkaa lisää - luulisi riittävän jopa optimistisimmillekin.

Lue lisää

Ajatus asukkaiden ottamisesta mukaan kaavan suunnitteluun on todella hyvä ajatus! Kun vielä nähdään, että Hankolaisten ajatuksia tulee valmiiseen kaavaan, niin yleiskaava on sitä mitä sen pitääkin olla. Olisin kuitenkin toivonut että ei olisi suunniteltu niin paljon etukäteen, koska silloin suuret suuntaviivat on jo muualla päätetty Hankolaisten puolesta. Hesalaisia ei kukaan varmasti vihaa, minusta he tuovat tänne pikanttia hankolisää. Mutta Hangosta ei saa tulla Hesa!

Blues and Jazz kirjoitti:

Ajatus asukkaiden ottamisesta mukaan kaavan suunnitteluun on todella hyvä ajatus! Kun vielä nähdään, että Hankolaisten ajatuksia tulee valmiiseen kaavaan, niin yleiskaava on sitä mitä sen pitääkin olla. Olisin kuitenkin toivonut että ei olisi suunniteltu niin paljon etukäteen, koska silloin suuret suuntaviivat on jo muualla päätetty Hankolaisten puolesta. Hesalaisia ei kukaan varmasti vihaa, minusta he tuovat tänne pikanttia hankolisää. Mutta Hangosta ei saa tulla Hesa!

Lue lisää

Pääsuuntaviivat on jo otettu jo maakuntakaavassa. Ylhäältä alaspäin. Että sen puitteissa.

demokratiaa kirjoitti:

Pääsuuntaviivat on jo otettu jo maakuntakaavassa. Ylhäältä alaspäin. Että sen puitteissa.

Sinulle !!!!, mitä ajattelet tapahtuvan, kun helsinkiläiset valtaavat Hankoa. Tavallisella Hankolaisella ei ole enää varaa ostaa taloa, kun helsinkiläiset haluavat vanhat puutalot itselleen ja hinnat nousevat. Mutta, talot ovat tyhjillään 3/4 osaa vuodesta ja sinä Sushi yrittäjä et saa asiakkaita ravintolaasi, mutta ehkä oletkin auki vain 1/4 osan eli kesän. Hanko elää vain kesän ja sen jälkeen se on kuollut kaupunki. Verotuloja ei tule, jos ei ole kokoaikakaupunkilaisia eli oikeita veronmaksajia. Helsinkiläiset kyllä usein kaipaavat extrapalveluja kunnalta, joista eivät sitten tuloillaan maksa riittävästi.

Hangöbo kirjoitti:

Sinulle !!!!, mitä ajattelet tapahtuvan, kun helsinkiläiset valtaavat Hankoa. Tavallisella Hankolaisella ei ole enää varaa ostaa taloa, kun helsinkiläiset haluavat vanhat puutalot itselleen ja hinnat nousevat. Mutta, talot ovat tyhjillään 3/4 osaa vuodesta ja sinä Sushi yrittäjä et saa asiakkaita ravintolaasi, mutta ehkä oletkin auki vain 1/4 osan eli kesän. Hanko elää vain kesän ja sen jälkeen se on kuollut kaupunki. Verotuloja ei tule, jos ei ole kokoaikakaupunkilaisia eli oikeita veronmaksajia. Helsinkiläiset kyllä usein kaipaavat extrapalveluja kunnalta, joista eivät sitten tuloillaan maksa riittävästi.

Lue lisää

Niinpä niin. Kakkoshankolaiset eivät maksa veroja kaupunkiin, yritys, jolla toimintaa muuallakin maksaa veroja kaupunkiin vain vähän, kesäyrityksen työntekijät tulevat usein muulata ja eivät maksa veroja kaupunkiin. Siis näin. Kannattaa miettiä, kenen palveluja kannattaa ostaa. Mikä on kotiinpäin.

tasatahtiin kirjoitti:

Niinpä niin. Kakkoshankolaiset eivät maksa veroja kaupunkiin, yritys, jolla toimintaa muuallakin maksaa veroja kaupunkiin vain vähän, kesäyrityksen työntekijät tulevat usein muulata ja eivät maksa veroja kaupunkiin. Siis näin. Kannattaa miettiä, kenen palveluja kannattaa ostaa. Mikä on kotiinpäin.

Lue lisää

Maakuntakaavaluonnos kierroksella ! https://www.uudenmaanliitto.fi/files/24116/Lansi-Uudenmaan_vaihemaakuntakaava_Uusimaa-kaavan_ehdotusvaihe_syksy_2019.pdf

!!!! kirjoitti:

...porukkaa, mutta ei taida Hangossa olla mitään uutta.
Kaavaluoonos on hyvä pohja kehitykselle. Siinä ollaan tehty paljon työtä ja haastateltu asukkaita, missä tärkeimmät puutteet ja kehitysalueet tulleet esille. Dokumenteissa viitataan myös eri kaupunkien positiivisiin esimerkkitapauksiin tavoitteita ajatellen.
Hyvä että jotain tapahtuu, toteutuksesta en tiedä, kun ei ole rahaa, mutta nämä ainaiset marisijat voisivat oikeesti hiljentyä miettimään, että mitä itku auttaa? Pakatkaa reppunne, ja lähtekää vähän katselemaan avarin silmin muita kupunkeja niin tiedätte mistä tavoitteista on kyse. Ette muuten huomaa eroa, mikä on esim. hoidetun ja hoitamattoman, tai siistin ja likaisen kaupungin ero.
Stadilaisiakin jaksetaan haukkua.... tälläkin palstalla! "Tontteja suunnitellaan sadoittain lisää (helsinkiläisille?)." Stadilaisetko valtaavat Hangon. Käsittääkseni myynnissä olevia taloja ja asuntoja voi vapaasti kuka vaan ostaa, ei pelkästään stadilaiset. Mutta jos joku Helsingistä innostuu Hangosta ja remontoi itselleen kämpän sieltä, niin mikä on ongelma? Hyvä kun kelpaa, miettikää minkä näköiset nuo villat olisivat, jollei joku niihin panosta, ja se enemmistö kantakaupungin villa-asukkaista taitavat olla muualta, en tiedä mistä, mutta so what, who cares, hienoa ja kunnia niille, jotka kunnostavat nämä Hangolle tärkeät talot. Hankolaiset haukkuvat stadilaisia, mutta stadilaiset kehuvat Hankoa. Viimeisin esimerkki kun stadilaiset Hangosta innostuneet yrittäjät avasivat Espoon Isoon Omenaan Hanko Sushi baarin, nimenomaan HANKO Sushi!

Lue lisää

Hohhoijaa, mistä moinen käsitys että Hanko Sushin nimellä jotakin tekemistä Hangon kanssa?

Nyt olikin kyseessä Maakuntakaava, sillähän vaikutetaan jo seuraavaan yleiskaavaankin. Herätkää poliitikot, oletteko vallassa lainkaan?? Mm. Taajamatoiminnot on ulotettu jo Märsan metsiinkin Hangon kohdalla, miksi? Kuka on tehnyt tuollaisia päätöksiä ja millä valtuuksilla, kaupunginhallitusko?

Katsokaa ehdotusta:
https://www.uudenmaanliitto.fi/files/24116/Lansi-Uudenmaan_vaihemaakuntakaava_Uusimaa-kaavan_ehdotusvaihe_syksy_2019.pdf

Sanahelinää, oikeusvaikutteisen käsite: http://www.yleiskaava.fi/2013/mita-on-oikeusvaikutteisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olikin kyseessä Maakuntakaava, sillähän vaikutetaan jo seuraavaan yleiskaavaankin. Herätkää poliitikot, oletteko vallassa lainkaan?? Mm. Taajamatoiminnot on ulotettu jo Märsan metsiinkin Hangon kohdalla, miksi? Kuka on tehnyt tuollaisia päätöksiä ja millä valtuuksilla, kaupunginhallitusko?

Katsokaa ehdotusta:
https://www.uudenmaanliitto.fi/files/24116/Lansi-Uudenmaan_vaihemaakuntakaava_Uusimaa-kaavan_ehdotusvaihe_syksy_2019.pdf

Lue lisää

Viheryhteystarvekin on luiskahtanut Täktomin eteläpuolelle kun se oli aikaisemmin Hangon pohjoispuolella, eli maantien pohjoispuolella, metsien puolella....suck...merkitty vihreällä katkoviivanuolella, noinko vain voi paikkaa vaihtaa ja miksi?

Kysymys on uudesta Maakuntakaavasta, jossa asetetaan tavoitteita koko Uudenmaan alueen kehittämiselle.

Jos siihen joku törppö tosiaan merkitsee vaikka ydinvoimalan Tulliniemeen, niin olisi hyvä, että kaavaa ei sellaisena hyväksyttäisi. Ei aivan turhanpäiväinen asia. Virkamiesten ja poliitikkojen PITÄÄ perehtyä perinpohjin ja tehdä huomautukset. Joko juna meni sen osalta?

Juna ei mennyt, nyt on aihetta muistutuksiin kaavasta, se on nähtävillä. Missä? Tässä:
https://www.uudenmaanliitto.fi/files/24116/Lansi-Uudenmaan_vaihemaakuntakaava_Uusimaa-kaavan_ehdotusvaihe_syksy_2019.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on uudesta Maakuntakaavasta, jossa asetetaan tavoitteita koko Uudenmaan alueen kehittämiselle.

Jos siihen joku törppö tosiaan merkitsee vaikka ydinvoimalan Tulliniemeen, niin olisi hyvä, että kaavaa ei sellaisena hyväksyttäisi. Ei aivan turhanpäiväinen asia. Virkamiesten ja poliitikkojen PITÄÄ perehtyä perinpohjin ja tehdä huomautukset. Joko juna meni sen osalta?

Juna ei mennyt, nyt on aihetta muistutuksiin kaavasta, se on nähtävillä. Missä? Tässä:
https://www.uudenmaanliitto.fi/files/24116/Lansi-Uudenmaan_vaihemaakuntakaava_Uusimaa-kaavan_ehdotusvaihe_syksy_2019.pdf

Lue lisää

Uusimaakava 2050 https://www.uudenmaanliitto.fi/aluesuunnittelu/valmistelussa_uusimaa-kaava_2050

Kyllä Hanko Sushi aloitti Hangossa. Hanko tarkoittaa Hankoa.

Se, että "hanko" tarkoittaa japaninkielellä leimasinta, jossa oma "puumerkki", on eri asia. Yhtä eri asia kuin se, että hanko on synonyymi talikko-sanan kanssa. Talikko Sushi tai puumerkki Sushi? Ei vaan Hanko Sushi.

Hanko Sushi ei ole mikään susi vaan oikein hyvä ravintolaketju. Se, että Hanko Sushi valitsi väärän markkinapaikan muuttaessa SPA:n tiloihin on ihan oma juttunsa. Se päätös oli susi jo syntyessään. Ihan sus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hanko Sushi aloitti Hangossa. Hanko tarkoittaa Hankoa.

Se, että "hanko" tarkoittaa japaninkielellä leimasinta, jossa oma "puumerkki", on eri asia. Yhtä eri asia kuin se, että hanko on synonyymi talikko-sanan kanssa. Talikko Sushi tai puumerkki Sushi? Ei vaan Hanko Sushi.

Hanko Sushi ei ole mikään susi vaan oikein hyvä ravintolaketju. Se, että Hanko Sushi valitsi väärän markkinapaikan muuttaessa SPA:n tiloihin on ihan oma juttunsa. Se päätös oli susi jo syntyessään. Ihan sus.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, runoksi tai vitsinä hauska. Nyt on kuitenkin vakavaa kaava-asiaa, eikä saisi tulla ihan sutta taikka sekundaakaan.

Kaikki alkaa kaavasta:
Maakuntakaava —>yleiskaava
Yleiskaava —>asemakaava.

Ollaan siis hereillä!