suomihan pelasi nämä kisat selvästi ylkanttiin,
ottaen huomioon, että puolustukseen ei oltu
valittu lainkaan puolustajia. nummelin ja timonen
aina hyökkäyksen kärjessä pisteet mielessä
periaatteella. sami salo oli joukkueen ainoa hyvä
puolustavakin puolustaja. aravirta olisi nyt
viimeistään saatava sivuun ja joukkueeseen
muitakin kuin ns. roolipelaajia. hyvän näköistä
oli viimeiset puolitoista erää, kun heitettiin
vaan pitkiä päätyyn ja kiekkoja ränniin... kun
olisi pitänyt edes yrittää hyökätä. no ensi
vuonna sitten näemme joukkueen todellisen tason
kun olympialaisissa ovat mukana suurin osa
parhaista kiekkoilijoista. tyytyväinen pitää olla
jos mahdumme kahdeksan sakkiin.
ottaen huomioon, että puolustukseen ei oltu
valittu lainkaan puolustajia. nummelin ja timonen
aina hyökkäyksen kärjessä pisteet mielessä
periaatteella. sami salo oli joukkueen ainoa hyvä
puolustavakin puolustaja. aravirta olisi nyt
viimeistään saatava sivuun ja joukkueeseen
muitakin kuin ns. roolipelaajia. hyvän näköistä
oli viimeiset puolitoista erää, kun heitettiin
vaan pitkiä päätyyn ja kiekkoja ränniin... kun
olisi pitänyt edes yrittää hyökätä. no ensi
vuonna sitten näemme joukkueen todellisen tason
kun olympialaisissa ovat mukana suurin osa
parhaista kiekkoilijoista. tyytyväinen pitää olla
jos mahdumme kahdeksan sakkiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kenetkähän laittaisit Aravirran paikalle,et kai
vaan sivari-Suhosta?Keitä olisi pitänyt olla
puolustuksessa?Kerro?Tasan tarkkaan siellä oli
parasta sakkia,mitä irti saatiin,usko pois!Mitä
sinulla on roolipelaajia vastaan?et ole näköjään
pätkääkään selvillä siitä,mitä kirjoitat.Eiko
Aravirta ole mielestäsi vielä kynsiään näyttänyt?
Sen parempaa äijää ei maajoukkueen peräsimessä
ole ollut eikä tule olemaan.Tulokset puhukoon
puolestaan.Syvenny sinäkin hieman
lajiin,ennenkuin noin tyhmiä alat kirjotteleen.