Ilman teitä en olisi koskaan saanut ehkä tietää olevani ateisti.
Törmäsin teihin kun luokkatoverini ammattikorkeakoulussa kaksi vuotta sitten linkkasi minulle anti-spore sivuston, joka oli minusta huvittavaa lukemista. Tämän jälkeen en tietenkään ollut saanut mitään pelotteita, jotka olisivat aiheuttaneet minulle mitään skeptisyyttä, vaan katselin ihan huumorimielessä youtuben kreationisti sivuja saaden hyvät naurut. Myöhemmin tajusin kuinka vakavasta ongelmasta on kyse ja oppisin mm tyypeistä kuten Richard Dawkins ja Sam Harris jotka taistelivat kovin faktoin kreatinismiä vastaan. Aloin oppimaan argumentointitaitoja ja esittämään teorioita ja ymmärtämään evoluutiota enemmän, joka minulle oli aikaisemmin vain periaatteessa ulkoinen muutos lajissa ja näkemään "viholliseni" hyökkäykset ja puuttumaan argumentointi virheisiin. Myöhemmin olen sitten taistellut kreationismia ja koko kristinuskoa vastaan koska molemmat hölmentävät ihmiskuntaa ja asettavat tulevaisuuden rikkinäisen mutterin varaan.
Myöhemmin(vasta tänään, kun tähän ateismini alkuun palasin) tajusin että kreationistien saarnaamaan lajiutumiseen ts. mikro-evoluutioon johon uskotte on se sporessa vaikuttava tekijä. Siellä ei luoda valmista kaksijalkaista valmiina, vaan aloitetaan mienestä ja lisätään mutaatioiden kautta osia. Sitten samalla kreationistit väittävät että evoluutio ei ole lajiutumista, vaikka samalla anti-spore sivusto mainostaa että spore juuri perustuu evoluutioon (= lajiutumista =/= evoluutiota). Ota tästä sitten selvää onko anti-spore sivustossa ja koko kreationismissa mitään järjen häivää. Kukaan ei näytä tietävän kreationistit tarkkaa rajaa jonka se vetää mm geenimuuntelussa kun siirrytään mikrosta makroon.
On hyvin mahdollista että minut oltaisiin ilman kreationismia käännytetty pelokkaaksi kristityksi koulusta valmistuttuani, koska en olisi osannut puolustella omaa kantaani tarpeeksi hyvin, sitten oli nämä pelottelumekanismitkin, enkä ole mitään rohkeinta sorttia. Nyt saatan jopa olla niin kiinnostunut tieteestä ja evoluutiosta jotta voisin vaihtaa kouluani yliopistoon biologiaa/fysiikkaa opiskelemaan kun olen saanut seuraavan vuoden puolvälissä oman alan koulutuksen.
Kiitoksia vielä kerran.
Törmäsin teihin kun luokkatoverini ammattikorkeakoulussa kaksi vuotta sitten linkkasi minulle anti-spore sivuston, joka oli minusta huvittavaa lukemista. Tämän jälkeen en tietenkään ollut saanut mitään pelotteita, jotka olisivat aiheuttaneet minulle mitään skeptisyyttä, vaan katselin ihan huumorimielessä youtuben kreationisti sivuja saaden hyvät naurut. Myöhemmin tajusin kuinka vakavasta ongelmasta on kyse ja oppisin mm tyypeistä kuten Richard Dawkins ja Sam Harris jotka taistelivat kovin faktoin kreatinismiä vastaan. Aloin oppimaan argumentointitaitoja ja esittämään teorioita ja ymmärtämään evoluutiota enemmän, joka minulle oli aikaisemmin vain periaatteessa ulkoinen muutos lajissa ja näkemään "viholliseni" hyökkäykset ja puuttumaan argumentointi virheisiin. Myöhemmin olen sitten taistellut kreationismia ja koko kristinuskoa vastaan koska molemmat hölmentävät ihmiskuntaa ja asettavat tulevaisuuden rikkinäisen mutterin varaan.
Myöhemmin(vasta tänään, kun tähän ateismini alkuun palasin) tajusin että kreationistien saarnaamaan lajiutumiseen ts. mikro-evoluutioon johon uskotte on se sporessa vaikuttava tekijä. Siellä ei luoda valmista kaksijalkaista valmiina, vaan aloitetaan mienestä ja lisätään mutaatioiden kautta osia. Sitten samalla kreationistit väittävät että evoluutio ei ole lajiutumista, vaikka samalla anti-spore sivusto mainostaa että spore juuri perustuu evoluutioon (= lajiutumista =/= evoluutiota). Ota tästä sitten selvää onko anti-spore sivustossa ja koko kreationismissa mitään järjen häivää. Kukaan ei näytä tietävän kreationistit tarkkaa rajaa jonka se vetää mm geenimuuntelussa kun siirrytään mikrosta makroon.
On hyvin mahdollista että minut oltaisiin ilman kreationismia käännytetty pelokkaaksi kristityksi koulusta valmistuttuani, koska en olisi osannut puolustella omaa kantaani tarpeeksi hyvin, sitten oli nämä pelottelumekanismitkin, enkä ole mitään rohkeinta sorttia. Nyt saatan jopa olla niin kiinnostunut tieteestä ja evoluutiosta jotta voisin vaihtaa kouluani yliopistoon biologiaa/fysiikkaa opiskelemaan kun olen saanut seuraavan vuoden puolvälissä oman alan koulutuksen.
Kiitoksia vielä kerran.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen ollut aika avoin uskonnoilla ja uskomiselle, mutta luettuani ja kuultuani noiden uskisten juttuja, en voi muuta kuin olla uskomatta. On niin älyttömiä. Usein jää vain suuauki katsomaan, että ei voi olla totta, että ihmiset uskoo kaikkeen tuollaiseen. Mikä saa ihmisen uskomaan kaikkeen täysin mahdottomaan? Pitää olla aika epätoivoinen tai tyhmä ja tietämätön, että moisiin on tarvetta sortua. Kiihkeimmät saarnaajat tekevät eniten tuhoa uskomiselle.
Minulla saman aiheuttivat uskoon tulleet vanhempani.
Kun aiemmin suunnilleen normaalijärkisiltä vaikuttaneet ihmiset alkoivatkin yhtäkkiä
ihan vakavissaan ja tosissaan höpöttämään kaikelaista idioottimaista Noan arkista ja
6000 vuotta vanhasta maapallosta ja valehtevista tiedemiehistä, niin sitä todellakin
tajusi millaisesta massiivisen järkyttävästä mielenhäiriöstä ja/tai mielisairaudesta
uskonnossa on kysymys.
Ihminen kadottaa kaiken normaalin terveen järkensä ja muuttuu suu vaahdossa
karjuvaksi, kaikkiin satuihin sokean kritiikittömästi uskovaksi idiootiksi, joiden
kanssa ei voi enää mitenkään keskustella rationaalisella tasolla, koska mitään
rationaalista tasoa ei heillä eää ole olemassa, se on kokonaan kadonnut.
Tuolla youtubessa muuten on jo legendaksi muodostunut ThunderH00f vastaan Ray Comfort. Ihan legendaarinen. Veri lentää ja kreationisti kärsii.
Siinä toiseksi viimeisesssä osassa mm.
"Uskon kautta kaikki tulee raamatussa selväksi."
5 minuuttia myöhemmin
"En ymmärrä raamatusta kaikkea."
Asiahan oli sitten sillä selvä.
Kyllä se Ray siinä kärryiltä tippusi aika alussa jo. Lopussa myös hauska, miten Joona oli kalan sisässä kolme päivää, noh Ray vastaa "jumala antoi sille happilaitteet". Thunderh00f siihen, miksei jumala voinut sitten vain *snap*, johon Ray "Noh se on jumala, se voi tehdä mitä haluaa."
"Thunderh00f siihen, miksei jumala voinut sitten vain *snap*, johon Ray "Noh se on jumala, se voi tehdä mitä haluaa." "
Uskovaisten selittelyt... "God works mysterious way".
Eli suomeksi: Jumala toimii epäloogisin tavoin ja täysin ihmisjärjen vastaisesti.
Sitten tuohon olentoon pitäisi uskoa jonain kaikkiviisaana, kun kaikki teot vaikuttavat jonkun 5 vuotiaan kakaran tekemiltä, jotka vaativat ihmisiltä ponnisteluja kun jumala voisi tehdä asiat itse silmänräpäyksessä.
Siis joku helvetin tulva tappaa kaikki olennot paitsi 2 jokaista? Miksi? Koska jumala halusi päästä ihmisistä eroon. Miksei vain tehnyt muista ihmisistä impotentteja, tai tappanut ihmisiä kulkutautiin, tai vain yksinkertaisesti ampunut ne? Koska jumala tykkää tehdä kaikki asiat vaikeasti.
Miten jumala erotti ihmisten kielen? Kuvitteles kaksi suomalaista, joista toinen alkaisikin yhtäkkiä puhumaan saksaa. Mitä vittua? Siis jos ihminen miettii sanaa "Tiili" niin silloin suusta tulee ulos sana tiili. Ihmeellistä miten tuollainen "ajattelee sanaa" "puhuu toista" on millään konstilla mahdollinen. Kieliä ei sitäpaitsi synny tyhjästä. Sekin ihmetyttää miten hienosti dokumentoitu on Aatamin ja Eevan tarina. Miten voi olla että juuri luodut täysikäiset osasivat puhua yhtään mitään? Jos ihmisen kasvattaisi luolassa niin ei varmana osaisi ensimmäistäkään sanaa. Kristinuskon keksijät olivat mielikuvituksettomia idiootti rättipäitä joilla ei ollut edes tietoa ihmisen anatomiasta, syntymekanismista, eläinten "sopeutuvuudesta" tai yhtään mistään. Kaikki vaikuttaa jonkun henkisesti 5 vuotiaan tasolle jääneen ihmisen päähänpistolta josta ei käy ilmi mitään syvällistä, ellei usko siihen että sitä löytyisi.
"Uskovaisten selittelyt... "God works mysterious way"."
Noiden uskovien kanssa olisi hienoa olla syytettynä oikeussalissa, "I work in mysterious ways"...
>>Eli suomeksi: Jumala toimii epäloogisin tavoin ja täysin ihmisjärjen vastaisesti.
Tarkoituksena ei ole ratsastaa nimelläsi vaan osoittaa herruutesi kaikille.