kaikesta mistä demarit syyttää porvareita he on syyllistynyt itse vielä isommilla luvuilla. Kukaan normaaliälyinen ei enää usko demareita.
Otto- Wille Kuusinen, Sundqvist, Lipponen, Heinäluoma ja Urpilainen
Otto- Wille Kuusinen, Sundqvist, Lipponen, Heinäluoma ja Urpilainen
Vastaukset 38
Vanhimmat
en kyllä jaksa uskoa,että jatko pesti tulee enää puheenjohtajaksi..eiköhän kansan silmät ole auenneet.Kukahan kertois ,mitä Urpilainen on tehnyt koko kansan eduksi alusta loppuun vetänyt jonkun hyvän asian..ONKO SELLAISTA:
Mielipiteesi on Suomi 24:n hallitus-palstalla. Demarit eivät ole hallitusvastuussa vaan oppositiossa. Eduskunnassa on keskustalla ja kokoomuksella yksinkertainen enemmistö (51 51 kansanedustajaa), eli yhteensä 102 kansanedustajaa. Enemmistönsä turvin he saavat kaikki mahdolliset ja mahdottomat lakiesitykset läpi Eduskunnassa. Suomessa ei demokratia toimi.
Suomessa ei demokratia toimi myös sen johdosta, että Suomen rikkaat päättivät ostaa vallan perustamalla vaalirahoitusta varten erilaisia yhdistyksiä ja säätiöitä.
Milloin demarit ovat olleet enemmistönä Eduskunnassa tai päättämässä hallitusohjelmista?
Demarit ovat olleet hallituksessa joko keskustapuolueen tai kokoomuksen kanssa. Lipposen hallituksissa valtiovarainministerinä toimi Sauli Niinistö. Keskustalaisten etuja Lipposen hallituksissa valvoi maa- ja metsätalousministeri, joka oli "sitoutumaton".
Myös gh-manin pitäisi tietää, että 1990-laman jälkeen tarvittiin demarit hallitukseen "elvyttämään". Tulopoliittisia kokonaisratkaisuja ei olisi saatu aikaan eikä yhteiskunnallista konsensusta ilman demareiden hallitusvastuuta. Tuo elvyttäminen tuli demareille kalliiksi, koska hallituskumppani ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö vapautettiin kaikesta "elvytysvastuusta" median toimesta eikä tiedotettu lainkaan esim. Lipposen hallituksen "köyhyyspaketin" kaatamisesta.
Suomen historian professori Juha Heikki Siltala kirjoittaa artikkelissaan "Sisällissota nyky-Suomessa":
"Politiikka ei vedä, mutta keskinäinen ilkeys, syyttely ja moralisointi ovat lisääntyneet. Tunnelma ei ole toista ymmärtävä. Nykyään tämä ei synnytä massaliikkeitä. On paljon alityöllistettyjä pätkäläisiä, samoin työttömiä, mutta toisaalta monet ylemmistä toimihenkilöistä ovat ylityöllistettyjä. On vuokratyövoimaa ja aliurakoitsijoita. Näistä ei synny yhteistä jukkokokemusta. Masennus ja kauna jäävät irralleen."
... "Sotaan vei tämän valtatyhjiön (maaliskuussa Venäjän keisarillinen armeija romahti ja väkivaltamonopoli poistui) täyttyminen punaisten ja valkoisten ääriainesten epäluulon kierteellä. Toisesta oli mahdoton uskoa enää mitään hyvää."
... "Nykyajan hullu hetki oli alkuvuoden romahdus ja taloussokki. Se ei vain muuttanut mitään. - Veroparatiiseja ei suljettu, eikä finanssiliikennettä alettu säännellä, Siltala sanoo.
---
Mistä demarit syyttää porvareita?
Syyttävätkö demarit porvareita vai heidän harjoittamaansa epäonnistunutta hallituspolitiikkaa?
- kansalaisia eriarvoistavasta hallituspolitiikasta
- kansan kahtiajakautumisesta
- leipäjonoista, joilla paikataan sosiaaliturvaa. Kirkko on ilmoittanut, että yhteiskunnan - ja siis sen päättävän elimen eli hallituksen - pitäisi järjestää leipäjonojen sijaan parempi sosiaaliturva. Sosiaaliturvan paikkaaminen kun ei ole kirkon tehtävä. Syyttääkö kirkko näin porvareita?
- työttömyyden kasvamisesta 300.000 työttömään
- konkurssien lisääntymisestä kolmanneksella
- pienituloisten määrän kasvamisesta yli 700.000. Pienituloisissa talouksissa on yli 150.000 syrjäytymisvaarassa olevaa alle 18-vuotiasta. Näistä syrjäytyvistä lapsista ja nuorista hallitus ei välitä. Sen sijaan hallitus huolehti siitä, että omaisuudet säilyvät rikkaissa suvuissa, kun se yrittää poistaa perintöveron yritysten omistajilta.
Demarit eivät oppositiossa ollessaan syytä porvareita. Demareita voidaan arvostella siitä, että elvyttämispolitiikkansa ja pitkän hallitusvastuunsa jälkeen, heidän on ollut vaikea harjoittaa tehokasta oppositiopolitiikkaa eli esittää selkeä vaihtoehto laman kanssa kamppailevalle ja kansalaisten pahoinvointia lisäävälle hallitukelle. Lamaa hallitus ei lannista huolehtimalla omista "kavereistaan". Omien intressiryhmien etujen lisääminen laman aikana (rikkaiden verohelpotukset ja nollaverot sekä jättisuuret maatalouden ylituotantotukiaiset) ja suomalaisten enemmistön ostovoiman heikentäminen syventävät ja pitkittävät lamaa... eikun taantumaa... ei kun lamaa.
Hallitus ei varautunut tulevaan lamaan muutoin kuin kieltämällä puhumasta lamasta - olisi pitänyt hallituksen mukaan puhua taantumasta. Hallituksen toimet ovat olleetkin koko laman ajan "taantumatoimia" eivät "laman esto toimia".
oikealla palstalla ja oikealla asialla, sillä mitä on demokraattiseksi itseään haukkuva hallitus, jos sillä ei ole terävää ja toimivaa oppositiota?
Opposition vaisuus on ongelma, ja useat niistä ovat demareita taikka lipposlaisia. Vasemmisto voisi olla tulossa, jos bodya löytyy.
Mitä hallitus olisi yksin palelemassa? Kuin helisevä vaski ja kilisevä kaljakori! Oppositio pitää olla, kele, ja joskus vielä onkin.
Jotenkin Häkämies on syönyt makkaravoileipänsä ja muutama muukin ministeri voisarvensa loppuun, joten piknikki on loppunsa lähellä, jos ei haliuta jäädä sateeseen makaamaan.
Matti sitten Nurmijärven salomailla tilallansa hallaisella! Asuisi vaikka viikon Saarijärven kepumailla, niin tapaisi enemmän oikeita santerialkio-kepuja! Ne nimittäin ovat aivan eri väkeä.
Ja Urpilainen Jutta? Eikö hänelläkin voisi tänä talvena olla perhesyitä?
Köyhien määrä oli 350.000 kun Lipponen tuli pääministeriksi ja 700.000 kun demarit jättivät hallituksen. Että silleen turha on valehdella. Kukahan sitä kurjuutta on Suomessa lisännyt.
http://fifi.voima.fi/uutinen/Köyhien-määrä-kaksinkertaistunut-12-vuodessa/58
Hallitus marssii aina hallitusohjelman mukaan. Sen rungon on laatinut pääministeripuolue. Demarit vetivät hallitusta kuin pässiä narussa 8 vuotta 1995.2003.
Lipposen hallituskaudet alkoi 1995 (Lipponen I) ja päättyi 2003 (Lipponen II).
Lipponen I hallituksen kokoonpano:
SDP 7 ministeriä, KOK 5 ministeriä, RKP 2 ministeriä, Vas, 2 ministeriä lisksi 1 ammattiministeri (Matti Kalevi Hemilä).
Oikeisto-vasemmisto voimasuhteet olivat oikeisto 9 ja vasemmisto 9 = 18 ministeriä
Lipponen II hallituksen kokoonpano vuonna 2003 hallituksen lopettaessa:
Kok. 7 ministeriä, SDP 7 ministeriä, RKP 2 ministeriä ja vas. 2 ministeriä.
Oikeisto-vasemmisto voimasuhteet olivat oikeisto 9 ja vasemmisto 9 ministeriä.
On erittäin omituista Lipposen parjaaminen hallituksissa, joissa oikeistolla oli saman verran ministereitä.
On totta, että 1990-alun laman jälkeen elvytettiin innokkaasti pieni- ja keskituloisten kustannuksella - myös Suomessa. Tästä piti kokoomuslaiset hallituskumppanit huolen. Varallisuusveron poistamista vaati Kokoomus ja sen toteutti EK kiristäen varallisuusveron poiston osaksi tulopoliittista kokonaisratkaisua, jota ei muutoin olisi syntynyt.
Muita syitä ovat esim. akatemiantutkija Raija Julkusen mukaan (vuodelta 2006):
- Washington konsensus, jota esimerkiksi IMF ja OECD levittävät maaraporteissaan ja suosituksissaan, painostaa edelleen markkinaehtoisustumisen, työmarkkinoiden ja palkanmuodostuksen joustavuuden, suurempien tuloerojen, valtion roolin supistamisen, julkisten toimintojen yksityistämisen, verotuksen keventämisen, sosiaaliturvan karsinnan jne puolesta.
Yhdysvalloilla on siin määrin hegemoninen asema, että monet siellä syntyneet ajatusmuodot - niiden mukana myös sosiaaliriippuvuusoppi - ovat vyöryneet Eurooppaankin, vaikka Eurooppa pyrkii rakentamaan omaa sosiaalista malliaan."
---
Nyt laman alkaessa, on huomattu miten "jenkkiopit" ovat vaikuttaneet. Globaali lama alkoi USA:sta, jossa ei ole rakenneltu mitään sosiaaliseja malleja. Euroopan omat mallitkin jäivät heikonlaisiksi ja lama tuli yllättäen ja kovana - kuten USA:ssa. Suomessa nykylamaan ei varauduttu mitenkään muutoin kuin kieltämällä lamasta puhuminen.
Mitä tässä turhia miettimään sosiaalisia malleja - eri maille parhaiten sopivia - odotetaan että valtiovarainimisteri Jyrki Kataisen "vipuvarsivaikutus" alkaa näkyä ja työllisyys hoitua.
Demarit ovat miehittäneet virkamiehillä koko maan. Tämä on virkamiesyhteiskunta riippumatta siitä kuka nyt enää pääsee hallitukseen. Virkamiehiä tuppaa ovista ja ikkunoista, kiitos demareiden. Suomalainen tarvitsee demareiden mielestä 740 000 virkamiestä eli suhteessa kymmen kertaa enemmän virkamiehiä järjestelemään elämäänsä kuin britit, jossa vain 630 000 virkamiestä riittää koko heidän väestön asiat hoitelemaan. Lisäksi me vielä maksetaan niille enemmän liksaa kuin yksityisellä puolelle. Naurettavaa.
Meillä on siis suhteessa enemmän virkamiehiä, mutta vielä järkyttävämpää on, että meillä on myös nureroina enemmän virkamiehiä kuin Britanniassa. Eli reippaasti yli puolet voidaan heivat pihalle. Meillä nimittäin pärjättiin 240 000 virkamiehellä ennen kuin DEMARIT tuli valtaan täällä.
Yök,!
Höpö höpö Helina-keiju3,
Kunnissa valtaa pitävät keskustalaiset, joita on valittu viime kunnallisvaaleissa 33,8 % kuntapäättäjiksi. Demareita valittiin 19,8 % ja kokoomuslaisia 19,4 %. Valtaa kunnissa pitävät siis kepulaiset, jotka valitsevat virkamiehet - suurimmassa osassa kuntia.
Tilastokeskuksen tilaston mukaan kunnallisvaaleissa 2008 valittujen lukumäärä ja prosenttiosuudet olivat seuraavat:
Koko maa, yhteensä 10.412 ja koko maan prosenttiosuus 100,0.
Valittujen lukumäärät ja prosenttiosuudet kunnallisvaaleissa 2008:
Kok. 2021, 19,4 %
SDP 2066, 19,8 %
Kesk. 3517, 33,8 %
---------------------
Vihr. 370, 3,6 %
Vas. 833, 8,0 %
PS 443, 4,3 %
RKP 510, 4,9 %
KD 351, 3,4 %
Suomessa kepu-johtoisissa kunnissa, joita on ylivoimaisesti eniten kun 33,8 % valituista on kepulaisia, on kyllä suurimmaksi osaksi kepulaisia virkamiehiä.
Kepulaiset kuntapäättäjät (joita on Suomessa 3517) päättävät kunnissa kepulaisittain ja valitsevat omia kavereitaan kunnan virkoihin. Kepulaisen työtahdin ja älykkyyden ymmärtäen - virkamiehiä tarvitaan enemmän Suomessa kuin muissa maissa.
Ei tunnu uskottavalta, että kepu-johtoiset kunnat ovat miehitetty demari-virkamiehillä (demareita on kuntapäättäjinä 2.066, eli noin 1500 vähemmän kuin kepulaisia).
Kuka se olikaan se kepulainen maakunnan mies, joka puolusti kepulaisten vaalirahoitusta sanomalla, että kun "niitä" lahjoo kunnolla ennen vaaleja, ei tarvitse sitten koko vaalikautena lahjoa?
Demarit ovat olleet puolue, jolla on ollut melkein tuplasti enemmän merkittäviä ministereitä kuin millään muulla 1977-2007. Nämä demariministerit ovat siis hallintoajallaan nimittäneet virkoihin puolueuskollisia jäsenkirjademareita.
Nämä keskushallinnon demarit pitävät valtaa eli valmistelevat ja päättävät meitä kaikkia koskevia asioita ja jarruttavat tiettyjä epäsopivia asioita. Hyvä-velikerho pyörii myös hyvin.
Demareilla on puolet päätösvallasta eläke ja työasioissa silloinkin vaikka ovat oppositiossa, koska SAK ja STTK tekevät sopimuksia EK:n kanssa. Hallitus on aina kokoonpanosta riippumatta vahvistanut tehdyt sopimukset.
Minun puolestani syvimpään kaivoon joutaisivat kaikki valehtelevat ja lusmuilevat demarit.
Lipponenhan on telkkarissa kerrotun mukaan kehunut ulkomailla asti, miten hyvä soluttaja mm. demareiden Södermann on. Kannattaa uskoa kun ne itekkin sillä kehuu, heidän strategiaa. Ei tää kuule mikään salaisuus ole.
Tilastoja vuodesta 1991. Sitä vanhempia voit itse hakea, jos haluat todistella mutu-tietojasi...
Ahon hallitus 26.4.1991- 13.4.1995
- oikeistohallitus, jossa Kokoomuksella 6 ministeriä, Kepulla 8 ministeriä, RKP:llä 2 ministeriä ja SKL:lla 1 ministeri
Lipposen I hallitus 13.4.195 - 15.4.1999
- vasemmistolla 9 ja oikeistolla 9 ministeriä:
SDP:lla 7, Kokoomuksella 5, RKP:lla 2, Vasemmistoliitolla 2, ammattiministeri 1 ja vihreät 1
Valtiovarainministerinä toimi vajaan vuoden Iiro Viinanen ja sitten Sauli Niinistö. Ammattiministeri oli maa- ja metsätalousministeri Matti Kalevi Hemilä.
Lipposen II hallitus 15.4.1999-17.4.2003
- vuonna 1999 hallituksen kokoonpano oli: Kok. 6, SDP 6, RKP 2, Vas. 2, amm. 1 ja Vihr. 1 ministeri.
- vuonna 2003 hallituksen kokoonpano oli: KOK 7, SDP 7, RKP 2 ja Vas. 2 ministeriä
eli voimasuhteet tasan oikeisto 9 ministeriä, vasemmisto 9 ministeriä
Jäätteenmäen hallitus jäi lyhyeksi (2003-2003). Tuolloin Kepulla oli 8 ministeriä, SDP:lla 8 ministeriä ja RKP:lla 2 ministeriä.
Vanhanen I hallitus vuosina 2003 - 2007:
Oikeistoenemmistö: Kepu 8 ministeriä, SDP 8 ministeriä, RKP 2 ministeriä.
Vanhanen II hallitus 2007 --->
Oikeistohallitus: Kok. 8 ministeriä, Kepu 8 ministeriä, RKP:lla 2 ministeriä ja Vihreillä 2 ministeriä.
Vuoden 1991 lähtien Kepulla on ollut hallituksissa 32 ministeriä ja SDP:llä 29 ministeriä. Lisäksi Lipposen hallituksen ammattiministerinä on ollut maa- ja metsätalousminsteri Hemilä.
(Hemilän jälkeen Tammilehto 1.2.-31.5.2002 ja Koskinen 31.5.02-17.4.-03).
Demariministerit eivät ole - enimmäkseen vähemmistönä ollessaan oikeistoenemmistöisissa hallituksissa - nimittäneet "jäsenkirjademareita". Nämä kepulaiset ovat - enemmistönä ollessaan - niin voineet tehdä. En ole vielä tutkinut asiaa - ehkäpä tutkin?
Demarit ovat - elvyyttääkseen Ahon hallituksen aikaansaaman laman jälkeen - tehneet mieluusti tulopoliittisia kokonaisratkaisuja sitten, että hallitus on ollut yksi neuvotteleva osapuoli.
Hyvä veli -kerho pyörii yritysjohtaja piireissä. HV tarkoittaa "kaveri johtajaa" , jota ei jätetä.
Milloin eriarvoistuminen Suomessa todella alkoi? Ei suinkaan demareiden ollessa hallituksessa - vaan vuonna 1993 Esko Ahon hallituksen aikana.
Näin akatemiantutkija Raija Julkunen: "Vuoden 1993 veroreformin vaikutus huipun irtaantumiseen oli ratkaiseva. Tuolloin pääomatulojen verotuksessa siirryttiin ensin 25 prosentin, sitten 28 prosentin tasaveroon. Huipputulojen irtiotto perustuu nimenomaan pääomatuloihin (osingot, myyntivoitot). Pääomaverotusta keventämällä kansantaloudet ovat pyrkineet vastaamaan pääomien liikkuvuuteen ja verokilpailuun.
TULOKSENA ON OLLUT SIETÄMÄTÖN RISTIRIITA SUHTEESSA PALKKA- JA SOSIAALITULOJEN KOVEMPAAN VEROTUKSEEN.
Pääomatulojen kevyellä verotuksella voi olla myös investointitavoitteen vastaisia vaikutuksia. Ainakin osinkojen jako yltyi, kun niiden vastaanottaminen tuli kannattavammaksi.
mutta demarit ovat oppositiossa ja jäävät sinne ikuisiksi ajoiksiDdemareilla on puolueen sisäisiä riitoja ratkottavanaan nin paljon etteivät he uskalla edes myöntää julkisuudessa surkein yritys heiltä oli pääministerin kampeaminen pois virastaan se oli röyhkeyden huippu siihen jopa yleisradio saatiin mukaan ja sotku oli valmis,tässä maassa velloo sellainen vaarallinen poliittinen sekasorto ja epävarmuus että kansa ei edes uskalla aavistaa totuutta.
Suomen rötösherra n:o ykköseksi kansalaiset valitsivat Matti Vanhasen Taloustutkimuksen kyselyn mukaan.
Kolmanneksi paras rötösherra oli puoluekumppani, kanki-Kaikkonen. Ministeri Vanhanen ja kansanedustaja Kaikkonen ovat kunnostautuneet Nuorisosäätiön vaalirahan vastaanottajina.
Ei tietenkään sen vaalirahan, jonka Nuorisosäätiö on saanut Raha-automaattiyhdistykseltä.
Vaalirahaa Vanhanen ja Kaikkonen ottivat siitä Nuorisosäätiön korvamerkitsemästä "omasta tuotosta", jota ei saatu RAY:ltä. Tuo oma tuotto kiristettiin korkoina pienituloisilta Nuorisosäätiön kiinteistöissä asuvilta vuokralaisilta, jotka on valittu vuokra-asuntoihin pienen tulomuodostuksensa ja huono-osaisuutensa vuoksi.
Niin, no kaikkiin Nuorisosäätiön kohteisiin ei enää valita sosiaalisen tarveharkinnan perusteella, kun on niitä omia tuottuja eikä kaikkea rakenneta enää aravalainoitettuna ja korkotuettuna. Nuorisosäätiön toiminta on kuitenkin verotonta ja RAY:n rahat ovat tarkoitetut kokonaan muuhun kuin pääministeri Vanhasen ja kansanedustaja Kaikkosen vaalityöhön - säädekirjan mukaan. Vai onko?
Demarit eivät ole tehneet Taloustutkimuksen rötöstelijä-kyselyä, jossa parhaille paikoille pääsivät kepulaiset Vanhanen ja kaikkonen. Tuon kyselyn tuotti muistaakseni Iltalehti.
Demarit tai oppositio eivät halua kammeta pääministeriä tai valtiovarainministeriä...
Oppositio on äänestäjien kanssa samaa mieltä siitä, että rahalla ostettu valta pitää vaihtaa.
Demokratian kannattajat ovat sitä mieltä, että rahalla ostettu valta pitää vaihtaa. Suomessa se näyttää tosin olevan mahdotonta. Rahamiehet valitsivat ehdokkaat, joita eniten rahoitettiin ja eniten rahoitettiin kuntapäättäjiä, joilla on päätäntävaltaa kaavoituksen suhteen...
Stalin tapatti omia kansalaisiaan nälkään ja tauteihin sekä leireillä ainakin 30 miljoonaa: Hitler tapatti keskityslereillä vain 6 miljoonaa. Kommunistit ja sosialistit ovat aina kaikkein pahimpia.
Jospa etsisit vertauksesi päivän politiikasta. Historiaa on se miten Hitler ja Stalin, jotka olivat mielisairaita toimivat tappokoneina.
Päivän politiikkaa on Suomessa kansan kahtiajakautuminen, leipäjonot ja asunnottomuus, myös.
Päivän politiikkaa on Suomessa rikkaimpien rikastuminen monimiljonääreiksi.
Otapa ylihuomenna, tiistaina, ilmestyvät iltapäivälehet käteesi, ja katso sieltä - ketä lama koskettaa.
Miljonäärejä, joiden omaisuusuuksien kartuttamisesta nykyhallitus on hyvin huolehtinut, löytyy tiistain lehdistä.
Samaan aikaan lähes miljoona pienituloista sinnittelee nälkää nähden. Ei siinä auta Hitlereihin ja Stalineihin vetoamiset ja vakuuttamiset.
Mitkä ovat hallituksen visiot köyhyyden ja työttömyyden poistamiseksi?
Kauanko jatkuu hyväosaisten veropaapominen huono-osaisten kustannuksella?
Kauanko jatkuu kansan syvä kahtiajakautuminen?
Ainakin tämän hallituksen ajan. Sitten alkaa elvytys. Veropohjaa pitää laajentaa siten, että veronmaksukykyiset maksavat enemmän veroa ja ne taas, joilla ei veronmaksukykyä ole maksavat vähemmän. Työttömille pitää järjestää työtä, eikä säätää lakeja, joilla esim. säätiöitä ja yhdistyksiä estetään työllistämistä pitkäaikaistyöttömiä.
Myös EU:n Suomelle antamat sosiaalirahaston työttömyyseurot pitää ottaa käyttöön. Näitä miljoonia ei ole haluttu käyttää työllistämiseen laman aikana. Esim. kolmas sektori tarvitsee rahaa työllistämiseen ja osaa työllistää jos saa siihen mahdollisuuksia. Työläisten osuukuntien perustaminen pitää lailla sallia tyhjilleen jääviin tehtaisiin. Suomesta tuotantonsa siirtävien yritysten pitää palauttaa saamansa Tekesin ja muut valtion sekä kuntien avustukset esim. tyhjilleen jääviin tehtaisiin perustettaville irtisanottujen työläisten osuuskunnille.
Tulevaisuuden visiot ovat tärkeimpiä jotta Suomi selviää lamasta, eikun taantumasta.
Historian kummituksia on turha hakea apuun ja syytellä tai vertailla... ne pysykööt siellä minne ovat tekojensa perusteella joutuneet...
katsele sinä vaihteeksi totuutta silmiin: Demarithan ne miljoonäärien verot poistivat. Heinäluoma nääs poisti varallisuusveron. Nyt onpi hyvä olla kun ei tarvitse veroja maksella enää lainkaan.
Mitä hyvää demarit muka tekivät hallituksessa
-Lapsiperheiden aseman korjaamiseksi? - käytännössä ei mitään muutosta
- Asunnottomien aseman korjaamiseksi? - ei mitään muutosta
-Köyhien, pieneläkeläisten ja työttömien aseman korjaamiseksi? - hah, ei mitään koska köyhyys lisääntyi
- Tuloerojen kasvamisen estämiseksi? - tuloerot kasvoivat, eli ei mitään
- Vanhusten aseman parantamiseksi? - ei mitään parannusta
Jäljistä päätellen ei mitään ja sinä kehtaat parkua vain hallitusta. No kun totuus on liian lähellä niin ei näe sitä. Ehkä sitten sinäkin tajuat jotain kun saat vähän lisää ikää.
vain onko käynnissä NAISEN AJAMINEN POIS JOHTOTEHTÄVISTÄ....
miettikään KIRJOITUKSI AIVOPESTYT PORVARI AHMATIT ja katsokaa miten on VAALIRAHASOTKU SYÖNYT TEITÄ....
LAHJOTUT PORVARIHALLITUKSEN JÄSENET.....
-Riihisäätiössä entistä johtaa syytetään 3,5 miljoonan euron kavalluksesta,
-SAKta epäillään miljoonakavalluksesta,
-Jyväskylän kaupunginjohtajalle lahjoitetaan erorahana epämääräisesti 200.000 euroa,
-sdp pumppaa vaalirahaa ulos hallitsemistaan säätiöistä,
-sdp saa vaalirahaa sak:lta, joka on saanut rahan jäsenmaksuina, joista veronmaksajat ovat maksaneet suuren osan
- puolueessa paljastuksia stasivakoojista
-kiinnijäädyt pedofiilit, huumekauppiaat, talousrikolliset, ihmisryöstäjät. Näitä kaikkia yhdistää se, että he olivat sdpn jäseniä.
Häh?
HÄH?
Häh, mutta näistä ei hehkuteta joka lehtien palstoilla, vaikka kysymyksessä on monikymmenkertaiset summat johonkin Nuorisosäätiön asioihin verrattuna. Demulogiikkaa tai sen puuttetta. Tai hyvä toverisysteemiä.
Ei toveri toverin silmää noki!
elleivät jo ole tuhonneet. Jäljet ovat olleet kauhea ja tavallinen kansa on saanut kärsiä norsunluutornistaan pällistelevien demarien takia. Suomen kansa muistaa vuodet 1995-2007 ja demujen teot. Sen takia demujen alasajolle ei näy loppua.
Demujen jälkien korjaamiseen menee pitkä aikan. Työttömiä koskeva orjatyölaki, kaikenmaailman holhous, vapaamielinen maahanmuutto ja byrokratia, jossa pienellä ihmisellä ei ole muuta virkaa kuin tilastomerkintä. Tästä saamme kiittää demareita. Sokerina pohjalla rikkailtakin piti poistaa varallisuusvero. Samat verot nyt joudutaan keräämään muilta veronkorotuksina.
Ikinä en enää demareita äänestä
Miksi sdp ei ole julkisuudessa tuominnut näitä jäsenkirjademareita?
- pedofiili
- huumekauppias
- ihmisryöstäjä
- talousrikolliset
Ei nää naistenhakkaaja-rattijupot ja köyhien riistäjät parempia ole, kokoomuksella on vaan AINA ollut
tyyli piilotella demarien selän takana, taitaa olla demareita ikävä, kun noin päästellään, kepu ei
taida piilopaikkaa antaa! Ja kyllä kokoomuksen tohelointi joka asiassa on käsittämätöntä!
Mm. Risikko lupaa rokottaa koko kansan 100% VALE.
Kalevi Sorsa sanoi samana vuonna kun hän vaati läntisiä rajojamme suljettavaksi, että pelkästään jo Suomen kunnat tarvitsevat 60.000 uutta virkamiestä JOKA VUOSI. Siihen vielä tietenkin valtion virkamiehet päälle.
Näin ihmissielumme ingenjööri runoili.
demarit tekivät orjatyölain ja poistivat rikkaiden varallisuusveron. Kenen etua ajaa SDP?
ei porvari ajattele miten vähävaraiset elää..
porvarit vain haluaa ahmia työläisten ja huonovaraiset keräämät verotulot....
näkeehän sen kuntien verojen nostotta..kuka muka eniten kärsii ja köyhyysloukkuun joutuu kuin pienpalkkalaiset ja lapsiperheet...työttömät ja sairaat vanhukset...
Hoh hoo. Demari Lipponen aloitti leikkaukset ja sen kierteen, missä nyt ollaan. Kuka kusettaa ketä. Demarit ei enää ketään.
nyt se pöllöilee raha automaatti yhdistyksellä..veri vetää isojen rahojen kimpuun kynsineen.jakamaan niitä vaikka vaali mainontaan.puoluille.
ja niin turhaa kaikki. Viikosta toiseen hehkuteltiin lehtien palstoilla, kuinka Paavosta tulee EU:n presidentti. Ei tullut eikä ollut edes lähellä. Eikö demarit ymmärrä edes hävetä kun esiintyvät kuin Euroopan omistajat.
demaripunikit haluavat verottaa kansan hengiltä ja antaa mamuille moninkertaisesti sen määrän mitä nyt annetaan. Ulkomaalaisia ja mamuja kyllä halutaan hyysätä, mutta omat kansalaiset jätetään oman onnensa nojaan ja päästetään korkeintaan leipäjonoihin.
vain vähä-älyiset voisivat valita puolueensa puheenjohtajaksi jonkun sellaisen kuin Urpolainen. Kakkosnainen on puolueen kauneuskuningatar ja entinen tv-juontaja, mutta mitään muuta annettavaa ei ole hänelläkään. Siihen uppoaa sdp ja kuuluu vain puli puli.
oliko otto ville kuusinen demari ,minusta hän oli komunisti,voin olla väärässäkin?
Olihan O.W Kuusinen demarien puheenjohtajanakin. Demarit olisivat halunneet jatkavan. Ei kai koskaan eronnut sdp:stä vaikka voi tuota noinkin ajatella, koska perusti kommunistisen puolueen kait 1918 Moskovassa.
SULLO 33 KANNATTAJAA, BROUHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAAAAAAAA......
kadotkaa pois demarimafia. Teitä ei jää kukaan kaipaamaan eikä peräänne itkemään. Sanomanne rakentuu vain valehtelulle.
Demarit, nuo hullut raivotautiset koirat. Ei enää varteenotettava puolue tosiaankaan.
He hee, sosialismi ja demaritkin kuolemassa pois viimesten galluppien mukaan. Urpi on järkyttynyt ja miettii jo äkkilähtöä puolueesta tai sitten aikoo kerto uudesta torjuntavoitosta.