Ei Ameriikassa ole vedenalaisia kaupunkeja!

Ja todistavat Smithin satuja vai?

aloituksen linkkiä, en sinun mormonilinkkiäsi.

Juupa juu... kirjoitti:

aloituksen linkkiä, en sinun mormonilinkkiäsi.

sanoa mielipiteeni täällä. Asia on mielestäni mielenkiintoinen oli sitten tuttu tai ei!

asui ? 12-13000 vuotta sitten olleissa, kaupunkeja ei tuolloin ollut missään, edes lähi-idässä tai Indusjoen varrella, ihmisethän olivat tuolloin metsästäjäkeräilijöitä .
Maapallon asuttamisesta on tv-ykkösessä menossa dokumentti jossa viimeksi käsiteltiin Amerikkoja, niiden kaikki varhaiset asukkaat ovat geneettiseltä perimältään sukua Itä-Aasian väestölle. Näin totesi asiaa tutkinut geneetikko. Se onko tätä väestöä tullut jo ennen jääkautta on epäselvää.

KAIKKI ON MAHDOLLISTA! Myös se, että koko MAP-kirkko on satua. Ihmis(t)en itsensä kehittelemää ja heidän toiveittensa mukaista saagaa. Mistä saa tietoa siitä, minkälainen alkukirkko todella oli? Mistä saa tietoa, mikä se paljon puhuttu "luopuminen" oikein oli ja miten se missäkin manisfestoitui? Miksi niin tärkeitä asioita kuin MAP-kirkon evankeliumia ei kukaan muu saanut tietää kuin vastaa 1800-luvun lopulla minimaalinen ihmisjoukko Amerikassa? Tietysti siellä; sinnehän oli muuttanut siirtolaisina suuri joukko uskontonsa takia vainottuja eurooppalaisia. Siksi Pohjois-Amerikasta on muodostunut ei vaan kansojen sulatusuuni vaan myös uskontojen sekametelisoppa, kuten tänäkin päivänä näemme ja kuulemme. Ja KAIKKI eri kirkot, lahkot, seurakunnat, TV-julistajat väittävät olevansa se ainoa oikea tie pelastukseen.
Jos JS:lle oli ongelma mikä silloisista kirkoista oli oikea, on se sitä varmasti monin verroin tänä päivänä.
Eihän näissä uskontarinoissa ole muuta kuin sana sanaa vastaan.

Haluaisin vielä tuoda esiin sen seikan, ettei usko ole mitään kaupassa shoppailua. Nyt otan tätä, huomenna koetan tuota. Eikä se usko tule myöskään "nappia painamalla". Mielestäni prosessi on aivan toisenlainen, se vaatii muutakin kuin vain esim. MK:n lukemista ja kysymistä, onko se totta. Ja heti sen jälkeen ollaan täysin varmoja yhdestä ainoasta "totuudesta". Tuskin se käännynnäiseltä niin helposti käy mutta eihän kukaan tiedä mitä itsekukin sisimmässään ajattelee. Jos haluaa olla porukassa, onnistuu se varsin helposti. Mormoniperheessä kasvaneen tilanne on aivan toinen. Hän on kuullut JS- ja MK-tarinaa kehdosta alkaen eikä juuri muusta tiedäkään.

Chloe1 kirjoitti:

KAIKKI ON MAHDOLLISTA! Myös se, että koko MAP-kirkko on satua. Ihmis(t)en itsensä kehittelemää ja heidän toiveittensa mukaista saagaa. Mistä saa tietoa siitä, minkälainen alkukirkko todella oli? Mistä saa tietoa, mikä se paljon puhuttu "luopuminen" oikein oli ja miten se missäkin manisfestoitui? Miksi niin tärkeitä asioita kuin MAP-kirkon evankeliumia ei kukaan muu saanut tietää kuin vastaa 1800-luvun lopulla minimaalinen ihmisjoukko Amerikassa? Tietysti siellä; sinnehän oli muuttanut siirtolaisina suuri joukko uskontonsa takia vainottuja eurooppalaisia. Siksi Pohjois-Amerikasta on muodostunut ei vaan kansojen sulatusuuni vaan myös uskontojen sekametelisoppa, kuten tänäkin päivänä näemme ja kuulemme. Ja KAIKKI eri kirkot, lahkot, seurakunnat, TV-julistajat väittävät olevansa se ainoa oikea tie pelastukseen.
Jos JS:lle oli ongelma mikä silloisista kirkoista oli oikea, on se sitä varmasti monin verroin tänä päivänä.
Eihän näissä uskontarinoissa ole muuta kuin sana sanaa vastaan.

Haluaisin vielä tuoda esiin sen seikan, ettei usko ole mitään kaupassa shoppailua. Nyt otan tätä, huomenna koetan tuota. Eikä se usko tule myöskään "nappia painamalla". Mielestäni prosessi on aivan toisenlainen, se vaatii muutakin kuin vain esim. MK:n lukemista ja kysymistä, onko se totta. Ja heti sen jälkeen ollaan täysin varmoja yhdestä ainoasta "totuudesta". Tuskin se käännynnäiseltä niin helposti käy mutta eihän kukaan tiedä mitä itsekukin sisimmässään ajattelee. Jos haluaa olla porukassa, onnistuu se varsin helposti. Mormoniperheessä kasvaneen tilanne on aivan toinen. Hän on kuullut JS- ja MK-tarinaa kehdosta alkaen eikä juuri muusta tiedäkään.

on suurempi haaste syntyä MAP kirkon perheeseen kuin sen ulkopuoliseen perheeseen. Jokainen syntyy sinne missä voi kasvaa parhaiten niissä asioissa joissa kasvua tarvitaan. Kääntyminen on suurelta osin Pyhän Hengen vaikutusta.
Ja kuitenkin kaikkin uskonnot ovat joissakin asioissa oikeassa.

old_profile_28026 kirjoitti:

on suurempi haaste syntyä MAP kirkon perheeseen kuin sen ulkopuoliseen perheeseen. Jokainen syntyy sinne missä voi kasvaa parhaiten niissä asioissa joissa kasvua tarvitaan. Kääntyminen on suurelta osin Pyhän Hengen vaikutusta.
Ja kuitenkin kaikkin uskonnot ovat joissakin asioissa oikeassa.

Smithinkin kirkossa ihminen voi kasvaa, joskin nöyryys jää helposti vähemmälle ja narsismi pyrkii etualalle.