Uskovien taholta Jyväskylässä vakavan varoituksen ja siirron toisiin tehtäviin saanut, lapsia (asiakkaitaan) työaikana evankelioinut koulubussin kuljettaja tuntuu saavan varsin paljon ymmärrystä.
Entäpä jos tilanne olisi toinen, HKL:n muslimiuskoinen kuljettaja ryhtyisi evankelioimaan matkustajia työaikanaan työnantajan tiloissa (bussissa). Vieläkö ymmärrys riittäisi vai nousisiko poru?
Entäpä jos tilanne olisi toinen, HKL:n muslimiuskoinen kuljettaja ryhtyisi evankelioimaan matkustajia työaikanaan työnantajan tiloissa (bussissa). Vieläkö ymmärrys riittäisi vai nousisiko poru?
Vastaukset 2
Vanhimmat
jehovan todistaja tuo bussikuski. Häntä jotkin palstan aktiivikirjoittajat kyllä puolustivat hanakasti, ei ilmeisesti PH ollut tehtäviensä tasalla ja kertonut mistä on kyse :)
Vastaus kysymykseesi luultavasti , etteivät JT:t ja muslimit saa julistaa työnantajan ajalla mutta hellari saa Raamatun antaman luvan/velvoitteen oikeutuksella.
Tottakai jokainen asiaansa oikeaksi uskova saa opettaa lapsia, jos ei pelästytä, uhkaile tai millään muulla tavalla vahingoita lapsia vaan antaa näille täyden vapauden uskoa tai olla uskomatta. Samaan tyyliin siis niin kuin opettaja koulussa, lapsen iän ja ymmärryskyvyn huomioon ottaen.
Jos bussikuski oli jehova, jota minä pidän harhaoppisena, en olisi häntä estänyt jos ei pelästyttäisi lapsia. Sama muslimin tai vaikkapa natsin tai ateistin suhteen. Jos nämä innokkaat oppiaan julistavat vain ymmärtävät miten lapsi asioita käsittää, eivätkä yritä opettaa vihaamaan tai vahingoittamaan fyysisesti muita ihmisiä, mielestäni kaikilla on oikeus tuoda omaa käsitystään myös lapsille. Tietysti myös siveellisyys ja toisten ihmisten kunnioittaminen kuuluu lasten opetukseen itsestään selvänä asiana.
Vanhempien on aina ymmärrettävä sekin, että lapset koulussa ja kaveripiirissä pakostakin oppivat asioita joita he eivät tahtoisi näiden oppivan, joten se että yritetään viedä toisilta työpaikka tai haastetaan oikeuteen ja vaaditaan korvauksia, on hävytöntä ja moraalitonta toimintaa.