Palkat ovat suomessa liian korkeita.Palkkoja on välittömästi alennettava.
Myös eläkeikä on liian matalalla.
Tästä listasta on helppo todeta ongelman suuruus omin silmin.
http://www.iltalehti.fi/verot/2009110210524976_vr.shtml
Myös eläkeikä on liian matalalla.
Tästä listasta on helppo todeta ongelman suuruus omin silmin.
http://www.iltalehti.fi/verot/2009110210524976_vr.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
edes noin 2600€/kk!!! Mätää on ja paljon, duunarit on usutettu haukkumaan työttömiä ja eivät huomaa
itse neuttivansa ylisuurta palkkaa!
Eläkeiän neljän vuoden nosto tietää vastavalmistuneelle nuorelle vastaavasti neljän vuoden syrjäytymisytä työelämästä ja/tai työttömyysputkea?
Horisevien vanhusten (67 v) pitäminen työpaikallaan neljä vuotta tyhjän panttina tietää vastaavaa nuorten juuri ajanmukaisen oppinsa saaneiden, osaavien ihmisten tietotaidon käyttämättä jättämistä.
Firmat ovat tämän huomanneet ja antavat kultaisen kädenpuristuksen johtajilleen jo 15 vuotta aiemmin (keskimäärin 52 vuotiaina)!
Kantsisko ensin ajatella, sitten tehdä peruttamattomia munauksia. Ei meillä sentään niin hyvin mene, että ihan mihin tahansa hölmöntekoihin on varaa?
Suomessa on vanhoista Eu-maista kolmanneksi alhaisemmat palkat. Pienemmät löytyy vain Kreikasta ja Portugalista.
Ei se niin voi olla, että yrittäjät saavat tuottaa voittoa miten paljon vaan, mutta palkkoja tulee kuitenkin alentaa, jotta nämä tuottaisivat vielä enemmän itselleen!
Ja vaikka ei tuottaisi voittoa tänä vuonna niin paljon kuin viime vuonna, niin palkansaajienko se tulee maksaa?
Ei ei, yrittäjä on itse ryhtynyt suhdanne herkkään toimintaansa ja kantaa siitä vastuun, ei työntekijät.
Konkurssiin menee työnantaja, joka ei osaa toimia alallaan järkevästi, työntekijöistään riippumatta.
Tässä nyt kokeillaan kuinka syvään kyykkyyn työtekijöitä voidaan laittaa ja sitä tulee ammattiyhdistyliikkeiden koko euroopan voimin vastustaa jyrkästi.
Kauppa kannattaa aina: hintoja nostetaan aina niin paljon, että voittoa tulee - enempi eli vähempi - mutta voittoa kuiteski.
Ja kansa ostaa hullun, lailla kun kerran veromisnisteri käskee kuluttaa. Mitä enempi ostaa sitä enempi kauppa voittaa.
Kioskikauppa on vielä kannattavampaa: sieltä ei saa alle kolmannesken voiton luovutusta kauppialle yhtään mitään.
ei onnistu.Hassua kun koko ajan tapahtuu sisäistä revalvaatiota,palkkojen nousua
jota vanhat tes-sopimukset tuo tullessaan kukaan vain ei "muista"ketoa siitä
tyhmälle kansalle.Vienti on pudonnut viimevuoden vastaavasta ajasta 38%
kaikki on vain herttaisen tyytyväisiä että hyvin menee?.Syvälle mennään ja
ei ehkä toivuta kuin vasta 2020 luvulla.
Ensimmäinen talouden tervehdyttämistoime,jos sitä nyt yleensä daadaan aikaan on
jättieläkeiden leikkaus.
ovat kuulemma palkkakuopassa. No, tosin suurin osa heistä ei saa mitään aikaankaan, jos ei lasketa tehtaan siirtämistä jonnekin kehitysmaahan.
Samoin poliitikkoja vaivaa saamattomuus.
Itse liliuksille, mutta yhä ne keikkuvat ansiolistan kärjessä. Saavatko he jotain ansiosidonnaisia tuloja?
Eläkkeelle 59 vuotiaana.Eläke 500 000e vuodessa.
Miksi te työläiset ette osaa ajaa etujanne yhtä hyvin.
Ajakaa etujanne älkääkä nyhjöttäkö nurkissa!
"Laman jälkeen yritysten voitot ovat haukanneet aiempaa suuremman siivun kansantalouden kakusta. Voitot on jaettu osinkoina omistajille ja sijoitettu ulkomaille. Vielä 1980-luvulla investointiin Suomeen ja osingot olivat merkittävästi pienempiä.
Yritysten voitot ennen verojen ja osinkojen maksua kohosivat Suomessa 1990-luvulla aivan uudelle tasolle. Vielä 1980-luvulla yritysten voitot muodostivat 5-10 prosenttia kansantulosta. Vain lama-aikana 1970-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa voittojen osuus jäi vieläkin pienemmäksi. Pahimpina vuosina 1990-luvun alussa yritysten yhteenlasketut voitot olivat jopa negatiiviset eli yritykset yhteenlaskettuina tuottivat tappiota."
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_10_04_yritystenvoitot.html
Yrityselämä on hyvä renki mutta huono isäntä. Paras tulos saadaan ei markkinataloudessa, ei suunnitelmataloudessa, vaan sekataloudessa. Kenenkään ei pidä olla yrityselämävastainen: yrityselämä on tärkeä osa yhteiskuntaa, mutta ei liian tärkeä - Tilastokeskuksen sivu edellä osoittaa, että rengit (=yrityselämä) ovat päässeet elämään isäntien (=ihmiset, demokratia) kustannuksella. Tämähän ei voi olla oikein, eihän? Tsemppiä yrittäjät, yrittäkää nähdä yhteiskunta-organisaatio kokonaisuutena.
ainakin Merisalon ja Wiitakorven palkkatulot.