Talousrikossyyttäjä on tekemässä syyttämisharkintaa SAK:n koulutuksista. SAK:n koulutussäätiö ylläpitää Kiljavan opistoa Nurmijärvellä Poliisilla syytä epäillä kynnys on siis ylittynyt ja poliisititkinnasta asia on nyt siirretty syyttäjälle. Tutkintaa johtanut henkilö poliisin talousrikosyksiköstä uskoo, että asia päätyy käräjille.
Rikosepäilyt koskevat vähintään miljoonan euron valtionosuuksia.
http://www.sivistys.net/uutiset/kiljavan_tutkinta_vihdoin_valmistumassa.html
Tutkinnassa tarkastellaan sitä, onko opistolla tekaistuja kurssilaisia, tekaistuja kursseja ja sitä, millaisia perusteita kursseilla on. Ja onko jollekin kurssille ollut ylipäätään mahdollista saada valtionapuja.
SAK on saanut koulutukseen valtionapuja, joten talousrikoksen epäily perustuu siihen, että onko valtionapuja myönnetty väärin perustein. Rikosepäilyt ulottuvat vuodesta 1998-2000-luvulle saakka.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738348
Mielenkiintoista havaita, että tämä asia ei ole saanut samaa julkisuutta kuin nyt uutisoitu Vihriälän tapaus, vaikka summat ovat ihan toisessa luokassa.
Rikosepäilyt koskevat vähintään miljoonan euron valtionosuuksia.
http://www.sivistys.net/uutiset/kiljavan_tutkinta_vihdoin_valmistumassa.html
Tutkinnassa tarkastellaan sitä, onko opistolla tekaistuja kurssilaisia, tekaistuja kursseja ja sitä, millaisia perusteita kursseilla on. Ja onko jollekin kurssille ollut ylipäätään mahdollista saada valtionapuja.
SAK on saanut koulutukseen valtionapuja, joten talousrikoksen epäily perustuu siihen, että onko valtionapuja myönnetty väärin perustein. Rikosepäilyt ulottuvat vuodesta 1998-2000-luvulle saakka.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738348
Mielenkiintoista havaita, että tämä asia ei ole saanut samaa julkisuutta kuin nyt uutisoitu Vihriälän tapaus, vaikka summat ovat ihan toisessa luokassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ovat tunnettuja siitä että osaavat sujuvasti kähmiä verovaroja omiin liiveihinsä
SDP. on rikollisjärjestö ja siksi lakkautettava
Minkä johtopäätöksen demarit vetävät omasta lafkastaan, jos se saa tuomion isosta, mahdollisesti miljoonaluokan avustuspetoksesta. Tämä on varmaan demarien mielestä ihan oikein, kun ei nähdä tukkia omassa silmässä, mutta ollaan osoitelemassa malkaa toisten silmässä.
Samoin kuin jos verrrataan oikeiston tekemisiin rikoksiin suomessa. Mutta eihän vainoharhainen lahtarinjälkeläinen sitä huomaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091810275126_uu.shtml
Nuorisosäätiön asioista on pidetty kovaa metakkaa ja siinä on kysymys kymmenistä tuhansista. SAK:n rikosepäilyissä on kysymys miljoonasta. Pienistä on tosiaan kysymys. Miten päin se olikaan?
siis Niinistö jättituet EK:sta. Mutta eihän niissä sinun mielestäsi mitään ole, pääasia että rahat menee porvareille ja leipäjonolaiset saavat haistaa pitkät vitut. Valta niille kenellä on rahaa, on sun mottosi.
Niinistön tuessa ei ollut mitään laitonta, niin kuin ei ilmeisesti myöskään Halosen vastaavissa tuissa. Jos Halonen kuppaa SAK:ta on oikeus ja kohtuus jos myös kilpailija saa rahaa jostain. EK antoi rahaa mielestään pienimmälle pahalle. Se ero näissäkin tuissa on, että osa Haloselle annetusta tuesta on kerätty henkilöiltä, jotka eivät olisi Halosen kamppanjaa halunneet tukea eikä siitä edes ole henkiöille ilmoitettu.
Rikokset ovat aina väärin riippumatta kuka ne on tehnyt. Sinä et näytä ymmärtävän tätä. Minä en milloinkaan puolustele rikoksentekijöitä.
Rinnastatko rikoksilla saatavat rahat niihin rahoihin, jotka annetaan lakien ja sääntöjen puitteisssa. Sekö siis on sinun mottosi, otetaan rahaa niin paljon kuin saadaan, ei väliä miten.
Tämä on juuri sitä demarien älyllistä epärehellisyyttä.