OIKEUDET ?
Pääomaverotusta ei voi laittaa progressiiviseksi?? Sille kuitenkaan ei ole mitään kestävää taloustieteellistä,tai kansantaloustieteellistä perustetta.Perusteena on vain oikeistolaisten päättäjien tahto! Tämän tuloluokan ihmisillä on joku erityinen tarkemmin selvittämätön "oikeus" olla maksamatta samalla tavalla veroja kuin muutkin.Heillä on siis oikeus olla eri asemassa. Kun puhutaan vaikkapa lapsilisien maksamisesta heillä on silloin "oikeus" olla samassa asemassa kuin muutkin. Pienituloiset ja köyhät eivät omaa tällaista "oikeutta",joka määritellään pelkästään määritellään suhteessa sen interessityhmälle antamaan maksimaaliseen taloudelliseen etuun.Sama teema jatkuu johdonmukaisena kaikessa taloudellista hyötyä koskevassa päätöksenteossa.Suuria osinkoja,optioita,bnonuspalkkaa ja yritysjohtajien,sekä maan johtavan eliitin palkkatasoa yleensä perustellaan tuloksella ja ansioilla.Palkansaajan tulotasoa perustellaan elintasoindeksiin viittaamalla,siis elääkö palkalla,vai ei,sekä työn vaativuuden ja tuottavuuteen perustuvalla varalla,siis onko varaa palkkaan jota kulloinkin ammattiryhmät vaativat.Johdon panos yrityksissä on spekulatiivinen,mutta työntekijän panos on konkreettinen.Yritys voisi saada sekä työn että tuloksen tehtyä työntekijöiden kautta,mutta yksikään yritys ei tekisi tehtäviään,eikä tulostaan pelkästään johtajien toimesta!
Pääomaverotusta ei voi laittaa progressiiviseksi?? Sille kuitenkaan ei ole mitään kestävää taloustieteellistä,tai kansantaloustieteellistä perustetta.Perusteena on vain oikeistolaisten päättäjien tahto! Tämän tuloluokan ihmisillä on joku erityinen tarkemmin selvittämätön "oikeus" olla maksamatta samalla tavalla veroja kuin muutkin.Heillä on siis oikeus olla eri asemassa. Kun puhutaan vaikkapa lapsilisien maksamisesta heillä on silloin "oikeus" olla samassa asemassa kuin muutkin. Pienituloiset ja köyhät eivät omaa tällaista "oikeutta",joka määritellään pelkästään määritellään suhteessa sen interessityhmälle antamaan maksimaaliseen taloudelliseen etuun.Sama teema jatkuu johdonmukaisena kaikessa taloudellista hyötyä koskevassa päätöksenteossa.Suuria osinkoja,optioita,bnonuspalkkaa ja yritysjohtajien,sekä maan johtavan eliitin palkkatasoa yleensä perustellaan tuloksella ja ansioilla.Palkansaajan tulotasoa perustellaan elintasoindeksiin viittaamalla,siis elääkö palkalla,vai ei,sekä työn vaativuuden ja tuottavuuteen perustuvalla varalla,siis onko varaa palkkaan jota kulloinkin ammattiryhmät vaativat.Johdon panos yrityksissä on spekulatiivinen,mutta työntekijän panos on konkreettinen.Yritys voisi saada sekä työn että tuloksen tehtyä työntekijöiden kautta,mutta yksikään yritys ei tekisi tehtäviään,eikä tulostaan pelkästään johtajien toimesta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Pääomaverotusta ei voi laittaa progressiiviseksi?? Sille kuitenkaan ei ole mitään kestävää taloustieteellistä,tai kansantaloustieteellistä perustetta."
Väärin. Sille on olemassa hyvinkin yksinkertainen talous- ja kansantaloustieteellinen perustelu:
Jos pääomaveroa kiristetään merkittävästi, joko tasokorotuksena tai muuttamalla se progressiiviseksi, on välittömänä seurauksena se että pääomat virtaavat ulkomaille (progressiomallissa varsinkin ne progression myötä raskaimmin verotetut). Nykyisessä globaalissa taloudessa pääomat liikkuvat erittäin helposti.
Pääomien pakenemisella taas on kaksi seurausta:
1. Pääomaveron kokonaistuotto laskee nykyisestä
2. Taloudellinen toiminta hyytyy entisestään pääomien karttaessa suomea
Lopputulemana siis pääomaverotuksen kiristämisellä on vain negatiivisia seurauksia kansantaloudelle. Mutta saisivathan köyhät ainakin ilkkua rikkaille että "siitäs saitte..." Ratkaisematta tosin jää, että milläs köyhiä jatkossa elätetään, kun valtion veropotti pienenee entisestäänkin.
Meitä köyhiä lohduttaa tämä seuraava Raamatun kohta:
Evankeliumi Luukkaan mukaan 16:19. Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. 20. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita 21. ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. 22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. 24. Ja hän huusi sanoen: `Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!` 25. Mutta Aabraham sanoi: `Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa. 26. Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.´ 27. Hän sanoi: `Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon 28. - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan´. 29. Mutta Aabraham sanoi: `Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä´. 30. Niin hän sanoi: `Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen´. 31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: `Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös´. "
Ja meitä varakkaampia ilahduttaa mm. nämä Raamatun kohdat:
"Herran siunaus menestyksen antaa, omin voimin sitä ei lisätä." (Sananl. 10:22)
"Herra lähettää kuoleman ja antaa elämän, vie alas tuonelaan ja nostaa sieltä. Herra tekee köyhäksi ja antaa rikkauden, painaa maahan ja kohottaa." (1. Sam. 2:6-7)
Emme me siis ahneuttamme tai ilkeyttämme ole vaurastuneet, vaan Herra on meitä näin palkinnut.
Olkoon tämä opiksi että yksittäisillä raamatun lauseilla on paha käydä hyökkäämään toisia vastaan. Raamattu on varsin monitulkintainen vaurauden ja köyhyyden suhteen.
Niin, kyllä Jumala sallii pahojenkin menestyä, mutta kuka pääsee Uuteen maailmaan, niin siinä ei rikkaudet auta vaikka kuinka pääsylippua olisi ostamassa.
Ja, jos on Raamatun Jumalaan uskova, ja Hänen tahtoaan noudattava, niin sellaiset aina auttavat heikompiaan, että sinä et taida vielä kuulua heihin.
"Pääomaverotusta ei voi laittaa progressiiviseksi?? "
Käytännön perusteet tulikin jo ensimmäisessä vastauksessa riittävän hyvin.
Muista myös, että yritys on maksanut tuosta voitosta, joista nuo osingot maksetaan, jo yhteisöveron. Eli loppujen lopuksi kokonaisvero on hyvin korkea.
Ja sitten niistä oikeudenmukaisuudesta ja moraalisista perusteista:
Ei ole mitään oikeudenmukaista laittaa eri ihmiset maksamaan eri määrä veroja. Ainoa kylmän oikeudenmukainen verotus olisi se, että jokainen maksaa sen oman osuutensa yhteisistä menoista, eli tasan saman summan rahaa. On kuitenkin moraalisesti yleisesti hyväksyttävää, että verotus perustuu prosenttiin. Sitä ei kait kukaan silti purnaa, koska se on moraalisesti helposti hyväksyttävissä. Mutta kaikki progressio on jo pelkkää laillistettua ryöstöä. SILLE ei ole mitään moraalisia perusteita. Paitsi kommunistien halu laiskotella toisten rahoilla.
Sen sijaan, että puhuttaisiin pääomatuloveron progressiivisuudesta, ansiotulot pitäisi saattaa tasa(prosentti)veromalliin. Mikä velvollisuus yritteliäillä ja asiansa hoitaneilla on elättää terveitä työikäisiä ihmisiä? Ei mikään. Ja pian ei olekaan enää varaa siihen, eli varautukaa sosiaalitukien asteittaiseen vähentämiseen!
Kun yritys tekee voittoa, maksaa yritys voitosta yritysveroa. Sitten, kun yrittäjä vuoden lopussa siirtää noita voittoja omalle tililleen, joutuu hän maksamaan taas veroa. Eli kaksinkertainen verotus.
Sama asia, jos ennakonpidätyksen jälkeen palkansaaja tai työtön joutuisi maksamaan vielä kerran veroa nostaessaan rahoja automaatista lompsaansa. Kuinka epäoikeudenmukaista se olisi. Se on kuitenkin todellisuutta Oy:n omistajille tässämaassa.
Niin ja muistakaa myös sekin, että pääomaveron kiristys laskee vuokranantajan vuokratuloja, mikä lisää kiusausta nostaa vuokria. Siinäpäs sitten herrojen veronkorotukset kostautuisi vuokralla asuviin, joihin suurin osa köyhistä kuuluu.