http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1748403
Perusteluna että kun oli niin kiire Helsinkiin töihin niin antoivat rokotteen ennen kuin muille kuopiolaisille oltiin aloittamassa rokotuksia... olikos tämä nyt sitten ainoa kiireellinen henkilö kun muita ei otettu jonon ohi?
Ikävä huomata että vähän väliä on näitä etuoikeutettuja varsinkin päättäjien, poliitikkojen ja tärkeiden liikemiesten joukossa. Kansanedustajiakaan ei koske sama rikoslaki kuin muita kansalaisia... esimerkkinä tämä lahjontajupakka jossa teko ei ole poliitikolle rikos vaikka se olisikin muille kansalaisille.
Perusteluna että kun oli niin kiire Helsinkiin töihin niin antoivat rokotteen ennen kuin muille kuopiolaisille oltiin aloittamassa rokotuksia... olikos tämä nyt sitten ainoa kiireellinen henkilö kun muita ei otettu jonon ohi?
Ikävä huomata että vähän väliä on näitä etuoikeutettuja varsinkin päättäjien, poliitikkojen ja tärkeiden liikemiesten joukossa. Kansanedustajiakaan ei koske sama rikoslaki kuin muita kansalaisia... esimerkkinä tämä lahjontajupakka jossa teko ei ole poliitikolle rikos vaikka se olisikin muille kansalaisille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Edustaja Virtanen oli oikeutettu saamaan rokotteen. Hän ei kuitenkaan ollut paikkakunnalla silloin, kun rokote olisi aikataulun mukaan ollut annettavissa. Hän olisi joutunut lentämään Helsingin ja Kuopion välin edestakaisin. Hän olisi saanut käyttää siihen eduskunnan matkalippuja, jolloin hinnaksi olisi tullut noin 1.300,00 euroa.
Virtasen saama rokote ei ole ollut keneltäkään poissa.
Virtanen säästi veronmaksajien varoja. Esimerkillistä!
Ihankun ei voi käyttää junaa tai muuta kulkuneuvoa kuin lentämistä. Ja varmasti muillakin töitä tms. Kaikki muutkin joutuu järjstelemään asiansa. Ja muutenkin koko hallituksen voisi lakkauttaa.