Kirkko saa aivan itse päättää jumalansa kannan homoparien siunaamiseen. Me ulkopuoliset vain seuraamme sivusta ja hämmästelemme sitä lähimmäisenrakkauden määrää, mitä taas tässäkin asiassa osoitetaan.
Kuitenkin, jos kirkko toimii moraalisesti eri pelisäännöillä kuin muu yhteiskunta, sen pitää lakata saamasta rahallista tukea valtiovallalta. En tarkoita kirkollisveroa, jota kannetaan vain seuran jäseniltä, vaan yhteisövero-osuutta, jota rahoittaa koko yhteiskunta, myös toisinuskovat ja uskonnottomat.
Luonnollisesti kirkon pitäisi itse kieltäytyä ei-luterilaisten verottamisesta, mutta kaikkihan sen tietävät, että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Koskapa kirkko olisi vapaaehtoisesti luopunut hyvästä tulonlähteestä?
Kuitenkin, jos kirkko toimii moraalisesti eri pelisäännöillä kuin muu yhteiskunta, sen pitää lakata saamasta rahallista tukea valtiovallalta. En tarkoita kirkollisveroa, jota kannetaan vain seuran jäseniltä, vaan yhteisövero-osuutta, jota rahoittaa koko yhteiskunta, myös toisinuskovat ja uskonnottomat.
Luonnollisesti kirkon pitäisi itse kieltäytyä ei-luterilaisten verottamisesta, mutta kaikkihan sen tietävät, että niin ei tule koskaan tapahtumaan. Koskapa kirkko olisi vapaaehtoisesti luopunut hyvästä tulonlähteestä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On väärin, että yhteiskunta tukee laitosta, joka julkisesti ilmoittaa ettei hyväksy homoseksuaaleille yhdenvertaisia oikeuksia.
että luterilainen kirkko ei hyväksy homoseksuaaleille yhdenvertaisia oikeuksia?
Miksi ihmiset uskovat, mitä joku lutkukirkko sanoo? Onko piispoista tullut heille jumalan korvike, kun olematon jumala ei sano mistään mitään?
Bisness on bisnestä
Kyllä kirjoittajista näkee että ateisteja ovat, kun eivät edes tiedä että Jumala kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.Olettepa te hyvin yksinkertaisia.
se käy ihan hyvin myös näin: jumala.