Enemmistölle vähemmistön edut!

.

joka paikkaan niin kuin ruotsinkielisillä nyt on

.

vaihtoehto. Kaikki tarpeellinen olisi uudessa Scandinaviassa yhdellä skandinaavisella kielellä ja suomeksi.

paikkoja:::: kirjoitti:

.

joka paikkaan niin kuin ruotsinkielisillä nyt on

.

Tietääkseni ruotsinkielisillä ei ole kiintiöitä Suomessa. Ehkä haluat valaista mitä tarkoitat?

Mitä "pakkosuomi" termisi sisältää? Jos se tarkoittaa käänteisesti Suomen suomenkielisissä kouluissa opeteltavaa ruotsia luokilla 7-9, niin ihmettelen, miten se on etu Suomen nykyiselle kielivähemmistölle, eli ruotsinkielisille suomalaisille?

Kiintiötön kirjoitti:

Tietääkseni ruotsinkielisillä ei ole kiintiöitä Suomessa. Ehkä haluat valaista mitä tarkoitat?

Tietääkseni ruotsinkielisillä ei ole kiintiöitä Suomessa. Ehkä haluat valaista mitä tarkoitat?

pikaisesti kirjoitti:

Tietääkseni ruotsinkielisillä ei ole kiintiöitä Suomessa. Ehkä haluat valaista mitä tarkoitat?

.

kiintiöistä on oikeen erikseen laki::::

"26 §
Opiskelijat

Yliopiston opiskelijaksi voidaan ottaa henkilö, joka on suorittanut suomalaisen ylioppilastutkinnon tai jolla muuten on riittävät perustiedot opintoja varten.

Yliopisto päättää opiskelemaan otettavien uusien opiskelijoiden määrästä.

Otettaessa opiskelijoita niille aloille, joiden opetusta annetaan ruotsiksi vain Helsingin yliopistossa, on huolehdittava siitä, että ruotsin kieltä taitavia henkilöitä voidaan kouluttaa *riittävä määrä* maan tarpeisiin. Jollei ruotsinkielistä opetusta varten ole erillistä linjaa, yliopisto voi varata osuuden aloituspaikoista ruotsin kieltä taitaville pyrkijöille"

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19910854

"Laki Helsingin yliopistosta määrää, että yliopistossa tulee eri tiedekunnissa olla yhteensä vähintään 27 ruotsinkielistä professorin virkaa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinkielinen_opetus_Helsingin_yliopistossa

.

yliopistosta::: kirjoitti:

.

kiintiöistä on oikeen erikseen laki::::

"26 §
Opiskelijat

Yliopiston opiskelijaksi voidaan ottaa henkilö, joka on suorittanut suomalaisen ylioppilastutkinnon tai jolla muuten on riittävät perustiedot opintoja varten.

Yliopisto päättää opiskelemaan otettavien uusien opiskelijoiden määrästä.

Otettaessa opiskelijoita niille aloille, joiden opetusta annetaan ruotsiksi vain Helsingin yliopistossa, on huolehdittava siitä, että ruotsin kieltä taitavia henkilöitä voidaan kouluttaa *riittävä määrä* maan tarpeisiin. Jollei ruotsinkielistä opetusta varten ole erillistä linjaa, yliopisto voi varata osuuden aloituspaikoista ruotsin kieltä taitaville pyrkijöille"

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19910854

"Laki Helsingin yliopistosta määrää, että yliopistossa tulee eri tiedekunnissa olla yhteensä vähintään 27 ruotsinkielistä professorin virkaa"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinkielinen_opetus_Helsingin_yliopistossa

.

Selvällä suomenkielellä lukee että tiettyihin opintoihin otetaan oppilaita jotka osaavat ruotsia, sen verran että osaavat opiskella ruotsiksi. Siinä ei lue että opiskelijan pitäisi olla rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Jollet tiennyt, niin kerron nyt, että englanninkielisillä linjoilla on sama menettely Suomessa.

Uskon vakaasti että tulevassa Scandinaviassa ollaan yhtä selkeitä, ja annetaan kenen hyvänsä opiskella suomenkielisellä linjalla joka osaa suomea. Erillistä rekisteröintipakkoa tuskin säädettäneen.

Kiintiötön kirjoitti:

Tietääkseni ruotsinkielisillä ei ole kiintiöitä Suomessa. Ehkä haluat valaista mitä tarkoitat?

joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin.
Uudessa Yhdistyneesä Fennoskandiassa (YFS) suomenkieliset saisiviat vihdoinkin omat pelkästään suomenkieliset yliopistot, korkeakoulut, peruskoulut, päiväkodit, nourisotilat, joukko-osastot, valtavat rahastot ja säätiöt, reilusti väestöosuutta suuremman edustuksen YFS:n hallitukseen, kaikki lomakkeet suomeksi, jne.
Ja kaikkien skandinaavien olisi pakko opiskella suomea peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, amattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa.
YFS:n televisioiden budejetista suomalaiset saisivat 15-30 %, suomenkielisillä olis kaikka enemmän kuin skandinaaveilla.
Ajatuskin on niin absurdi, että missään tapauksessa Yhdistynyt Fennoskandia ei ikinä moiseen suostuisi. Sen takia jatkamme omaa elämäämme tässä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ja teemme työtä virallisen yksikielisyyden ja kielivapauden (pakkoruotsi pois!) puolesta. Se työ on nyt lähtenyt hyvin käyntiin. RKP ja Wallin saivat muistutukse kuolevaisuudesta, kun Vikinglotto viime keskiviikkona, keskellä "ruotsalaisuuden viikkoa" oli yksikielisesti suomenkielinen - ihan kuin vankilat, jotka suomenruotsalainen lainsäädäntöneuvos kirjasi kielilakiin ainoana "yksikielisesti suomenkielisenä toimintona (tosin mahdollisti ruotsinkielisille omat eliittiosastot).

YFS:ssa otettaisiin käyttöön Suomen kielilain mukainen kielilaki!

Oli oikein hyvä, että otit esiin tuon YFS:n - se kertoo, miten absurdiksi peli menisi, jos suomalaiset saisivat siellä samat edut kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa. Tiedämme kyllä, että YFS:ssä kielipolitiikka tulisi olemaan Ahvenanmaan rasistinen sortopolitiikka, joten Suomi ei tule mokomaan koalitioon menemään.

old_profile_24681 kirjoitti:

joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin.
Uudessa Yhdistyneesä Fennoskandiassa (YFS) suomenkieliset saisiviat vihdoinkin omat pelkästään suomenkieliset yliopistot, korkeakoulut, peruskoulut, päiväkodit, nourisotilat, joukko-osastot, valtavat rahastot ja säätiöt, reilusti väestöosuutta suuremman edustuksen YFS:n hallitukseen, kaikki lomakkeet suomeksi, jne.
Ja kaikkien skandinaavien olisi pakko opiskella suomea peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, amattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa.
YFS:n televisioiden budejetista suomalaiset saisivat 15-30 %, suomenkielisillä olis kaikka enemmän kuin skandinaaveilla.
Ajatuskin on niin absurdi, että missään tapauksessa Yhdistynyt Fennoskandia ei ikinä moiseen suostuisi. Sen takia jatkamme omaa elämäämme tässä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ja teemme työtä virallisen yksikielisyyden ja kielivapauden (pakkoruotsi pois!) puolesta. Se työ on nyt lähtenyt hyvin käyntiin. RKP ja Wallin saivat muistutukse kuolevaisuudesta, kun Vikinglotto viime keskiviikkona, keskellä "ruotsalaisuuden viikkoa" oli yksikielisesti suomenkielinen - ihan kuin vankilat, jotka suomenruotsalainen lainsäädäntöneuvos kirjasi kielilakiin ainoana "yksikielisesti suomenkielisenä toimintona (tosin mahdollisti ruotsinkielisille omat eliittiosastot).

YFS:ssa otettaisiin käyttöön Suomen kielilain mukainen kielilaki!

Oli oikein hyvä, että otit esiin tuon YFS:n - se kertoo, miten absurdiksi peli menisi, jos suomalaiset saisivat siellä samat edut kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa. Tiedämme kyllä, että YFS:ssä kielipolitiikka tulisi olemaan Ahvenanmaan rasistinen sortopolitiikka, joten Suomi ei tule mokomaan koalitioon menemään.

mitä nyt tehdään? Kysymys kuului: mitä kiintiöitä tarkoitit? Vastasit kysymykseen, mainitsematta yhtään kiintiötä. Voisitko yksilöidä, mitä kymmeniä professuureja ja halutuimpia akateemisia ammatteja on suomenruotsalaisten kiintiössä? Itse en löytänyt yhtään.

Scandinavien yliopistojen linjajaot tulisivat varmasti ajankohtaisiksi jo ennen liiton perustamista. TV-ohjelmista mitä todennäköisemmin 15-30% olisivat suomenkielisiä, tai ainakin suomenkieliselle väestölle suunnattuja.
Kaikki tarvittavat asiakirjat käännettäisiin suomeksi, kuten Scandinavien idean isä on jo ilmoittanut. Ymmärrän hyvin että asia voi olla raskas 0,000% kansansuosiota omaavalle valtakunnan poliitikolle, mutta me muut pidämme ajatusta hyvänä. Lempitutkimuskeskuksesi, Iltalehti, tuki ideaa 78% voimin. WaU!

Kun jätit vastaamatta kysymykseen: mitä kiintiöitä tarkoitit, niin kysyn sinulta toisen kysymyksen, joka on helpompi: minkä vähemmistöedun haluaisit ensin omaan käyttöösi?

Dårkan paljastin kirjoitti:

mitä nyt tehdään? Kysymys kuului: mitä kiintiöitä tarkoitit? Vastasit kysymykseen, mainitsematta yhtään kiintiötä. Voisitko yksilöidä, mitä kymmeniä professuureja ja halutuimpia akateemisia ammatteja on suomenruotsalaisten kiintiössä? Itse en löytänyt yhtään.

Scandinavien yliopistojen linjajaot tulisivat varmasti ajankohtaisiksi jo ennen liiton perustamista. TV-ohjelmista mitä todennäköisemmin 15-30% olisivat suomenkielisiä, tai ainakin suomenkieliselle väestölle suunnattuja.
Kaikki tarvittavat asiakirjat käännettäisiin suomeksi, kuten Scandinavien idean isä on jo ilmoittanut. Ymmärrän hyvin että asia voi olla raskas 0,000% kansansuosiota omaavalle valtakunnan poliitikolle, mutta me muut pidämme ajatusta hyvänä. Lempitutkimuskeskuksesi, Iltalehti, tuki ideaa 78% voimin. WaU!

Kun jätit vastaamatta kysymykseen: mitä kiintiöitä tarkoitit, niin kysyn sinulta toisen kysymyksen, joka on helpompi: minkä vähemmistöedun haluaisit ensin omaan käyttöösi?

Sekaannun asiaan sen verran, että kopion tähän vastaukseni Fitti sedälle, joka kyseli yhtä typeriä.

"Olen suomalainen ja asun Suomessa, joten kysymys kuuluu paremminkin, että mistä hurrien aiheuttamasta riesasta haluaisin ensimmäiseksi eroon. Jos asuisin ulkomailla kuten esim.Ruotsissa, niin voitaisiin kysyä minkä edun hurrien tapaan haluaisin käyttööni."

t.a.p. kirjoitti:

Sekaannun asiaan sen verran, että kopion tähän vastaukseni Fitti sedälle, joka kyseli yhtä typeriä.

"Olen suomalainen ja asun Suomessa, joten kysymys kuuluu paremminkin, että mistä hurrien aiheuttamasta riesasta haluaisin ensimmäiseksi eroon. Jos asuisin ulkomailla kuten esim.Ruotsissa, niin voitaisiin kysyä minkä edun hurrien tapaan haluaisin käyttööni."

ja voita itsellesi joku vähemmistöjen himoituista eduista! Nykäise narusta ja nauti edusta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888
Ja ei kun nykimään!

old_profile_24681 kirjoitti:

joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin.
Uudessa Yhdistyneesä Fennoskandiassa (YFS) suomenkieliset saisiviat vihdoinkin omat pelkästään suomenkieliset yliopistot, korkeakoulut, peruskoulut, päiväkodit, nourisotilat, joukko-osastot, valtavat rahastot ja säätiöt, reilusti väestöosuutta suuremman edustuksen YFS:n hallitukseen, kaikki lomakkeet suomeksi, jne.
Ja kaikkien skandinaavien olisi pakko opiskella suomea peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, amattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa.
YFS:n televisioiden budejetista suomalaiset saisivat 15-30 %, suomenkielisillä olis kaikka enemmän kuin skandinaaveilla.
Ajatuskin on niin absurdi, että missään tapauksessa Yhdistynyt Fennoskandia ei ikinä moiseen suostuisi. Sen takia jatkamme omaa elämäämme tässä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ja teemme työtä virallisen yksikielisyyden ja kielivapauden (pakkoruotsi pois!) puolesta. Se työ on nyt lähtenyt hyvin käyntiin. RKP ja Wallin saivat muistutukse kuolevaisuudesta, kun Vikinglotto viime keskiviikkona, keskellä "ruotsalaisuuden viikkoa" oli yksikielisesti suomenkielinen - ihan kuin vankilat, jotka suomenruotsalainen lainsäädäntöneuvos kirjasi kielilakiin ainoana "yksikielisesti suomenkielisenä toimintona (tosin mahdollisti ruotsinkielisille omat eliittiosastot).

YFS:ssa otettaisiin käyttöön Suomen kielilain mukainen kielilaki!

Oli oikein hyvä, että otit esiin tuon YFS:n - se kertoo, miten absurdiksi peli menisi, jos suomalaiset saisivat siellä samat edut kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa. Tiedämme kyllä, että YFS:ssä kielipolitiikka tulisi olemaan Ahvenanmaan rasistinen sortopolitiikka, joten Suomi ei tule mokomaan koalitioon menemään.

...on vaikea ymmärtää.

Kerroppas HT mistä ihmeestä hurrit ovat "saaneet" rahastonsa? Itse asiassa sinunin ihailemasi fennomaaninen liike, joka aloitti kohtalaisen ikävänsävyisen kielellisen vastakkainasettelun, on varmasti yksi suuri tekijä siinä että monet lapsettiomana kuoleet ja muutkin hurrit päättivät testamentata tai lahjoittaa rahaa ruotsinkielisyyden elinvioimaisuudelle.

Muutenkin tietysti vähemistössä elävä huomaa havoittuvaisuuden ja pyrkii edistämään ryhmänsä oloja. Siksi niitä testamentteja on niinkin paljon asialle kertynyt.

Tilanne olisi sama jos suomenkielisetä tulisi vähemmistökieli skandinaviassa. Suomenkielistet huomaisivat tilanteen ja ryhtyisivät suojelemaan ja vahvistamaan omiaan lahjoituksilla ja tesatmentein. Näin ne "sikasäätiöt" syntyisi sinullekin. Ihan luonnollisesti, rauhanomaisesti ja hyväntahtoisesti.

Ja varmasti joku skinheadääliö Ruotsista keksisi kaikenlaisia IHRAisia teesejä niistäkin säätiöistä. Ehkä ei ihan niin maaniseen tahtiin kuuin eräs, mutta hyvin samankaltaisia. Eikä häntä kukaan kunnioittaisi vaika netissä muutamat hutut ehkä kannustaisikin nikkien takaa.

Jos

rautaako? kirjoitti:

...on vaikea ymmärtää.

Kerroppas HT mistä ihmeestä hurrit ovat "saaneet" rahastonsa? Itse asiassa sinunin ihailemasi fennomaaninen liike, joka aloitti kohtalaisen ikävänsävyisen kielellisen vastakkainasettelun, on varmasti yksi suuri tekijä siinä että monet lapsettiomana kuoleet ja muutkin hurrit päättivät testamentata tai lahjoittaa rahaa ruotsinkielisyyden elinvioimaisuudelle.

Muutenkin tietysti vähemistössä elävä huomaa havoittuvaisuuden ja pyrkii edistämään ryhmänsä oloja. Siksi niitä testamentteja on niinkin paljon asialle kertynyt.

Tilanne olisi sama jos suomenkielisetä tulisi vähemmistökieli skandinaviassa. Suomenkielistet huomaisivat tilanteen ja ryhtyisivät suojelemaan ja vahvistamaan omiaan lahjoituksilla ja tesatmentein. Näin ne "sikasäätiöt" syntyisi sinullekin. Ihan luonnollisesti, rauhanomaisesti ja hyväntahtoisesti.

Ja varmasti joku skinheadääliö Ruotsista keksisi kaikenlaisia IHRAisia teesejä niistäkin säätiöistä. Ehkä ei ihan niin maaniseen tahtiin kuuin eräs, mutta hyvin samankaltaisia. Eikä häntä kukaan kunnioittaisi vaika netissä muutamat hutut ehkä kannustaisikin nikkien takaa.

Jos

"Tilanne olisi sama jos suomenkielisetä tulisi vähemmistökieli skandinaviassa."

Suomi on vähemmistökieli Skandinaviassa (kun puhutaan laajasti Skandinaviasta, sillä Suomi ei siihen varsinaisesti kuulu).
Uudessa Scandinavienissa johon kuuluu Ruotsi, Norja, Tanska, Suomi ja Islanti, Suomi on vähemmistökieli jonka suojelua on jo suunniteltu. Supisuomalaisten on hyvin vaikeaa ymmärtää miten vähän suomenkielisiä on jo silloin kun viitekehys on Pohjoismaat. Euroopassa suomenkielisiä on enää 1%.

Hetkinen, 1%? Eikö niin mitättömältä vähemmistöltä pitäisi viedä munatkin? TV:tä, lehtiä, puoluetta, omaa kieltä jne. näin mitättömällä vähemmistöllä, kuin suomenkielisillä ei tietenkään saa olla netti fennomaanisen maailmankatsomuksen mukaan. Heikki Talaa siteeraten "KKK ja suomi roskiin".

old_profile_24681 kirjoitti:

joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin.
Uudessa Yhdistyneesä Fennoskandiassa (YFS) suomenkieliset saisiviat vihdoinkin omat pelkästään suomenkieliset yliopistot, korkeakoulut, peruskoulut, päiväkodit, nourisotilat, joukko-osastot, valtavat rahastot ja säätiöt, reilusti väestöosuutta suuremman edustuksen YFS:n hallitukseen, kaikki lomakkeet suomeksi, jne.
Ja kaikkien skandinaavien olisi pakko opiskella suomea peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, amattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa.
YFS:n televisioiden budejetista suomalaiset saisivat 15-30 %, suomenkielisillä olis kaikka enemmän kuin skandinaaveilla.
Ajatuskin on niin absurdi, että missään tapauksessa Yhdistynyt Fennoskandia ei ikinä moiseen suostuisi. Sen takia jatkamme omaa elämäämme tässä maailman ainoassa suomenkielisessä maassa ja teemme työtä virallisen yksikielisyyden ja kielivapauden (pakkoruotsi pois!) puolesta. Se työ on nyt lähtenyt hyvin käyntiin. RKP ja Wallin saivat muistutukse kuolevaisuudesta, kun Vikinglotto viime keskiviikkona, keskellä "ruotsalaisuuden viikkoa" oli yksikielisesti suomenkielinen - ihan kuin vankilat, jotka suomenruotsalainen lainsäädäntöneuvos kirjasi kielilakiin ainoana "yksikielisesti suomenkielisenä toimintona (tosin mahdollisti ruotsinkielisille omat eliittiosastot).

YFS:ssa otettaisiin käyttöön Suomen kielilain mukainen kielilaki!

Oli oikein hyvä, että otit esiin tuon YFS:n - se kertoo, miten absurdiksi peli menisi, jos suomalaiset saisivat siellä samat edut kuin suomenruotsalaisilla on Suomessa. Tiedämme kyllä, että YFS:ssä kielipolitiikka tulisi olemaan Ahvenanmaan rasistinen sortopolitiikka, joten Suomi ei tule mokomaan koalitioon menemään.

heikki_tala 7.11.2009 22:50
"Aloitapa Helsingin yliopiston kiintiöistä joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin."

Totuus:

"Selvällä suomenkielellä lukee että tiettyihin opintoihin otetaan oppilaita jotka osaavat ruotsia, sen verran että osaavat opiskella ruotsiksi. Siinä ei lue että opiskelijan pitäisi olla rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Jollet tiennyt, niin kerron nyt, että englanninkielisillä linjoilla on sama menettely Suomessa."

hyvä niin kirjoitti:

heikki_tala 7.11.2009 22:50
"Aloitapa Helsingin yliopiston kiintiöistä joita on sekä professuureihin (kymmeniä) että halutuimpiin akateemisiin ammatteihin."

Totuus:

"Selvällä suomenkielellä lukee että tiettyihin opintoihin otetaan oppilaita jotka osaavat ruotsia, sen verran että osaavat opiskella ruotsiksi. Siinä ei lue että opiskelijan pitäisi olla rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Jollet tiennyt, niin kerron nyt, että englanninkielisillä linjoilla on sama menettely Suomessa."

kun se jotain kirjoittaa. Aihe on samantekevä (aina maamiehiänsä vastaan), mutta valhe on varmempi kuin öinen Tena korvilla.

Hallustin kirjoitti:

Selvällä suomenkielellä lukee että tiettyihin opintoihin otetaan oppilaita jotka osaavat ruotsia, sen verran että osaavat opiskella ruotsiksi. Siinä ei lue että opiskelijan pitäisi olla rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Jollet tiennyt, niin kerron nyt, että englanninkielisillä linjoilla on sama menettely Suomessa.

Uskon vakaasti että tulevassa Scandinaviassa ollaan yhtä selkeitä, ja annetaan kenen hyvänsä opiskella suomenkielisellä linjalla joka osaa suomea. Erillistä rekisteröintipakkoa tuskin säädettäneen.

yhtään viivaa! Ei tule mitään Scandinaavia- valtiota. Neuvostoliittokaan ei kyennyt Suomea valloittamaan, joten sellaista voimaa ei löydy, joka tekisi Suomesta osan jotain toista valtiota.

näkijänä kirjoitti:

yhtään viivaa! Ei tule mitään Scandinaavia- valtiota. Neuvostoliittokaan ei kyennyt Suomea valloittamaan, joten sellaista voimaa ei löydy, joka tekisi Suomesta osan jotain toista valtiota.

mutta Scandinaavian liittovaltio voisi hyvinkin syntyä. Ensin aloitetaan yhteisillä esiintymisillä ja agendoilla EU:ssa, minkä jälkeen junaa ei voi enää pysäyttää. Etuja on liikaa luvassa marginalisoitumiskehitykseen nähden, johon Suomenkin ajama eristäytymispolitiikka vääjäämättä veisi. Välkommen Scandinaavia!

Fem kronor kirjoitti:

mutta Scandinaavian liittovaltio voisi hyvinkin syntyä. Ensin aloitetaan yhteisillä esiintymisillä ja agendoilla EU:ssa, minkä jälkeen junaa ei voi enää pysäyttää. Etuja on liikaa luvassa marginalisoitumiskehitykseen nähden, johon Suomenkin ajama eristäytymispolitiikka vääjäämättä veisi. Välkommen Scandinaavia!

yrittävät parhaansa mukaan houkutella kokousväkeä eristyksistä. Saa katsoa miten onnistuu. Uutisoinnin mukaan pitäisi onnistua poikkeuksellisen hyvin osanottajalittera kalussa, anteeksi, kaulassa.

Fem horor kirjoitti:

yrittävät parhaansa mukaan houkutella kokousväkeä eristyksistä. Saa katsoa miten onnistuu. Uutisoinnin mukaan pitäisi onnistua poikkeuksellisen hyvin osanottajalittera kalussa, anteeksi, kaulassa.

Ilmeisesti "fem hororin" väläyttämä kampanja sujuu hyvin kun kokousväki ja mielenosoittajat raukeina ihmettelevät kelejä yhdessä ilmastokongressissa?

Dårkan-paljastin kirjoitti:

Ilmeisesti "fem hororin" väläyttämä kampanja sujuu hyvin kun kokousväki ja mielenosoittajat raukeina ihmettelevät kelejä yhdessä ilmastokongressissa?

lievää pihtailua on harjoitettu ja erinäköistä assosiaalia ainesta heitetty putkaan.

Dårkan paljastin kirjoitti:

kun se jotain kirjoittaa. Aihe on samantekevä (aina maamiehiänsä vastaan), mutta valhe on varmempi kuin öinen Tena korvilla.

väitettyään, että Ruotsissa on n. 750.000 suomenkielistä. Linkinkin vielä laittoi, tosin vuoden 2005 jalkapallotuloksiin ja valuuttakursseihin, mutta kuitenkin, edistystä tapahtuu. Tämä oli hyvä alku :)

Mummo lumessa kirjoitti:

väitettyään, että Ruotsissa on n. 750.000 suomenkielistä. Linkinkin vielä laittoi, tosin vuoden 2005 jalkapallotuloksiin ja valuuttakursseihin, mutta kuitenkin, edistystä tapahtuu. Tämä oli hyvä alku :)

rahaa vaihtamatta. Vieläkö kurssi kelpaa jos sen löytää vasta nyt? Tulen bunkkeriin vaihtamaan kopeekoita heti miten.

Dårkan-paljastin kirjoitti:

rahaa vaihtamatta. Vieläkö kurssi kelpaa jos sen löytää vasta nyt? Tulen bunkkeriin vaihtamaan kopeekoita heti miten.

Tule ihmeessä vaihtamaan roposi. Ruotsin kruunut ei kelpaa, mutta kaikki mahtava neuvostoraha on kun mannaa taivaalta.

Ei sano netti fenno mitään kun paskansi pään ympäri olevan Tenansa täyteen sitä itseään. Nyt on rääytty 15 v yhtä kyytiä turhan takia. Edut ei kelpaa valtaväestölle.

Nimimerkki "Dårkan paljastin" näyttää dorkamaisesti uskovan, että uuden Skandistanin virallinen kieli tulisi olemaan ruotsi. Eivät tanskalaiset siihen suostu, Nordeankin konsernikieleksi kampesivat englannin. Skandistanin kouluihin tulee pakkoenglanti, joka jo nyt on Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Englannista tulee yhteinen virallinen kieli kansallisten kielten rinnalle. Menikö nimimerkille "Dårkan paljastin" sormi suuhu siitä ihmetyksestä, että Skandistanissa tanskalaiset, suomalaiset ja norjalaiset veisivät ja ruotsalaiset vikisisivät.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Nimimerkki "Dårkan paljastin" näyttää dorkamaisesti uskovan, että uuden Skandistanin virallinen kieli tulisi olemaan ruotsi. Eivät tanskalaiset siihen suostu, Nordeankin konsernikieleksi kampesivat englannin. Skandistanin kouluihin tulee pakkoenglanti, joka jo nyt on Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa. Englannista tulee yhteinen virallinen kieli kansallisten kielten rinnalle. Menikö nimimerkille "Dårkan paljastin" sormi suuhu siitä ihmetyksestä, että Skandistanissa tanskalaiset, suomalaiset ja norjalaiset veisivät ja ruotsalaiset vikisisivät.

Tuskin Scandinavien ottaisi vieraan kielen hallintokielekseen. Voi olla että joku scandinaaviske kehittyisi oikeasti ajan saatossa, mutta siihen asti mitä todennäköisimmin käytettäisiin ruotsia, jota tarvittaessa käännettäisiin suomeksi.
Kielitaidottomille suomenkielisille tullaan järjestämään tulkkausapua ja esim. hätäkeskuksiin pitää saada jokin suomenkielinen nauhoitus pyörimään hädän hetkellä. Suomenkielisten hätäkeskus siirretään luonnollisesti Skåneen, jos mukaillaan tämän päivän ratkaisuja Suomessa.

käytännössä kirjoitti:

Tuskin Scandinavien ottaisi vieraan kielen hallintokielekseen. Voi olla että joku scandinaaviske kehittyisi oikeasti ajan saatossa, mutta siihen asti mitä todennäköisimmin käytettäisiin ruotsia, jota tarvittaessa käännettäisiin suomeksi.
Kielitaidottomille suomenkielisille tullaan järjestämään tulkkausapua ja esim. hätäkeskuksiin pitää saada jokin suomenkielinen nauhoitus pyörimään hädän hetkellä. Suomenkielisten hätäkeskus siirretään luonnollisesti Skåneen, jos mukaillaan tämän päivän ratkaisuja Suomessa.

Nimimerkki "käytännössä" kirjoittaa: "Tuskin Scandinavien ottaisi vieraan kielen hallintokielekseen."

Ehkä ei, mutta tuskin tanskalaiset tulevat hyväksymään ruotsin kieltäkään hallintokieleksi. Suomalaiset ja tanskalaiset yhdessä ovat kova luu ruotsalaisille. Niinpä koko suunnitelma Skandistanista lässähtää heti alkuunsa kieliriitoihin isoruotsalaisten (vertaa sanaan isovenäläiset) ja vähäruotsalaisten (Suomessa majailevien itäruotsalaisten) leventely-yritysten vuoksi.

Heti alkajaisiksi saamme aikaan riidan uuden valtion nimen kirjoitusasusta: Scandinavien vai Skandinavien? :-)

Nettisuomalainen kirjoitti:

Nimimerkki "käytännössä" kirjoittaa: "Tuskin Scandinavien ottaisi vieraan kielen hallintokielekseen."

Ehkä ei, mutta tuskin tanskalaiset tulevat hyväksymään ruotsin kieltäkään hallintokieleksi. Suomalaiset ja tanskalaiset yhdessä ovat kova luu ruotsalaisille. Niinpä koko suunnitelma Skandistanista lässähtää heti alkuunsa kieliriitoihin isoruotsalaisten (vertaa sanaan isovenäläiset) ja vähäruotsalaisten (Suomessa majailevien itäruotsalaisten) leventely-yritysten vuoksi.

Heti alkajaisiksi saamme aikaan riidan uuden valtion nimen kirjoitusasusta: Scandinavien vai Skandinavien? :-)

Onko uuden hallintoalueen nimi Scandinavien vai Skandinavien. Koska Skandinavien on jo olemassa, eikä se sisällä kaikkia uuden hallintoalueen maita (Ruotsi, Suomi, Tanska, Norja ja Islanti) äänestän nimeä Scandinavien.

Tilanne tällä hetkellä Scandinavien 1, Skandinavien 0

Kisailija. kirjoitti:

Onko uuden hallintoalueen nimi Scandinavien vai Skandinavien. Koska Skandinavien on jo olemassa, eikä se sisällä kaikkia uuden hallintoalueen maita (Ruotsi, Suomi, Tanska, Norja ja Islanti) äänestän nimeä Scandinavien.

Tilanne tällä hetkellä Scandinavien 1, Skandinavien 0

Koska Scandinavien ja Skandinavien eivät eroa puheessa toisistaa, syntyisi vain sotkua. Siksi uuden valtion nimi ei voi olla kumpikaan. Tanskalaiset eivät siedä sotkua, oletan; ja niin uuden valtion perustaminen tyssää jo heti alkuunsa, kun edes sen nimestä ei päästä yksimielisyyteen. Miten sitten päästäisiin yksimielisyyteen näin mahtavan valtion virallisesta kielestä? Ei mitenkään. Unohdetaan koko juttu Skandistanista tai Scandinavienista tai mistä tahansa vastaavasta.

Kisailija. kirjoitti:

Onko uuden hallintoalueen nimi Scandinavien vai Skandinavien. Koska Skandinavien on jo olemassa, eikä se sisällä kaikkia uuden hallintoalueen maita (Ruotsi, Suomi, Tanska, Norja ja Islanti) äänestän nimeä Scandinavien.

Tilanne tällä hetkellä Scandinavien 1, Skandinavien 0

Scandinavien vai Skandinavien. Hylätään molemmat ja laitetaan Fenskandien koko alueen nimeksi. Suomalaiset eivät geopoliittisesti kuulu Skandinaviaan vaan koko aluetta kutsutaan Fennoskandinaviaksi. Onko tämä unohtunut, kun svensonit ovat niin täynnä ruotsalaisuutta, etteivät huomaa asuvansa Fennoskandinasiassa!

käytännössä kirjoitti:

Tuskin Scandinavien ottaisi vieraan kielen hallintokielekseen. Voi olla että joku scandinaaviske kehittyisi oikeasti ajan saatossa, mutta siihen asti mitä todennäköisimmin käytettäisiin ruotsia, jota tarvittaessa käännettäisiin suomeksi.
Kielitaidottomille suomenkielisille tullaan järjestämään tulkkausapua ja esim. hätäkeskuksiin pitää saada jokin suomenkielinen nauhoitus pyörimään hädän hetkellä. Suomenkielisten hätäkeskus siirretään luonnollisesti Skåneen, jos mukaillaan tämän päivän ratkaisuja Suomessa.

liittäisivät johonkin Skandinaaviaan.???? Älä unta nää.
Suomalaiset on pohjoismaista ainoa joka pystyy pitämään puoliaan
aseellista hyökkäystä vastaan.
Ihmettelen esimerkiksi Norjalaisia,miten tuollainen vuoristomaa voidaan
vallata vuorokaudessa ??? Ei siinä Saksalaisilla sen kauenpaa mennyt
toisessa maailmansodassa.Ruotsalaisista nyt ei kannata paljon
puhua,ne on armeijansa lopettaneet mitä joskus on vähän ollut.

vanha sotila kirjoitti:

liittäisivät johonkin Skandinaaviaan.???? Älä unta nää.
Suomalaiset on pohjoismaista ainoa joka pystyy pitämään puoliaan
aseellista hyökkäystä vastaan.
Ihmettelen esimerkiksi Norjalaisia,miten tuollainen vuoristomaa voidaan
vallata vuorokaudessa ??? Ei siinä Saksalaisilla sen kauenpaa mennyt
toisessa maailmansodassa.Ruotsalaisista nyt ei kannata paljon
puhua,ne on armeijansa lopettaneet mitä joskus on vähän ollut.

Nyt ei tarvitse sotia, sillä uusi Scandinaavien on kansan tahdon mukainen liittovaltio. Ministeri Jan Vapaavuoren mukaan uudessa Scandinavienissa puhuttaisiin suomenruotsia.

Oletko aivan varma, että skanssenistan ympäristöministeriö antaisi suomalaisille samat oikeudet kuin suomenruotsalaisille, eli olisiko räkäruotsin ruikkiminen julkisilla paikoilla sallitua myös suomalaisille?

Paraisten parooni kirjoitti:

Oletko aivan varma, että skanssenistan ympäristöministeriö antaisi suomalaisille samat oikeudet kuin suomenruotsalaisille, eli olisiko räkäruotsin ruikkiminen julkisilla paikoilla sallitua myös suomalaisille?

Enemmistölle on luvattu täydet vähemmistöjen edut. Montako ottaisit?

Melkoisia vellihousuja nämä väittelijät. Vähemmistöillä on etuja pilvin pimein, mutta yksikään ei kelpaa enemmistölle?
Onko kysymys siitä, että enemmistöön itsensä laskevat epäonnistuja, kuten kaikki tukien varassa elävät, haluaisivat että heillä olisi jotain suhteellisia etuja pärjääviinkin vähemmistöihin nähden?
Tulee hakematta mieleen että köyhät ja elämässä epäonnistuneet kielitaidottomat ja kouluttamattomatkin henkilöt ovat vaatimassa itselleen etuja sen perusteella että he ovat kuuluvinaan enemmistöön. Koska uusia etuja ei ole luvassa, niin riittä kun vähemmistöltä otetaan jotain pois.
Ajatus oman kielen poistamisesta suomenruotsalaisilta saa näköjään monen epäonnistujan (tukirahoin hankittujen) housut kastumaan.
Näin ei tule käymään, sillä kukaan ei halua leimautua kateelliseksi alisuorittajaksi ja tukipelleksi.

Fitti setä kirjoitti:

Melkoisia vellihousuja nämä väittelijät. Vähemmistöillä on etuja pilvin pimein, mutta yksikään ei kelpaa enemmistölle?
Onko kysymys siitä, että enemmistöön itsensä laskevat epäonnistuja, kuten kaikki tukien varassa elävät, haluaisivat että heillä olisi jotain suhteellisia etuja pärjääviinkin vähemmistöihin nähden?
Tulee hakematta mieleen että köyhät ja elämässä epäonnistuneet kielitaidottomat ja kouluttamattomatkin henkilöt ovat vaatimassa itselleen etuja sen perusteella että he ovat kuuluvinaan enemmistöön. Koska uusia etuja ei ole luvassa, niin riittä kun vähemmistöltä otetaan jotain pois.
Ajatus oman kielen poistamisesta suomenruotsalaisilta saa näköjään monen epäonnistujan (tukirahoin hankittujen) housut kastumaan.
Näin ei tule käymään, sillä kukaan ei halua leimautua kateelliseksi alisuorittajaksi ja tukipelleksi.

kun se paljastui. Huono juttu Oiwalle.

Fitti setä kirjoitti:

kun se paljastui. Huono juttu Oiwalle.

Omituinen ketju tämä, verrataan vähemmistöä täysin väärässä viitekehyksessä. Vähemmistöjä täytyy tietenkin verrata toisiin vähemmistöihin, eli suomenruotsalaisten etuuksia esimerkiksi suomenvenäläisten etuuksiin tai ruotsinsuomalaisten etuuksiin. Oikein vertaamalla voimme huomata, kuinka hemmoiteltuja suomenruotsalaiset ovat.

Oiwa kirjoitti:

Omituinen ketju tämä, verrataan vähemmistöä täysin väärässä viitekehyksessä. Vähemmistöjä täytyy tietenkin verrata toisiin vähemmistöihin, eli suomenruotsalaisten etuuksia esimerkiksi suomenvenäläisten etuuksiin tai ruotsinsuomalaisten etuuksiin. Oikein vertaamalla voimme huomata, kuinka hemmoiteltuja suomenruotsalaiset ovat.

Vertaa vaikka käteesi minun puolesta. On ilman muuta selvää että suomalaisia verrataan suomessa toisiin suomalaisiin, eikä esimerkiksi eskimoihin. Onko tämä sinulle kovin vaikeaa? Mitä sinun pitäisi suomalaisena saada, jota muiden suomalaisten tulisi olla paitsi? Onko äidinkielen käyttö viranomaisen luona esim. sellainen etu joka pitäisi varata vain Oiwasedälle ja hänen kaltaisilleen?
Oikein ajattelemalla huomaamme että Oiwa on vain yksi tuen varassa elävä ruikuttaja joka haluaisi jollain tapaa olla parempi kuin joku toinen. Kun elämä on antanut köniin ja lörtsynsäkin joutuu kerjäämään, niin tuntuisi hyvälle jos täysin ansaitsematon, syntyperään perustuva, etu olisi olemassa. Suomi on demokratia, joten ei ole eikä tule. Tyydy osaasi.

Oiwa kirjoitti:

Omituinen ketju tämä, verrataan vähemmistöä täysin väärässä viitekehyksessä. Vähemmistöjä täytyy tietenkin verrata toisiin vähemmistöihin, eli suomenruotsalaisten etuuksia esimerkiksi suomenvenäläisten etuuksiin tai ruotsinsuomalaisten etuuksiin. Oikein vertaamalla voimme huomata, kuinka hemmoiteltuja suomenruotsalaiset ovat.

Nyt kun olet paneutunut vähemmistön etuihin noin voimakkaasti, niin haluaisin tietää, minkä vähemmistön edun haluaisit ensin itsellesi. Aloituksessa oli listattu useita vähemmistöjen etuja. Ottaisitko jonkun niistä, vai kenties jonkun muun?

Fitti setä kirjoitti:

Melkoisia vellihousuja nämä väittelijät. Vähemmistöillä on etuja pilvin pimein, mutta yksikään ei kelpaa enemmistölle?
Onko kysymys siitä, että enemmistöön itsensä laskevat epäonnistuja, kuten kaikki tukien varassa elävät, haluaisivat että heillä olisi jotain suhteellisia etuja pärjääviinkin vähemmistöihin nähden?
Tulee hakematta mieleen että köyhät ja elämässä epäonnistuneet kielitaidottomat ja kouluttamattomatkin henkilöt ovat vaatimassa itselleen etuja sen perusteella että he ovat kuuluvinaan enemmistöön. Koska uusia etuja ei ole luvassa, niin riittä kun vähemmistöltä otetaan jotain pois.
Ajatus oman kielen poistamisesta suomenruotsalaisilta saa näköjään monen epäonnistujan (tukirahoin hankittujen) housut kastumaan.
Näin ei tule käymään, sillä kukaan ei halua leimautua kateelliseksi alisuorittajaksi ja tukipelleksi.

"Filtti setä" voisi mennä Ruotsiin kyselemään isoruotsalaisilta, suostuisivatko nämä säätämään koko kansalleen pakkosuomen ja säätämään virkasuomen osaamisvelvollisuuden virkamiehilleen sen vuoksi, ettei enemmistöllä (vajaa 9 milj.) olisi enemmän etuja kuin suomenkielisellä vähemmistöllä (noin 0,5 miljoonaa); siis sen vuoksi, ettei enemmistöllä olisi sitä etua, ettei sen tarvitse Ruotsissa opiskella vuosisataisen ja suurimman vähemmistönsä kieltä; ettei suurella enemmistöllä olisi sitä valtavaa rasitetta, mikä ilmenisi pienen vähemmistön suurena etuna.

Fitti setä kirjoitti:

Vertaa vaikka käteesi minun puolesta. On ilman muuta selvää että suomalaisia verrataan suomessa toisiin suomalaisiin, eikä esimerkiksi eskimoihin. Onko tämä sinulle kovin vaikeaa? Mitä sinun pitäisi suomalaisena saada, jota muiden suomalaisten tulisi olla paitsi? Onko äidinkielen käyttö viranomaisen luona esim. sellainen etu joka pitäisi varata vain Oiwasedälle ja hänen kaltaisilleen?
Oikein ajattelemalla huomaamme että Oiwa on vain yksi tuen varassa elävä ruikuttaja joka haluaisi jollain tapaa olla parempi kuin joku toinen. Kun elämä on antanut köniin ja lörtsynsäkin joutuu kerjäämään, niin tuntuisi hyvälle jos täysin ansaitsematon, syntyperään perustuva, etu olisi olemassa. Suomi on demokratia, joten ei ole eikä tule. Tyydy osaasi.

Mielestäni suomalaisia pitäisi kohdella samalla tavalla, en halua mitään enempää enkä vähempää. Toivon myös, että erilaisia vähemmistöjä kohdellaan hyvin ja oikeudenmukaisesti. Oikeudenmukaisen kohtelun perustana on tasa-arvoisuus. Se, että yhtä kielivähemmistöä kohdellaan eri tavalla kuin muita kielivähemmistöjä on räikeästi tätä tasa-arvon periaatetta vastaan.

Miksi äidinkielenään venäjää puhuvaa Suomen kansalaista syrjitään suhteessa äidinkielelenään ruotsia puhuvaan? Miksi sinua häiritsee se, että vertaan keskenään kahta suomalaista kielivähemmistöä?

Minä vertaan suomenruosalaista suomenvenäläiseen koska se on oikea tapa verrata.

Utale. kirjoitti:

Nyt kun olet paneutunut vähemmistön etuihin noin voimakkaasti, niin haluaisin tietää, minkä vähemmistön edun haluaisit ensin itsellesi. Aloituksessa oli listattu useita vähemmistöjen etuja. Ottaisitko jonkun niistä, vai kenties jonkun muun?

suomenkielisen koulutuksen mahdollisuuden lastentarhasta yliopistoihin ja suomenkielisiä järjestojä ja teattereita ympäri ruotsia. Tukholman katujen nimet ja tiedoitukset junissa y.m suomeksi. Puhelinluettelot ja kartat myös. Tässä vain muutama.

Oiwa kirjoitti:

Mielestäni suomalaisia pitäisi kohdella samalla tavalla, en halua mitään enempää enkä vähempää. Toivon myös, että erilaisia vähemmistöjä kohdellaan hyvin ja oikeudenmukaisesti. Oikeudenmukaisen kohtelun perustana on tasa-arvoisuus. Se, että yhtä kielivähemmistöä kohdellaan eri tavalla kuin muita kielivähemmistöjä on räikeästi tätä tasa-arvon periaatetta vastaan.

Miksi äidinkielenään venäjää puhuvaa Suomen kansalaista syrjitään suhteessa äidinkielelenään ruotsia puhuvaan? Miksi sinua häiritsee se, että vertaan keskenään kahta suomalaista kielivähemmistöä?

Minä vertaan suomenruosalaista suomenvenäläiseen koska se on oikea tapa verrata.

Vertaile nyt ihan mitä huvittaa jälleen kerran. Suomenruotsalaisella ja venäjänkielisellä suomen kansalaisella on tasan samat oikeudet Suomessa. Molemmat voivat esim. käyttää Suomen kansalliskieliä valintansa mukaan asioidessaan viranomaisten kanssa.
Onhan se selvää, että jos muualta muuttaa Suomeen, niin joutuu omaksumaan maan tavan. Sama koskee kaikkia muitakin maita.
Tuli mieleen, minkä vähemmistön oikeuden haluaisit itsellesi. Kirjoitat hemmottelusta, kai haluat itseäsikin hemmoteltavan?

Nettisuomalainen kirjoitti:

"Filtti setä" voisi mennä Ruotsiin kyselemään isoruotsalaisilta, suostuisivatko nämä säätämään koko kansalleen pakkosuomen ja säätämään virkasuomen osaamisvelvollisuuden virkamiehilleen sen vuoksi, ettei enemmistöllä (vajaa 9 milj.) olisi enemmän etuja kuin suomenkielisellä vähemmistöllä (noin 0,5 miljoonaa); siis sen vuoksi, ettei enemmistöllä olisi sitä etua, ettei sen tarvitse Ruotsissa opiskella vuosisataisen ja suurimman vähemmistönsä kieltä; ettei suurella enemmistöllä olisi sitä valtavaa rasitetta, mikä ilmenisi pienen vähemmistön suurena etuna.

Tosin, RKP on ainoana toimijan vaatinut olojen parantamista suomalaisille Ruotsissa. Esim. SuoLi ry ei ole laittanut tikkua ristiin asian eteen, joka ainakin minusta on hyvin outoa. Tekstisi on sen verran sekava että en jaksa kommentoida sitä tämän enempää.

young mum kirjoitti:

suomenkielisen koulutuksen mahdollisuuden lastentarhasta yliopistoihin ja suomenkielisiä järjestojä ja teattereita ympäri ruotsia. Tukholman katujen nimet ja tiedoitukset junissa y.m suomeksi. Puhelinluettelot ja kartat myös. Tässä vain muutama.

Jos olet ruotsalainen ja haluat muutoksia Ruotsiin, niin sinun tulisi ajaa asiaa Ruotsissa. Yllättävän moni tuntuu uskovan että Ruotsin asioiden ajo suomalaisella keskustelupalstalla suomeksi, parantaisi ruotsalaisten oloja Ruotsissa. Olenko jotenkin kummallinen kun en ymmärrä asiayhteyksiä tässä tapauksessa?

Fitti setä kirjoitti:

Vertaile nyt ihan mitä huvittaa jälleen kerran. Suomenruotsalaisella ja venäjänkielisellä suomen kansalaisella on tasan samat oikeudet Suomessa. Molemmat voivat esim. käyttää Suomen kansalliskieliä valintansa mukaan asioidessaan viranomaisten kanssa.
Onhan se selvää, että jos muualta muuttaa Suomeen, niin joutuu omaksumaan maan tavan. Sama koskee kaikkia muitakin maita.
Tuli mieleen, minkä vähemmistön oikeuden haluaisit itsellesi. Kirjoitat hemmottelusta, kai haluat itseäsikin hemmoteltavan?

Aikaisemmin puhuit oikeudesta saada palvelua omalla äidinkielellä, nyt vetoatkin palvelun saamiseen kansalliskielellä, joka on yhä useammalle suomalaiselle vieras kieli. Kahden kielivähemmistön eriarvoisuus on omituisesti tehty lainmukaiseksi Suomessa, laillistettua rasismia siis.

Olisiko siis avain kielivähemmistöjen tasa-arvoon se, että Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli?

Fitti setä kirjoitti:

Tosin, RKP on ainoana toimijan vaatinut olojen parantamista suomalaisille Ruotsissa. Esim. SuoLi ry ei ole laittanut tikkua ristiin asian eteen, joka ainakin minusta on hyvin outoa. Tekstisi on sen verran sekava että en jaksa kommentoida sitä tämän enempää.

Tässä on jäänyt jotenkin epäselväksi se, että onko räkäruotsin ruikkiminen etu, vai rasite? Tietääkseni räkäruotsin ruikkimista pidetään ympäristörikoksena, jos olen EU:n ympäristödirektiiviä oikein tulkinnut?

Paraisten parooni kirjoitti:

Tässä on jäänyt jotenkin epäselväksi se, että onko räkäruotsin ruikkiminen etu, vai rasite? Tietääkseni räkäruotsin ruikkimista pidetään ympäristörikoksena, jos olen EU:n ympäristödirektiiviä oikein tulkinnut?

arvuuttelee EU direktiivejä? Ole huoleti, tukirekka tulee huomennakin ja voit hankkia itsellesi suurennuslasin sekä aivoproteesin. Etköhän niillä pärjää?

Oiwa kirjoitti:

Aikaisemmin puhuit oikeudesta saada palvelua omalla äidinkielellä, nyt vetoatkin palvelun saamiseen kansalliskielellä, joka on yhä useammalle suomalaiselle vieras kieli. Kahden kielivähemmistön eriarvoisuus on omituisesti tehty lainmukaiseksi Suomessa, laillistettua rasismia siis.

Olisiko siis avain kielivähemmistöjen tasa-arvoon se, että Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli?

Kyllähän se sopii. Kansalliskielistämme ruotsi on ylivoimaisesti puhutuin kansalliskielemme, ja näin ruotsinkielestä tulisi Suomen ainoa virallinen kieli. Tämä uusi käänne helpottaisi huomattavasti Scandinavien-alueen syntymistä.
Koska ruotsinkieliset Suomessa ymmärtävät vähemmistöjä paremmin kuin mikään muu ryhmä täällä, niin he varmasti järjestävät suomenkielisille hyvät oltavat. Saatte aivan varmasti kaikki ne edut jotka ruotsinkielisillä on Suomessa tänään, sillä olettehan tekin alkuperäiskansaa, ettekä mitään maahanmuuttajia.

Fitti setä kirjoitti:

arvuuttelee EU direktiivejä? Ole huoleti, tukirekka tulee huomennakin ja voit hankkia itsellesi suurennuslasin sekä aivoproteesin. Etköhän niillä pärjää?

Aivoproteesin saaminen tuskin onnistuu tällä vuosisadalla, sillä jonon keulilla olevia ruotsinkielisiä aivoproteesileikkausta odottavia on sen verran runsaasti, ettei suomalaisilla ole mitään toivoa päästä leikkaukseen elinaikanaan.

Fitti setä kirjoitti:

Tosin, RKP on ainoana toimijan vaatinut olojen parantamista suomalaisille Ruotsissa. Esim. SuoLi ry ei ole laittanut tikkua ristiin asian eteen, joka ainakin minusta on hyvin outoa. Tekstisi on sen verran sekava että en jaksa kommentoida sitä tämän enempää.

Tuliko "Fitti sedälle" naapurimaahan sijoitetun esimekin avulla kuitenkin selväksi, että Suomessa enemmistölle sälytetty pakkoruotsirasite on vähemmistölle niin kalliisti maksettu etu, ettei vastaavanlainen sopisi rikkaalle Ruotsille alkuunkaan, kuten entinen Ruotsin pääministeri on asian ilmaissut. Mikä ei sovi Ruotsille, ei voi sopia Suomellekaan. "Fitti setä" on lähtenyt soitellen sotaan etukysymyksestä.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Tuliko "Fitti sedälle" naapurimaahan sijoitetun esimekin avulla kuitenkin selväksi, että Suomessa enemmistölle sälytetty pakkoruotsirasite on vähemmistölle niin kalliisti maksettu etu, ettei vastaavanlainen sopisi rikkaalle Ruotsille alkuunkaan, kuten entinen Ruotsin pääministeri on asian ilmaissut. Mikä ei sovi Ruotsille, ei voi sopia Suomellekaan. "Fitti setä" on lähtenyt soitellen sotaan etukysymyksestä.

"Tuliko "Fitti sedälle" naapurimaahan sijoitetun "esimekin" avulla" jne.

Ei tullut. Minulle näyttää siltä että yksikään "maailman hemmotelluimman vähemmistön" eduista ei kelpaa valtaväestölle. Mistä moinen?
Suollatte sontaa päivät pitkät ja heti kun mennään asiaan, menee jauhot suuhun. Täällä ollaan väitetty että suomenruotsalaisilla on huimat edut ja että ruotsinkieli Suomessa maksaa todella paljon.
Tähän mennessä on todistettu että ei _yksikään_ ns. etu, kelpaa valtaväestölle, ja se että Itäsuomi on aivan sairaan kallis etelä- ja länsisuomalaisille. Siellä te sitten ruikutatte jossain susirajalla hypoteettisista vääryyksistä tukilörtsy kädessä. Olkaa huoletta, kyllä me vielä teistä suomalaisia tehdään.

Paraisten parooni kirjoitti:

Aivoproteesin saaminen tuskin onnistuu tällä vuosisadalla, sillä jonon keulilla olevia ruotsinkielisiä aivoproteesileikkausta odottavia on sen verran runsaasti, ettei suomalaisilla ole mitään toivoa päästä leikkaukseen elinaikanaan.

Lehmitietä pitkin pitäisi olla tulossa upouusi aivoproteesi Parikkalan paronille sinne Möhköön. Tarkistan vielä tukirekan reitti jotta lähetys varmasti tulee perille. Hätä näkyy olevan kova.

Fitti setä kirjoitti:

"Tuliko "Fitti sedälle" naapurimaahan sijoitetun "esimekin" avulla" jne.

Ei tullut. Minulle näyttää siltä että yksikään "maailman hemmotelluimman vähemmistön" eduista ei kelpaa valtaväestölle. Mistä moinen?
Suollatte sontaa päivät pitkät ja heti kun mennään asiaan, menee jauhot suuhun. Täällä ollaan väitetty että suomenruotsalaisilla on huimat edut ja että ruotsinkieli Suomessa maksaa todella paljon.
Tähän mennessä on todistettu että ei _yksikään_ ns. etu, kelpaa valtaväestölle, ja se että Itäsuomi on aivan sairaan kallis etelä- ja länsisuomalaisille. Siellä te sitten ruikutatte jossain susirajalla hypoteettisista vääryyksistä tukilörtsy kädessä. Olkaa huoletta, kyllä me vielä teistä suomalaisia tehdään.

Enemmistön pakkoruotsirasite on Suomessa vähemmistön suurin etu, jollaista mikään muu eurooppalainen valtio ei ole myöntänyt vastaavan kokoiselle vähemmistölle. Vuosikymmenien saatossa siihen on törsätty miljoona poikineen. "Fitti setä" esiintyy asiassa suurisuisemmin kuin hänellä kohtuudella on varaa.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Enemmistön pakkoruotsirasite on Suomessa vähemmistön suurin etu, jollaista mikään muu eurooppalainen valtio ei ole myöntänyt vastaavan kokoiselle vähemmistölle. Vuosikymmenien saatossa siihen on törsätty miljoona poikineen. "Fitti setä" esiintyy asiassa suurisuisemmin kuin hänellä kohtuudella on varaa.

Miljoona poikineenko on tuhlattu vuosikymmenien saatossa suomenkielisten ruotsinopetukseen Suomessa? Vähällä rahalla on saatu paljon aikaiseksi, sillä Suomen itäisiin osiin kuskataan 3.000.000€ joka päivä. Vuodessa se tekee >1.000.000.000€. Vuosikymmenien saatossa summa olisi vaikka 5.000.000.000€ tai 35.000.000.000€ kun kaikki tuet lasketaan. Markka-aikaan se olisi ollut 210.000.000.000 FIM, eli 210 miljardia markkaa viidenkymmenen vuoden ajalta.
Kansanedustajat päättävät Suomen laeista. Suomen kansa valitsee eduskunnan, joten eduskunta toteuttaa kansan tahtoa. Näyttää voimakkaasti siltä että kansan ylivoimainen enemmistö on Suomen kaksikielisyyden puolella. Ehkä "nettisuomalaisen" kannattaisi tutkailla pitkällekö tuet riittävät kun halkoo suutaan ruudun ääressä?

Fitti setä kirjoitti:

Miljoona poikineenko on tuhlattu vuosikymmenien saatossa suomenkielisten ruotsinopetukseen Suomessa? Vähällä rahalla on saatu paljon aikaiseksi, sillä Suomen itäisiin osiin kuskataan 3.000.000€ joka päivä. Vuodessa se tekee >1.000.000.000€. Vuosikymmenien saatossa summa olisi vaikka 5.000.000.000€ tai 35.000.000.000€ kun kaikki tuet lasketaan. Markka-aikaan se olisi ollut 210.000.000.000 FIM, eli 210 miljardia markkaa viidenkymmenen vuoden ajalta.
Kansanedustajat päättävät Suomen laeista. Suomen kansa valitsee eduskunnan, joten eduskunta toteuttaa kansan tahtoa. Näyttää voimakkaasti siltä että kansan ylivoimainen enemmistö on Suomen kaksikielisyyden puolella. Ehkä "nettisuomalaisen" kannattaisi tutkailla pitkällekö tuet riittävät kun halkoo suutaan ruudun ääressä?

Keiden pussista "Fitti setä" rahoja siirtelee?

Kansanedustajat ovat päättäneet demokraattisesti tukipolitiikasta ja rahojen siirtelystä vähän samaan tapaan kuin EU sen tekee. Demoraattisesti ovat suomenkieliset myös päättänneet tuhlata miljardin poikineen vähemmistökielisten suurimman edun hyväksi, mikä on tuo kalliiksi tuleva ajan ja energian haaskaus pakkoruotsin ja virkamiesruotsin opiskeluun ja niiden ylläpitämiseen. Siitä käytännöstä voi yhtä demokraattisesti ja nopeasti tulla myös loppu.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Keiden pussista "Fitti setä" rahoja siirtelee?

Kansanedustajat ovat päättäneet demokraattisesti tukipolitiikasta ja rahojen siirtelystä vähän samaan tapaan kuin EU sen tekee. Demoraattisesti ovat suomenkieliset myös päättänneet tuhlata miljardin poikineen vähemmistökielisten suurimman edun hyväksi, mikä on tuo kalliiksi tuleva ajan ja energian haaskaus pakkoruotsin ja virkamiesruotsin opiskeluun ja niiden ylläpitämiseen. Siitä käytännöstä voi yhtä demokraattisesti ja nopeasti tulla myös loppu.

Ei ole päätetty tuhlata miljardi poikineen vähemmistökieliin. Miljardi poikineen menee Itäsuomeen. Kauanko luulet tukirekkojen jylisevän pitkin korpia saamattomien hyväksi? Ruotsinkielen osaamisesta on hyötyä. Onko Itäsuomesta jotain hyötyä?

Nettisuomalainen kirjoitti:

Keiden pussista "Fitti setä" rahoja siirtelee?

Kansanedustajat ovat päättäneet demokraattisesti tukipolitiikasta ja rahojen siirtelystä vähän samaan tapaan kuin EU sen tekee. Demoraattisesti ovat suomenkieliset myös päättänneet tuhlata miljardin poikineen vähemmistökielisten suurimman edun hyväksi, mikä on tuo kalliiksi tuleva ajan ja energian haaskaus pakkoruotsin ja virkamiesruotsin opiskeluun ja niiden ylläpitämiseen. Siitä käytännöstä voi yhtä demokraattisesti ja nopeasti tulla myös loppu.

Minkä vähemmistön eduista ottaisit itsellesi ensimmäisenä?

Fitti setä kirjoitti:

Ei ole päätetty tuhlata miljardi poikineen vähemmistökieliin. Miljardi poikineen menee Itäsuomeen. Kauanko luulet tukirekkojen jylisevän pitkin korpia saamattomien hyväksi? Ruotsinkielen osaamisesta on hyötyä. Onko Itäsuomesta jotain hyötyä?

"Fitti setä" näin: "Ei ole päätetty tuhlata miljardi poikineen vähemmistökieliin."

On luotu keinotekoinen tarve kaikkia koskevalle pakkoruotsille ja viranomaisia koskevalle virkamiesruotsille. Ne ovat enemmistökielisten rasitteina kalliisti maksettuja etuja Suomen vähemmistökielisille. Demokraattisesti voitaisiin säätää, EU-Suomessa kun ollaan, kaikille pakkoranska ja kaikille virkamiehille pakollinen virkamiesranska, ja sitten "Fitti sedän" lailla väittää, että ranskasta on hyötyä, kun ensin lainsäädännöllä ranskalle on luotu ylisuuri tarve, kuten nyt ruotsin kielelle.

Se raha, mikä menee tukina Itä-Suomeen tai missä tahansa Suomessa ja sen rannikoilla oleville köyhille pikkukunnille, on demokraattiseti päätetty, ja päätös demokraattisesti puretaan siinä vaiheessa, kun parempia ratkaisuja on keksitty ja löytynyt.

Nettisuomalainen kirjoitti:

"Fitti setä" näin: "Ei ole päätetty tuhlata miljardi poikineen vähemmistökieliin."

On luotu keinotekoinen tarve kaikkia koskevalle pakkoruotsille ja viranomaisia koskevalle virkamiesruotsille. Ne ovat enemmistökielisten rasitteina kalliisti maksettuja etuja Suomen vähemmistökielisille. Demokraattisesti voitaisiin säätää, EU-Suomessa kun ollaan, kaikille pakkoranska ja kaikille virkamiehille pakollinen virkamiesranska, ja sitten "Fitti sedän" lailla väittää, että ranskasta on hyötyä, kun ensin lainsäädännöllä ranskalle on luotu ylisuuri tarve, kuten nyt ruotsin kielelle.

Se raha, mikä menee tukina Itä-Suomeen tai missä tahansa Suomessa ja sen rannikoilla oleville köyhille pikkukunnille, on demokraattiseti päätetty, ja päätös demokraattisesti puretaan siinä vaiheessa, kun parempia ratkaisuja on keksitty ja löytynyt.

Nettisuomalaiselle kaikki tuntuu olevan samaa, eikä suureilla ole merkitystä. Perustelutkin puuttuvat.

Nettisuomalainen kirjoittaa "Ne ovat enemmistökielisten rasitteina kalliisti maksettuja etuja Suomen vähemmistökielisille."
-Eikö enemmistö päätä itse omista asioistaan Suomessakin. Aivan tavallinen, fiksu suomalainen tietää, että osaamalla ruotsia, hän pärjää naapurissa parhaiten.
Pakko sitä sun tätä argumentit ovat tyhjiä, sillä itsehän te päätätte siitä mikä on "pakko" ja mikä ei. Katselkaa itseänne peilistä jos meno ei miellytä.

Tuista netti fennot ovat Heikki Talan johdolla väittäneet mitä paskaa milloinkin ilman mitään perusteita. Itäsuomen järkyttävät jättituet ovat luonnollisesti OK, sillä Junttilandian asukit eivät järjestään osaa ruotsia, eikä paljoa muutakaan - SuoLi:n eliittiä siis. Voi hyvin olla että etelä- ja länsisuomalaiset demokraattisessa järjestyksessä päättävät että mässäilynne pöydässämme loppuu nyt ja suomalaistumisprosessi alkaa samantien. Siinä on parempi ratkaisu, ja sen voi ottaa käyttöön heti.

Fitti setä kirjoitti:

Nettisuomalaiselle kaikki tuntuu olevan samaa, eikä suureilla ole merkitystä. Perustelutkin puuttuvat.

Nettisuomalainen kirjoittaa "Ne ovat enemmistökielisten rasitteina kalliisti maksettuja etuja Suomen vähemmistökielisille."
-Eikö enemmistö päätä itse omista asioistaan Suomessakin. Aivan tavallinen, fiksu suomalainen tietää, että osaamalla ruotsia, hän pärjää naapurissa parhaiten.
Pakko sitä sun tätä argumentit ovat tyhjiä, sillä itsehän te päätätte siitä mikä on "pakko" ja mikä ei. Katselkaa itseänne peilistä jos meno ei miellytä.

Tuista netti fennot ovat Heikki Talan johdolla väittäneet mitä paskaa milloinkin ilman mitään perusteita. Itäsuomen järkyttävät jättituet ovat luonnollisesti OK, sillä Junttilandian asukit eivät järjestään osaa ruotsia, eikä paljoa muutakaan - SuoLi:n eliittiä siis. Voi hyvin olla että etelä- ja länsisuomalaiset demokraattisessa järjestyksessä päättävät että mässäilynne pöydässämme loppuu nyt ja suomalaistumisprosessi alkaa samantien. Siinä on parempi ratkaisu, ja sen voi ottaa käyttöön heti.

"Fitti setä" näin: "Eikö enemmistö päätä itse omista asioistaan Suomessakin. Aivan tavallinen, fiksu suomalainen tietää, että osaamalla ruotsia, hän pärjää naapurissa parhaiten."

Enemmistö on joskus demokraattisesti päättänyt pakkoruotsista ja virkamiesruotsista riesaksi itselleen. Enemmistö myös päättä kalliiksi käyvän riesan päivien päättämisestä. Fiksu suomalainen tietää myös, että Saksassa-naapurissa pärjää parhaiten saksalla, Venäjä-naapurissa venäjällä, Tanska-naapurissa parhaiten tanskalla, Eesti-naapurissa virolla jne. Miksi siis kaikkien pitää varustautua pakkoruotsin avulla pärjäämään Ruotsi-naapurissa? "Fitti setä" saa kyllä itse pitää Ruotsi-naapuriaan maailman keskipisteenä ja varautua siihen sen mukaisesti.

Junttiloita löytyy pitkin Suomea Ahvenanmaata myöten. Melkein jokaisella Ahvenanmaan saarella ylläpidetään ikiomaa kuntajunttilaa: 16 kuntaa vajaalle 30 000 ihmiselle, kun yksikin jo nykyään riittäisi. Onko välttämätöntä?

Nettisuomalainen kirjoitti:

"Fitti setä" näin: "Eikö enemmistö päätä itse omista asioistaan Suomessakin. Aivan tavallinen, fiksu suomalainen tietää, että osaamalla ruotsia, hän pärjää naapurissa parhaiten."

Enemmistö on joskus demokraattisesti päättänyt pakkoruotsista ja virkamiesruotsista riesaksi itselleen. Enemmistö myös päättä kalliiksi käyvän riesan päivien päättämisestä. Fiksu suomalainen tietää myös, että Saksassa-naapurissa pärjää parhaiten saksalla, Venäjä-naapurissa venäjällä, Tanska-naapurissa parhaiten tanskalla, Eesti-naapurissa virolla jne. Miksi siis kaikkien pitää varustautua pakkoruotsin avulla pärjäämään Ruotsi-naapurissa? "Fitti setä" saa kyllä itse pitää Ruotsi-naapuriaan maailman keskipisteenä ja varautua siihen sen mukaisesti.

Junttiloita löytyy pitkin Suomea Ahvenanmaata myöten. Melkein jokaisella Ahvenanmaan saarella ylläpidetään ikiomaa kuntajunttilaa: 16 kuntaa vajaalle 30 000 ihmiselle, kun yksikin jo nykyään riittäisi. Onko välttämätöntä?

Netti fenno ja maantieto. Legendaariseksi ääliöksi hamuava evp. dosentti on nimennyt jopa Sveitsin Itämeren rantavaltioksi, ja nyt toinen kirjoittaa Saksasta naapurina. Faktanhan ei tarvitse eräissä piireissä olla totta.
Suomessa on kolme rajanaapuria, ja ne ovat Ruotsi, Norja sekä Venäjä. Ruotsinkielellä pärjää Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa (joitain taantuneita korpimaita lukuun ottamatta). Ruotsilla pärjää suuremassa taloudessa kuin venäjällä.

Junttilandia on sama kuin Tukisuomi. Maantieteellisesti Junttilandia rajoittuu Itä- ja Pohjoissuomeen. Muualta Suomesta luovutetaan 3.000.000€/päivä Junttilandian asukeille törsättäväksi.

Ahvenanmaa haluaisi hoitaa rahaliikenteensä itse, mutta ei saa siihen Mannersuomelta lupaa. Tuskin Ahvenanmaa haluaisi verotusoikeuden itselleen jos se olisi kovasti tuettu. Ahvenanmaan luvuista puuttuu aina Ahvenanmaan valtiolle suorittamat työt. Jos Ahvenanmaa saisi hoitaa verotuksensa itse, niin Ahvenanmaasta tulisi hyvin nopeasti Suomen rikkain osa.

Milloin Junttilandiassa ymmärretään että olette osa Suomea, ja että suomalaisuuteen kuuluu pärjääminen eikä jatkuva toisten siivellä eläminen?

Minkä vähemmistöjen eduista haluat ensimmäisenä itsellesi?

Fitti setä kirjoitti:

Netti fenno ja maantieto. Legendaariseksi ääliöksi hamuava evp. dosentti on nimennyt jopa Sveitsin Itämeren rantavaltioksi, ja nyt toinen kirjoittaa Saksasta naapurina. Faktanhan ei tarvitse eräissä piireissä olla totta.
Suomessa on kolme rajanaapuria, ja ne ovat Ruotsi, Norja sekä Venäjä. Ruotsinkielellä pärjää Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa (joitain taantuneita korpimaita lukuun ottamatta). Ruotsilla pärjää suuremassa taloudessa kuin venäjällä.

Junttilandia on sama kuin Tukisuomi. Maantieteellisesti Junttilandia rajoittuu Itä- ja Pohjoissuomeen. Muualta Suomesta luovutetaan 3.000.000€/päivä Junttilandian asukeille törsättäväksi.

Ahvenanmaa haluaisi hoitaa rahaliikenteensä itse, mutta ei saa siihen Mannersuomelta lupaa. Tuskin Ahvenanmaa haluaisi verotusoikeuden itselleen jos se olisi kovasti tuettu. Ahvenanmaan luvuista puuttuu aina Ahvenanmaan valtiolle suorittamat työt. Jos Ahvenanmaa saisi hoitaa verotuksensa itse, niin Ahvenanmaasta tulisi hyvin nopeasti Suomen rikkain osa.

Milloin Junttilandiassa ymmärretään että olette osa Suomea, ja että suomalaisuuteen kuuluu pärjääminen eikä jatkuva toisten siivellä eläminen?

Minkä vähemmistöjen eduista haluat ensimmäisenä itsellesi?

sinä dorka, ylijäämähurri puhut paskaa eri nikeillä?
Mutta olet nyt sitten "unohtanut " rautaako nikkisi, koska puhuit taas pelle läpiä niin paljon päähäsi että jopa sinun kananaivosi ymmärsi asian.

Tuommoisen koiran jätöksen määkiminen on toki huvittavaa.
Joten menehän taas välillä kädellesi limaklöntti.

Hej hej kirjoitti:

sinä dorka, ylijäämähurri puhut paskaa eri nikeillä?
Mutta olet nyt sitten "unohtanut " rautaako nikkisi, koska puhuit taas pelle läpiä niin paljon päähäsi että jopa sinun kananaivosi ymmärsi asian.

Tuommoisen koiran jätöksen määkiminen on toki huvittavaa.
Joten menehän taas välillä kädellesi limaklöntti.

Osoittaisitko ystävällisesti, mikä väite ei pidä paikkaansa, ja miksi?
Tiedän kyllä että hyvät käytöstavat ovat Junttilandiassa tuontitavaraa, eikä niitä riitä kaikille. Kalakukonjämät suupielissä ja lörtsyn kiilto silmissä, saattaa helposti kiihtyä niin että sanotusta ei saa selvää. Pahoittelen tilannettasi, mutta sinun on itse tehtävä asialle jotain.

Minkä vähemmistöjen eduista ottaisit ensimmäisenä itsellesi?

Fitti setä kirjoitti:

Netti fenno ja maantieto. Legendaariseksi ääliöksi hamuava evp. dosentti on nimennyt jopa Sveitsin Itämeren rantavaltioksi, ja nyt toinen kirjoittaa Saksasta naapurina. Faktanhan ei tarvitse eräissä piireissä olla totta.
Suomessa on kolme rajanaapuria, ja ne ovat Ruotsi, Norja sekä Venäjä. Ruotsinkielellä pärjää Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa (joitain taantuneita korpimaita lukuun ottamatta). Ruotsilla pärjää suuremassa taloudessa kuin venäjällä.

Junttilandia on sama kuin Tukisuomi. Maantieteellisesti Junttilandia rajoittuu Itä- ja Pohjoissuomeen. Muualta Suomesta luovutetaan 3.000.000€/päivä Junttilandian asukeille törsättäväksi.

Ahvenanmaa haluaisi hoitaa rahaliikenteensä itse, mutta ei saa siihen Mannersuomelta lupaa. Tuskin Ahvenanmaa haluaisi verotusoikeuden itselleen jos se olisi kovasti tuettu. Ahvenanmaan luvuista puuttuu aina Ahvenanmaan valtiolle suorittamat työt. Jos Ahvenanmaa saisi hoitaa verotuksensa itse, niin Ahvenanmaasta tulisi hyvin nopeasti Suomen rikkain osa.

Milloin Junttilandiassa ymmärretään että olette osa Suomea, ja että suomalaisuuteen kuuluu pärjääminen eikä jatkuva toisten siivellä eläminen?

Minkä vähemmistöjen eduista haluat ensimmäisenä itsellesi?

Naapuri-sana voi sanakirjan mukaan tarkoittaa paitsi rajanaapuria (Venäjä, Ruotsi, Norja) myös lähellä olevaa (Eesti, Puola, Saksa, Tanska).

Olipa jokin maa naapuri tai ei, pakkoruotsille ja virkamiesruotsille ei voi enää perustellusti sallia monopoliasemaa Suomen kielivalikoimassa. Itä-Suomelle ja koko Suomelle Venäjän markkinoista on yhtälailla hyötyä kuin Ruotsinkin. Ei kaikkien pidä valmistautua Ruotsin markkinoille. Ei kaikkea pidä jättää yhden kielen, pakkoruotsin varaan.

Junttiloita on pitkin Suomea. Niillä ei ole esimerkiksi pääkonttoreita alueellaan maksamassa veroja.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Naapuri-sana voi sanakirjan mukaan tarkoittaa paitsi rajanaapuria (Venäjä, Ruotsi, Norja) myös lähellä olevaa (Eesti, Puola, Saksa, Tanska).

Olipa jokin maa naapuri tai ei, pakkoruotsille ja virkamiesruotsille ei voi enää perustellusti sallia monopoliasemaa Suomen kielivalikoimassa. Itä-Suomelle ja koko Suomelle Venäjän markkinoista on yhtälailla hyötyä kuin Ruotsinkin. Ei kaikkien pidä valmistautua Ruotsin markkinoille. Ei kaikkea pidä jättää yhden kielen, pakkoruotsin varaan.

Junttiloita on pitkin Suomea. Niillä ei ole esimerkiksi pääkonttoreita alueellaan maksamassa veroja.

Jos jollekulle on ylivoimainen tehtävä opetella Suomen kansalliskielet edes auttavasti, niin se voi siirtyä ojankaivuhommiin tai muuhun vastaavaan missä se voi sitten jupista itsekseen osaamalla kielellään. Epäonnisesta vallinnasta huolimatta, sen tulee hankkia oman ruokansa ja lopettaa muiden siivellä eläminen.

En usko että Suomi luopuu kansalliskielistään, joten suomen ja ruotsin "monopoliasema" jatkunee. Ymmärrän että haluaisit venäläisiä virkamiehiä Suomeen, mutta kansa ja hallinto estää.

Itäsuomen tulee aloittaa Suomeen suuntautuminen mitä pikimmiten ja lopettaa alueen täydellinen ryssittyminen. Itäsuomi, tuo elättien alue, on edelleen osa Suomea, eikä Venäjää. Junttilandia on Itä- ja Pohjoissuomi jossa ei osata paljon mitään, halutaan olla ryssiä ja eletään almuilla. Siihen hommaan tulee stoppi tavalla tai toisella.

Fitti setä kirjoitti:

Jos jollekulle on ylivoimainen tehtävä opetella Suomen kansalliskielet edes auttavasti, niin se voi siirtyä ojankaivuhommiin tai muuhun vastaavaan missä se voi sitten jupista itsekseen osaamalla kielellään. Epäonnisesta vallinnasta huolimatta, sen tulee hankkia oman ruokansa ja lopettaa muiden siivellä eläminen.

En usko että Suomi luopuu kansalliskielistään, joten suomen ja ruotsin "monopoliasema" jatkunee. Ymmärrän että haluaisit venäläisiä virkamiehiä Suomeen, mutta kansa ja hallinto estää.

Itäsuomen tulee aloittaa Suomeen suuntautuminen mitä pikimmiten ja lopettaa alueen täydellinen ryssittyminen. Itäsuomi, tuo elättien alue, on edelleen osa Suomea, eikä Venäjää. Junttilandia on Itä- ja Pohjoissuomi jossa ei osata paljon mitään, halutaan olla ryssiä ja eletään almuilla. Siihen hommaan tulee stoppi tavalla tai toisella.

Miksi kenenkään pitäisi kahta kansalliskieltä opiskella? Vähemmistökieli voi olla kansalliskieli olematta pakkokieli. Sveitsissä italia on kansalliskieli, mutta ei kaikkien sveitsiläisten pakkokieli, samoin Ruotsissa suomen kieli ja sen murre, meänkieli, ovat kansallisia vähemmistökieliä, mutta vasta kovan väännön jälkeen sekin asema niille suotiin. Suomessa itäruotsille murteineen riittää hyvin kansallisen vähemmistökielen asema. Pitäisiköhän jollekin itäruotsin murteelle määrätä "voortsprookin" asema noudattaen Ruotsin hajota ja hallitse -periaatetta.

Ojankaivaminen on kunniallista työtä ja välttämättömänä työnä sillä pitää pärjätä, kuten muillakin välttämättömillä töillä. EU:ssa ojankaivuyritys saattaa myös tarvita vaikka ranskaa. Miksi kaikkien kansalaisten pitää varautua Ruotsin töihin?

Täällä Etelä-Suomessa tuntuu olevan joukossamme niitäkin, joiden käsitykset Pohjois- ja Itä-Suomesta Junttilandiana ovat kovin junttimaisia. Lisäksi yksi junttimaisimmista ajatuksista on, että koko suomenkielisen kansan pitää opiskella oman pikkukielensä lisäksi vielä toista pikkukieltä oikein pakotettuna. Sillä tavalla enemmistö on ottanut riesakseen rasitteen, joka on vähemmistökielisille suuri etu: enemmistön rasite on vähemmistö etu.

Kävin päivällä maaseutumarkkinoilla Messukeskuksessa. Lapissa on monenlaista yrittäjyyttä. Muun muassa matkailuala tarvitsee siellä kielitaitoista väkeä: yhdet tätä, toiset tuota kieltä taitavia, ruotsiakin, vaikka kaikesta huolimatta useimmat matkailijat turvautuvat englantiin, jota useimmin oletetaan kaikkien ainakin osaavan, venäläiset myös olettavat. Ojankaivajakin voi tarvita sitä matkoillaan maailmalla. Suotakoon hänelle vapautus pikkukieli ruotsista.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi kahta kansalliskieltä opiskella? Vähemmistökieli voi olla kansalliskieli olematta pakkokieli. Sveitsissä italia on kansalliskieli, mutta ei kaikkien sveitsiläisten pakkokieli, samoin Ruotsissa suomen kieli ja sen murre, meänkieli, ovat kansallisia vähemmistökieliä, mutta vasta kovan väännön jälkeen sekin asema niille suotiin. Suomessa itäruotsille murteineen riittää hyvin kansallisen vähemmistökielen asema. Pitäisiköhän jollekin itäruotsin murteelle määrätä "voortsprookin" asema noudattaen Ruotsin hajota ja hallitse -periaatetta.

Ojankaivaminen on kunniallista työtä ja välttämättömänä työnä sillä pitää pärjätä, kuten muillakin välttämättömillä töillä. EU:ssa ojankaivuyritys saattaa myös tarvita vaikka ranskaa. Miksi kaikkien kansalaisten pitää varautua Ruotsin töihin?

Täällä Etelä-Suomessa tuntuu olevan joukossamme niitäkin, joiden käsitykset Pohjois- ja Itä-Suomesta Junttilandiana ovat kovin junttimaisia. Lisäksi yksi junttimaisimmista ajatuksista on, että koko suomenkielisen kansan pitää opiskella oman pikkukielensä lisäksi vielä toista pikkukieltä oikein pakotettuna. Sillä tavalla enemmistö on ottanut riesakseen rasitteen, joka on vähemmistökielisille suuri etu: enemmistön rasite on vähemmistö etu.

Kävin päivällä maaseutumarkkinoilla Messukeskuksessa. Lapissa on monenlaista yrittäjyyttä. Muun muassa matkailuala tarvitsee siellä kielitaitoista väkeä: yhdet tätä, toiset tuota kieltä taitavia, ruotsiakin, vaikka kaikesta huolimatta useimmat matkailijat turvautuvat englantiin, jota useimmin oletetaan kaikkien ainakin osaavan, venäläiset myös olettavat. Ojankaivajakin voi tarvita sitä matkoillaan maailmalla. Suotakoon hänelle vapautus pikkukieli ruotsista.

Miksi kenenkään pitäisi kahta kansalliskieltä opiskella?

No, jos vaikka sattuu asumaan maassa jossa on kaksi tasa-arvoista kansalliskieltä.

Fitti setä kirjoitti:

Miljoona poikineenko on tuhlattu vuosikymmenien saatossa suomenkielisten ruotsinopetukseen Suomessa? Vähällä rahalla on saatu paljon aikaiseksi, sillä Suomen itäisiin osiin kuskataan 3.000.000€ joka päivä. Vuodessa se tekee >1.000.000.000€. Vuosikymmenien saatossa summa olisi vaikka 5.000.000.000€ tai 35.000.000.000€ kun kaikki tuet lasketaan. Markka-aikaan se olisi ollut 210.000.000.000 FIM, eli 210 miljardia markkaa viidenkymmenen vuoden ajalta.
Kansanedustajat päättävät Suomen laeista. Suomen kansa valitsee eduskunnan, joten eduskunta toteuttaa kansan tahtoa. Näyttää voimakkaasti siltä että kansan ylivoimainen enemmistö on Suomen kaksikielisyyden puolella. Ehkä "nettisuomalaisen" kannattaisi tutkailla pitkällekö tuet riittävät kun halkoo suutaan ruudun ääressä?

Missähän hautomossa fitti setää on työstetty, kun ei ymmärrä muuta, kuin että suomalaisten pitäsi hyväksyä ruotsi suomen sijalle. Voi yksinkertaisuus. Fitti sedän pitäisi mennä mieluummin Papua uusigineaan, no ei sittenkään. Ei niiden vaivaksi lähetetä, vaan eiköhän jakseta sietää hänen asiasta pihalla olevia väitteitä tässä menossa olevassa asiassa.

Svekujen elämöiminen Itä-Suomen ihmisten elämisen tukemisesta samoin kuin muualla Suomessa olevia tehtaita yms. tuetaan -kuten svekojenkin omistamia- on mautonta. Svekot osoittavat todellisen luonteensa rappeutumisen noilla kirjoituksillaan. Voisin jopa sanoa, että niin fitti setä kuin muut vinkuvat kuin siat karsinassa. Päästetään heidät menemään minne haluavat, pois Suomesta, niin ei enää niiden tarvitse vinkua.

Porsaan syöttäjä kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi kahta kansalliskieltä opiskella?

No, jos vaikka sattuu asumaan maassa jossa on kaksi tasa-arvoista kansalliskieltä.

Sveitsissä on neljä tasa-arvoista kansalliskieltä eikä siitä seuraa kaikille kansalaisille neljän kansalliskielen pakko-opiskelu.

Enemmistön itselleen sälyttämää raskasta rasitetta, pakkoruotsia, ja tällä tavalla pienelle vähemmistölle lanseerattua etua ei enää pitäisi Suomessa sietää. Se etu ei ole mikään selviö. Ei vastaavaa etua missään muuallakaan tarjota viisi-, kuusiprosenttiselle vähemmistölle..

Nettisuomalainen kirjoitti:

Sveitsissä on neljä tasa-arvoista kansalliskieltä eikä siitä seuraa kaikille kansalaisille neljän kansalliskielen pakko-opiskelu.

Enemmistön itselleen sälyttämää raskasta rasitetta, pakkoruotsia, ja tällä tavalla pienelle vähemmistölle lanseerattua etua ei enää pitäisi Suomessa sietää. Se etu ei ole mikään selviö. Ei vastaavaa etua missään muuallakaan tarjota viisi-, kuusiprosenttiselle vähemmistölle..

Ei kukaan jaksa lukea arvoituksiasi. Itämeren rannikkovaltiossa, Sveitsissä, jokainen kansalainen lukee äidinkielensä lisäksi vähintään yhden naapurikielen. Miksi tämä on vaikeaa?

viisik kirjoitti:

Missähän hautomossa fitti setää on työstetty, kun ei ymmärrä muuta, kuin että suomalaisten pitäsi hyväksyä ruotsi suomen sijalle. Voi yksinkertaisuus. Fitti sedän pitäisi mennä mieluummin Papua uusigineaan, no ei sittenkään. Ei niiden vaivaksi lähetetä, vaan eiköhän jakseta sietää hänen asiasta pihalla olevia väitteitä tässä menossa olevassa asiassa.

Svekujen elämöiminen Itä-Suomen ihmisten elämisen tukemisesta samoin kuin muualla Suomessa olevia tehtaita yms. tuetaan -kuten svekojenkin omistamia- on mautonta. Svekot osoittavat todellisen luonteensa rappeutumisen noilla kirjoituksillaan. Voisin jopa sanoa, että niin fitti setä kuin muut vinkuvat kuin siat karsinassa. Päästetään heidät menemään minne haluavat, pois Suomesta, niin ei enää niiden tarvitse vinkua.

"Svekujen elämöiminen Itä-Suomen ihmisten elämisen tukemisesta samoin kuin muualla Suomessa olevia tehtaita yms. tuetaan -kuten svekojenkin omistamia- on mautonta."

Tuliko hätä kun kyseenalaistetaan teidän jokapäiväinen syöttökuppinne? Olette sylkeneet suomenruotsalaisten päälle joka päivä, mutta nyt kun on paljastunut että suomenruotsalaiset maksavat päivittäin arvottoman elämänne olemassaolon, ryhdyitte vielä entistäkin vastenmielisemmiksi.

Ei hätää, loputkin työpaikoista lähtee, ja voitte vaikka grillailla toinen toisianne särpimiksenne niin kauan kun etelän ruokkimia syöttöporsaita riittää. Slurps!

Dårkan paljastin kirjoitti:

Ei kukaan jaksa lukea arvoituksiasi. Itämeren rannikkovaltiossa, Sveitsissä, jokainen kansalainen lukee äidinkielensä lisäksi vähintään yhden naapurikielen. Miksi tämä on vaikeaa?

Epäsuoran ilmoituksensa mukaan nimimerkki "Dårkan paljastin" ei ymmärrä riittävästi suomea ("Kirjåita Suåmeksi"). Ei se mitään. Kokeillaan selkokieltä.

Myös Suomessa pitäisi jokaisen voida halutessaan opiskella naapurikieltä. Yhdet voisivat opiskella venäjää, toiset ruotsia (rajanaapuriemme kieltä). Yhdet viroa, toiset saksaa (rantanaapuriemme kieltä). Lisäksi myös näin: yhdet voisivat opiskella ranskaa, toiset espanjaa. Suomessa useimmat haluavat opiskella englantia. Jokaisen pitäisi saada itse valita kaksi kieltä opiskeltavakseen.

Enemmistön pakkoruotsirasite koituu vähemmistökielisten kilpailueduksi. Sen kilpailuedun enemmistö voi ottaa omaan käyttöönsä, pois vähemmistöltä. Ruotsissa enemmistön pakkosuomi olisi maan 0,5 miljoonalle suomenkieliselle huomattava kilpailuetu. Sellaista etua enemmistö ei voi Ruotsissa ikinä sallia pienelle vähemmistölleen. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa.

Fitti setä kirjoitti:

"Svekujen elämöiminen Itä-Suomen ihmisten elämisen tukemisesta samoin kuin muualla Suomessa olevia tehtaita yms. tuetaan -kuten svekojenkin omistamia- on mautonta."

Tuliko hätä kun kyseenalaistetaan teidän jokapäiväinen syöttökuppinne? Olette sylkeneet suomenruotsalaisten päälle joka päivä, mutta nyt kun on paljastunut että suomenruotsalaiset maksavat päivittäin arvottoman elämänne olemassaolon, ryhdyitte vielä entistäkin vastenmielisemmiksi.

Ei hätää, loputkin työpaikoista lähtee, ja voitte vaikka grillailla toinen toisianne särpimiksenne niin kauan kun etelän ruokkimia syöttöporsaita riittää. Slurps!

Ottaisin sellaisen edun, että täällä Suomessa lopultakin on vain yksi kieli ylitse muiden ja se on suomi.
Fitti setää suututtaa, kun hänen mielestään ruotsalaiset elättävät suomalaisia. Miten yksinkertaistettua ajatusta! Jos teidän svekojen mielestä asia on noin, niin miksi sitten ette lähde sinne, missä kaikki on teidän mielen mukaisesti järjestetty. Ota huomioon, että suomalaiset asuvat Suomessa ja puhuvat suomea,;eimitään vieraan maan eli Ruotsin maan kieltä. Suomen lisäksi tä'ällä kukin lukee, mitä katsoo tarvitsevansa ja sillä siisti. Ajatuksissanne olette luutuneet Ruotsin vallan aikaan ettekä näköjään pysty uudistumaan.

arvottoman elämänne> Kuules, jokaisen ihmisen elämällä on arvonsa ja sitä eivät ruotsalaiset määrittele. "Niin tulevat ensimmäiset viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi"

viisik kirjoitti:

Ottaisin sellaisen edun, että täällä Suomessa lopultakin on vain yksi kieli ylitse muiden ja se on suomi.
Fitti setää suututtaa, kun hänen mielestään ruotsalaiset elättävät suomalaisia. Miten yksinkertaistettua ajatusta! Jos teidän svekojen mielestä asia on noin, niin miksi sitten ette lähde sinne, missä kaikki on teidän mielen mukaisesti järjestetty. Ota huomioon, että suomalaiset asuvat Suomessa ja puhuvat suomea,;eimitään vieraan maan eli Ruotsin maan kieltä. Suomen lisäksi tä'ällä kukin lukee, mitä katsoo tarvitsevansa ja sillä siisti. Ajatuksissanne olette luutuneet Ruotsin vallan aikaan ettekä näköjään pysty uudistumaan.

arvottoman elämänne> Kuules, jokaisen ihmisen elämällä on arvonsa ja sitä eivät ruotsalaiset määrittele. "Niin tulevat ensimmäiset viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi"

Kenelle vähemmistöjen edut oikein kelpaavat? Jälleen pyöritään asian sivussa eikä käydä itse asiaan. Vähemmistöllä on huimat edut, mutta yksikään niistä ei kelpaa enemmistölle? Mitä etuja ne sellaiset ovat?

Missään kohtaa en ole väittänyt että ruotsinkieliset elättävät suomenkieliset. Tosiasia taas on se että Suomessa kuskataan rahaa etelästä ja lännestä, pohjoiseen ja itään 3.000.000€ päivävauhtia pelkkinä kuntien välisinä tasoituksina. Ruotsinkieliset asuvat yhdessä suomenkielisten kanssa niissä kunnissa jotka ovat maksajien roolissa. Huomaa ero.
Almujen vastaanottajat ovat käytännössä yksikielisesti suomenkielisiä alueita. RKP voisi puuttua asiaan tomerammin.
Taisin myös kirjoittaa että idässä asuvien pitää aloittaa suomalaistumisprosessi heti. Se tarkoittaa sitä että pärjää itse (alueena) ja että on osa Suomea. Separatistinen ryssähaikailu etelän rahoilla ei todellakaan ole suomalaisuutta.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Epäsuoran ilmoituksensa mukaan nimimerkki "Dårkan paljastin" ei ymmärrä riittävästi suomea ("Kirjåita Suåmeksi"). Ei se mitään. Kokeillaan selkokieltä.

Myös Suomessa pitäisi jokaisen voida halutessaan opiskella naapurikieltä. Yhdet voisivat opiskella venäjää, toiset ruotsia (rajanaapuriemme kieltä). Yhdet viroa, toiset saksaa (rantanaapuriemme kieltä). Lisäksi myös näin: yhdet voisivat opiskella ranskaa, toiset espanjaa. Suomessa useimmat haluavat opiskella englantia. Jokaisen pitäisi saada itse valita kaksi kieltä opiskeltavakseen.

Enemmistön pakkoruotsirasite koituu vähemmistökielisten kilpailueduksi. Sen kilpailuedun enemmistö voi ottaa omaan käyttöönsä, pois vähemmistöltä. Ruotsissa enemmistön pakkosuomi olisi maan 0,5 miljoonalle suomenkieliselle huomattava kilpailuetu. Sellaista etua enemmistö ei voi Ruotsissa ikinä sallia pienelle vähemmistölleen. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa.

"Myös Suomessa pitäisi jokaisen voida halutessaan opiskella naapurikieltä".
- Saa opiskella, kukaan ei estä
" Yhdet voisivat opiskella venäjää"
- Näin tapahtuu tälläkin hetkellä
"toiset ruotsia (rajanaapuriemme kieltä)"
- Tätäkin tapahtuu joka päivä pitkänä ja lyhyenä. Ruotsi on myös kansalliskielemme.
"Yhdet viroa"
- Luokkakoot ovat liian pieniä, mutta toki viroakin voi opiskella
"toiset saksaa (rantanaapuriemme kieltä)"
- Opetetaan esim. lukioissa ja peruskouluissakin tällä hetkellä. Saksa on myös EU:n pääkieli
"Lisäksi myös näin: yhdet voisivat opiskella ranskaa, toiset espanjaa."
- Jälleen kerran molempia opiskellaan Suomessa tänäänkin
"Suomessa useimmat haluavat opiskella englantia."
- Mistä tiedät?
" Jokaisen pitäisi saada itse valita kaksi kieltä opiskeltavakseen."
- Saa valita.

Kaikkea mitä vaadit ja haluat on jo olemassa ja sinulle mahdollista. Joko olet ilmoittautunut kursseille kieliä oppimaan?

Dårkan paljastin kirjoitti:

"Myös Suomessa pitäisi jokaisen voida halutessaan opiskella naapurikieltä".
- Saa opiskella, kukaan ei estä
" Yhdet voisivat opiskella venäjää"
- Näin tapahtuu tälläkin hetkellä
"toiset ruotsia (rajanaapuriemme kieltä)"
- Tätäkin tapahtuu joka päivä pitkänä ja lyhyenä. Ruotsi on myös kansalliskielemme.
"Yhdet viroa"
- Luokkakoot ovat liian pieniä, mutta toki viroakin voi opiskella
"toiset saksaa (rantanaapuriemme kieltä)"
- Opetetaan esim. lukioissa ja peruskouluissakin tällä hetkellä. Saksa on myös EU:n pääkieli
"Lisäksi myös näin: yhdet voisivat opiskella ranskaa, toiset espanjaa."
- Jälleen kerran molempia opiskellaan Suomessa tänäänkin
"Suomessa useimmat haluavat opiskella englantia."
- Mistä tiedät?
" Jokaisen pitäisi saada itse valita kaksi kieltä opiskeltavakseen."
- Saa valita.

Kaikkea mitä vaadit ja haluat on jo olemassa ja sinulle mahdollista. Joko olet ilmoittautunut kursseille kieliä oppimaan?

Ymmärrät, nimimerkki "Dårkan paljastin", kerrassaan hyvin selkokielistä suomea. Löysit siitä peräti parsaanreiän pakotieksesi: puuttui pari sanaa.

Jokaisen peruskoululaisen pitää itse saada valita opiskeltavakseen pakkoruotsia korvaava kieli: jokin rajanapurikieli (ruotsi, venäjä), rantanaapurikieli (saksa, viro) tai ranska, espanja, kiina ...

Ruotsi ei ikinä voi sallia rasitteekseen pakkosuomea ja virkamiessuomea. Se olisi siellä sietämätön suomenkielisen vähemmistön etu. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Ymmärrät, nimimerkki "Dårkan paljastin", kerrassaan hyvin selkokielistä suomea. Löysit siitä peräti parsaanreiän pakotieksesi: puuttui pari sanaa.

Jokaisen peruskoululaisen pitää itse saada valita opiskeltavakseen pakkoruotsia korvaava kieli: jokin rajanapurikieli (ruotsi, venäjä), rantanaapurikieli (saksa, viro) tai ranska, espanja, kiina ...

Ruotsi ei ikinä voi sallia rasitteekseen pakkosuomea ja virkamiessuomea. Se olisi siellä sietämätön suomenkielisen vähemmistön etu. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa.

"Jokaisen peruskoululaisen pitää itse saada valita opiskeltavakseen pakkoruotsia korvaava kieli"
- Ei pidä, kuten peruskoululaisen ei tule päättää mistään muustakaan hänen tulevaisuuttaan koskevasta asiasta. Sitä varten hänekkä on vanhemmat tai huoltaja(t)

"Ruotsi ei ikinä voi sallia rasitteekseen pakkosuomea ja virkamiessuomea. Se olisi siellä sietämätön suomenkielisen vähemmistön etu. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa."
- Selkokielinen suomi olisi tässä paikallaan. Miksi suomi olisi Ruotsissa pakollinen kieli? En ymmärrä. Eikö ruotsin osaamisesta ole etua niille jotka osaavat ruotsia, ja vastaavasti, eikö suomesta ole etua etupäässä niille jotka osaavat suomea? Komparatiivinen osaamattomuus kilpailuetuna ei tule aukeamaan minulle edes laatikollisella Bordell halpissampanjaa.

Dårkan paljastin kirjoitti:

"Jokaisen peruskoululaisen pitää itse saada valita opiskeltavakseen pakkoruotsia korvaava kieli"
- Ei pidä, kuten peruskoululaisen ei tule päättää mistään muustakaan hänen tulevaisuuttaan koskevasta asiasta. Sitä varten hänekkä on vanhemmat tai huoltaja(t)

"Ruotsi ei ikinä voi sallia rasitteekseen pakkosuomea ja virkamiessuomea. Se olisi siellä sietämätön suomenkielisen vähemmistön etu. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa."
- Selkokielinen suomi olisi tässä paikallaan. Miksi suomi olisi Ruotsissa pakollinen kieli? En ymmärrä. Eikö ruotsin osaamisesta ole etua niille jotka osaavat ruotsia, ja vastaavasti, eikö suomesta ole etua etupäässä niille jotka osaavat suomea? Komparatiivinen osaamattomuus kilpailuetuna ei tule aukeamaan minulle edes laatikollisella Bordell halpissampanjaa.

Nimimerki "Dårkan paljastin" osaakin erinomaisesti suomea: pystyy jopa suomenkielisen tekstin oikaisulukijaksi. Hyvä!

Tässä uusi versio pureskeltavaksesi. Peruskoulussa pitää saada valita pakkoruotsia korvaava kieli.

Uskon, ettei kaikille vertailevan analogian avullakaan valkene pakkoruotsin ja virkamiesruotsin seurauksena syntyvä kilpailuetu Suomen kielivähemmistölle ja mahdollisen pakkosuomen ja virkamiessuomen seurauksena syntyvä kilpailuetu Ruotsissa sen suomenkieliselle vähemmistölle. Kansainvälisesti pienen vähemmistökielen pakollisuus enemmistökielisille ei ole pätevästi perusteltavissa Ruotsissa. Koska ei siellä, ei myöskään Suomessa.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Nimimerki "Dårkan paljastin" osaakin erinomaisesti suomea: pystyy jopa suomenkielisen tekstin oikaisulukijaksi. Hyvä!

Tässä uusi versio pureskeltavaksesi. Peruskoulussa pitää saada valita pakkoruotsia korvaava kieli.

Uskon, ettei kaikille vertailevan analogian avullakaan valkene pakkoruotsin ja virkamiesruotsin seurauksena syntyvä kilpailuetu Suomen kielivähemmistölle ja mahdollisen pakkosuomen ja virkamiessuomen seurauksena syntyvä kilpailuetu Ruotsissa sen suomenkieliselle vähemmistölle. Kansainvälisesti pienen vähemmistökielen pakollisuus enemmistökielisille ei ole pätevästi perusteltavissa Ruotsissa. Koska ei siellä, ei myöskään Suomessa.

"Tässä uusi versio pureskeltavaksesi. Peruskoulussa pitää saada valita pakkoruotsia korvaava kieli."
- Johan minä siihen vastasin edellisessä viestissä, ja vielä perustelinkin.

"Uskon, ettei kaikille vertailevan analogian avullakaan valkene pakkoruotsin ja virkamiesruotsin seurauksena syntyvä kilpailuetu Suomen kielivähemmistölle ja mahdollisen pakkosuomen ja virkamiessuomen seurauksena syntyvä kilpailuetu Ruotsissa sen suomenkieliselle vähemmistölle."
- Ei aukene, sillä se etu syntyy niille jotka oppivat kielen, ei niille jotka sen jo osaavat. Kun suomalainen oppii ruotsia, hän oppii palan maansa historiaa, nykyaikaa sekä suurimman naapurikielen kansantuotteella mitattuna, kilpailuedusta kun oli kyse. Ruotsissa suomea oppiva, oppii kielen jota käyttää 5 milj. suomalaista, eikä kukaan muu.

"Kansainvälisesti pienen vähemmistökielen pakollisuus enemmistökielisille ei ole pätevästi perusteltavissa Ruotsissa. Koska ei siellä, ei myöskään Suomessa."
- No sittenhän Suomessa pitäisi ensin luopua suomesta, sitten ruotsista ja pikkuhiljaa päätyä kiinalaistamaan maapallo. Mitä tulee pieniin vähemmistöihin, suomea ymmärtää n. 5m ihmistä, ruotsia melkein 25m ihmistä. Tuo ei taida mahtua päähäsi?

Dårkan paljastin kirjoitti:

"Tässä uusi versio pureskeltavaksesi. Peruskoulussa pitää saada valita pakkoruotsia korvaava kieli."
- Johan minä siihen vastasin edellisessä viestissä, ja vielä perustelinkin.

"Uskon, ettei kaikille vertailevan analogian avullakaan valkene pakkoruotsin ja virkamiesruotsin seurauksena syntyvä kilpailuetu Suomen kielivähemmistölle ja mahdollisen pakkosuomen ja virkamiessuomen seurauksena syntyvä kilpailuetu Ruotsissa sen suomenkieliselle vähemmistölle."
- Ei aukene, sillä se etu syntyy niille jotka oppivat kielen, ei niille jotka sen jo osaavat. Kun suomalainen oppii ruotsia, hän oppii palan maansa historiaa, nykyaikaa sekä suurimman naapurikielen kansantuotteella mitattuna, kilpailuedusta kun oli kyse. Ruotsissa suomea oppiva, oppii kielen jota käyttää 5 milj. suomalaista, eikä kukaan muu.

"Kansainvälisesti pienen vähemmistökielen pakollisuus enemmistökielisille ei ole pätevästi perusteltavissa Ruotsissa. Koska ei siellä, ei myöskään Suomessa."
- No sittenhän Suomessa pitäisi ensin luopua suomesta, sitten ruotsista ja pikkuhiljaa päätyä kiinalaistamaan maapallo. Mitä tulee pieniin vähemmistöihin, suomea ymmärtää n. 5m ihmistä, ruotsia melkein 25m ihmistä. Tuo ei taida mahtua päähäsi?

Ruotsin enemmistölle mahdollisesti sälytettävä pakkosuomi ja virkamiessuomi eivät ole perusteltavissa kansainvälisellä oikeudella. Vastaavasti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi eivät ole perusteltavissa Suomessa.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Ruotsin enemmistölle mahdollisesti sälytettävä pakkosuomi ja virkamiessuomi eivät ole perusteltavissa kansainvälisellä oikeudella. Vastaavasti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi eivät ole perusteltavissa Suomessa.

"Ruotsin enemmistölle mahdollisesti sälytettävä pakkosuomi ja virkamiessuomi eivät ole perusteltavissa kansainvälisellä oikeudella. Vastaavasti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi eivät ole perusteltavissa Suomessa."

Mitä ihmettä Suomen kansan kielellisillä valinnoilla on tekemistä Ruotsin vastaavien kanssa? Suomi on suvereeni valtio joka tekee päätöksensä itse, solmimiensa kansainvälisten kehysten puitteissa. Sama koskee Ruotsia. Suomi on valinnut kansalliskielikseen suomen ja ruotsin. Ruotsi on valinnut kielekseen ruotsin. Tämä tuntuu olevan sinulle todella vaikeaa ymmärtää.

Dårkan paljastin kirjoitti:

"Ruotsin enemmistölle mahdollisesti sälytettävä pakkosuomi ja virkamiessuomi eivät ole perusteltavissa kansainvälisellä oikeudella. Vastaavasti pakkoruotsi ja virkamiesruotsi eivät ole perusteltavissa Suomessa."

Mitä ihmettä Suomen kansan kielellisillä valinnoilla on tekemistä Ruotsin vastaavien kanssa? Suomi on suvereeni valtio joka tekee päätöksensä itse, solmimiensa kansainvälisten kehysten puitteissa. Sama koskee Ruotsia. Suomi on valinnut kansalliskielikseen suomen ja ruotsin. Ruotsi on valinnut kielekseen ruotsin. Tämä tuntuu olevan sinulle todella vaikeaa ymmärtää.

Itselesi, "Dårkan paljastin", tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että vartailu jonkin viitekehyksen puitteissa ja eri maiden välillä hyvin paljastaa, mikä milloinkin missäkin maassa on kohtuullista tai kohtuutonta. Vertailua on iät ja ajat tehty väitöskirjoissa ja niiden ulkopuolella.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Itselesi, "Dårkan paljastin", tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että vartailu jonkin viitekehyksen puitteissa ja eri maiden välillä hyvin paljastaa, mikä milloinkin missäkin maassa on kohtuullista tai kohtuutonta. Vertailua on iät ja ajat tehty väitöskirjoissa ja niiden ulkopuolella.

Vertailulähtökohtasi on lähtökohdiltaan arveluttava. Ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäiskansaa, mutta suomenkieliset Ruotsissa ovat maahanmuuttajia. Suomalaisten maahanmuuttajien asemaa Ruotsissa on hiljattain parannettu oleellisesti.
Suomessa on puhuttu ruotsia, ennen kuin suomenkieli edes keksittiin. Keksinnön mielekkyyttä voi tänä päivänä asettaa kyseenalaiseksi, sillä eihän suomenkielellä, totta vie, tee yhtään mitään.
Ruotsinkieli on Skandinavian ja Pohjolan kieli. Ylivoimaisesti järkevintä olisi heivata Skandinaviasta ja Pohjolasta ruotsin murteet (tanska ja norja) huit hemmettiin, ja järjestää viimeisille jääräjunteille (yksikielisesti suomenkielisille) 5 vuoden sopeutumisaika ruotsinkieliseen Pohjolaan.

Mitä väitöskirjoihin tulee, niin en usko että edes tunnetusti akateemisesti heikkolahjainen Heikki Tala olisi antanut lupaa noin älyvapaan hypoteesin tutkimiseen.

Dårkan paljastin kirjoitti:

Vertailulähtökohtasi on lähtökohdiltaan arveluttava. Ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäiskansaa, mutta suomenkieliset Ruotsissa ovat maahanmuuttajia. Suomalaisten maahanmuuttajien asemaa Ruotsissa on hiljattain parannettu oleellisesti.
Suomessa on puhuttu ruotsia, ennen kuin suomenkieli edes keksittiin. Keksinnön mielekkyyttä voi tänä päivänä asettaa kyseenalaiseksi, sillä eihän suomenkielellä, totta vie, tee yhtään mitään.
Ruotsinkieli on Skandinavian ja Pohjolan kieli. Ylivoimaisesti järkevintä olisi heivata Skandinaviasta ja Pohjolasta ruotsin murteet (tanska ja norja) huit hemmettiin, ja järjestää viimeisille jääräjunteille (yksikielisesti suomenkielisille) 5 vuoden sopeutumisaika ruotsinkieliseen Pohjolaan.

Mitä väitöskirjoihin tulee, niin en usko että edes tunnetusti akateemisesti heikkolahjainen Heikki Tala olisi antanut lupaa noin älyvapaan hypoteesin tutkimiseen.

Sekoitat eri asiaita: ruotsinkielen historiallisen esiintymisen Suomessa ja unohtamasi asian suomenkielen historiallisesta esiintymisestä nyky-Ruotsin (muun muassa Pohjois-Ruotsin ja Tukholman) ja historiallisen Ruotsin (nyky-Suomen) alueilla. Niistä ja muistakaan tyrkyttämistäsi premisseistä ei voida pätevästi johtaa 5 miljoonalle suomalaiselle pakkoruotsin ja virkamiesruotsin velvollisuutta, ei myöskään Ruotsin 9 miljoonalle enemmistökieliselle pakkosuomen ja virkamiessuomen velvollisuutta.

Mikä ei ole kieliasioissa pätevää Ruotsin suhteen, ei ole samoissa vertailtavissa asioissa pätevää Suomenkaan suhteen.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Sekoitat eri asiaita: ruotsinkielen historiallisen esiintymisen Suomessa ja unohtamasi asian suomenkielen historiallisesta esiintymisestä nyky-Ruotsin (muun muassa Pohjois-Ruotsin ja Tukholman) ja historiallisen Ruotsin (nyky-Suomen) alueilla. Niistä ja muistakaan tyrkyttämistäsi premisseistä ei voida pätevästi johtaa 5 miljoonalle suomalaiselle pakkoruotsin ja virkamiesruotsin velvollisuutta, ei myöskään Ruotsin 9 miljoonalle enemmistökieliselle pakkosuomen ja virkamiessuomen velvollisuutta.

Mikä ei ole kieliasioissa pätevää Ruotsin suhteen, ei ole samoissa vertailtavissa asioissa pätevää Suomenkaan suhteen.

Sveitsi ei ole Itämeren rantavaltio, vaikka oppi-isäsi niin väittääkin. Suomi ja Ruotsi eivät enää ole yksi valtio, vaan kaksi erillistä valtiota. Ruotsi antoi Suomelle itsenäisyyden, ja näin jälkeenpäin tarkastellen on helppoa ymmärtää miksi. Fiksua porukkaa nuo ruotsalaiset.

Paljastuit muuten dårkaksi, jollet itse sitä vielä huomannut. Ainoa joka tyrkyttää premissintynkää on nettisuomalainen. Harmi vaan että älyvapaat ajatuskyhäelmäsi eivät täytä premissin tuntomerkkejä, vaan ne ovat silkkaa dårkailua. Tuossa on lisää aiheesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

Dårkan paljastin kirjoitti:

Sveitsi ei ole Itämeren rantavaltio, vaikka oppi-isäsi niin väittääkin. Suomi ja Ruotsi eivät enää ole yksi valtio, vaan kaksi erillistä valtiota. Ruotsi antoi Suomelle itsenäisyyden, ja näin jälkeenpäin tarkastellen on helppoa ymmärtää miksi. Fiksua porukkaa nuo ruotsalaiset.

Paljastuit muuten dårkaksi, jollet itse sitä vielä huomannut. Ainoa joka tyrkyttää premissintynkää on nettisuomalainen. Harmi vaan että älyvapaat ajatuskyhäelmäsi eivät täytä premissin tuntomerkkejä, vaan ne ovat silkkaa dårkailua. Tuossa on lisää aiheesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

"Dårka", kirjoitat: "Suomi ja Ruotsi eivät enää ole yksi valtio, vaan kaksi erillistä valtiota." Olet kerrassaan tarkka havainnoija. Hyvä! Siinä on yksi välttämätön premissi sille asialle, että Ruotsia ja Suomea valtioina voidaan yleensä vertailla.

Euroopan neuvosto vertailtuaan omia periaatteitaan ja Ruotsia läksytti tätä kieliasioissa. Lopulta Ruotsi pitkin hampain taipui ja sääti kelvollisen kielilain, joka täyttää EN:n vaatimukset. Lakia sopii kyllä vertailla Suomen vastaaviin säädöksiin. Niiden vertailu avartaa näkemyksiä Suomen kielipolitiikasta. Nettisvekot eivät tunnu vertailusta oikein pitävän.

Nettisuomalainen kirjoitti:

Ymmärrät, nimimerkki "Dårkan paljastin", kerrassaan hyvin selkokielistä suomea. Löysit siitä peräti parsaanreiän pakotieksesi: puuttui pari sanaa.

Jokaisen peruskoululaisen pitää itse saada valita opiskeltavakseen pakkoruotsia korvaava kieli: jokin rajanapurikieli (ruotsi, venäjä), rantanaapurikieli (saksa, viro) tai ranska, espanja, kiina ...

Ruotsi ei ikinä voi sallia rasitteekseen pakkosuomea ja virkamiessuomea. Se olisi siellä sietämätön suomenkielisen vähemmistön etu. Kansainvälisesti sen sallimiseen ei ole edes velvollisuutta. Asia on samoin Suomessa.

11.11.2009 19:22

"Ymmärrät, nimimerkki "Dårkan paljastin", kerrassaan hyvin selkokielistä suomea. Löysit siitä peräti parsaanreiän."

Työnnä vaan "Nettisuomalainen" se parsa sinne .......reikääsi.

Dårkan paljastin kirjoitti:

Sveitsi ei ole Itämeren rantavaltio, vaikka oppi-isäsi niin väittääkin. Suomi ja Ruotsi eivät enää ole yksi valtio, vaan kaksi erillistä valtiota. Ruotsi antoi Suomelle itsenäisyyden, ja näin jälkeenpäin tarkastellen on helppoa ymmärtää miksi. Fiksua porukkaa nuo ruotsalaiset.

Paljastuit muuten dårkaksi, jollet itse sitä vielä huomannut. Ainoa joka tyrkyttää premissintynkää on nettisuomalainen. Harmi vaan että älyvapaat ajatuskyhäelmäsi eivät täytä premissin tuntomerkkejä, vaan ne ovat silkkaa dårkailua. Tuossa on lisää aiheesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur

Ei vaan Venäjän keisari.

Kirjoita uudelleen, kun olet selvä.

haluaisit ensin käyttöön itsellesi?

Fitti setä kirjoitti:

haluaisit ensin käyttöön itsellesi?

Olen suomalainen ja asun Suomessa, joten kysymys kuuluu paremminkin, että mistä hurrien aiheuttamasta riesasta haluaisin ensimmäiseksi eroon. Jos asuisin ulkomailla kuten esim.Ruotsissa, niin voitaisiin kysyä minkä edun hurrien tapaan haluaisin käyttööni.

Fitti setä kirjoitti:

haluaisit ensin käyttöön itsellesi?

Vapautta mm. on olla opiskelematta hyödytöntä pakkoruotsia. Siihen vapauteen aitosuomalaiset pääsevät pian.

Pala palalta on ruotsinkielisten etuoikeudet murrettu.

Koskaan ei keinotekoisuudella ole ollut pysyvyyttä.

Fitti setä kirjoitti:

haluaisit ensin käyttöön itsellesi?

En haluaisi svekoilta yhtään mitään.

Eduskunnalta odotan, ettei kehittymishaluisia suomalaisia pakotettaisi opettelemaan turhaa vähemmistön kieltä, ruotsia.

t.a.p. kirjoitti:

Olen suomalainen ja asun Suomessa, joten kysymys kuuluu paremminkin, että mistä hurrien aiheuttamasta riesasta haluaisin ensimmäiseksi eroon. Jos asuisin ulkomailla kuten esim.Ruotsissa, niin voitaisiin kysyä minkä edun hurrien tapaan haluaisin käyttööni.

Kirjoitat: Olen suomalainen ja asun Suomessa. Hyvä, niin minäkin.

Tästä eteenpäin kirjoitelmasi on päätön. Jos asuisit kuussa olisit ilman happea jos asuisit Ruotsissa, et olisi Suomeassa, eikä asia kuuluisi RKP palstalle? Kun asut sikalassa olet syöttöporsaiden keskellä jne.

Minkä vähemmistön edun siis haluat itsellesi ensimmäiseksi?

18 kirjoitti:

Vapautta mm. on olla opiskelematta hyödytöntä pakkoruotsia. Siihen vapauteen aitosuomalaiset pääsevät pian.

Pala palalta on ruotsinkielisten etuoikeudet murrettu.

Koskaan ei keinotekoisuudella ole ollut pysyvyyttä.

Haluat itsellesi vähemmistön oikeuden olla opettelematta ruotsinkieltä koulussa. Sitä oikeutta vähemmistöilläkään ei ole, joten en voi suostua pyyntöösi.
Aitosuomalaisista en tiedä, mutta kuullosta vakavasti siltä että kyseessä on jokin Junttilandian epäonnistujalahkon alajaos. Tukirekkojen aikataulu harvenee, joten kannattaisi aloittaa lörtsyjen ja jämäkukkojen metsästys toriroskiksista niin kauan kun saalista vielä piisaa.

oppimaan halukas kirjoitti:

En haluaisi svekoilta yhtään mitään.

Eduskunnalta odotan, ettei kehittymishaluisia suomalaisia pakotettaisi opettelemaan turhaa vähemmistön kieltä, ruotsia.

Paskaahan täällä sitten on jauhettu vuositolkulla. Tässäkin keskustelussa SuoLi:n puheenjohtaja avaa komeasti otsikolla: näistä eduista voidaan aloittaa. Sitten ukko ei mainitse ensimmäistäkään etua. Nyt nimimerkki "oppimaan halukas" myöntää, että ei vähemmistöillä ole yhtään sellaista etua jota ei enemmistöllä olisi. Reilu tunnustus.

Jos silti jäi hampaankoloon sellainen tunne että vähemmistöillä olisi jokin sellainen etu joka enemmistöltä puuttuu, voi aina osallistua Fitti sedän enemmistön etu-Tombolaan, jossa nykäisemällä saa itselleen jonkun vähemmistön eduista yllätyksenä!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Fitti setä kirjoitti:

Kirjoitat: Olen suomalainen ja asun Suomessa. Hyvä, niin minäkin.

Tästä eteenpäin kirjoitelmasi on päätön. Jos asuisit kuussa olisit ilman happea jos asuisit Ruotsissa, et olisi Suomeassa, eikä asia kuuluisi RKP palstalle? Kun asut sikalassa olet syöttöporsaiden keskellä jne.

Minkä vähemmistön edun siis haluat itsellesi ensimmäiseksi?

Juttusi ovat luokkaa, jos tädillä olisi munat.

t.a.p. kirjoitti:

Juttusi ovat luokkaa, jos tädillä olisi munat.

Voisit aloitta selkokielisen artikuloinnin, jolloin argumentointisi saisi jotain jalansijaa jossain loogisessa päättelyketjussa, tai sitten jatkat kirjoittamalla käsittämättömyyksiä joihin saat vastaukseksi parhaita arvailuja.

Jos muuten tuntuu siltä, että jokin vähemmistön etu puuttuu omalta kohdalta, voi aina osallistua Fitti sedän enemmistöjen etu-Tombolaan. Palkinto löytyy joka nykäyksen päässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Fitti setä kirjoitti:

Voisit aloitta selkokielisen artikuloinnin, jolloin argumentointisi saisi jotain jalansijaa jossain loogisessa päättelyketjussa, tai sitten jatkat kirjoittamalla käsittämättömyyksiä joihin saat vastaukseksi parhaita arvailuja.

Jos muuten tuntuu siltä, että jokin vähemmistön etu puuttuu omalta kohdalta, voi aina osallistua Fitti sedän enemmistöjen etu-Tombolaan. Palkinto löytyy joka nykäyksen päässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Mitä kirkkaina näkemiisi vaihtoehtoihin tulee, niin molemmat kirkkaat pullot edessäsi lienevät tyhjiä. Selkokielisellä artikuloinnilla varmaan tarkoitat "rautalangasta vääntämistä", mikä sekään ei riittäne sinun tapauksessasi. Kysymyshän oli hurrivähemmistön eduista verrattuna suomenkielisen vähemmistön etuihin hypoteettisessa yhdistyneessä Scandinaviassa.

Arvailuja vastauksesi tuskin ovat, koska silloin joku osuisi kohdalleenkin.

t.a.p. kirjoitti:

Mitä kirkkaina näkemiisi vaihtoehtoihin tulee, niin molemmat kirkkaat pullot edessäsi lienevät tyhjiä. Selkokielisellä artikuloinnilla varmaan tarkoitat "rautalangasta vääntämistä", mikä sekään ei riittäne sinun tapauksessasi. Kysymyshän oli hurrivähemmistön eduista verrattuna suomenkielisen vähemmistön etuihin hypoteettisessa yhdistyneessä Scandinaviassa.

Arvailuja vastauksesi tuskin ovat, koska silloin joku osuisi kohdalleenkin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Kampeat voimakkaasti keskustelua sivuraiteille ja nimitteletkin vielä vähemmistöä Suomessa. Aika rumaa!
Yhdistyneessä Scandinavienissa suomenkieli olisi jatkuvasti läsnä oleva vähemmistökieli asiassa kun asiassa. Scandinavienissa suomella olisi siis parempi asema kun ruotsilla Suomessa tänään.

Tombolassa voit tutustua hurrien etuihin juntteihin nähden Suomessa. Nykäise narusta ja nauti edusta!

Fitti setä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Kampeat voimakkaasti keskustelua sivuraiteille ja nimitteletkin vielä vähemmistöä Suomessa. Aika rumaa!
Yhdistyneessä Scandinavienissa suomenkieli olisi jatkuvasti läsnä oleva vähemmistökieli asiassa kun asiassa. Scandinavienissa suomella olisi siis parempi asema kun ruotsilla Suomessa tänään.

Tombolassa voit tutustua hurrien etuihin juntteihin nähden Suomessa. Nykäise narusta ja nauti edusta!

" Scandinavienissa suomella olisi siis parempi asema kun ruotsilla Suomessa tänään."

Varmaan olisi pakkosuomikin koko valtakunnassa...

t.a.p. kirjoitti:

" Scandinavienissa suomella olisi siis parempi asema kun ruotsilla Suomessa tänään."

Varmaan olisi pakkosuomikin koko valtakunnassa...

ei saa mitään. Ymmärrän että tämä on syöttöporsaalle uusi asetelma.

Fitti setä kirjoitti:

ei saa mitään. Ymmärrän että tämä on syöttöporsaalle uusi asetelma.

Eroon pääseminenkin on saamista ja työtä pakkoruotsin poistamiseksi tehdään koko ajan. Syttöporsaista puhuessaan Fitti-sedällä on ihan pallo hukassa.

t.a.p. kirjoitti:

Eroon pääseminenkin on saamista ja työtä pakkoruotsin poistamiseksi tehdään koko ajan. Syttöporsaista puhuessaan Fitti-sedällä on ihan pallo hukassa.

Fitti-setä kuuluu samaan sarjaan RKPn palkkaamia paskakirjoittajia kuin rautalapio/rautaako/isoäitee jne..,
kirjoitetaan paljon ilman että sanotaan yhtään mitään sekä vääristellään ja ollaan tahallaan ymmärtämättömiä kun vastaan tulevat perusteet joihin ei osata vastata.

Fitti setä kirjoitti:

Paskaahan täällä sitten on jauhettu vuositolkulla. Tässäkin keskustelussa SuoLi:n puheenjohtaja avaa komeasti otsikolla: näistä eduista voidaan aloittaa. Sitten ukko ei mainitse ensimmäistäkään etua. Nyt nimimerkki "oppimaan halukas" myöntää, että ei vähemmistöillä ole yhtään sellaista etua jota ei enemmistöllä olisi. Reilu tunnustus.

Jos silti jäi hampaankoloon sellainen tunne että vähemmistöillä olisi jokin sellainen etu joka enemmistöltä puuttuu, voi aina osallistua Fitti sedän enemmistön etu-Tombolaan, jossa nykäisemällä saa itselleen jonkun vähemmistön eduista yllätyksenä!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Helsinkiläinen terveyskeskus: 2 jonoa asiointia varten ja massoittain ihmisiä. Toisessa luukussa lukee: ruotsinkieliset asiakkaat ja toisessa ei mitään. Toisessa luukussa on jonossa massoittain ihmisiä ja toisessa 2 henkilöä. Onko ämä oikein ja yhdenvertaista vai etuoikeus kahdelle asiakkaalle? Asiallista vastausta odottaa pidemmässä jonossa ollut. Onko ihme, että ihmiset raivostuivat?

t.a.p. kirjoitti:

Eroon pääseminenkin on saamista ja työtä pakkoruotsin poistamiseksi tehdään koko ajan. Syttöporsaista puhuessaan Fitti-sedällä on ihan pallo hukassa.

Idässä näkyy tehtävän "työtä" jotta siirtyisitte vielä idemmäksi, ja tekisitte vielä vähemmän. Tukirekat tuovat 3.000.000€ joka päivä törsättäväksi, eikä niistä ole näköjään mitään hyötyä. Voisitteko vapaaehtoisesti luopua ryssittymisestänne hyvän sään aikaan, vai pitääkö alueelle lähettää lainvalvojia?
Mitä syöttöporsaisiin tulee, niin on selvää että alue joka ei kykene alkuunkaan syöttämään itseään on syöttöporsaiden maa. Me kutsumme sitä Junttilandiaksi.

..o.. kirjoitti:

Fitti-setä kuuluu samaan sarjaan RKPn palkkaamia paskakirjoittajia kuin rautalapio/rautaako/isoäitee jne..,
kirjoitetaan paljon ilman että sanotaan yhtään mitään sekä vääristellään ja ollaan tahallaan ymmärtämättömiä kun vastaan tulevat perusteet joihin ei osata vastata.

Miten olisi, jos vaikka osoittaisit mitä on vääristelty jne.? Ainoa, mikä on vanhaa skeidaa, on sinä. Lähetät perustelematonta höpötystä palstalle, etkä tietenkään vaivaudu perustelemaan sitä millään tavalla, kuten et koskaan aikaisemminkaan. Olet tyypillinen Junttilandian patalaiska syöttöporsas. Todistit asian itse.

hauli kirjoitti:

Helsinkiläinen terveyskeskus: 2 jonoa asiointia varten ja massoittain ihmisiä. Toisessa luukussa lukee: ruotsinkieliset asiakkaat ja toisessa ei mitään. Toisessa luukussa on jonossa massoittain ihmisiä ja toisessa 2 henkilöä. Onko ämä oikein ja yhdenvertaista vai etuoikeus kahdelle asiakkaalle? Asiallista vastausta odottaa pidemmässä jonossa ollut. Onko ihme, että ihmiset raivostuivat?

Missähän tällainen terveyskeskus sijaitsee, ja milloin siellä kävi kuten kirjoitit? Taisi jälleen tulla hatullinen netti fenno faktaa - pröööts!

Fitti setä kirjoitti:

Idässä näkyy tehtävän "työtä" jotta siirtyisitte vielä idemmäksi, ja tekisitte vielä vähemmän. Tukirekat tuovat 3.000.000€ joka päivä törsättäväksi, eikä niistä ole näköjään mitään hyötyä. Voisitteko vapaaehtoisesti luopua ryssittymisestänne hyvän sään aikaan, vai pitääkö alueelle lähettää lainvalvojia?
Mitä syöttöporsaisiin tulee, niin on selvää että alue joka ei kykene alkuunkaan syöttämään itseään on syöttöporsaiden maa. Me kutsumme sitä Junttilandiaksi.

Tämä paikka on kylläkin Länsi-Suomen lääniä, että olisihan tuonne itäänpäin tilaa siirtyä. Lienee se Afrikka mielestäsi kokonainen Junttimainlandia.

t.a.p. kirjoitti:

Tämä paikka on kylläkin Länsi-Suomen lääniä, että olisihan tuonne itäänpäin tilaa siirtyä. Lienee se Afrikka mielestäsi kokonainen Junttimainlandia.

Sittenhän minulla on vain yksi kysymys joka palauttaa keskustelun aiheeseen: Minkä vähemmistön eduista haluaisit ensimmäiseksi itsellesi käyttöön?

Fitti setä kirjoitti:

Sittenhän minulla on vain yksi kysymys joka palauttaa keskustelun aiheeseen: Minkä vähemmistön eduista haluaisit ensimmäiseksi itsellesi käyttöön?

Tuijottele sinä vain omaan napaasi. Kysy muiden vähemmistöjen edustajilta Suomessa, että mitä hurrietuja he haluaisivat. Muistutan kuitenkin, että moisiin hullutuksiin tuskin voidaan mennä.

Fitti setä kirjoitti:

Missähän tällainen terveyskeskus sijaitsee, ja milloin siellä kävi kuten kirjoitit? Taisi jälleen tulla hatullinen netti fenno faktaa - pröööts!

tervetuloa Itäkeskuksen terveysasemalle päästämään hatullinen sitä suru-faktaa. Päivämäärä ei muuta sitä tosiasiaa, että siellä on tällainen luukku ja tällaiset jonot.

t.a.p. kirjoitti:

Tuijottele sinä vain omaan napaasi. Kysy muiden vähemmistöjen edustajilta Suomessa, että mitä hurrietuja he haluaisivat. Muistutan kuitenkin, että moisiin hullutuksiin tuskin voidaan mennä.

Paljastuit!
Ei sinulle kelpaa yksikään vähemmistöjen "etu". Haluaisit että ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa rinnastettaisiin muihin vähemmistöihin Suomessa, siitä riippumatta että ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäiskansa.
Koska olet netissä ruikuttava saamaton juntti, haluat että olisit edes jollain mittarilla parempi kuin joku muu. Kun et ole, niin sinua harmittaa. Vielä enemmän sinua harmittaa kun luet, moniko ruotsalaisella sukunimellä varustettu henkilö tienaa kotikunnassasi paljon rahaa. Kateus hiipii puseroon ja katkeruus valtaa alaa.
Nyt haluat olla syntyperäsi takia parempi kuin maanmiehesi. Tiedoksi; et ole, etkä tule olemaan.
Jos jollain tavoin haluat parantaa Suomea, voisit vähemmistöjen kadehtimisen sijaan (ei ole oikein kun heidän asiat ovat vain vähän huonommin kuin sinun, pitäisi olla paljon huonommin?) kiinnittää huomiota Suomen älyvapaaseen ja erittäin kalliiseen tukipolitiikkaan jota etupäässä Keskusta harrastaa.
3.000.000€ olisi jaossa päivittäin pelkkinä kuntien välisinä tasoitusmaksuina.

Vähemmistöjen eduista ei siis kelvannut yksikään? Olisiko aika lopettaa ruikuttaminen?

Dårkan paljastin kirjoitti:

Paljastuit!
Ei sinulle kelpaa yksikään vähemmistöjen "etu". Haluaisit että ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa rinnastettaisiin muihin vähemmistöihin Suomessa, siitä riippumatta että ruotsinkieliset ovat Suomen alkuperäiskansa.
Koska olet netissä ruikuttava saamaton juntti, haluat että olisit edes jollain mittarilla parempi kuin joku muu. Kun et ole, niin sinua harmittaa. Vielä enemmän sinua harmittaa kun luet, moniko ruotsalaisella sukunimellä varustettu henkilö tienaa kotikunnassasi paljon rahaa. Kateus hiipii puseroon ja katkeruus valtaa alaa.
Nyt haluat olla syntyperäsi takia parempi kuin maanmiehesi. Tiedoksi; et ole, etkä tule olemaan.
Jos jollain tavoin haluat parantaa Suomea, voisit vähemmistöjen kadehtimisen sijaan (ei ole oikein kun heidän asiat ovat vain vähän huonommin kuin sinun, pitäisi olla paljon huonommin?) kiinnittää huomiota Suomen älyvapaaseen ja erittäin kalliiseen tukipolitiikkaan jota etupäässä Keskusta harrastaa.
3.000.000€ olisi jaossa päivittäin pelkkinä kuntien välisinä tasoitusmaksuina.

Vähemmistöjen eduista ei siis kelvannut yksikään? Olisiko aika lopettaa ruikuttaminen?

Kotikunnassani minua enemmän tienaavilla on mitätön määrä ruotsinkielisiä sukunimiä (21000 verovelvollista 2008). Itselläni ei suinkaan ole suomenkielinen sukunimi, vaan nimen muoto viittaa ruotsin kieleen.

Muistutan vielä, että en ole tässä ajamassa omaa henkilökohtaista etuani. Olen jo sen ikäinen, että koulutus ja moni muukaan asia ei itseäni enää suoraan kosketa, mutta silti olen ehdottomasti pakkoruotsin poistamisen kannalla.

Tukipolitiikka tukipolitiikkana ja kielipolitiikka kielipolitiikkana. Näiltä kulmilta tuli mies, joka laittoi Nokian iskukuntoon ja sekin voidaan nähdä täältä annettuna tukena.

t.a.p. kirjoitti:

Kotikunnassani minua enemmän tienaavilla on mitätön määrä ruotsinkielisiä sukunimiä (21000 verovelvollista 2008). Itselläni ei suinkaan ole suomenkielinen sukunimi, vaan nimen muoto viittaa ruotsin kieleen.

Muistutan vielä, että en ole tässä ajamassa omaa henkilökohtaista etuani. Olen jo sen ikäinen, että koulutus ja moni muukaan asia ei itseäni enää suoraan kosketa, mutta silti olen ehdottomasti pakkoruotsin poistamisen kannalla.

Tukipolitiikka tukipolitiikkana ja kielipolitiikka kielipolitiikkana. Näiltä kulmilta tuli mies, joka laittoi Nokian iskukuntoon ja sekin voidaan nähdä täältä annettuna tukena.

Ymmärränkö nyt oikein? Et halua ainuttakaan vähemmistön "etua" itsellesi, mutta silti suomenruotsalaisen vähemmistön oloja olisi mielestäsi heikennettävä, sillä heillä on mielestäsi etuja?
Koulutus ja moni muu asia ei sinua kosketa, mutta siihen pitää kuitenkin saada muutos, joka ei sinua koske, eikä kosketa?
Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla. Aukottomasti on todistettu että ylivoimaisesti suurin säästö tulee siitä kun lopetetaan itäsuomalaisten joutilaisuudesta maksaminen, mutta sehän ei sovi sinulle?
Jotenkin tulee hakematta mieleen että jankkaat tyhjää, pelkäksi ajankuluksi. Onneksi et ole, ainakaan enää päättämässä yhtään mistään, joten kiitokset siitä.

Fitti setä kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein? Et halua ainuttakaan vähemmistön "etua" itsellesi, mutta silti suomenruotsalaisen vähemmistön oloja olisi mielestäsi heikennettävä, sillä heillä on mielestäsi etuja?
Koulutus ja moni muu asia ei sinua kosketa, mutta siihen pitää kuitenkin saada muutos, joka ei sinua koske, eikä kosketa?
Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla. Aukottomasti on todistettu että ylivoimaisesti suurin säästö tulee siitä kun lopetetaan itäsuomalaisten joutilaisuudesta maksaminen, mutta sehän ei sovi sinulle?
Jotenkin tulee hakematta mieleen että jankkaat tyhjää, pelkäksi ajankuluksi. Onneksi et ole, ainakaan enää päättämässä yhtään mistään, joten kiitokset siitä.

Ymmärryksesi vaikuttaa tosi heikolta.

"Ymmärränkö nyt oikein? Et halua ainuttakaan vähemmistön "etua" itsellesi, mutta silti suomenruotsalaisen vähemmistön oloja olisi mielestäsi heikennettävä, sillä heillä on mielestäsi etuja?"

Ensimmäisenä olen poistamassa suomenkielisiltä haittoja, kuten pakkoruotsia.

"Koulutus ja moni muu asia ei sinua kosketa, mutta siihen pitää kuitenkin saada muutos, joka ei sinua koske, eikä kosketa?"

Koulutus ei ikäistäni enää SUORAAN kosketa, kuten kirjoitin. VÄLILLISESTI koulutus ja moni muukin maan etuun liittyvä asia koskee.

"Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla."

Pakkoruotsin poistoa perustellaan lähinnä oikeudenmukaisuudella. Pakkoruotsin puolustukseksi ei löydy mitään järkiperäistä selitystä.

"Aukottomasti on todistettu että ylivoimaisesti suurin säästö tulee siitä kun lopetetaan itäsuomalaisten joutilaisuudesta maksaminen, mutta sehän ei sovi sinulle?"

En ole Itä- enkä Pohjois-Suomesta, enkä kannata maksamista joutilaisuudesta. En myöskään maksaisi sinun tekemästä aivotyöstä (?) mitään.

"Jotenkin tulee hakematta mieleen että jankkaat tyhjää, pelkäksi ajankuluksi. Onneksi et ole, ainakaan enää päättämässä yhtään mistään, joten kiitokset siitä."

Jotenkin tulee mieleen, että olet täysi kusipää. Millä perusteella en ainakaan enää ole päättämässä mistään? Vaikka en olisi koskaan ollutkaan päättämässä, niin ainakin olen vaikuttamassa.

t.a.p. kirjoitti:

Ymmärryksesi vaikuttaa tosi heikolta.

"Ymmärränkö nyt oikein? Et halua ainuttakaan vähemmistön "etua" itsellesi, mutta silti suomenruotsalaisen vähemmistön oloja olisi mielestäsi heikennettävä, sillä heillä on mielestäsi etuja?"

Ensimmäisenä olen poistamassa suomenkielisiltä haittoja, kuten pakkoruotsia.

"Koulutus ja moni muu asia ei sinua kosketa, mutta siihen pitää kuitenkin saada muutos, joka ei sinua koske, eikä kosketa?"

Koulutus ei ikäistäni enää SUORAAN kosketa, kuten kirjoitin. VÄLILLISESTI koulutus ja moni muukin maan etuun liittyvä asia koskee.

"Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla."

Pakkoruotsin poistoa perustellaan lähinnä oikeudenmukaisuudella. Pakkoruotsin puolustukseksi ei löydy mitään järkiperäistä selitystä.

"Aukottomasti on todistettu että ylivoimaisesti suurin säästö tulee siitä kun lopetetaan itäsuomalaisten joutilaisuudesta maksaminen, mutta sehän ei sovi sinulle?"

En ole Itä- enkä Pohjois-Suomesta, enkä kannata maksamista joutilaisuudesta. En myöskään maksaisi sinun tekemästä aivotyöstä (?) mitään.

"Jotenkin tulee hakematta mieleen että jankkaat tyhjää, pelkäksi ajankuluksi. Onneksi et ole, ainakaan enää päättämässä yhtään mistään, joten kiitokset siitä."

Jotenkin tulee mieleen, että olet täysi kusipää. Millä perusteella en ainakaan enää ole päättämässä mistään? Vaikka en olisi koskaan ollutkaan päättämässä, niin ainakin olen vaikuttamassa.

Haluat ensimmäisenä poistaa suomenkielisiltä haittoja, kuten "pakkoruotsin".
Mitä haluat sen jälkeen poistaa? Entä mitä haittaa on ruotsinkielen osaamisesta?

Kun koulutus ei ikäistäsi koske, se koskee sinua kuitenkin välillisesti, kuten muutkin maan (Suomen?) edut.
Tämä lause on hyvin sekava. Millä tavalla koulutus, joka ikäistäsi ei koske, koskee sinua kuitenkin välillisesti? Entä mitkä ovat muun maan edut? Jonkun toisen maan, vai Suomen edut koulutuksen lisäksi?

Ns. pakkoruotsin ovat etupäässä suomenkieliset äänestäjät äänestäneet itselleen joka eduskuntavaaleissa Suomessa. Jos haluat saada asiaan muutosta, sinun kannattaa äänestää ehdokasta jonka agenda on poistaa ruotsinkielinen pakollinen opetus Suomen kouluissa. Kunnes onnistut tässä, sinun tulee taipua enemmistön tahtoon. Yksi ehdokas yritti tällaista viime eduskuntavaaleissa, ja se saavuttikin 0,00% kannatuksen.

Mielestäsi siis itäsuomen tuet voidaan turhina poistaa? Hyvä, niin minunkin mielestä. Tulen seuraavissa vaaleissa äänestämään ehdokasta joka ajaa itäsuomalaisten perusteettomien tukien poistoa.

Olen ilman muuta täysi kusipää, kun en ole samaa mieltä kanssasi, ja vielä perustelen sanomisiani.

Fitti setä kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein? Et halua ainuttakaan vähemmistön "etua" itsellesi, mutta silti suomenruotsalaisen vähemmistön oloja olisi mielestäsi heikennettävä, sillä heillä on mielestäsi etuja?
Koulutus ja moni muu asia ei sinua kosketa, mutta siihen pitää kuitenkin saada muutos, joka ei sinua koske, eikä kosketa?
Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla. Aukottomasti on todistettu että ylivoimaisesti suurin säästö tulee siitä kun lopetetaan itäsuomalaisten joutilaisuudesta maksaminen, mutta sehän ei sovi sinulle?
Jotenkin tulee hakematta mieleen että jankkaat tyhjää, pelkäksi ajankuluksi. Onneksi et ole, ainakaan enää päättämässä yhtään mistään, joten kiitokset siitä.

Tukipolitiikka on tukipolitiikkaa, ja kielipolitiikka kielipolitiikkaa? Molempia kuitenkin perustellaan rahalla.

Haluaisin perustelun asialle,

mitä hyötyä Itä-Suomessa on opiskella ylä-asteella, ammattikoulussa ..jne. ruotsin kieltä kun ympärillä puhutaan venäjää?

Tämä jos mikä on valtavaa rahijen tuhlausta, mikä on hyöty osata Itäisessä Suomessa ruotsia? Se että joskus tapaan työssäni ruotsinkielisiä, kuten olen tavannutkin, heidän kanssaan puhun yleiskieltä englantia. Venäläisten kanssa yleiskieli englantia ja venäjää.

Ruotsinkielen hyödyt Itä Suomessa ovat.... Fitti ole hyvä areena on sinun...!

1.
2.
3.
4.
5.

tässäkin ketjussa. Tuskin on tarvetta kolmannelle vastaukselle? Havaintosi on oikea ja Scandinaavien alueen hahmottajan ajatusten mukainen.

"Pakkosuomi" on todennäköisempi vaihtoehto Scandinavienissa, kuin kansalliskielet englanti, jota myös on väläytelty näissä keskusteluissa.
Kannattaa kuitenkin huomioida valtava ero Suomessa opittavan ruotsin ja Scandinavienissa opittavan suomen välillä.
Suomessa oppii Pohjolan kielen kun oppi ruotsia. Sillä kielellä tavoittaa 22.000.000-25.000.000 ihmistä ja pärjää maailman 10:i suurimalla talousalueella. Ruotsia osaavan on helppo opetella saksaa ja englantia. Saksa on EU:n suurin kieli, jolla riittää yli 110.000.000 puhujaa.
Ne jotka oppivat Scandinavienissa suomea, oppivat kielen jolle löytyy 5.000.000 puhujaa. Suomea osaavan on suhteellisen helppoa oppia vironkieli. Viroa puhuu 1.000.000-1.300.000 ihmistä.

Pitää miettiä mikä motivaatioero voi syntyä siitä että opiskelee 25.000.000 110.000.000 ihmisen kieliä, tai vaihtoehtoisesti 5.000.000 1.300.000 ihmisen kieliä.

Kaikkia neljää kieltä on toki hyvä osata.

Fitti setä kirjoitti:

"Pakkosuomi" on todennäköisempi vaihtoehto Scandinavienissa, kuin kansalliskielet englanti, jota myös on väläytelty näissä keskusteluissa.
Kannattaa kuitenkin huomioida valtava ero Suomessa opittavan ruotsin ja Scandinavienissa opittavan suomen välillä.
Suomessa oppii Pohjolan kielen kun oppi ruotsia. Sillä kielellä tavoittaa 22.000.000-25.000.000 ihmistä ja pärjää maailman 10:i suurimalla talousalueella. Ruotsia osaavan on helppo opetella saksaa ja englantia. Saksa on EU:n suurin kieli, jolla riittää yli 110.000.000 puhujaa.
Ne jotka oppivat Scandinavienissa suomea, oppivat kielen jolle löytyy 5.000.000 puhujaa. Suomea osaavan on suhteellisen helppoa oppia vironkieli. Viroa puhuu 1.000.000-1.300.000 ihmistä.

Pitää miettiä mikä motivaatioero voi syntyä siitä että opiskelee 25.000.000 110.000.000 ihmisen kieliä, tai vaihtoehtoisesti 5.000.000 1.300.000 ihmisen kieliä.

Kaikkia neljää kieltä on toki hyvä osata.

Noista lähtökohdista tarkasteltuna näyttäisi siltä että suomenkieli olisi Suomessa kohta tiensä päässä. On totta että Suomessa suomea puhuvien määrä on ollut laskussa jo jonkin aikaa, mutta n. 90% tasosta on varaa pudotella pitkäänkin.

Fitti setä kirjoitti:

"Pakkosuomi" on todennäköisempi vaihtoehto Scandinavienissa, kuin kansalliskielet englanti, jota myös on väläytelty näissä keskusteluissa.
Kannattaa kuitenkin huomioida valtava ero Suomessa opittavan ruotsin ja Scandinavienissa opittavan suomen välillä.
Suomessa oppii Pohjolan kielen kun oppi ruotsia. Sillä kielellä tavoittaa 22.000.000-25.000.000 ihmistä ja pärjää maailman 10:i suurimalla talousalueella. Ruotsia osaavan on helppo opetella saksaa ja englantia. Saksa on EU:n suurin kieli, jolla riittää yli 110.000.000 puhujaa.
Ne jotka oppivat Scandinavienissa suomea, oppivat kielen jolle löytyy 5.000.000 puhujaa. Suomea osaavan on suhteellisen helppoa oppia vironkieli. Viroa puhuu 1.000.000-1.300.000 ihmistä.

Pitää miettiä mikä motivaatioero voi syntyä siitä että opiskelee 25.000.000 110.000.000 ihmisen kieliä, tai vaihtoehtoisesti 5.000.000 1.300.000 ihmisen kieliä.

Kaikkia neljää kieltä on toki hyvä osata.

Ei suomenruotsalainen ymmärrä edes Norjaa tai Tanskaa Islannista puhumattakaan.
Turha tuommoista paskaa on yrittää meille syöttää.

ihan hirveästi kirjoitti:

Ei suomenruotsalainen ymmärrä edes Norjaa tai Tanskaa Islannista puhumattakaan.
Turha tuommoista paskaa on yrittää meille syöttää.

Suomenruotsalainen oppii koulussa vapaaehtoisesti äidinkielen tunneilla norjan ja tanskan alkeet. Yliopistossa on ainakin norjaksi kirjoitettuja tenttikirjoja. Tanskankielisiä tenttikirjoja en muista, mutta saattoi niitäkin olla seassa.
Kyllähän minuakin saattaisi vituttaa jos olisin yhden todellisen kääpiökielen vanki ja yrittäisin epätoivoisesti osoittaa ruotsinkielen olevan turha. Faktaa on se että suomi on Pohjolan turhin kieli, ja joutaisi vaikka lakkautettavaksi. Paskaako jollain rumalla suomenkielellä tekee, muuta kuin höpöttää junttien kanssa, jotka eivät tajua mistään mitään?

Fitti setä kirjoitti:

"Pakkosuomi" on todennäköisempi vaihtoehto Scandinavienissa, kuin kansalliskielet englanti, jota myös on väläytelty näissä keskusteluissa.
Kannattaa kuitenkin huomioida valtava ero Suomessa opittavan ruotsin ja Scandinavienissa opittavan suomen välillä.
Suomessa oppii Pohjolan kielen kun oppi ruotsia. Sillä kielellä tavoittaa 22.000.000-25.000.000 ihmistä ja pärjää maailman 10:i suurimalla talousalueella. Ruotsia osaavan on helppo opetella saksaa ja englantia. Saksa on EU:n suurin kieli, jolla riittää yli 110.000.000 puhujaa.
Ne jotka oppivat Scandinavienissa suomea, oppivat kielen jolle löytyy 5.000.000 puhujaa. Suomea osaavan on suhteellisen helppoa oppia vironkieli. Viroa puhuu 1.000.000-1.300.000 ihmistä.

Pitää miettiä mikä motivaatioero voi syntyä siitä että opiskelee 25.000.000 110.000.000 ihmisen kieliä, tai vaihtoehtoisesti 5.000.000 1.300.000 ihmisen kieliä.

Kaikkia neljää kieltä on toki hyvä osata.

mainita venäläisten osuus 275 miljoonaa ihmistä puhuu venäjää, eli valtavan suutetmarkkinat ihan lähellä. Onko tarkoituksella aina unohdettu venäjäläisten määrä ja kuinka tärkeä kieli se on.

Puhutaan vain ruotsin (pohjoimaiden), englannin,saksan ja yllä vironkielisten osuudesta.

Onko totta että yhteinen raja n1000km Venä'jän kanssa on niin mitätön että että ei mainita vai tarkoituksenhakuisuuutta.

Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä täällä ajatellaan venäläisten osuudesta kielten tärkeydessä?.

ihan pieni jännä yksityiskohta, itärajoilla vaaditaan tutkinto ruotsinkielestä vaikka tarvetta venäjänkielten osaamiselle.
Noh, onhan asia muuttumassa kun säätiö antaa avustuksia venäläisille oppia ruotsin kieltä, tästä lähtien voimmekin puhua venäläsiten kanssa yhdessä yhteistä kieltä ruotsia.

linnea, kirjoitti:

mainita venäläisten osuus 275 miljoonaa ihmistä puhuu venäjää, eli valtavan suutetmarkkinat ihan lähellä. Onko tarkoituksella aina unohdettu venäjäläisten määrä ja kuinka tärkeä kieli se on.

Puhutaan vain ruotsin (pohjoimaiden), englannin,saksan ja yllä vironkielisten osuudesta.

Onko totta että yhteinen raja n1000km Venä'jän kanssa on niin mitätön että että ei mainita vai tarkoituksenhakuisuuutta.

Olisi mielenkiintoista saada tietää mitä täällä ajatellaan venäläisten osuudesta kielten tärkeydessä?.

ihan pieni jännä yksityiskohta, itärajoilla vaaditaan tutkinto ruotsinkielestä vaikka tarvetta venäjänkielten osaamiselle.
Noh, onhan asia muuttumassa kun säätiö antaa avustuksia venäläisille oppia ruotsin kieltä, tästä lähtien voimmekin puhua venäläsiten kanssa yhdessä yhteistä kieltä ruotsia.

Mitä ikinä lienevätkin. Mitä ikinä halusitkaan sanoa, oivalsit jotain, ja se oli: tästä lähtien voimmekin puhua venäläsiten kanssa yhdessä yhteistä kieltä ruotsia.

Näinhän se menee. Ryssiä on n.140 milj. kun taas Euroopan Yhteisössä on n. 500 milj. asukkia. Jahka suomenruotsi saadaan EU:n kieleksi, Iivana lipoo meidän ahtereita ruotsiksi ennen kuin huomaatkaan. Slurps.

Uskon että osallistujat pääsevät yksimielisyyteen nimiasiasta ja kieliasioista, sillä onhan edessä muutama muukin lainsäädännöllinen "pikkujuttu". Suomenkielen asemasta uudessa Fennoskandiassa voi katsella vinkkejä Fitti sedän Enemmistön etu-Tombolasta: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8604888

Talan konehuoneessa on ankeat ajat. Kirveleviä tappioita tulee nyt päivittäin. Hesarin äänestyksen manipulointi meni tällä kertaa päin mäntyä ja metsä huusi takaisin FST asiassa.
Valheista Heikki on ennenkin jäänyt kiinni käytännössä joka kerta kun hän jotain kirjoittaa, mutta nyt on näemmä ilmat menneet pihalle, kun se ei enää jaksa edes puolustella valehtelemistaan, kuten tässäkin tapauksessa.
SuoLi:oon ei saada uutta nokkahenkilöä, sillä kukaan nuorempi ei halua, ja vanhemmat ovat jo haudassa. Jäljelle jää vain ehdokas no 72, Hessu Höpö.

ruotsilla ei olisi varaa samanlaiseen kaksikielipelleilyyn kuin Suomella , ovat itse todenneet.

Todennäköisesti kyse on kymmenien miljardien eurojen kuprusta Suomen kansalle

Seuraavissa vaaleissa kupla puhkaistaan ja rkp pyyhkäistään pois hallituksesta!!

pakkoruotsin alasajo on tosiasia, ja sen jälkeen siivotaan loputkin rantahurrien mädännäisyydet pois meidän Suomalaisten niskasta!!

S.A.V.O kirjoitti:

ruotsilla ei olisi varaa samanlaiseen kaksikielipelleilyyn kuin Suomella , ovat itse todenneet.

Todennäköisesti kyse on kymmenien miljardien eurojen kuprusta Suomen kansalle

Seuraavissa vaaleissa kupla puhkaistaan ja rkp pyyhkäistään pois hallituksesta!!

pakkoruotsin alasajo on tosiasia, ja sen jälkeen siivotaan loputkin rantahurrien mädännäisyydet pois meidän Suomalaisten niskasta!!

hengellisiltä lahjoiltaan. Voisitko jotenkin todentaa yhdenkin älyvapaista väitteistäsi kustannuksista Suomessa?
Oikeaa rahaa virtaa Savoon jatkuvasti 140.000.000€ viikkovauhdilla, joka on aivan tolkuton summa.

S.A.V.O kirjoitti:

ruotsilla ei olisi varaa samanlaiseen kaksikielipelleilyyn kuin Suomella , ovat itse todenneet.

Todennäköisesti kyse on kymmenien miljardien eurojen kuprusta Suomen kansalle

Seuraavissa vaaleissa kupla puhkaistaan ja rkp pyyhkäistään pois hallituksesta!!

pakkoruotsin alasajo on tosiasia, ja sen jälkeen siivotaan loputkin rantahurrien mädännäisyydet pois meidän Suomalaisten niskasta!!

Kaksikielisyyskö on 10 mrd kupru Suomelle? Jokin peruste asialle olisi paikallaan sen ajan kun arvuuttelet mikähän mahtaa olla Suomelle todistettavasti 7mrd€ taakka joka herran vuosi? Koska sinulla sytyttää hitaasti, jos ollenkaan, annan vihjeeksi sen että sana alkaa kirjaimilla "Juntti" ja loppuosasta löytyy "landia". Nyt, eikun arvaamaan!
Jos jokin kupla häviää ensi vaaleissa, niin sen kuplan nimi on PerSu. 3% vaalikynnys pitää PerSut poissa eduskunnasta, ja kristillisillekin tulee tukalat paikat. Epäpyhä allianssi on saamassa mitä ovat tilanneet.

Dårkan paljastin kirjoitti:

Kaksikielisyyskö on 10 mrd kupru Suomelle? Jokin peruste asialle olisi paikallaan sen ajan kun arvuuttelet mikähän mahtaa olla Suomelle todistettavasti 7mrd€ taakka joka herran vuosi? Koska sinulla sytyttää hitaasti, jos ollenkaan, annan vihjeeksi sen että sana alkaa kirjaimilla "Juntti" ja loppuosasta löytyy "landia". Nyt, eikun arvaamaan!
Jos jokin kupla häviää ensi vaaleissa, niin sen kuplan nimi on PerSu. 3% vaalikynnys pitää PerSut poissa eduskunnasta, ja kristillisillekin tulee tukalat paikat. Epäpyhä allianssi on saamassa mitä ovat tilanneet.

Populistit laskivat väärin hyväksyessään äänikynnyksen. Toiveajattelu oli se että RKP häviää, ja sitä ennen Kristilliset huorattuaan PerSujen kanssa. Oikeassa elämässä käy niin että Kristilliset pärjäävät jotenkuten sekavan kannattajaryhmänsä perusteella. RKP:lla on oikeaa kannatusta, ja se jatkaa vanhaan malliin voimistuen uusien liberaalien tuulien myötä. Todellinen häviäjä on PerSu, sillä teot on nähty ja olemattomiksi huomattu - kukaan ei halua olla luuseri, ja sitähän PerSu on.

kännisen hourailuja, liekö sanellut ajellessaan..

S.A.V:O kirjoitti:

kännisen hourailuja, liekö sanellut ajellessaan..

Jan Vapaavuori totesi saman kuin monet muut ansioituneet ihmiset Pohjolassa aiemmin. Parhaiten ymmärretty kieli Pohjolassa on suomenruotsi. Siksi Jan Vapaavuori ehdottaa suomenruotsia Skandinavian yhteiseksi kieleksi.

Laskutikku kirjoitti:

Jan Vapaavuori totesi saman kuin monet muut ansioituneet ihmiset Pohjolassa aiemmin. Parhaiten ymmärretty kieli Pohjolassa on suomenruotsi. Siksi Jan Vapaavuori ehdottaa suomenruotsia Skandinavian yhteiseksi kieleksi.

HEH HEH varsinainen vitsi, miksei sitten suomenruotsi myös koko Euroopan yhteiseksi kieleksi!!

globaali ajatus kirjoitti:

HEH HEH varsinainen vitsi, miksei sitten suomenruotsi myös koko Euroopan yhteiseksi kieleksi!!

Poikkeus vahvistaa säännön. Kaikkien kielien äiti, eli suomenruotsi, sopisi mitä parhaiten EU:n yleiskieleksi. Skandinaaveilla, saksalaisille ja englantilaisille suomenruotsi olisi helppo valinta. Saksalaiset pitäisivät selkeästä lausunnasta ja englanninkieliset hullaantuisivat kielen vivahteikkuuteen.
Euroopassa ymmärretään saksaa ja englantia eniten, joten tältäkin kantilta katsottuna, suomenruotsin käyttöönotto olisi kaiken helpointa.
Suomenruotsin tultua EU:n ainoaksi viralliseksi kieleksi, englanti ja saksa saisi edelleen statuksen kansallisina kielinä, aivan kuten ranska ja espanjakin. Suomessa suomi voisi jatkaa kansallisena vähemmistökielenä, sillä eihän suomenruotsin synnyinmaassa olisi soveliasta pitää mitään muuta kieltä kansalliskielenä kuin koko EU:n yhteinen suomenruotsi.

globaali ajatus kirjoitti:

HEH HEH varsinainen vitsi, miksei sitten suomenruotsi myös koko Euroopan yhteiseksi kieleksi!!

Eikö se uusi Calle voisi lyöttäytyä yhteen suositun Stubbin kanssa ajamaan asiaa? Kai Soinin Timppakin haluaisi Suomen EU kartalle niin että tuntuu?

Rakentava ehdotus kirjoitti:

Eikö se uusi Calle voisi lyöttäytyä yhteen suositun Stubbin kanssa ajamaan asiaa? Kai Soinin Timppakin haluaisi Suomen EU kartalle niin että tuntuu?

Finlandssvenskans dag 06/11 tulee olemaan suuri juhlapäivä EU:ssa kun suomenruotsista tulee sen ainoa virallinen kieli. Onneksi juhlalla on pitkät perinteet, eikä mitään uutta hapatusta tarvitse keksiä.

Tämä on voitto koko EU:lle SuoLi:a lukuun ottamatta. Niin nopeaa Fiat Uunoa ei taida löytyä että SuoLi:n nokkahenkilö ehtisi kaahaamaan koko EU:n läpi 5% suruliputuksia dokumentoiden :) Operaatio lumipallonkin menestys taitaa olla samaa luokkaa kuin viimeksi. Esim. Maltalla operaatio "snöboll"in markkinointi voi herättää hilpeyttä paikallisissa.

Fitti setä kirjoitti:

Finlandssvenskans dag 06/11 tulee olemaan suuri juhlapäivä EU:ssa kun suomenruotsista tulee sen ainoa virallinen kieli. Onneksi juhlalla on pitkät perinteet, eikä mitään uutta hapatusta tarvitse keksiä.

Tämä on voitto koko EU:lle SuoLi:a lukuun ottamatta. Niin nopeaa Fiat Uunoa ei taida löytyä että SuoLi:n nokkahenkilö ehtisi kaahaamaan koko EU:n läpi 5% suruliputuksia dokumentoiden :) Operaatio lumipallonkin menestys taitaa olla samaa luokkaa kuin viimeksi. Esim. Maltalla operaatio "snöboll"in markkinointi voi herättää hilpeyttä paikallisissa.

Siellä ne fennulit vaan Suomen lippua polttelevat itsenäisyyden kunniaksi. Sanat loppuivat:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009120610724530_hi.shtml

kuin suoraan Freudenthalin kirjoituksista tai RKP:n propagandistien opaskirjasta. Maantieteellisesti
Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää, joten väitänpä samalla, että Ruotsi on osa Norjaa, koska ne ovat
vierekkäin olevat naapurimaat ja että Ruotsi pitäisi liittää osaksi Norjaa tai vaikkapa Suomea, koska
Suomihan on aivan Ruotsin vieressä ja Ruotsissa on aikanaan asunut suomensukuisia heimoja.
Ruotsissa sönkötetään eräänlaista varianttia Pohjois-Saksan murteista, joten sitä epäomaperäisempää
kieltä saa hakea, joten eiköhän ruotsille annettaisi vähemmistökieliasema Pohjolan liittovaltiossa.

Fitti-"täti" kirjoitti:

kuin suoraan Freudenthalin kirjoituksista tai RKP:n propagandistien opaskirjasta. Maantieteellisesti
Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää, joten väitänpä samalla, että Ruotsi on osa Norjaa, koska ne ovat
vierekkäin olevat naapurimaat ja että Ruotsi pitäisi liittää osaksi Norjaa tai vaikkapa Suomea, koska
Suomihan on aivan Ruotsin vieressä ja Ruotsissa on aikanaan asunut suomensukuisia heimoja.
Ruotsissa sönkötetään eräänlaista varianttia Pohjois-Saksan murteista, joten sitä epäomaperäisempää
kieltä saa hakea, joten eiköhän ruotsille annettaisi vähemmistökieliasema Pohjolan liittovaltiossa.

ei puhu ruotsia, suomea, norjaa, tanskaa tanskaa tai islantia, vaan suomenruotsia. Siitähän on jo ministeritason lausunto olemassa.
Suomi oli jo osa Ruotsia, joten uudelleen liittäminen yhdeksi valtioksi lienee poissuljettu ensimmäisenä askeleena Scandinaavieniin. Norja ja Ruotsi voivat liittyä toisiinsa heti kun hyvälle tuntuu. Kieletkin ovat samankaltaisia.
Nykyään arvostetaan standardeja. Ruotsi on säännöllinen kieli josta saksakin polveutuu, joten luulisi sen kelpaavan vähän laajemmallekin populaatiolle kun suomi-viro?

Fitti-"täti" kirjoitti:

kuin suoraan Freudenthalin kirjoituksista tai RKP:n propagandistien opaskirjasta. Maantieteellisesti
Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää, joten väitänpä samalla, että Ruotsi on osa Norjaa, koska ne ovat
vierekkäin olevat naapurimaat ja että Ruotsi pitäisi liittää osaksi Norjaa tai vaikkapa Suomea, koska
Suomihan on aivan Ruotsin vieressä ja Ruotsissa on aikanaan asunut suomensukuisia heimoja.
Ruotsissa sönkötetään eräänlaista varianttia Pohjois-Saksan murteista, joten sitä epäomaperäisempää
kieltä saa hakea, joten eiköhän ruotsille annettaisi vähemmistökieliasema Pohjolan liittovaltiossa.

Kyllä osa Suomesta on taas Venäjää. On nimittäin itasuomalaiset myyneet laajoja maa-alueitaan venäläisille.

suomi-tipu kirjoitti:

Kyllä osa Suomesta on taas Venäjää. On nimittäin itasuomalaiset myyneet laajoja maa-alueitaan venäläisille.

Maata myydään surutta venäläisille euron kiilto silmissä ja isänmaasta välittämättä. Suomalaistamisprosessi pitää saada idässä käyntiin pikavauhtia, jotta koko itäsuomi ei mene Venäjälle. Lisäksi suomalaistaminen saisi idän porukat huolehtimaan omasta toimeentulostaan, jotta meidän ei enää tarvitsisi tehdä sitäkin.
Itäsuomen maat tulee kansallistaa, ja jakaa takaisin suomalaisille, jahka itäsuomi saadaan liitettyä takaisin Suomeen.

ja lässynlässynlää. Ukko joka saa viisikymppisenä kenkää ja täyden eläkkeen voisi pitää hampaattoman turpansa kiinni ja olla kiitollinen maksajille. Kyllä äitisi häpeäisi mitä teet, jos se olisi hengissä.

Fitti-"täti" kirjoitti:

kuin suoraan Freudenthalin kirjoituksista tai RKP:n propagandistien opaskirjasta. Maantieteellisesti
Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää, joten väitänpä samalla, että Ruotsi on osa Norjaa, koska ne ovat
vierekkäin olevat naapurimaat ja että Ruotsi pitäisi liittää osaksi Norjaa tai vaikkapa Suomea, koska
Suomihan on aivan Ruotsin vieressä ja Ruotsissa on aikanaan asunut suomensukuisia heimoja.
Ruotsissa sönkötetään eräänlaista varianttia Pohjois-Saksan murteista, joten sitä epäomaperäisempää
kieltä saa hakea, joten eiköhän ruotsille annettaisi vähemmistökieliasema Pohjolan liittovaltiossa.

"Maantieteellisesti Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää,"
Ei vai? Mitä yli 1000km keinotekoinen maaraja Venäjään on? Oletko huomannut miten Junttilandian väen juuret kutsuvat ja jokainen kynnelle kykenevä itkee pakkoryssän perään, myytyään maansa kovaan ylihintaan?

Fatta-täti kirjoitti:

"Maantieteellisesti Suomi ei todellakaan ole osa Venäjää,"
Ei vai? Mitä yli 1000km keinotekoinen maaraja Venäjään on? Oletko huomannut miten Junttilandian väen juuret kutsuvat ja jokainen kynnelle kykenevä itkee pakkoryssän perään, myytyään maansa kovaan ylihintaan?

Savolaiset myyvät maat ja mannut venäläisille, jos ne vaan kelpaavat. Lisäksi mangutaan pakkovenäjän perään alueen kouluihin. Ruotsiniopetuksesta halutaan luopua, vaikka se on maan kansalliskieli. Tilalle pitää saada venäjänkieli. Uusin käänne keskustelussa on se, että nyt nämä idässä, tukien varassa elävät, alkavat vaatimaan muutoksia koko valtakunnan opintoihin.

Eikö tämä ole maanpetturuutta?

SAVOlaiset asialla kirjoitti:

Savolaiset myyvät maat ja mannut venäläisille, jos ne vaan kelpaavat. Lisäksi mangutaan pakkovenäjän perään alueen kouluihin. Ruotsiniopetuksesta halutaan luopua, vaikka se on maan kansalliskieli. Tilalle pitää saada venäjänkieli. Uusin käänne keskustelussa on se, että nyt nämä idässä, tukien varassa elävät, alkavat vaatimaan muutoksia koko valtakunnan opintoihin.

Eikö tämä ole maanpetturuutta?

Asiaa ei voi kiertää ja paapota. Onhan se selvä, että mikäli Suomen kansalliskieliä aiotaan korvata muilla kielillä, ja eteenkin meitä vastaan sotineiden kielellä, niin maanpetturuuttahan se sellainen on. Itäsuomalaiset ovat nyt vajonneet kaikilla mittareilla mitattuna niin alas, että kysymys pitää antaa Suomen presidentin ratkaistavaksi.
Milloin Suomen Armeja marssii Junttilandiaan ja pelastaa alueen Suomelle? Paikalliset asukit eivät siihen kykene, ja joka päivä Iivana omistaa palan lisää isänmaastamme. Kiire on kova, joten Suomen sotilaille voi tulla mobilisointikutsu jo ennen uutta vuotta. Tarkkailkaa postianne.

Dårkan-paljastin kirjoitti:

ja lässynlässynlää. Ukko joka saa viisikymppisenä kenkää ja täyden eläkkeen voisi pitää hampaattoman turpansa kiinni ja olla kiitollinen maksajille. Kyllä äitisi häpeäisi mitä teet, jos se olisi hengissä.

vaikka Heikki setä yrittää valehdella silmät ja korvat täyteen Talasta tullutta faktaa.

Faktakeittiö kirjoitti:

vaikka Heikki setä yrittää valehdella silmät ja korvat täyteen Talasta tullutta faktaa.

keksityin faktoin useassa avauksessa. Aavistaakohan vihavanhus, että sen asiattomat viestit poistetaan ennen päivän päättymistä? Kannattaisi kirjoitella asiallisesti, mutta eihän Talan Heikki tiedä mitä se asiallisesti kirjoittaminen on.

Asiallisuus kunniaan kirjoitti:

keksityin faktoin useassa avauksessa. Aavistaakohan vihavanhus, että sen asiattomat viestit poistetaan ennen päivän päättymistä? Kannattaisi kirjoitella asiallisesti, mutta eihän Talan Heikki tiedä mitä se asiallisesti kirjoittaminen on.

mikä on pelkästään hyvä. Ehkä paatuneimmatkin vihakirjoittajat oppivat asiallisiksi kun tarpeeksi monta viestiä poistuu, ja hetken päästä kirjoitusoikeudetkin? Toivoa sopii, sillä tänään ensimmäinen nikinvarastaja kehui miten se kiertää kirjoituskieltoaan anonyymi palvelimen kautta.
Eikö olisi helpompaa olla asiallisesti, kuten esim. Dårkan-paljastin?

Dårkan-paljastin kirjoitti:

mikä on pelkästään hyvä. Ehkä paatuneimmatkin vihakirjoittajat oppivat asiallisiksi kun tarpeeksi monta viestiä poistuu, ja hetken päästä kirjoitusoikeudetkin? Toivoa sopii, sillä tänään ensimmäinen nikinvarastaja kehui miten se kiertää kirjoituskieltoaan anonyymi palvelimen kautta.
Eikö olisi helpompaa olla asiallisesti, kuten esim. Dårkan-paljastin?

tuo asiallisesti kirjoittaminen joulunakin :(

Jeesus on näköjään Ahvenanmaalla. Tuntuu sille, että ensin luotiin RKP, joka puolestaan loi Jeesuksen. Koska Jeesus on kaikkialla, myös Suomessa, RKP päätti että Jeesuksen sijoituspaikka Suomessa on Ahvenanmaa. Siellä kuulee jumalaista ruotsia kokoajan. Mitä nyt kesäaikaan, Östrahamnenissa, humalaiset riehuvat suomeksi.

Jesus af Åland kirjoitti:

Jeesus on näköjään Ahvenanmaalla. Tuntuu sille, että ensin luotiin RKP, joka puolestaan loi Jeesuksen. Koska Jeesus on kaikkialla, myös Suomessa, RKP päätti että Jeesuksen sijoituspaikka Suomessa on Ahvenanmaa. Siellä kuulee jumalaista ruotsia kokoajan. Mitä nyt kesäaikaan, Östrahamnenissa, humalaiset riehuvat suomeksi.

kohta kuulemme netti fennolta kuinka paljon - joltain ajalta.

Yleinen lompakko kirjoitti:

kohta kuulemme netti fennolta kuinka paljon - joltain ajalta.

Tuossa TOP 100 tuennostajaa.
Kunnan nimi - tuki€/hlö/2010
Merijärvi 1 232
Ranua 1 071
Rääkkylä 1 060
Polvijärvi 1 016
Soini 987
Alavieska 971
Vesanto 960
Perho 952
Kinnula 943
Kärsämäki 942
Tervo 937
Kiikoinen 932
Reisjärvi 920
Kivijärvi 908
Lumijoki 892
Pielavesi 884
Kaavi 881
Varpaisjärvi 880
Karvia 870
Isojoki 865
Tyrnävä 864
Jämijärvi 844
Miehikkälä 843
Posio 842
Vihanti 841
Pudasjärvi 838
Hyrynsalmi 834
Sievi 834
Pihtipudas 825
Siikalatva 823
Töysä 822
Kiuruvesi 822
Hankasalmi 822
Paltamo 821
Taivalkoski 821
Maaninka 818
Valtimo 816
Karijoki 813
Tuusniemi 812
Punkalaidun 812
Halsua 807
Nivala 806
Tohmajärvi 805
Rautalampi 800
Alavus 793
Siikainen 790
Ylitornio 789
Uurainen 789
Pertunmaa 788
Haapajärvi 787
Yli-Ii 784
Alajärvi 783
Siikajoki 776
Lavia 771
Juuka 767
Konnevesi 765
Pomarkku 763
Salla 758
Utajärvi 757
Puolanka 745
Ristijärvi 744
Luhanka 743
Kannonkoski 733
Haapavesi 731
Artjärvi 725
Rantasalmi 721
Evijärvi 719
Petäjävesi 714
Lestijärvi 708
Lappajärvi 703
Liperi 701
Toholampi 697
Sulkava 694
Pello 682
Enontekiö 682
Karttula 680
Saarijärvi 679
Jalasjärvi 678
Ii 675
Karstula 674
Pyhäntä 673
Kangasniemi 672
Juva 671
Humppila 668
Suonenjoki 667
Enonkoski* 667
Kuhmalahti 666
Parikkala 665
Nurmes 661
Merikarvia 661
Sonkajärvi 658
Kuortane 657
Liminka 652
Multia 651
Hartola 651
Rautavaara 645
Teuva 644
Kihniö 644
Kesälahti 640
Toivakka 640
Koski Tl 632

Nämä eivät todellakaan ole mitään pieniä rahoja....

Ei löydy enää. Sensuroiko HS junttien rientoja?

jotka jaksavat vaivautua edes vilkaisemaan siihen suuntaan. Syy miksi SuoLi:n uusi ylin nuijanheilauttaja, Sambo Tena, sai vähän julkisuutta, on se, että kaikki näkevät miten Herra Höpö on saanut kenkää, ja että jälkikasvu on samaa umpipuupäistä lahkoa. Pois näkyvistä, pois mielestä, on SuoLi:n jatko.

Röntgen kirjoitti:

jotka jaksavat vaivautua edes vilkaisemaan siihen suuntaan. Syy miksi SuoLi:n uusi ylin nuijanheilauttaja, Sambo Tena, sai vähän julkisuutta, on se, että kaikki näkevät miten Herra Höpö on saanut kenkää, ja että jälkikasvu on samaa umpipuupäistä lahkoa. Pois näkyvistä, pois mielestä, on SuoLi:n jatko.

Sampo Terholla ei ole vaihtoehtoja toimintatavalleen. Suomalaisuuden liiton harvat jäljellä olevat jäsenet vastustavat "pakkokotimaisen" opetusta, kaksi tuntia viikossa, luokilla 7-9. Tämän jäsenet joutuvat kirjallisesti vannomaan jäsenhakemuskaavakkeessa. Jäsenille ei voi pyllistää.

Suomalaisuuden liitto on myös rutiköyhä, joten rahaa tarvitaan kipeästi, jotta liitto voisi jatkaa vihanpitoaan muuallakin kuin netissä. Tätä Sampo Terho nyt yrittää. Sampon kaksi keskeisintä tavoitetta on hivuttaa Suomalaisuuden liitto niminen yhdistys näennäisesti tekijäksi jolla olisi valtakunnan tasolla jotain merkitystä ja saattaa Suomalaisuuden liitto tilanteeseen jossa sillä olisi jonkinlainen mandaatti kielipolitiikassa.

Aika epätoivoiselta tuntuu Sampon tehtävä, sillä niin perusteellisesti Suomalaisuuden liitoksi kutsuttu yhdistys on liattu ja typistetty. Kukaan ei kaipaa nykyisenkaltaista vihan kuppikuntaa mihinkään. Kohta ensimmäiset 100 päivää on kuherreltu, ja sitten ei tarvita edes kuoliniskua, vaan Suomalaisuuden liitoksi ristitty yhdistys kuihtuu itsekseen.

Rahaston hoitaja kirjoitti:

Sampo Terholla ei ole vaihtoehtoja toimintatavalleen. Suomalaisuuden liiton harvat jäljellä olevat jäsenet vastustavat "pakkokotimaisen" opetusta, kaksi tuntia viikossa, luokilla 7-9. Tämän jäsenet joutuvat kirjallisesti vannomaan jäsenhakemuskaavakkeessa. Jäsenille ei voi pyllistää.

Suomalaisuuden liitto on myös rutiköyhä, joten rahaa tarvitaan kipeästi, jotta liitto voisi jatkaa vihanpitoaan muuallakin kuin netissä. Tätä Sampo Terho nyt yrittää. Sampon kaksi keskeisintä tavoitetta on hivuttaa Suomalaisuuden liitto niminen yhdistys näennäisesti tekijäksi jolla olisi valtakunnan tasolla jotain merkitystä ja saattaa Suomalaisuuden liitto tilanteeseen jossa sillä olisi jonkinlainen mandaatti kielipolitiikassa.

Aika epätoivoiselta tuntuu Sampon tehtävä, sillä niin perusteellisesti Suomalaisuuden liitoksi kutsuttu yhdistys on liattu ja typistetty. Kukaan ei kaipaa nykyisenkaltaista vihan kuppikuntaa mihinkään. Kohta ensimmäiset 100 päivää on kuherreltu, ja sitten ei tarvita edes kuoliniskua, vaan Suomalaisuuden liitoksi ristitty yhdistys kuihtuu itsekseen.

Sampo on puun ja kuoren välissä. Liikkumatilaa on vähän, jos yhtään. Suomenruotsalaiset eivät käyneet Sampon syöttiin, vaan pikemminkin päinvastoin.
SuoLi:ssa on kivaa kissanhännänvetoa. Sampon klaani antoi oikeasti Talalle kenkää, mutta sitä ei voi kirjoittaa vanhojen partojen takia. Kukaan ei usko Sampon porukoiden vilpittömyyteen, joten siitäkään ei tule mitään.

Yksi asia on tosin varma "Jäsenille ei voi pyllistää". Tuollainen voisi SuoLi:n happeningeissa olla jopa kohtalokasta ;-)

Hyvältä näyttää meidän elättäjien suunnalta tarkasteltuna. Kansa uskoo että vähemmistö jaksaa kantaa enemmistön kulut jatkuvasti, mutta näin ei ole asian laita.
Tienaamme aivan mukavasti bruttona, mutta kun verot ja elämisen kulut vähennetään, jäljelle ei jää tyhjää lompakkoa paljoakaan enempää. Ehkä minunkin kannattaisi muuttaa Junttilandiaan ihanan joutilaisuuden juureen?

Seteliselkäranka kirjoitti:

Hyvältä näyttää meidän elättäjien suunnalta tarkasteltuna. Kansa uskoo että vähemmistö jaksaa kantaa enemmistön kulut jatkuvasti, mutta näin ei ole asian laita.
Tienaamme aivan mukavasti bruttona, mutta kun verot ja elämisen kulut vähennetään, jäljelle ei jää tyhjää lompakkoa paljoakaan enempää. Ehkä minunkin kannattaisi muuttaa Junttilandiaan ihanan joutilaisuuden juureen?

http://www.kommunerna.net/k_peruslistasivu.asp?path=255;264;582;43913;155963;157016

Karttaa luetaan seuraavasti: Väritetyt alueet maksavat omat kulunsa, sekä 80% valkoisten alueiden tuista.
Kartasta käy hyvin ilmi miten pieni maantieteellinen osa maksaa Suomen valtionosuudet. Pelottavaa.

Kaaleppi. kirjoitti:

http://www.kommunerna.net/k_peruslistasivu.asp?path=255;264;582;43913;155963;157016

Karttaa luetaan seuraavasti: Väritetyt alueet maksavat omat kulunsa, sekä 80% valkoisten alueiden tuista.
Kartasta käy hyvin ilmi miten pieni maantieteellinen osa maksaa Suomen valtionosuudet. Pelottavaa.

kuin että niitä väritettyjä alueita pitää saada lisää. Muuten maksajat loppuvat kokonaan?

ja naurakaa tekin itsenne kippuraan!
Aloituksia tekee kuka vaan, eteenkin Tala, mutta niissä pitää olla jotain mielenkiintoa että niitä luetaan.