http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/perinteinen_tyoviikko_murenee_yha_useammalla_1131672.html
"Normaali 40 tunnin työviikko on hapertumassa taantuman puristuksessa. Pienipalkkaisten, vähän koulutettujen työtunnit ovat vähentyneet entisestään. Ylemmät toimihenkilöt taas puurtavat entistä pidempää työviikkoa, vaikka ylityötuntien määrä onkin romahtanut viime syksystä."
Eikö voisi tehdä niin, että kolmen vuoron sijaan toteutettaisiinkin neljää vuoroa eli 6 tuntista työpäivää, niin eikös silloin töitäkin riittäisi useammalle, tietysti vapaa-ehtoiselta pohjalta, jos joku haluaa olla 40 tuntia niin pitäisi sekin onnistua..
"Normaali 40 tunnin työviikko on hapertumassa taantuman puristuksessa. Pienipalkkaisten, vähän koulutettujen työtunnit ovat vähentyneet entisestään. Ylemmät toimihenkilöt taas puurtavat entistä pidempää työviikkoa, vaikka ylityötuntien määrä onkin romahtanut viime syksystä."
Eikö voisi tehdä niin, että kolmen vuoron sijaan toteutettaisiinkin neljää vuoroa eli 6 tuntista työpäivää, niin eikös silloin töitäkin riittäisi useammalle, tietysti vapaa-ehtoiselta pohjalta, jos joku haluaa olla 40 tuntia niin pitäisi sekin onnistua..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mulle sopis ainakin tuo lyhempi työviikko, mitä sitten jos parisataa vähempi palkkaa sais..
Ehteisi vähän jotain muutakin.
Voisi olla 5 päivää ja 6 tuntia.
Ehkä vielä parempi olisi 4 päivää ja 7½ tuntia!
ei mahdu mun logiikkaan miten suurtyöttömyyttä ja työuupumusta hallitaan siten ja vielä niin että jaksettaisiin myöhempään työelämässä olla...
siis kymmenen tuntia päivässä Vanhanen ehdotti ja kokoomus myötäilee eläkeikää 65 vuoteen asti
Itseni kohdalla työvoimaviranomaiset ovat pihalla. Taitoa löytys vaikka mihin,mutta:
A: ei kiinnosta
B: venailen lääkärin lausuntoa niitten mieliksi.
C: olen kuulema asenne vammainen.
D: psykologin mukaan kuuluisin politiikkaan.
E: maailman meno vituttaa.
mailma menee päin helvettiä niin vaikea tässä mistään on innostua.
Ehkä työkkärin ihmiset ovatkin oikeassa. Kuulutko nykypäivänä yleiseen suhteellisesta köyhyydestään ruikuttavien porukkaan?
Samaistutko näihin: "mä en kyllä ota tota työtä ku se ei vastaa mun koulutusta", "hitto niin pieni palkka tosa että jään sossun tuloille", "no en tasan muuta mihinkään täältä, se työ pitää tarjota mulle sieltä misä asun" jne.?
Ihmiset vain tekisivat lyhyempiä työviikkoja, ansaitsisivat vähemmän ja olisivat entistä enemmän kusessa velkojensa kanssa.
työllisyyttä ,kun entisen kolmen työntekijän tarve muuttuisikin neljän työntekijän tarpeeksi vuorokaudessa. Siis mietis ny jos 24h=vrk eli kahdeksan tunnin työpäivillä 24h=3työntekijää/vuoroa kuuden tunnin työpäivillä 24h=4työntekijää/vuoroa.
Sitten vielä usein vuorossa työskentelee useampi työntekijä eli ylimääräinen työvuoro työllistäisi lisää ihmisiä ja palkalla, tosin ne jotka tekisivät tätä lyhempää viikkoa, saisivat vähän vähempi palkkaa, itse suostuisin kyllä..
Kun vaan keskittyy siihen työntekoon!
sopis lyhyempi työviikko. 24h töitä / vk olisi ihan riittävästi, vaikka tulisikin vähemmän rahaa, niin elää sitten vähän niukemmin, jos se tuo muille töitä niin aina parempi, ei sitä omaa napaa kannata liikaa tuijottaa.
tota lähinnä tarkotin :)
mutta mä pistin paremmaksi :), kuka hullu haluaa 5 päivänä viikossa mennä töihin jos pärjää vähemmälläki :)
siis 24h/vko = 8h/vrk töitä 3pvä/vko
Hyvä helvetti sentää siis kuka duunari nyt haluaisi tehdä(jo entisestään paskalla palkalla )viellä paskemmalla palkalla duunia?
Kyllä tietenkin jos asuntojen+ruuan+vaatteiden hinnat lasketaan -40% niin mikä ettei tehdään vähemmän töitä.Luulen että porvari porsaat eivät halua laskea mitään hintoja vaan nostavat niitä.
Sääliksi käy niitä nuoria jotka valmistuvat ammattiin ja suomi tarjoaa paskaa elintasoa+pätkätöitä.
älä keuhkoo, osaatko lukea?
30 tunnin työviikot halukkaille! SIIS HALUKKAILLE! Vapaaehtoista. Jos joku haluaa vähemmän tehdä duunia niin suotakoon se hänelle, jos enemmän niin senkus teet. Ite pärjäisin taloudellisesti 24h/vko = 8h/vrk töitä 3pvä/vko. Mutta tämä ei ole mahdollista työpaikallani.
jotkut perheelliset tai hyvätuloiset tai muuten vaan vapaa-aikaa enemmän arvostavat voisivat mielellään vähentää työaikaansa, lisäksi väliaikainen työnvähennys esim. elämänkriisien tai tilapäisen muun syyn vuoksi olisi mahdollista näin..
toiselle 16:sta tuntia työtä tehtäväksi ja varmasti senkin mielellään ottaisi vastaan. Työnantajien ei vaan kannata palkata osaviikkoista työvoimaa, koska valtio tekee sen verotuksen/muiden maksujen muodossa kannattamattomaksi. Keskusteletko asiasta työmaalla, jos kerran olet tosissasi? Tee aloite ja kuulostele...
jos ei ole opiskelija tai itsekin yrittäjä ja ylimäärästä aikaa. Kyllä se täytysi tuo neljä vuoroa olla kolmen sijaan niin että saa sen kolmekymmentä tuntia, muuten ei kannata ainakaan työttömän töihin mennä, niin se byrokratia vaan pistää kapuloita rattaisiin jos teet liian vähän, menetät tukesi ja odotat vajaan palkan lisäksi tukiasi pahimmillaan kaksi kuukautta kun vaativat palkkatodistukset ennekuin edes tukien käsittely alkaa, sitten jääkin jo vuokrat ja laskut rästiin...ellei tuo 16tuntia olisi huippupalkkaista, miettii että alle puolipalkkaa ei kata vuokria,laskuja ja elämistä kahtakuukautta kerrallaan...menee hankalaksi.
parin vuoden ajan, olen tehnyt nelipäiväistä viikkoa (n.32h) , koska arvostan elämässä muutakin, kuin rahaa. Kolme vapaata, joka viikko, on sopiva systeemi ja pärjään silti riittävän hyvin, koska en ole ahne. Vapaa-ajasta on tullut työtä tärkeämpää, ja pää pysyy paremmin kasassa...
-Monet tuttavat ovat ihmetelleet, kun en suostu perjantaisin tekemään töitä, no siinähän ihmettelevät rauhassa. :)))
-Suosittelen kaikille muillekkin, joilla vain on mahdollisuus tälläiseen järjestelyyn.
(älkää sitten vaan alkako väittämään, ettei yrittäjällä ole varaa, kyllä on, kun vähän tinkii elintasostaan,)
Jep, nykymaailmassa moinen ei kovin usein ole mahdollista, ainakaan näin työntekijän näkökulmasta. Mutta kuka tietää, mihin suuntaan aika muuttuu?
Eikä se nettopalkkakaan paljoakaan putoaisia, kiitos suomen jyrkästi progressiivisen (ainakin keskipalkassa) verotuksen.
työhön johon on pakko mennä. Muutama työvuoro silloin tällöin vie ihmisiä vieläkin synkempään taloustilanteisiin kuin ilman töitä tukien kanssa..
Käyttää elin-ajastaan vain 12 % työhön miten on mahdollista, että Joku saatanan Idiootti puhuu es. Työuupumuksesta... yms...?????????????????????????????? ootte sekaisin. todella...
Ja 24 : 8=3 Eli mun matikan mukaan Suomalainen käyttää kolmasosan ajastaan töihin työmatkat ja nukkuakin pitää. Viikonloput meneekin sitten perheen, kotitöiden, harrastusten ym mukaan. Ja onko idioottimasita puhua työuupumuksesta kun masennus on Suomessa suurimpia syitä jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle, myös tuki-ja liikunta sekä sydänsairaudet koristavat tilastojen kärkeä, no jos haluat voit olla sitä mieltä,että ihminen voi olla vaikka valimossa raskaassa vuorotöissä 8h/pvä säilyttäen työkykynsä vielä 65 vuotiaanakin ja Vanhasen ehdotuksen mukaan 10h/pvä 65vuotiaaksi, niin katsotaan sitten kuinka pystyt siihen ja muista julkaista todisteita rautaisesta kunnostasi.
Työllisyysasteen nostaminen edellyttää työajan vähentämistä per työntekijä, koska työllisyysasteen määritelmän mukaan "työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä."
Eli vähintään tunnin verran töitä pitää saada jokaiselle 15–64 vuotiaalle, jos halutaan 100 prosentin työllisyys.
Lisäksi on huomioitava Euroopan sosiaalisen peruskirjan 4. artiklan palkkaan liittyvä kohta, eli työnteosta on saatava sellainen palkka, jolla tulee myös toimeen.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910044/19910044_2
"Oikeus kohtuulliseen palkkaan
Toteuttaakseen oikeuden kohtuulliseen palkkaan tehokkaalla tavalla, sopimuspuolet sitoutuvat:
1. tunnustamaan työntekijöiden oikeuden sellaiseen palkkaan, joka turvaa tyydyttävän elintason heille ja heidän perheilleen,"
Mitä vitt... eikö porrrvari-Sipilän KIKY-juntta ollut päin vastoin Pidentämässä työaikoja ....
keneen tässä kusetusyhteiskunnassa enää uskoa !!!