Tekevätkö uskovat pahaa kun ruokkivat leipäjonoissa olevia seurakunnissa. Eipä ole ateistejä näkynyt ruokkimassa nälkäisiä.
Tekevätkö uskovat pahaa
Nälkäinen vain
93470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Luulisi että ateisteilla on ruokajonoja joka paikassa niin täydellisiä he ovat. Odotellaan.!
Ei tässä paikassa nämä pilkkaajat edusta kaikkia ateisteja, minä en ole ateitsti vaan ohiseilaava kristinuskovainen, joka lähden tästä piakkoin.
MItä se hyödyttää kehitellä tuollaisia riitoja?
Tässä linkki tännekkin, UNICEF etsii lahjoille ostajia, ja sieltä saa myös asiallista tietoa mihin lahjat ovat menneet tänä vuonna ja edellisenä vuonna. Se paikka ei kysele keneltäkään yhtään mitään!
http://www.unicef.fi/pehmeapaketti?utm_source=fathersday&utm_medium=email&utm_campaign=pehmeapaketti
Mistäs ne rahat siihen ruokkimiseen on saatu? Mietippä sitä ja sitten mieti, miksi ateistit eivät järjestä leipäjonoja. Mieti vielä ovatko ateistit jokin organisoitu ja yhtenäinen porukka.
Oletko itse mennyt hakemaan kaupasta muonaa omilla rahoillasi ja jaellut sitä ilmaiseksi kadulla?
Meidän vapaaseurakunta jakaa meidän vapaaehtoisesti annettuja rahoja. Onko se väärin. Olen itsekkin ollut jakamassa. Sinne mahtuu vielä vapaaehtoisia, tervetuloa. Joku euro lisää ei tee myöskään pahaa nälkää näkeville.
"Onko se väärin."
Ei ole. Te olette vastuussa vain itsellenne rahojenne käytöstä.
Me ateistit osaamme antaa rahamme hyväntekeväisyyteen ilman, että kasvattaisimme turhan seurakunnan kassaa.
Omasta henkilökohtaisesta kukkarostahan ne löytyy, ei kuulu sulle.
Ruinaa kolehtia kuin kirkko!, rahat omiin liiveihin kun ei esim. soppajonoissa tai surutyössä näy!
http://www.eroakirkosta.fi/olemukana/kerays?gclid=CPnTgPrR2pACFRnVXgodJ3jKNw
Tällaista kutsua minä olen odottanutkin...se vaan voi olla että leipäjono lyhenee, ellei peräti tyrehdy tyystin, jos minä tulen sinne murtamaan leipää nälkäisille ja sipaisen itsetehtyä kananrasva särvintä päälle. Minnekäs minä voin ilmoittautua?
Hei. Ei viitsitä olla yksinkertaisia.
Hädänalaisten auttamiseen on monia keinoja ja kanavia.
Auttamiseen ei tarvitse liittää uskoa tai aatetta.
Hyvä sitten voit tulla vapaaehtoiseksi, olisi tarvista, jonot vain kasvaa kun ei välitetä kuin itsestä.
Mitä sinä tiedät siitä, miten minä autan lähimmäisiäni?
Voin tulla vapaaehtoiseksi, jos luovutte kristinuskostanne ja autetaan ihan vaan ihmisinä toisiamme.
Höh miksi luovua hyvästä. tekevätkö he hyvää vai pahaa VASTAUS pliis ei kertomuksia vai onko se niin vaikea tunnustaa..
Se, että ruokkii nälkäisen on hyvä teko.
Se, että ruokkii nälkäisen pyyteettömästi on hieno ilmaus inhimillisyydestä.
Se, että ruokkii nälkäisen ja käyttää tekoaan hyväksi imagonrakentamisessa, mainoksena tai oman sanomansa levittämiseen on kaupankäytia, markkinointia.
Jos kauppias välittää kuluttajalle hyvän tuotteen kohtuuhintaan, se on hyvä teko. Reilua. Silloin tosin kumpikin osapuoli tietää osallistuvansa kaupankäyntiin.
Muistaakseni jonkun köyhän lesken kerrotaan livauttaneenn roponsa salavihkaan lippaaseen, eikä elvistelleen omalla hyvyydellään.
Jos et ymmärtänyt, lue uudelleen. Siellä todellakin on vastaus kysymykseesi.
Jos seurakunnasta puuttuu työntekijöitä, pitäisi ravistela laiskojen seurakuntalaisten persaukset YLÖS penkistä, ja vaatia että tulevat töihin, vai suuttuisivatko mukavuuteen tottuneet tapauskovaiset liikaa jos vaadit heitä sieltä seurakunnasta käsin? Kirkon sisällä on näitä laiskiaisia, joiden takia ateistitkin täytyy hälyttää kirkon töihin. Miettisivät ensin mitä usko on, ja menisivät sitten vasta sinne kirkkoon! Kivojahan ne ovat ja hymyilevät, mutta patistele "hyvä" ihminen heidät TÖIHIN kirkon hommiin, vai teetkö kaiken parin tietyn ystäväsi kanssa? Pyydä heitä nätisti ja anna heille lisää infoa, että tulevat.
hyvä esitys ateistilta! Sano nyt kumminkin , että oletko koskaan ajtellut auttaa esim. Venäjällä, jossa on paljon kurjuutta sen ateisminkauden jälkeen.Uskovia siellä vilisee joka seurakunnasta, mutta ateistiuskovat puuttuvat, nuolevatko ne haavojaan vai häpeekö ne oppejaan!? Hedelmistään puu tunnetaan! Ateistien hedelmä =kurjuus kaikille!
Nythä sie vitsin murjasit! Eiköhän sen kurjuuden syy ollu asevarustelussa kommunismissa valtataistelussa, ne ei vaa istunna käsi kädes...
Mutta mihin nälkäisten ruokkimisessa tarvitaan uskoa jumalaan? Tosin, nyt kun asiaan puutuit, mielestäni Vapareiden bussikampanjan rahat olisi ihan hyvin voitu käyttää myös vähäosaisten hyväksi.
Itse vedän vapaaehtoisena syrjäytymisvaarassa olevien nuorten harrastustoimintaa. Olen ateisti. Mikään hemmetin kirkkokunta ei tue toimintaani, enkä pidä toiminnasta kovaa meteliä. Minulle ateistina on tärkeintä tässä tapauksessa toimintaan osallistuvien nuorten hyvinvointi, ei oman ideologiani mainostaminen ja pakkosyöttäminen siinä muun toiminnan ohella. Näin meillä.
Hyvä se on täällä puhua ja keksiä tekosyitä kun tarvitaan toimintaa nälkäisten hyväksi.
Hyvä niin.. jos ..
Ja osa pakenee seurakunnista jottei vaan omat rahat mene toisten auttamiseen.
Tekevätkö he siis pahaa auttaessaan, ateistit mites on. Vai onko jotakin hyvääkin.
"Mutta mihin nälkäisten ruokkimisessa tarvitaan uskoa jumalaan? Tosin, nyt kun asiaan puutuit, mielestäni Vapareiden bussikampanjan rahat olisi ihan hyvin voitu käyttää myös vähäosaisten hyväksi.
Itse vedän vapaaehtoisena syrjäytymisvaarassa olevien nuorten harrastustoimintaa. Olen ateisti. Mikään hemmetin kirkkokunta ei tue toimintaani, enkä pidä toiminnasta kovaa meteliä. Minulle ateistina on tärkeintä tässä tapauksessa toimintaan osallistuvien nuorten hyvinvointi, ei oman ideologiani mainostaminen ja pakkosyöttäminen siinä muun toiminnan ohella. Näin meillä."
Pyydän vain vastausta mitä pahaa he tekevät, en kertomusta mitä te teette.
Tuollaiset kysymykset saavat ateistit hiljaiseksi. Olen sen ennekin huomannut.Tämä on nykypäivää ei mitään teoriaa, oppikaa miettikää .
Pyyteetön auttaminen on aitoa lähimmäisenrakkautta.
Jos auttamisessa on mukana taka-ajatuksia, se muuttuu kaupankäynniksi.
Kärjistetysti voi kysyä tekee pedofiili pahaa antaessaan lapselle karamellin tai jäätelöä?
Luultavasti vapaaehtoiset, jotka leipää jakavat, ovat mukana puhtain mielin. Ainakin useimmat. Tai jotkut. No onhan se edes mahdollista. Onhan?
"Pyydän vain vastausta mitä pahaa he tekevät, en kertomusta mitä te teette. "
Sinähän valehtelit, että ateisteja ei näy ruokkimassa nälkäisiä.
Eivät tee pahaa uskovat jakaessaan ruokaa. Säälittävää vain on, että niin pieni osa rahasta menee auttamiseen.
Sinunkin kannattaisi opetella ajattelemaan järjellä, ei uskonnollisilla mantroilla.
"Tuollaiset kysymykset saavat ateistit hiljaiseksi."
Kyllä, ei voi kuin ihmetellä, miten typeriä jotkut uskovat voivat olla.
Niin jos uskova tekee jotakin se tekee aina väärin. Tätä mieltä tuntuu ateistit olevan, se siitä typeryydestä.
Koska me ateistit emme ole organisoituneet lisää väkeä kalastelevaksi uskonlahkoksi, jokainen toimii yksilönä. En voi puhua muiden ateistien puolesta.
En auta nälkäisiä, vaan autan syrjäytyneitä nuoria vapaaehtoisena ja korvauksetta, sillä nuorten parissa toimimiseen minulla on myös ammattitaitoa. Nälkäisiä auttakoot ne, jotka osaavat sen homman parhaiten.
Olen ollut vapaaehtoisena mukana myös päihteiden vastaisessa kampanjassa ja maahanmuuttajien koulutuksessa. Nämä lähinnä osoituksena siitä, että myös me ateistit autamme lähimmäisiä. Me emme vain pidä työstämme samanlaista meteliä kuin uskovaiset, sillä meillä auttamisen taustalla on humanismi - ei tarkoitus tyrkyttää ruuan ohella uskontoa.
"Tosin, nyt kun asiaan puutuit, mielestäni Vapareiden bussikampanjan rahat olisi ihan hyvin voitu käyttää myös vähäosaisten hyväksi."
Ne rahathan kerättiin nimenomaan bussikampanjaa varten. Siihen ihmiset rahaa lahjoittivat. Sinun logiikallasi kirkon pitää laittaa ruoka-apuun kaikki ne rahat, joita se nyt syytää mainontaan. Niinkö?
Kirkon mainosbudjetista en tiedä, mutta sen suuruusluokka on jotain aivan muuta kuin vapareitten kymppitonni.
>>Sinun logiikallasi kirkon pitää laittaa ruoka-apuun kaikki ne rahat, joita se nyt syytää mainontaan. Niinkö?
Ja oikeastaan mitään ei saisi enää mainostaa, vaan kaikki mainostamiseen varatut rahat pitää antaa köyhien auttamiseksi. Mikään järjestökään ei siis enää saa mainostaa toimintaansa mitenkään, koska sellaiset rahat pitää mielestäsi antaa köyhille.
Miksi yksin vapareita mollaat? Miksi heidän mainoskampanjansa niin sinua harmittaa?
>>Miksi yksin vapareita mollaat? Miksi heidän mainoskampanjansa niin sinua harmittaa?
">>Miksi yksin vapareita mollaat? Miksi heidän mainoskampanjansa niin sinua harmittaa?
Eivät mitään pahaa, ainoastaan hyvää omaa etuaan ajaen samalla.
Tarvitsevat tarvitsevat apua ihmisten persoonallisuuksista ja muista seikoista huolimatta!
Mitä ihmettä se muille kuuluu, mihin joku ateistiporukka laittoi bussirahat? Ei niitä ainakaan tämän paikan ateistit ole jakaneet keskenään. Ei mitään väliä, en tajua koko riitaa, se on niin tyhmää, ei kuulu toisille ketä joku haluaa auttaa, olipa sitten uskovainen tai ateisti. Ei uskovaisen henkilökohaiset asiatkaan oikeasti kuulu liikaa niille muille, koska Raamatussa lukee niin, mutta silti toiset eivät tunnut tajuavan sitäkään. Mutta mitäs niistä? EI riitely ole oikea tapa kertoa uskovaisista yhtään mitään, minua hävettää uskovaisena tällaiset riidat!
"Koska kampanjan tarkoituksena oli "mainostaa" jumaluskon puuttumista ja tämä nyt sattuu olemaan ateismiaiheinen palsta. "
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Miksi mainostaminen harmittaa?
Minua ei vapareitten kampanja harmittanut ollenkaan, päin vastoin.
ja heidän kampanjaansa uskonnottomuuden esilletuomiseksi? Olet sanonut olevasi ateisti, joten miten tuo kampanja sinua niin riepoo?
Vai kävikö siinä nyt niin, että puhuit vahingossa sivu suusi?
Harmittaa humanistina ja vapaa-ajattelijana, että minunkin nimissäni tehdään typeryyksiä. Se.
VAstasin tuossa ylempänä.
>>heidän kampanjaansa uskonnottomuuden esilletuomiseksi?
Voi sentään. Ajatella, että joku yhdistys on mennyt tekemään sellaisen kampanjan, jonka tekstissä lukee "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
Voisitko yksilöidä tarkemmin, mikä tuossa tekstissä sinua humanistina ja vapaa-ajattelijana harmittaa?
"Koska se oli huonosti toteutettu, lapsellinen, typerä ja antoi vapaa-ajatelijuuden ja humanismin taustalla olevista ihmisistä nolon kuvan. Pankoot rahansa typeryyksiin, mutta jättäkää silloin allekirjoitukset pois."
Millä tavalla se oli mielestäsi huonosti toteutettu, lapsellinen ja antoi huonon kuvan vapaa-ajattelijoista ja humanisteista. Voit varmaan selventää.
Millä tavalla sinut pakotettiin allekirjoittamaan? Ja mitä sinut pakotettiin allekirjoittamaan?
ettekö te uskovaiset lue sanaakaan noista vastauksista,miten ihmeessä teitä voi kukaan ottaa tosissaan?
ettekö te uskovaiset lue sanaakaan noista vastauksista,miten ihmeessä teitä voi kukaan ottaa tosissaan?
"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
Huono suomenkieli. Älyttömät oletukset. Hampaaton käsittely.
Teksti on suora kopio Englannin vastaavasta kampanjasta, sillä erotuksella, että Englannin vastaavalla kampanjalla oli ilmiselvä ajankohtainen tilaus. Täällä samansisältöinen teksti on lähinnä absurdi. Kampanjaa ei olisi juurikaan amatöörimäisemmin voinut toteuttaa. Keskeiset kysymykset olivat jääneet tekemättä:
- Kohderyhmä?
- Motiivi?
- Kustannustehokkuus?
- Ajankohta?
- Sisältö?
- Tavoittavuus?
- Toteutuksen mittarit?
Sitten kun tällaisen kampanjan toteuttaa muutamat rahoistaan luopuneet, he allekirjoittavat sen vapaa-ajattelijoiden ja humanistien nimissä. Paitsi että toteutuksen puolesta myötähäpeä on sitä luokkaa, ettei tiedä pitäisikö painua maan alle vaiko vielä syvemmälle. Eniten vituttaa, että moisesta typeryydestä joutuu osalliseksi, vaikka ei olisi ollut sitä toteuttamassakaan.
Parasta olisikin olla nostamatta koko kampanjaa enää tapetille. Olipahan taas yksi nolo tapaus tässäkin historiassa.
"Tekevätkö uskovat pahaa kun ruokkivat leipäjonoissa olevia seurakunnissa. Eipä ole ateistejä näkynyt ruokkimassa nälkäisiä."Tämä oli sun kysymykses.
"Pyydän vain vastausta mitä pahaa he tekevät, en kertomusta mitä te teette." Sitten vittuilu numero 2 oli myöhemmin.
Sinä se sitten vaan heittelet suoria syytöksiä,miten "kaikki" ateistit kättäytyy,ja kun ne selittää kuinka ne käyttäytyy,niin sä kilahdat ,ja varsinkin kun ateistit näyttää tekevän hyväntekeväisyyttä vähintäänkin yhtä paljon,sä kilahdat vielä lisää.Alku kysymykseen on vastattu jo monasti,mutta jos et ymmärrä kuin raamatun tekstiä,niin miksi kirjoittelet tänne ylipäätään.Kehuskele ittees uskonveljilles,äläkä kysele täällä mitään,jos et halua lukee vastausta.Mun seitten vuotias penskakin tajuaa noi.
Olen selventänyt näkökulmaani yllä. Kukaan ei pakottanut mitään allekirjoittamaan. Se vituttaa, että kampanja allekirjoitettiin humanistien ja vapaa-ajattelijoiden nimissä, vaikka taustalla oli ainoastaan pieni porukka. Kaikki vapaa-ajattelijat ja humanistit eivät todellakaan allekirjoita tuollaista typeryyttä.
ja kampanjakin meni ihan nappiin. Samanlaista bussikampanjaa käytiin monessa muussakin maassa.
Miten sinä olisit tuon kampanjan toteuttanut?
"Sitten kun tällaisen kampanjan toteuttaa muutamat rahoistaan luopuneet, he allekirjoittavat sen vapaa-ajattelijoiden ja humanistien nimissä. Paitsi että toteutuksen puolesta myötähäpeä on sitä luokkaa, ettei tiedä pitäisikö painua maan alle vaiko vielä syvemmälle. Eniten vituttaa, että moisesta typeryydestä joutuu osalliseksi, vaikka ei olisi ollut sitä toteuttamassakaan.
Parasta olisikin olla nostamatta koko kampanjaa enää tapetille. Olipahan taas yksi nolo tapaus tässäkin historiassa."
Näkyikö sinun nimesi siellä jossain? En ymmärrä suuttumustasi, varsinkin, kun et ole kertonut mitä olisit tehnyt toisin. Siihen ei nyt kelpaa vastaukseksi se, että olisit antanut keräysrahat köyhille, koska rahaa kerättiin tätä nimenomaista kampanjaa varten.
olen kanssas samaa mielipuolta.Täytyy kyllä sanoo myös,ettei ettei tää uskovaisten"KIRKKOVENE"kampanjakaan ihan lapaan menny.
"Huono suomenkieli. Älyttömät oletukset. Hampaaton käsittely.
Teksti on suora kopio Englannin vastaavasta kampanjasta, sillä erotuksella, että Englannin vastaavalla kampanjalla oli ilmiselvä ajankohtainen tilaus. Täällä samansisältöinen teksti on lähinnä absurdi. Kampanjaa ei olisi juurikaan amatöörimäisemmin voinut toteuttaa. Keskeiset kysymykset olivat jääneet tekemättä:
- Kohderyhmä?
- Motiivi?
- Kustannustehokkuus?
- Ajankohta?
- Sisältö?
- Tavoittavuus?
- Toteutuksen mittarit?
Sitten kun tällaisen kampanjan toteuttaa muutamat rahoistaan luopuneet, he allekirjoittavat sen vapaa-ajattelijoiden ja humanistien nimissä. Paitsi että toteutuksen puolesta myötähäpeä on sitä luokkaa, ettei tiedä pitäisikö painua maan alle vaiko vielä syvemmälle. Eniten vituttaa, että moisesta typeryydestä joutuu osalliseksi, vaikka ei olisi ollut sitä toteuttamassakaan.
Parasta olisikin olla nostamatta koko kampanjaa enää tapetille. Olipahan taas yksi nolo tapaus tässäkin historiassa."
Mutta et kertonut mitä itse olisit tehnyt. Nyt sinulla on hyvä tilaisuus kertoa oma toteutussuunnitelmasi.
kanssa,miks tommosta mainostamaan,kattelkaa uskovaisia,miettikaa asianne itte,silloin kukaan ei pääse vaikuttaan sun mielipiteisiis.Tällöin ne on omia.
luki härö
SINÄ PERKELEEN TAMPIO LUE NOITA VASTAUKSIA OLLENKAAN?
Vittu että näiden vajaapäiden kanssa tuppaa menemään hermot. Totta vitussa se on hyvä asia sille ruokitulle, jos saa nälkäänsä ruokaa, perkelettäkö tuota kyselet?
Haluat vain turvottaa itsetuntoasi, ylemmyydentunnettasi ja egoasi nuolemalla omaa ja seurakuntasi persettä, saatanan urpo. Runkkaisit itseksesi etkä tällalailla julkisella keskustelupalstalla.
Anteeksi tietyt sanavalinnat, mutta ei nämä ymmärrä normipuhetta. Tämän saa poistaa, jos jotakuta häiritsee.
>>ja kampanjakin meni ihan nappiin.>Samanlaista bussikampanjaa käytiin monessa muussakin maassa.>Näkyikö sinun nimesi siellä jossain?>En ymmärrä suuttumustasi, varsinkin, kun et ole kertonut mitä olisit tehnyt toisin.
takerrut niihin virheisiin, joita mielestäsi kampanjassa tehtiin, mutta et kerro miten sinä olisit sen kymppitonnilla tehnyt.
"Huono suomenkieli"
Pitää olla: suomen kieli.
Tekevät. Leipäjonot passivoivat ihmisiä auttamaan itse itseään. Alkoholistit kuluttavat rahansa viinaan eikä ruokaan, kun tietävät, että ruokaa sa ilmaiseksikin. Köyhien lapsiperheiden lisäauttamiseksi eduskunta ei tee sen takia mitään, kun tietävät näistä ilmaisruokajakeluista. Sossussa yleinen käytäntö on passittaa avustuksen anojat leipäjonoon, kun resurssit eivät riitä hoitamaan anomuksia ajallaan.
Uskontoon sitoutumattomat auttavat avuntarvitsijoita mm. seuraavilla tavoilla:
EU:n ruokapaketteja jakaa vapaa-ajattelijat ry, työttömien toimipisteet sekä opiskelijajärjestöt.
Suomen Punainen Risti tekee avustustyötä yhteistyössä sosiaalitoimiston kanssa. Apua tarvitsevan tilanne tarkistetaan sosiaalitoimiston kanssa ja jos sen kautta tai muuten saatavat tukimuodot on käytetty, SPR voi harkinnan jälkeen antaa katastrofiapua.
SPR:n periaatteena avustuksien jakamisessa on se, että se myöntää tukea tiettyihin elämäntilanteisiin liittyviin laskuihin, esimerkiksi vuokraan tai sähkölaskuun. Näinhän se olisikin parempi, että joku tolkku pysyy tässä ruoka-apuasiassa. Nythän venäläiset ja virolaiset ovat vallanneet kirkon avustusjonot.
Sellaista järjetöä kuin "ateistit" ei ole rekisteröity Suomessa, joten olemassa olematon ei voi ruokkia nälkäisiä. Vaikka uskovaiset uskovatkin olemattoman olemassaoloon..
"sellaista järjetöä kuin "ateistit" ei ole rekisteröity Suomessa, joten olemassa olematon ei voi ruokkia nälkäisiä. Vaikka uskovaiset uskovatkin olemattoman olemassaoloon.."
Juuri näin ateistit eivät ota yhtikäs mistään vastuuta, hyvä on olla tekemättä mitään kenenkään hyväksi. Mitä jos kukaan ei ota kenestäkään vastuuta.Silloin ollaan niin kuin aikanaan irärajan takana oltiin.Kertoo tämän päivän maailmasta paljon se ääretön kovuus...
Taisit kuitenkin ymmärtää nimimerkin "huoh.." pointin aivan väärin. Ateistit eivät ole mikään järjestö ja yhtenäinen porukka, joten jokainen ateisti on yksilönsä ja toimii omalla tavallaan. Et voi tehdä yleistystä, että ateistit eivät tee tuota tai tekevät sitä. Joku yksittäinen ateisti saattaa lahjoittaa enemmän hyväntekeväisyyteen kuin kaikki Suomen seurakunnat yhteensä (mm. Bill Gates, luultavasti ateisti). Joltakin ei rahaa tipu taas ollenkaan.
Olet yhtä jääräpäinen idiootti kuin "Terve menoa" aloituksen tehnyt.
ettekö te uskovaiset lue sanaakaan noista vastauksista,miten ihmeessä teitä voi kukaan ottaa tosissaan?
Työttömyyskorvauksia olen odotellut jo kuukauden ja olisi ihan terveellistä välillä syödäkin. Paljonko laitat tulemaan?
En haluaisi uskovaisena sanoa tätä, mutta lienee pakko, ei ole mikään välttämättömyys tulla tänne pilkkaamaan uskovaisena ateistien juttuja. Olen pahoillani, ja minun kun piti lähteä tästä...! Kyllä riidat nolottaa...!
että noissa leipäjonoissa annettavia elintarvikkeita seurakunnat eivät ole itse maksaneet, vaan ne ovat EU:n ruoka-apua, jota avustusjärjestöt voivat hakea ja ilmaiseksi saavat Maaseutuviraston kautta. Viime kädessä ne ovat maksaneet verovaroista EU-maiden kaikki kansalaiset, myös ateistiset sellaiset.
Täällä meillä ainakaan sitä ei jaa seurakunta, vaan paikallinen työttömien yhdistys, ihan ilman mitään jeebustelua.
Ei kirkko itsekään mainosta, että ei se omistaan sitä ruokaa jakele. Puhutaan vaan suureen ääneen kirkon auttamisesta, vaikka se on vaan jakelija.
Lukaisin vastauksia lävitse ja taitaa jokin yleiskonsensus olla, että on ihan ok, että hihhulit jakavat ruokaa. Kuitenkaan avustaminen ei ole pyyteetöntä, koska siihen liittyy jeesustelua ja hihhuloimista, lisäksi avustaminen on epärehellistä, koska apu ei ole hihhulolaitokselta itseltään vaan peräisin jostain muualta (kuten EU:n ruokapaketit). Tällaisen avustusten jakajana hihhulilaitos ainoastaan kerää itselleen julkisuuspisteitä näyttäytymällä paremmalta mitä on. Tämän takia avustusten jakaminen on haitallista, tarkoituksenhakuista, hädänalaisten hyväksikäyttämistä ja manipulointia. Siksi se, että hihhulit jakavat avustuksia tai antavat sitä, on pahaa. Sellaista ei hihhuleitten kai pitäisi tehdä, tai ylipäätään saisi antaa tehdä.
Vastaus kysymykseesi: pahaa.
On erilaisia uskovaisia, kauemmin uskossa olleet eivät tulisi tänne riitelemään, vaan keskustelemaan asiallisesti, mutta juuri uskoon tulleet nuoret saattavat riidellä, koska eivät ole perehtyneet Raamattuun vielä niin hyvin kuin ne rauhallisemmat vanhemmat ihmiset.
"..juuri uskoon tulleet nuoret saattavat riidellä, koska eivät ole perehtyneet Raamattuun vielä niin hyvin kuin ne rauhallisemmat vanhemmat ihmiset."
Voi voi, kuules KAIKKI uskoon tulleet ovat riidanhaluisia iästä huolimatta. Nuoret kehittymättömyyttään ja vanhemmat olevinaan kaikkitietävyyttään. Sitä kuin vain väkivallalla höystettyä raamattua koko ikänsä plaraa, tulee itsekin sellaiseksi. Oikeasti vanhemmat uskikset ovat ylimielisyyteen saakka tekopyhiä ulospäin, mutta annas kun joku lähimmäinen (perheestä, suvusta, työpaikalta..) ei miellytä, niin johan alkaa raamatulla päähän mäiskiminen ja hirveä riehuminen!
Tekevätkö sairaanhoitajat pahaa kun vaihtavat vaippoja vanhuksille sairaalassa?
Eipä ole työttömiä näkynyt vaihtamassa vanhusten vaippoja.
Mutta ei kai se ole niin väliksikään.
Sairaanhoitajat kuuluvat sairaalan kalustoon ja uskovaiset seurakunnan.
ja tekee kaikkea hyvää. He eivät ole mikään ryhmä (Kyl niitä ryhmiäkin on luotu) vaan yksilöitä jotka auttavat itselleen sopivalla tavalla. He tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan.
Ruokkimalla nälkää näkeviä uskovaiset pyrkivät leikkimään jumalaa, mikä on pahasta.
Sillä sille, jolle luoja on parhaaksi nähnyt nälän näyttämisen, älköön ihminen leivänkantaa sujauttako.
Parempi antaa luonnonvalinnan hoitaa työtään.
Erilaiset ja eriluonteiset ihmiset jakavat leipää, ja se saa riittää heistä itsestään. Eivät he ole siinä itseään myymässä vaan sitä leipää, ja sen pitäisi riittää, ellei ole turhan kunnian pyytäjä.
Et tainnut hoksata pointtia Pinkolan piikissä. Jos jumala katsoo parhaaksi antaa ihmisten nähdä nälkää, ei seurakunnan jäsen saa asiaan puuttua.
Jos jumala haluasi ihmisten saavan jokapäiväisen leipänsä, asia varmasti järjestyisi kätevämmin ilman että seurakunnan lampaat joutuvat EU-apua jakamaan.
Eikä kirkko omilla rahoillaan so. kirkollisverojen maksajien rahoilla ketään ruoki.
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/5916.html?view=time
"EU-ruoka-apua myönnettiin Suomelle vuonna 2008 yhteensä 1688 miljoonaa kiloa. Tänä vuonna ruoka-apua haettiin enemmän, 2250 miljoonaa kiloa, sillä maaseutuvirastossa uskotaan taantuman vaikuttavan ruoan kysyntään.
– Viime vuonna oli ensimmäistä kertaa sellainen tilanne, ettei ruokavarastosta jäänyt yhtään uudelleen jakoon, Ylitarkastaja Merja Laitinen maaseutuviraston markkinatukiosastolta kertoo.
Ruoka-apua voivat hakea ja jakaa voittoa tavoittelemattomat rekisteröidyt yhdistykset. Tänä vuonna ruokapaketteja haki 22 järjestöä. Viisi suurinta ruoka-apua hakenutta järjestöä olivat Kirkkopalvelut, Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö TVY, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Suomen Pelastusarmeija ja Suomen vapaakirkko. Nämä järjestöt saivat myönnetystä avusta 80 prosenttia"
"Ruoka-apua voivat hakea ja jakaa voittoa tavoittelemattomat rekisteröidyt yhdistykset. Tänä vuonna ruokapaketteja haki 22 järjestöä. Viisi suurinta ruoka-apua hakenutta järjestöä olivat Kirkkopalvelut, Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö TVY, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Suomen Pelastusarmeija ja Suomen vapaakirkko. Nämä järjestöt saivat myönnetystä avusta 80 prosenttia""
- Eikö Kirkkopalvelut muka ole voittoa tavoitteleva yhdistys?
"Kirkkopalvelut sai alkunsa kun kaksi kirkollista järjestöä, Suomen Kirkon Sisälähetysseura ja Suomen Kirkon Seurakuntatoiminnan Keskusliitto päättivät 1990-luvun alkupuolella yhdistyä. Virallisesti yhdistyminen saatettiin päätökseen vuonna 2001. Useiden yhdistymis- ja yritysjärjestelyiden myötä syntyi nykymuotoinen Kirkkopalvelut ry., joka muodostuu kolmesta toimintaryhmästä: Seurakunta- ja järjestöpalveluista, Diakonia-, sosiaali- ja koulutuspalveluista sekä Kotimaa-yhtiöistä.
Seurakunta- ja järjestöpalveluiden tunnetuimpia toimintoja ovat Yhteisvastuukeräys, Tiekirkot ja Kirkkopäivät. Diakoni-, sosiaali- ja koulutuspalvelut sijaitsevat pääosin Pieksämäellä, jossa toimii muun maussa kansaopisto, lastenkoti ja palvelukeskus sekä Diakonia-ammattikorkeakoulun yksikkö. Kotimaa-yhtiöt on liiketoimintaryhmä, joka tekee muun muassa tilattavia lehtiä (Kotimaa, Askel, Lastenmaa, Koulun Aamu) sekä useita seurakuntalehtiä, kuten Kirkko ja kaupunki, Esse, Vantaan Lauri, Rauhan Tervehdys ja Tampereen Kirkkosanomat. Kotimaa-yhtiöhin kuuluvat myös kirjankustantamo Kirjapaja sekä Urkurakentamo Veikko Virtanen. Kotimaa-yhtiöihin kuuluu itsenäisenä yhtiönä myös Kustannus-Osakeyhtiö Kotimaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkopalvelut
Raatavatko uskovaiset pelloilla ja sikaloissa sen ruuan eteen jota jakavat? Kunnian he ruokkimisesta kyllä mielellään ottavat ja jopa hyökkäävät muiden kimppuun ansiottomalla hyvyydellä...*te ette ole hyviä koska me jaetaan ruoka*
Ei, jeesusdildouskovaiset jeesustelevat!
Kehittävätkö uskovaiset parempia menetelmiä tuottaa enemmän ja parempaa ruokaa, jota jakavat?
Ei, jeesusdildouskovaiset jeesustelevat!
Onko uskovaiset rakentaneet massiivisen jakelujärjestelmän, joka mahdollistaa suurten ihmisjoukkojen ruokkimisen alueellisista epätasapainotekijöistä huolimatta?
Ei, jeesusdildouskovaiset jeesustelevat!
Ovatko uskovaiset pahoja jakaessaan ruokaa leipäjonossa?
Vain vähemmän pahoja jeesustellessaan, eivät ehdi olla niin pahoja kuin muina hetkinä!
Ovatko uskovaiset hyviä jakaessaan ruokaa leipäjonossa?
Ei! He ovat vain yksi osa yhdestä ainoasta yhteiskunnallisesta toimintatavasta...mutta kuitenkin julistautuvat suuriksi sankareiksi...
Vittu että tollanen jeesustelu on etovaa!
Kyllä on pakko myöntää että yhdesti olen vapaaseurakunnalta ruoka apua hakenut ja pakko myöntää että kauhistuin. Jotta ruuan voit saada tulee sinun osallistua varttikirkkoon jossa kaikenmaailman hurahtaneet hourupäät vaahtoavat. Ihan pahaa teki ja ruoka oli kaikenlisäksi vanhentunutta.
Kyllä ateistikin voi mennä, ja on ehkä mennytkin ainakin jouluna Helsingissä varattomien joulujuhlaan tekemään leipiä ja auttelemaan sinne. Ei voi tietää kuka ihminen avustaa köyhien maiden köyhiä vaikka jouluna, mutta avustavat heitä muutkin kuin kristinuskovaiset tai ateistit, se on omantunnon kysymys, ja tekee hyvän joulumielen, kun on jotenkin voinut jotakin auttaa.
Leipäjonot on hyvä asia autettaville, mutta onko se auttajille, riippuu siitä mitkä ovat auttajan motiivit osallistua, tuohon auttamistyöhön.
Jos se tapahtuu, ilman mitään motiivia, vain halusta auttaa olipa avunantaja kuka tahnsa, mutta jos tuolla auttamiseen osallistujalla, uskonnolliset ja henkilökohtaiset tavoitteet, niin silloin se on itsekkyyttä, eikä se silloin ole auttajan kannalta hyvä teko
Ateistit ovat niin pyyteettömiä ja haluavat varjella itsensä liialta kiitokselta, etteivät siis selvyyden vuoksi auta ketään.
Ateistit haluavat , että heitä heidän ´olemattoman´viisautensa takia ihasteltaisiin. Anteeksi vain, mutta olette tyhmiä kun kiellätte että JUMALA on!
Koko juttusi puhui sinua (uskovaista) vastaan. Osoitit SUURTA tietämättömyyttä asioista. Tässä ei nyt auta selittää omaa näkökantaansa, koska uskovaiset ovat niin aivopestyjä omaan asiaansa.
Ps. Onko viisasta haukkua ketään tyhmäksi..
Ateismi perustuu ihmisten itsekkyyteen ja elosteluun. Suurin osa ateisteista käyttää aikansa perverssien himojensa tyydyttämiseen ja irstailuun. Syntinen rypee saastassaan. Lähimmäisenrakkautta ei ateistilta löydy. Pelkkää pimeää ja synkkä pahuutta! Luopukaa siis Saatanan palvelemisesta ja löytäkää Elämä!
Psalmi 53:1 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa". Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
2 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
3 Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
4 Eivätkö he mitään käsitä, nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani, eivätkä avuksensa huuda Jumalaa?
5 Siinä heidät valtaa kauhu, missä ei kauhistavaa ole; sillä Jumala hajottaa niiden luut, jotka sinua saartavat. Sinä saatat heidät häpeään, sillä Jumala hylkää heidät.
6 Oi, että Israelille tulisi pelastus Siionista! Kun Jumala kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.
Älä viitsi valehdella.
että kyllä ne avustajat on löydyttävä oman seurakunnan sisältä.
Ei pahalla,mutta en kyllä ymmärrä liioin,mitävarten tälläinen aihe,
ellei todella kyse ole jonkinlaisesta paremmuus-väittelystä..joka
ei kyllä uskoville kuulu.
että vihtaasi on kustu?
Ilmeisesti on. Tässähän kysyttiin, että onko väärin kun jaetaan ruokaa.
Ja vastauksena sinä oksennt tuollaisen läjän silmillemme.
Mikä pöhkö kysymys tuollainen on? "onko väärin tehdä hyvää?" Ei tietenkään. Mutta on anteeksiantamatonta pysyä tietämättömyydessä (kuten uskikset) kun tietoa on tarjolla.
Etkö itse muka tiedä, että seurakunnat saavat ilmaiseksi ne ruokatarvikkeet? Ottavat kyllä mieluusti sädekehän päänsä päälle.
Kaikki veronmaksajat ne ruokatarvikkeet ovat maksaneet. Kuka sitten menee jakelemaan, jokaisen oma asia. Itse en haluaisi seistä tuntitolkulla jonkun itseään ylentävän uskiksen vierellä.
Auttaa voi ihan ilman että siitä tekee mitään numeroa. Kaikki eivät auta toisia näkyvästi ja itseään korottaen niin kuin monet uskikset.
Selvisiköhän sulle tää homma nyt yhtään?
Ei ole väärin tehdä hyvää, mutta kun kaikki pahakin tehdään hyvän nimissä, niin otappa siinä selvää, mikä on todellisuudessa hyvä ja mikä paha
Rehellinen vastaus, voi pysyä anonyyminä, please!? Sinin puheesi on täynnä vihaa ja halveksuntaa niitä kohtaan jotka todella tekevät!
Olen köyhä ateisti, enkä ole saanut työttömyyskorvauksia vieläkään kuukauden odotuksen jälkeen. Olis vähän nälkä jo. Paljonko laitat tulemaan?
Auttelen kyllä eläkeläisiä talkootyöllä, jotka eivät sitä itse pysty tekemään sekä yksinhuoltaja perheen tytön ratsastus harrastustajotta hän pysysi pois noista jengeistä
Autan myös sairauksissa henkiparannuksella, ja fyysisesti hieromalla
KUN näen sairaan, niin yritän henkiprannuksella vaikuttaa, että hänen vastustuskykynsä voimistuisi ja hän voittaisi tuon sairauden, sillä viime kädessä se on sairaan oma vastustuskyky joka parantaa
, myös lääkehoidossakin
Tehenenkö sitten hyvää vai pahaa
Itse olen mukana kolmessa hyväntekeväisyysorganisaatiossa, vapaaehtoistyötä muutakin toimintaa. Paljon joutuu tekemään omalla kustannuksella mutta työ on palkitsevaa. Toisten auttaminen pyyteettömästi antaa ateistille paljon, luultavasti enemmänkin kuin teistille koska ateisti tekee sen pyyteettömästi odottamatta mitään palkintoa kun taas teistit odottaa palkintoa jossain vaiheessa hyvistä teoistaan. Toimintaa on ollut myös Venäjällä katulasten ja huono-osaisten parissa mutta ei siihen ollut syynä usko... tai sen puute vaan tahto auttaa!
Avustusorganisaatiot ovat pääsääntöisesti hyvin organisoituja rasvattuja koneita jotka toimivat humanitäärisistä syistä auttaen ihmisiä ympäri maailmaa monilla eri tavoilla eri uskontoihin katsomatta. Kristillisen lähetysseuran avustustoimintaan en tahdo osalistua millään tavalla, heille kelpaa vain kylmä käteinen, toiminta huonosti organisoitua ja ei ole minkäänlaista valvottua jatkuvaa seurantaa miten apu menee perille... ei minkäänlaista!
En ihannoi mitään/ketään diktaattoria, en uskovaista sellaista kuin en ateististakaan. En vihaa kristittyjä, he ovat aatteen ja kasvatuksen uhreja. Minun moraalikäsitys ei onneksi tule raamatusta, näin moraalini on paljon korkeampi ja parempi.
Olen itse ateisti, persluita myöden jos näin voi sanoa. Sitä ei muuta kuin jumalan ilmestyminen ja sitä saa luultavasti odottaa.... vielä kauan! Jumalaa ei luultavasti ole olemassa...
Minä olen yksilö ja ainoa yhdistävä asia muihin ateisteihin minlla on uskon puute kaikkeen yliluonnolliseen. Kristitty joka mollaa ateistia tekee sen usein uskonnon varjolla, ateisti joka mollaa kristittyjä tekee sen yksilönä. Ateismi ei ole aate, uskonto on. Itse etsin totuutta ja raamatusta sitä ei löydy, koko opus on aika kyseenalainen. Uskovaiset sanovat että raamattu on laki mutta sitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Mitä sekin sitten tarkoittaa...