Valtioneuvosto on antanut Eduskunnalle suosituksen vaalirahoituksesta.
Suosituksen mukaan puoluerahoituksen ilmoitusrekisteri tulisi kaikkien seurattavaksi...
Tässä otteita Valtioneuvoston suosituksesta:
"Vaali- ja puoluerahoitustoimikunnan työn toisessa osassa on kartoitettu puoluerahoitusta. Vaali- ja puoluerahoitusta koskeva lainsäädäntöuudistus rakentuu seuraaville keskeisille periaatteille. Lainsäädännön tavoitteena on taata poliittisen rahoituksen avoimuus, varmistaa puolueiden varainkäytön tehokkaampi valvonta sekä rajoittaa osittain puolueiden varainhankintaa.
Lainsäädäntöä uudistetaan ja toimintatapoja muutetaan, jotta kansalaisten luottamus voidaan palauttaa puolueiden ja vaaliehdokkaiden asianmukaiseen toimintaan. Tehokas viranomaisten ja median tekemä valvonta ylläpitää avoimuussäännöksillä ja rajoituksilla luotavan järjestelmän uskottavuutta.
Avoimuuden lisäämisestä yhteisymmärrys on helposti saatavissa aikaan. Puolueiden rahoituksen avoimuus tarkoittaisi muun muassa seuraavia asioita. Puolueiden tilinpäätöstiedot olisivat nykyistä yksityiskohtaisempia ja laajemmin julkisia. Puolueet velvoitettaisiin ilmoittamaan reaaliaikaisesti ja erikseen kaikista esimerkiksi yli 2000 euron arvoisista tuista. Tämä koskisi sekä vaalikampanjoita varten saatuja tukia että muuhun toimintaan saatuja tukia.
Tätä varten perustettaisiin julkinen puoluerahoituksen ilmoitusrekisteri, jossa puolueiden rahoitustiedot ovat kaikkien seurattavissa. Avoimuutta lisäisi myös puolueiden piiri- ja paikallisjärjestöjen velvoittaminen ilmoittamaan näiden periaatteiden mukaisesti saamistaan ulkopuolisista tuista.
Avoimuussääntely kattaisi myös ns. vastikkeellisen tuen. Sen piiriin tulisivat seminaarilippujen tai taulukaupan kaltaiset varainkeruutavat silloin, kun yhden tukijan hankinnat ylittäisivät esimerkiksi 2000 euron summan.
Kampanjakuluja ja kampanjan rahoitusta koskevan selvityksen olisi oltava nykyistä laajempi ja yksityiskohtaisempi niin, että siitä saa kattavan käsityksen puolueen kampanjan tuloista ja menoista. Myös puolueita lähellä olevien tahojen rahoituksen avoimuudesta annettaisiin säännökset. Periaatteena olisi, että puolueen rahoitus on avointa yhtäläisesti riippumatta siitä, miten rahoitus kerätään. Lisäksi selkiytettäisiin sääntöjä, joiden nojalla ehdokkaan vaalirahoitusta koskeva ilmoitusvelvollisuus koskisi myös ulkopuolisten tahojen ehdokkaan puolesta maksamia vaalikustannuksia.
Valvonnan tehostamisesta saadaan myös aikaan yhteiset linjaukset. Puolueiden varainkäytön valvontaa tehostettaisiin siten, että puolueiden varainkäytön yleinen valvonta siirretäisiin valtiontalouden tarkastusvirastolle valvonnan riippumattomuuden turvaamiseksi. Valtiontalouden tarkastusvirasto jatkaisi edelleen myös puoluetuen käytön ylimpänä valvojana. Valtiontalouden tarkastusvirasto saisi puoluerahoituksen valvonnan osalta vastaavat keinot puuttua puolueiden ja puoluejärjestöjen mahdollisiin laiminlyönteihin kuin sille on jo annettu vaalirahoituksen valvonnan osalta. Puolueen, sen perusjärjestön ja naisjärjestön tahallisesta väärin tehdystä kirjanpidosta seuraavia rangaistuksia tarkennettaisiin.
Yksi vaikeimpia kysymyksiä uudistuksessa on se, kuinka yksityistä tukea rajataan. Puolueiden varainhankintaa rajoitettaisiin siten, että puolueita kiellettäisiin ottamasta vastaan tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Lisäksi on syntynyt laaja yhteisymmärrys siitä, että puolueet eivät voisi jatkossa ottaa vastaan tukea julkisoikeudellisilta yhteisöiltä tai julkisoikeudellisilta säätiöiltä tai valtio- tai kuntaenemmistöisiltä yhtiöiltä taikka kunnilta. On selvää, että valtionapujärjestöt eivät saisi myöskään käyttää valtionapua puolueiden tukemiseen.
Käydyssä julkisessa keskustelussa eri tahojen antamassa rahoituksessa on nähty ongelmia. Keskustelussa ovat olleet niin yritysten, valtionyhtiöiden, etu- ja kansalaisjärjestöjen, säätiöiden kuin kuntien antamat tuet. Tulisiko tiettyjen tahojen lahjoitukset puolueille ja ehdokkaille kieltää kokonaan tai tulisiko niille asettaa lahjoittajakohtainen katto? Useissa maissa on ulkopuolisia tukilähteitä kuten yritysten ja etujärjestöjen rahoitusta rajoitettu. Yritysten tukea on rajoitettu useammin kuin järjestöjen rahoitusta."
---
Hyviä parannusehdotuksia, jotka voisivat lisätä kansalaisten luottamusta poliittisiin päättäjiin ja suomalaiseen demokratiaan, ei jostain syystä haluta toteuttaa. Miksi hallitus ei huomioi Grecon ja toimikunnan tekemiä parannusehdotuksia? Miksi vaalirahoituskattoja, ilmoitusrekisteriä ja sanktioita ei saada?
Kenen etu on se, että vaalirahoitus saa rehoittaa ja luoda uusia korruptiorakenteita sekä syventää entisiä?
Suomessa on hymyilty muiden maiden korruptiolle. Suomalaisten hymy on hyytynyt, kun on selvinnyt Suomessa rehottava korruptio, joka on "maan tapa", josta ei halta luopua - ei sitten millään.
Kenen etu on rahalla ostettu valta?
Suosituksen mukaan puoluerahoituksen ilmoitusrekisteri tulisi kaikkien seurattavaksi...
Tässä otteita Valtioneuvoston suosituksesta:
"Vaali- ja puoluerahoitustoimikunnan työn toisessa osassa on kartoitettu puoluerahoitusta. Vaali- ja puoluerahoitusta koskeva lainsäädäntöuudistus rakentuu seuraaville keskeisille periaatteille. Lainsäädännön tavoitteena on taata poliittisen rahoituksen avoimuus, varmistaa puolueiden varainkäytön tehokkaampi valvonta sekä rajoittaa osittain puolueiden varainhankintaa.
Lainsäädäntöä uudistetaan ja toimintatapoja muutetaan, jotta kansalaisten luottamus voidaan palauttaa puolueiden ja vaaliehdokkaiden asianmukaiseen toimintaan. Tehokas viranomaisten ja median tekemä valvonta ylläpitää avoimuussäännöksillä ja rajoituksilla luotavan järjestelmän uskottavuutta.
Avoimuuden lisäämisestä yhteisymmärrys on helposti saatavissa aikaan. Puolueiden rahoituksen avoimuus tarkoittaisi muun muassa seuraavia asioita. Puolueiden tilinpäätöstiedot olisivat nykyistä yksityiskohtaisempia ja laajemmin julkisia. Puolueet velvoitettaisiin ilmoittamaan reaaliaikaisesti ja erikseen kaikista esimerkiksi yli 2000 euron arvoisista tuista. Tämä koskisi sekä vaalikampanjoita varten saatuja tukia että muuhun toimintaan saatuja tukia.
Tätä varten perustettaisiin julkinen puoluerahoituksen ilmoitusrekisteri, jossa puolueiden rahoitustiedot ovat kaikkien seurattavissa. Avoimuutta lisäisi myös puolueiden piiri- ja paikallisjärjestöjen velvoittaminen ilmoittamaan näiden periaatteiden mukaisesti saamistaan ulkopuolisista tuista.
Avoimuussääntely kattaisi myös ns. vastikkeellisen tuen. Sen piiriin tulisivat seminaarilippujen tai taulukaupan kaltaiset varainkeruutavat silloin, kun yhden tukijan hankinnat ylittäisivät esimerkiksi 2000 euron summan.
Kampanjakuluja ja kampanjan rahoitusta koskevan selvityksen olisi oltava nykyistä laajempi ja yksityiskohtaisempi niin, että siitä saa kattavan käsityksen puolueen kampanjan tuloista ja menoista. Myös puolueita lähellä olevien tahojen rahoituksen avoimuudesta annettaisiin säännökset. Periaatteena olisi, että puolueen rahoitus on avointa yhtäläisesti riippumatta siitä, miten rahoitus kerätään. Lisäksi selkiytettäisiin sääntöjä, joiden nojalla ehdokkaan vaalirahoitusta koskeva ilmoitusvelvollisuus koskisi myös ulkopuolisten tahojen ehdokkaan puolesta maksamia vaalikustannuksia.
Valvonnan tehostamisesta saadaan myös aikaan yhteiset linjaukset. Puolueiden varainkäytön valvontaa tehostettaisiin siten, että puolueiden varainkäytön yleinen valvonta siirretäisiin valtiontalouden tarkastusvirastolle valvonnan riippumattomuuden turvaamiseksi. Valtiontalouden tarkastusvirasto jatkaisi edelleen myös puoluetuen käytön ylimpänä valvojana. Valtiontalouden tarkastusvirasto saisi puoluerahoituksen valvonnan osalta vastaavat keinot puuttua puolueiden ja puoluejärjestöjen mahdollisiin laiminlyönteihin kuin sille on jo annettu vaalirahoituksen valvonnan osalta. Puolueen, sen perusjärjestön ja naisjärjestön tahallisesta väärin tehdystä kirjanpidosta seuraavia rangaistuksia tarkennettaisiin.
Yksi vaikeimpia kysymyksiä uudistuksessa on se, kuinka yksityistä tukea rajataan. Puolueiden varainhankintaa rajoitettaisiin siten, että puolueita kiellettäisiin ottamasta vastaan tukea, jonka antajaa ei voida selvittää. Lisäksi on syntynyt laaja yhteisymmärrys siitä, että puolueet eivät voisi jatkossa ottaa vastaan tukea julkisoikeudellisilta yhteisöiltä tai julkisoikeudellisilta säätiöiltä tai valtio- tai kuntaenemmistöisiltä yhtiöiltä taikka kunnilta. On selvää, että valtionapujärjestöt eivät saisi myöskään käyttää valtionapua puolueiden tukemiseen.
Käydyssä julkisessa keskustelussa eri tahojen antamassa rahoituksessa on nähty ongelmia. Keskustelussa ovat olleet niin yritysten, valtionyhtiöiden, etu- ja kansalaisjärjestöjen, säätiöiden kuin kuntien antamat tuet. Tulisiko tiettyjen tahojen lahjoitukset puolueille ja ehdokkaille kieltää kokonaan tai tulisiko niille asettaa lahjoittajakohtainen katto? Useissa maissa on ulkopuolisia tukilähteitä kuten yritysten ja etujärjestöjen rahoitusta rajoitettu. Yritysten tukea on rajoitettu useammin kuin järjestöjen rahoitusta."
---
Hyviä parannusehdotuksia, jotka voisivat lisätä kansalaisten luottamusta poliittisiin päättäjiin ja suomalaiseen demokratiaan, ei jostain syystä haluta toteuttaa. Miksi hallitus ei huomioi Grecon ja toimikunnan tekemiä parannusehdotuksia? Miksi vaalirahoituskattoja, ilmoitusrekisteriä ja sanktioita ei saada?
Kenen etu on se, että vaalirahoitus saa rehoittaa ja luoda uusia korruptiorakenteita sekä syventää entisiä?
Suomessa on hymyilty muiden maiden korruptiolle. Suomalaisten hymy on hyytynyt, kun on selvinnyt Suomessa rehottava korruptio, joka on "maan tapa", josta ei halta luopua - ei sitten millään.
Kenen etu on rahalla ostettu valta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
etenkin kokoomus kiittää
meille tuli neljäksi vuodeksi jallituspaikat. Hah,minä
jaskari