Laittomat ilmoitukset nopeusvalvonnasta?

Eikö kukaan puutu laittomiin ilmoituksiin automaattisesta liikennevalvonnasta?
Laki vaatii ilmoittamaan automaattisesta liikenteenvalvonnasta. Onko lakia noudatettu kun tielle on pystytetty pelkkiä virrattomia kamerapylväitä ilman kameroita ja edes mahdollisuutta asettaa niihin kameroita? Saako tien varsille pystyttä feikkejä ilmoitus/varoitusmerkkejä?
Liikenettä helpottavia infotauluja ei saada mitenkään lisättyä tien varsille, mutta hämäystarkoituksessa pystytellään satoja pylväitä ja merkkejä pitkin tienvarsia. Olisikohan verorahojen käyttöä valvottava paremmin ja tienkäyttäjien oikeudetkin huomioitava liikennetiedottamisessa.
Onko meillä varaa tämmöiseen "HALLINTOON"?
9300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

on tolppia johon ei valvontalaitteistoa saa asennettua?

Äänestä
  • Laki on kaikille sama tarkoituksesta riippumatta. Jos laki velvoittaa liikenteen tiedottamiseen automaattisesta nopeusvalvonnasta niin lakia on noudatettava myös viranomaisten. Laki on jo vesitetty paikallaan oleviin autoihin asennetuilla automaattivalvonta kameroilla joista ei ennakkolmoitusta muka tarvitsekkaan tehdä.
    Täytyyykö tässäkin asiassa EU:n laittaa suomalaiset viranomaiset järjestykseen ja noudattamaan lakia.
    Ylimieliset kommentit hejastavat suomalaista asennetta lakeihin yleensäkin.
    Kerran meillä on laki automaattisesta liikennevalvonnasta miksi sen noudattamista ei valvota?

    Äänestä

tolpat joihin ei pysty laittamaan tikikameroita on asennettu joskus 1900luvun alkupuoliskolla

Äänestä
  • nuo T-Fordit varmaan kameroita olisi kovin paljon väläytelleetkään ;=)
    (" asennettu joskus 1900luvun alkupuoliskolla ")

    Asiaan, olihan näistä lehdessä jotain juttua joo. Täytyy sanoa että hyvin on asiat kun tällaisesta lähdetään narisemaan. Tänne palstoille kirjoitellessa ei asiaan tule muutosta, otapa pääkallonpaikalle yhteyttä josko yksilönvapauttasi on loukattu ja verovarojasi tuhlattu ylettömästi asian suhteen.

    Äänestä

Miksi et itse lähdeä korjaamaan tuota asiaa, jos se mielestäsi on laitonta? Mitä lakipykälää se muuten rikkoo? Entä mitä tienkäyttäjien oikeuksia nykytilanteessa ei oteta huomioon?

Äänestä
  • Typeriä saamattomien ylimielisiä kommentteja kyllä tulee, mutta ei asiasta.
    Lakien noudattaminen Suomessa tuntuu olevan edelleen
    tsaarin aikaista ja koskee joidenkin mielestä ainoastaan " alamaisia".
    Suomettuminen vaivaa vielä pitkään, mutta nyt on jo politikkojen lain tulkinta lööpeissä ja muut seuraa perässä.
    Olkaapa rehellisiä:
    Onko automaattisen valvonnan tiedottaminen hoidettu asiallisest ja selkeästi?

    Äänestä

  • Yksi asia kerrallaan kirjoitti:

    Typeriä saamattomien ylimielisiä kommentteja kyllä tulee, mutta ei asiasta.
    Lakien noudattaminen Suomessa tuntuu olevan edelleen
    tsaarin aikaista ja koskee joidenkin mielestä ainoastaan " alamaisia".
    Suomettuminen vaivaa vielä pitkään, mutta nyt on jo politikkojen lain tulkinta lööpeissä ja muut seuraa perässä.
    Olkaapa rehellisiä:
    Onko automaattisen valvonnan tiedottaminen hoidettu asiallisest ja selkeästi?

    onko tiedotettu ollenkaan. Olen aina lähtenyt siitä, että helpointa on elää yhteiskunnan normien ja
    lakien mukaan. Hyvin toiminut jo 60 vuotta, ogelmitta, rangaistuksitta.

    Äänestä

  • qazxswedcv kirjoitti:

    onko tiedotettu ollenkaan. Olen aina lähtenyt siitä, että helpointa on elää yhteiskunnan normien ja
    lakien mukaan. Hyvin toiminut jo 60 vuotta, ogelmitta, rangaistuksitta.

    Laki nyt kuitenkin määrää automaattisesta nopeusvalvonnasta ennakkoon tiedoittamaan liikennettä.
    Kaikki lainkuulijat lakia pilkulleen noudattavat tietysti edellyttää muidenkin sitä noudattava, mutta miksi ei myös viranommaistenkin tule noudattaa lakia säntillisesti?
    Teitä pyhimyksiä kyllä löytyy, mutta nyt onkin viranomaisten velvollisuuksista kyse kun lait on laadittu niin ne koskee kaikkia eikä vaan autoilijoita,

    Äänestä

Pari päivää sitten päättyi liikenteen tehovalvonta. Onko lakia noudatettu kun en havainnut pienintäkään merkkiä tehostetusta valvonnasta? Koko viikon aikana näin yhden poliisiauton tulevan vastaan. Normaalisti poliisin näkee vähintäänkin kerran päivässä niillä reiteillä, joita kuljen. Liikenettä helpottavia infotauluja ei saada mitenkään lisättyä tien varsille, mutta hämäystarkoituksessa pystytellään tiedotuskampanjoita tehovalvonnoista. Olisikohan verorahojen käyttöä valvottava paremmin ja tienkäyttäjien oikeudetkin huomioitava liikennetiedottamisessa.
Onko meillä varaa tämmöiseen "HALLINTOON"?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarpeellista tietoa kirjoitti:

Eikö kukaan puutu laittomiin ilmoituksiin automaattisesta liikennevalvonnasta?
Laki vaatii ilmoittamaan automaattisesta liikenteenvalvonnasta. Onko lakia noudatettu kun tielle on pystytetty pelkkiä virrattomia kamerapylväitä ilman kameroita ja edes mahdollisuutta asettaa niihin kameroita? Saako tien varsille pystyttä feikkejä ilmoitus/varoitusmerkkejä?
Liikenettä helpottavia infotauluja ei saada mitenkään lisättyä tien varsille, mutta hämäystarkoituksessa pystytellään satoja pylväitä ja merkkejä pitkin tienvarsia. Olisikohan verorahojen käyttöä valvottava paremmin ja tienkäyttäjien oikeudetkin huomioitava liikennetiedottamisessa.
Onko meillä varaa tämmöiseen "HALLINTOON"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu