Kuopion piispa Riekinen ei ole uskossa

Minun Raamatustani ei löydy sellaista kohtaa joka antaisi minulle oikeuden asettaa itseni toisen ihmisen yläpuolelle. Ei edes piispa Riekkisen yläpuolelle ja vieläpä julkisesti. Alennuksista ja ylennyksistä kyllä minunkin Raamatussani puhutaan.

Valitettavasti uskovaiseksi itsensä luulevien joukossa on onnettomia jotka haluavat mstifioida Raamatun sellaiseen muotoon ettei se ole vuoden 2004 elävän ihmisen ymmärretävissä. Riekkinen ansaitsee kaiken mahdollisen tuen. Tämä on minun mielipiteeni.

Turust kirjoitti:

Minun Raamatustani ei löydy sellaista kohtaa joka antaisi minulle oikeuden asettaa itseni toisen ihmisen yläpuolelle. Ei edes piispa Riekkisen yläpuolelle ja vieläpä julkisesti. Alennuksista ja ylennyksistä kyllä minunkin Raamatussani puhutaan.

Valitettavasti uskovaiseksi itsensä luulevien joukossa on onnettomia jotka haluavat mstifioida Raamatun sellaiseen muotoon ettei se ole vuoden 2004 elävän ihmisen ymmärretävissä. Riekkinen ansaitsee kaiken mahdollisen tuen. Tämä on minun mielipiteeni.

>"Alennuksista ja ylennyksistä kyllä minunkin Raamatussani puhutaan. "

Totta, kukaan meistä ei saa nostaa itseään Raamatun arvovallan ja itsensä Jumalan yläpuolelle. Tästäkin syystä on Riekkisen toiminta kyseenalaista.

Säästymme paljolta, jos emme anna kenenkään nostaa itseään arvostelun yläpuolelle. Kyllä piispankin on oltava Raamatun sanomalle kuuliainen.

Ja mitä Raamatun sanoman ymmärtämiseen tulee, onhan se jo aikaa sitten suomeksi käännetty ja kieliasuakin on nykyaikaistettu. Ymmärrettävyydestä ei siis ole kysymys, hankaluutena on se, ettei sanoma miellytä.

Deemas kirjoitti:

>"Alennuksista ja ylennyksistä kyllä minunkin Raamatussani puhutaan. "

Totta, kukaan meistä ei saa nostaa itseään Raamatun arvovallan ja itsensä Jumalan yläpuolelle. Tästäkin syystä on Riekkisen toiminta kyseenalaista.

Säästymme paljolta, jos emme anna kenenkään nostaa itseään arvostelun yläpuolelle. Kyllä piispankin on oltava Raamatun sanomalle kuuliainen.

Ja mitä Raamatun sanoman ymmärtämiseen tulee, onhan se jo aikaa sitten suomeksi käännetty ja kieliasuakin on nykyaikaistettu. Ymmärrettävyydestä ei siis ole kysymys, hankaluutena on se, ettei sanoma miellytä.

>>>Ja mitä Raamatun sanoman ymmärtämiseen tulee, onhan se jo aikaa sitten suomeksi käännetty ja kieliasuakin on nykyaikaistettu. Ymmärrettävyydestä ei siis ole kysymys, hankaluutena on se, ettei sanoma miellytä.

Turust kirjoitti:

Minun Raamatustani ei löydy sellaista kohtaa joka antaisi minulle oikeuden asettaa itseni toisen ihmisen yläpuolelle. Ei edes piispa Riekkisen yläpuolelle ja vieläpä julkisesti. Alennuksista ja ylennyksistä kyllä minunkin Raamatussani puhutaan.

Valitettavasti uskovaiseksi itsensä luulevien joukossa on onnettomia jotka haluavat mstifioida Raamatun sellaiseen muotoon ettei se ole vuoden 2004 elävän ihmisen ymmärretävissä. Riekkinen ansaitsee kaiken mahdollisen tuen. Tämä on minun mielipiteeni.

ei ole aikasidonnainen kirja. Jumala, joka on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti on sen henkeyttänyt. Jos Jumala ei ole Riekkisen tai sinun mielestäsi tarpeeksi suuri mahdollistaakseen neitseestä syntymisen, tai on liian vanhanaikainen kieltäessään homoliitot, ei se kuitenkaan tee Raamatun Sanaa tyhjäksi. Live with it.