Ovatko kommunistit samaa mieltä?

esimerkki myös neuvostoliiton oikeuskäytännöstä?

Tässä sinulle tietoa kommunistisesta oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisesta toimintatavasta. Lue, hämmästy ja ota opiksesi.

Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.

Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:

"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.

Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.

Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...

Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"

Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.

Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!

Ei ole ihme vaikka yksi kommunisti palstalla huutaa suureen ääneen Suomen syyllisyytä vaikka ei osaa edes kertoa, että mitä lakia ja pykälää vastaan Suomi rikkoi.
Kyllä tälläinen kommunisti - tai vaikka ei-kommunistikin - on todella alhaisella tasolla loogisessa ajattelussa.
Onkohan tämän tasoisia "ajattelijoita" paljonkin maassamme.....

Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?

Järkevien ihmisten mielestä kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava. Mutta sinä, Kalle ja moni muu palstalainen tietää kysymyksen sinulle asetettuna olevan hyvin relevantti.

antikommunisti kirjoitti:

Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?

Järkevien ihmisten mielestä kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava. Mutta sinä, Kalle ja moni muu palstalainen tietää kysymyksen sinulle asetettuna olevan hyvin relevantti.

"Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?"

Ei tietenkään, minun mielestäni kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava.

antikommunisti kirjoitti:

Tässä sinulle tietoa kommunistisesta oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisesta toimintatavasta. Lue, hämmästy ja ota opiksesi.

Vankileirien saaristo, Osa VII, Stalinia ei enään ole.

Kappaleesta ”Laki tänään”, sivu 362:

"Meidän Lakimme on väkevä, ketterä, erilainen kuin muu maan päällä laiksi nimitetty.

Tyhmät roomalaiset keksivät, että "lailla ei ole taannehtivaa voimaa". Mutta meillä on! Vanha taantumuksellinen sananlasku mutisee: "Laki ei ole takaperin kirjoitettu." Mutta meillä on! Jos on annettu jokin uusi muoti-ukaasi ja Lain sormia syyhyttää soveltaa sitä aikaisemmin vangittuihin, niin - mikä siinä, käyhän se! Niin tapahtui valuuttarikollisten ja lahjustenottajien kohdalla: Vankeuspaikoista - esimerkiksi Kievistä - lähetettiin luetteloita Moskovaan nimen kohdalle merkittäväksi, kehen on sovellettava taannehtivasti (lisättävä kakkua tai siirrettävä 9 gramman kategoriaan ). Ja sitten sovellettiin.

Ja sitten meidän Lakimme näkee tulevaisuuteen. Luulisi ettei ennen oikeudenkäyntiä tiedettäisi, millainen oikeudenkäynti ja tuomio on oleva. Mutta kas vain, Sotsialistitsheskaja zakonnost ( Sosialistinen laillisuus)-aikakauslehti julkaisee sen kaiken jo ennen, kuin oikeudenkäyntiä on vielä pidettykään. Miten se arvasi? Kysy siltä...

Vihdoin Lakimme ei ollenkaan muista väärän todistajanlausunnon syntiä - ei katso sitä rikokseksi ollenkaan! Leegio valetodistajia voi hyvin keskuudessamme, astelee kohti arvokasta vanhuutta, nautiskelee elämänsä kullankeltaisessa ehtoossa. Koko ihmiskunnan historiassa ja koko maailmassa vain meidän maamme hoivailee valetodistajia!"

Näin siis toimii laki ja järjestys kommunistien ollessa vallankahvassa.
Sairasta, todella sairasta - törkeää. Kallella ei ole julkaistavaksi kelpaavia sanoja kuvaamaan kommunistien oikeuslaitosta.

Pöyristyttävää! Sikamaista toimintaa valtiovallan taholta!

Ei ole ihme vaikka yksi kommunisti palstalla huutaa suureen ääneen Suomen syyllisyytä vaikka ei osaa edes kertoa, että mitä lakia ja pykälää vastaan Suomi rikkoi.
Kyllä tälläinen kommunisti - tai vaikka ei-kommunistikin - on todella alhaisella tasolla loogisessa ajattelussa.
Onkohan tämän tasoisia "ajattelijoita" paljonkin maassamme.....

Kyllä uuden edistyksellisen lain perusteella voidaan tuomita taannehtivasti, mikäli vanha laki on ollut käytössä rikollisuutta suosivassa taantumuksellisessa yhteiskunnassa.

Kansan laki kirjoitti:

Kyllä uuden edistyksellisen lain perusteella voidaan tuomita taannehtivasti, mikäli vanha laki on ollut käytössä rikollisuutta suosivassa taantumuksellisessa yhteiskunnassa.

Kalle voi hyvinkin kuvitella asian olevan näin sillä onhan teidän oikeustajunne täysin sairas - jopa väärän todistuksen antamista ei katsota rikokseksi, se kertoo kaiken oleellisen kommunistien oikeustajusta ja oikeuskäytännöstä.

old_profile_51324 kirjoitti:

"Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?"

Ei tietenkään, minun mielestäni kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8594166/40792769

Kysymykseen
"Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?"
vastasit näin:
"Ei tietenkään, minun mielestäni kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava."

Mitä lakia ja pykälää vastaa Suomi rikkoi oikeuttaen näin neukkulan hyökkäyksen?
Jos et tähän kysymykseen pysty vastaamaan niin silloin katsot, ettei Suomi ollut hyökkäykseen syyllinen.

Ja nyt odotamme vastaustasi malttamattomina, niin Kalle kuin monet muutkin palstalaiset, sillä saadaanhan nyt vihdoinkin piste Talvisotakeskustelulle.

Kansan laki kirjoitti:

Kyllä uuden edistyksellisen lain perusteella voidaan tuomita taannehtivasti, mikäli vanha laki on ollut käytössä rikollisuutta suosivassa taantumuksellisessa yhteiskunnassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8594166/40792769

Kysymykseen
"Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?"
vastasit näin:
"Ei tietenkään, minun mielestäni kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava."

Mitä lakia ja pykälää vastaa Suomi rikkoi oikeuttaen näin neukkulan hyökkäyksen?
Jos et tähän kysymykseen pysty vastaamaan niin silloin katsot, ettei Suomi ollut hyökkäykseen syyllinen.

Ja nyt odotamme vastaustasi malttamattomina, niin Kalle kuin monet muutkin palstalaiset, sillä saadaanhan nyt vihdoinkin piste Talvisotakeskustelulle.

old_profile_51324 kirjoitti:

"Katsotko voitavan Suomea pitää syyllisenä tietämättä, että mitä lakia ja pykälää vastaan maa on rikkonut?"

Ei tietenkään, minun mielestäni kysymys on älytön, typerä ja täysin naurettava.

Väitettäsi Suomen syyllisyyteen Talvisotaan kansainvälisoikeudellisesti.

Kansainvälisoikeudellisestihan rakas iivanasi on vieläkin ainoa SYYLLINEN!

antikommunisti kirjoitti:

Kalle voi hyvinkin kuvitella asian olevan näin sillä onhan teidän oikeustajunne täysin sairas - jopa väärän todistuksen antamista ei katsota rikokseksi, se kertoo kaiken oleellisen kommunistien oikeustajusta ja oikeuskäytännöstä.

mielestäsi sairas? Eikö demokratiaa voida uloittaa koskemaan oikeutta?

Kansan laki kirjoitti:

Kyllä uuden edistyksellisen lain perusteella voidaan tuomita taannehtivasti, mikäli vanha laki on ollut käytössä rikollisuutta suosivassa taantumuksellisessa yhteiskunnassa.

Suunnitteila olevaa lahjuslakia olisi syytä käyttää taannehtivasti. Lain perusteella lähes kaikki porvarihallituksen ministerit voitaisiin pistää neljäksi vuodeksi vankilaan.

ja oikeutta http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/arkisto.html

oikea oikeus kirjoitti:

ja oikeutta http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/arkisto.html

Sillee on ihan hyvä, eiks jee ??

43704 ögrl grö 49p4 kirjoitti:

Sillee on ihan hyvä, eiks jee ??

Suomalainen ei usko ennenkuin se näkee,ja suomalainen kommunisti ei usko vaikka se näkee.Stalinin neuvostoihminen oli pitkä,roteva,vaalea,aina iloinen työläinen.Oikea iskurityöläinen.Olis mennyt katsomaan peiliin.Miten ihmeessä 1900 luvulle sattuikin kolme samanlaista paskaa,Hitler,Stalin ja Mussolini.Ja kaikilla oli kunnon rengit.Hitlerillä oli Heynrich,Himmler ja Mengele.Stalinilla oli Jagoda,Jesov,Hullu koira Berija.Oli myös Ukrainan nälänhädän aikainen Ukrainan terastaja Hrutsev.Mussolinin pyöveleistä en tiedä nimiä.Joku vois kertoa.Kyllä sieltäkin löytyy.Don Camillo sanoi;Italialainen on mailman huonoin sotilas,ja maailman paras partisaani.

De Soto. kirjoitti:

Suomalainen ei usko ennenkuin se näkee,ja suomalainen kommunisti ei usko vaikka se näkee.Stalinin neuvostoihminen oli pitkä,roteva,vaalea,aina iloinen työläinen.Oikea iskurityöläinen.Olis mennyt katsomaan peiliin.Miten ihmeessä 1900 luvulle sattuikin kolme samanlaista paskaa,Hitler,Stalin ja Mussolini.Ja kaikilla oli kunnon rengit.Hitlerillä oli Heynrich,Himmler ja Mengele.Stalinilla oli Jagoda,Jesov,Hullu koira Berija.Oli myös Ukrainan nälänhädän aikainen Ukrainan terastaja Hrutsev.Mussolinin pyöveleistä en tiedä nimiä.Joku vois kertoa.Kyllä sieltäkin löytyy.Don Camillo sanoi;Italialainen on mailman huonoin sotilas,ja maailman paras partisaani.

on tulevaisuudessa ihanaa katsella työmiesten ampumia työnantajia ja muita porvareita. ei niitä elukoita saa tietenkään heti ampua vaan ensin pitää kiduttaa sähköllä ja kaivaa silmät päästä. ja työnantajien suuret kerska-asunnot, rahat ja kaikki muu omaisuus tulee takavarikoita ja jakaa köyhille ja työläisille.

näin se menee kirjoitti:

on tulevaisuudessa ihanaa katsella työmiesten ampumia työnantajia ja muita porvareita. ei niitä elukoita saa tietenkään heti ampua vaan ensin pitää kiduttaa sähköllä ja kaivaa silmät päästä. ja työnantajien suuret kerska-asunnot, rahat ja kaikki muu omaisuus tulee takavarikoita ja jakaa köyhille ja työläisille.

joutuu suunnitelmasi kohteeksi;
"ei niitä elukoita saa tietenkään heti ampua vaan ensin pitää kiduttaa sähköllä ja kaivaa silmät päästä."

näin se menee kirjoitti:

on tulevaisuudessa ihanaa katsella työmiesten ampumia työnantajia ja muita porvareita. ei niitä elukoita saa tietenkään heti ampua vaan ensin pitää kiduttaa sähköllä ja kaivaa silmät päästä. ja työnantajien suuret kerska-asunnot, rahat ja kaikki muu omaisuus tulee takavarikoita ja jakaa köyhille ja työläisille.

kristittyjen ja juutalaisten öljyvarkaiden käyttämiä kidutuskeinoja?