Avaan virallisen tulevaisuusarvuuttelun; mikä on ikaalisten kohtalo tulevaisuudessa. Raamit arvuuttelulle seuraavassa:
Jämijärvi ja Parkano liittyvät yhteen Kankaanpään kanssa. Hämeenkyrö virittelee yhteistyötä Nokian kanssa, ja kakkosvaihtoehtona pallottelee Tamperetta. Itseasiassa Tampere voi olla jo ykkösvaihtoehto, kun Nokia on totaalisen kuralla. Ylöjärvi ei tällä hetkellä aktiivisesti etsi kenenkään seuraa.
Kymmenen vuoden päästä mitä todennäköisimmin siis Parkano on osa Kankaanpäätä, ei voida tehdä Ikaalinen-Parkano -liitosta. Hämeenkyrö on Nokian kanssa kimpassa, Hämeenkyrö-Ikaalinen ei enää ole mahdollista. Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Liittyminen suur-kankaanpäähän? Liittyminen Nokiaan?
Liitos Ylöjärven kanssa alkaa tuossa tilanteessa vaikuttamaan jossain määrin järkevältä. Eri asia on, onko Ylöjärvellä tarvetta Ikaalisille. Todennäköisesti ei, niin kuin ei millään edellämainituista. Liitetäänpä/liittyypä Ikaalinen mihin tahansa noista kolmesta vaihtoehdosta, jää ainakin osa Ikaalista täysin periferiaksi pelkästään pitkän kulkumatkan takia. Ikaalinen on maantieteellisesti niin iso, että sen liittäminen yhtenä kokonaisuutena mihinkään edellämainituista on äärimmäisen hankalaa.
Toimivampana vaihtoehtoja jäljelle jää kunnan jakaminen maantieteellisin perustein pariin kolmeen alueeseen ja näiden alueiden pakkoliittäminen lähimpään keskukseen.
Jämijärvi ja Parkano liittyvät yhteen Kankaanpään kanssa. Hämeenkyrö virittelee yhteistyötä Nokian kanssa, ja kakkosvaihtoehtona pallottelee Tamperetta. Itseasiassa Tampere voi olla jo ykkösvaihtoehto, kun Nokia on totaalisen kuralla. Ylöjärvi ei tällä hetkellä aktiivisesti etsi kenenkään seuraa.
Kymmenen vuoden päästä mitä todennäköisimmin siis Parkano on osa Kankaanpäätä, ei voida tehdä Ikaalinen-Parkano -liitosta. Hämeenkyrö on Nokian kanssa kimpassa, Hämeenkyrö-Ikaalinen ei enää ole mahdollista. Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Liittyminen suur-kankaanpäähän? Liittyminen Nokiaan?
Liitos Ylöjärven kanssa alkaa tuossa tilanteessa vaikuttamaan jossain määrin järkevältä. Eri asia on, onko Ylöjärvellä tarvetta Ikaalisille. Todennäköisesti ei, niin kuin ei millään edellämainituista. Liitetäänpä/liittyypä Ikaalinen mihin tahansa noista kolmesta vaihtoehdosta, jää ainakin osa Ikaalista täysin periferiaksi pelkästään pitkän kulkumatkan takia. Ikaalinen on maantieteellisesti niin iso, että sen liittäminen yhtenä kokonaisuutena mihinkään edellämainituista on äärimmäisen hankalaa.
Toimivampana vaihtoehtoja jäljelle jää kunnan jakaminen maantieteellisin perustein pariin kolmeen alueeseen ja näiden alueiden pakkoliittäminen lähimpään keskukseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Hämeenkyrö virittelee yhteistyötä Nokian kanssa, ja kakkosvaihtoehtona pallottelee Tamperetta. Itseasiassa Tampere voi olla jo ykkösvaihtoehto, kun Nokia on totaalisen kuralla."
Ei nyt sentään. Kyllähän tuon pitäisi jokaisen käsittää, mutta Hämeenkyrö - Tampere kuntaliitos ei ole mahdollinen. Katsos kun kunnat ei ole rajanaapureita. Kyllä väliin tarvitsee ensin Nokian.
Minä taas en oikein usko, että Parkano liittyisi Kankaanpäähän, sillä se tarkoittaisi siirtymistä takaisin Satakuntaan ja Satakunnan sairaanhoitopiiriin.
Tietysti parkanolaiset voivat tehdä myös typeriä päätöksiä. Ei se ole poissuljettu.
Kyllä Ikaalinen on edelleen hyvissä asemissa kunhan asian hyväksi vaan tehtäisiin jotain.
"Ei nyt sentään. Kyllähän tuon pitäisi jokaisen käsittää, mutta Hämeenkyrö - Tampere kuntaliitos ei ole mahdollinen. Katsos kun kunnat ei ole rajanaapureita. Kyllä väliin tarvitsee ensin Nokian."
Piti oikein tarkistaa, ja tottahan se on: http://www.maanmittauslaitos.fi/Tilaston_pohjakartat.htm
Jos vain karttaa tuijottaa, niin Ylöjärvi olisi Hämeenkyrön luonteva luonteva kumppani tuossa tilanteessa. Saman voi sanoa Ikaalisten etelä ja itä-osista. Länsi ja pohjoispuoli taas voisi luontevammin soljua Kankaanpään suuntaan. Toisaalta kun katsoo miten kaukana Ylöjärven pohjoisimmat alueet ovat kuntakeskuksesta, niin ei koko Ikaalisenkaan kuuluminen Ylöjärveen järjetöntä olisi.
Kankaanpää hakee mahdollisuutta liittyä Pirkanmaahan. Siksi Parkano - Kankaanpää liitos on hyvinkin hahdollinen, jopa todennäköinen. Tässä kohtaa Parkanolaiset eivät ole typeriä, vaan toimivat omalta osaltaan kaukonäköisesti. Ikaalinen tosin siitä tulee jatkossa kärsimään.
Taidat olla todellisuudesta vähän irralla. Kankaanpääkö Pirkanmaahan ja Pirkanmaan sairaanhoitopiiriin?
Kannattaa olla realisti kun näitä pohtii.
Itse et nyt taida olla realisti, Kankaanpää on julkisesti ilmoittanut haluavansa Pirkanmaahan. Uskon että on hyvin todennäköistä että liitos tulee tapahtumaan ja me jäämme tänne yksin kuihtumaan. No, tämän nimimerkin (Pro Ikaalinen ) takana on 99% varmuudella niukkarinen ja häneltä nyt ei voi odottaa mitään järkevää, mitä nyt tyhmyyttään provosoi asioita. Hänellä ei taida elämää olla kuin täällä suomi 24 sivuilla.
Kun Kankaanpää kerran itse ilmoittaa haluavansa pirkanmaahan, on melko hölmöä olla ottamatta sitä asiaa tosissaan huomioon. Odotan ainakin Ikaalisten luottamushenkilöiden ymmärtävän tämän tosiasian. Proniukkariselta sitä en kokemukseni perusteella odotakkaan.