Naisilta äänioikeus pois

Niinhän se pitäisi mennä, että oikeuksia voi olla vain, jos on velvollisuuksia. Naisilla ei ole maanpuolustusvelvollisuutta (muuta kuin joku muodollinen lässytys jossain perustuslaissa, mikä käytännössä ei vaikuta naisen elämään mitenkään), joten ei pitäisi olla äänioikeuttakaan.

Ainoastaan ne naiset, jotka armeijan käyvät, ovat mielestäni tervetulleita uurnille, eivät muut.

Tällainen epäkohta pitäisi korjata heti poistamalla armeijaa käymättömiltä naisilta äänoikeus jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
165683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 165

Vanhimmat

poistaa pakollinen armeijan käyminen miehiltä?

Järjen käyttö on sallittua...

Äänestä
  • mutta tämä tarjautunut, suomettunut ja sotanostalgioissa elävä yhteiskunta EI SUOSTU SIITÄ LUOPUMAAN! Siinähän se ongelma on saatana. Eli tämä turha yleinen asevelvollisuus on ja pysyy näköjään. Kun se kerran niin arvostettu "instituutio" on, niin sitten naiset mukaan tai vittuun uurnilta.

    Äänestä

  • HETI! kirjoitti:

    mutta tämä tarjautunut, suomettunut ja sotanostalgioissa elävä yhteiskunta EI SUOSTU SIITÄ LUOPUMAAN! Siinähän se ongelma on saatana. Eli tämä turha yleinen asevelvollisuus on ja pysyy näköjään. Kun se kerran niin arvostettu "instituutio" on, niin sitten naiset mukaan tai vittuun uurnilta.

    Kyllä minä voisin sinua maalitauluna pitää oikein mielellään ;p

    Äänestä

  • 3+17 kirjoitti:

    Kyllä minä voisin sinua maalitauluna pitää oikein mielellään ;p

    Uhkaus raportoitu ylläpidolle.

    Vaikkei pelkoa, sinä tuskin osuisit vessan seinäänkään rynkyllä, vaikka olisit sisällä siellä paskahuussissa.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    Uhkaus raportoitu ylläpidolle.

    Vaikkei pelkoa, sinä tuskin osuisit vessan seinäänkään rynkyllä, vaikka olisit sisällä siellä paskahuussissa.

    Voi miten pelottaa.

    Äänestä

  • NAISILTA ÄÄNIOIKEUS POIS!!!

    Äänestä

  • Montako kertaa aikojen saatossa itänaapuri on rynninyt aseet tanassa maahamme?
    Vastatkaa, edes joku, joka tietää.
    Armeijan lopettamista ehdottava ei selvästikään tiedä.

    Äänestä

Äänioikeus pois myös eläkeläisiltä.
Ja rikollisilta. Samoin rikolliset pois eduskunnasta ja varsinkin hallituksesta.

Äänioikeus ikäraja -> 25v.
Pennut on helppo saada äänestämään "pikku-G":eitä.

Ja äidit pois työelämästä lapsiaan kasvattamaan.

Äänestä
  • lapsia kasvattamaan, niin kukahan ne lapset elättää? Pullamössökundeista ei elättäjiksi ole. Eipä maanpuolustajiksikaan, jos tosi kysymyksessä.

    Äänestä

  • viisaasti, olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä

Suomi antoi ensimmäisenä Euroopassa äänioikeuden naisile v. 1906.
Käsittämättömän tyhmiä mongoja olette.

Äänestä


  • anteeks! kirjoitti:

    Ihan oikeasti kiinnostaa mitä ne mongot ovat?

    Mongoloidi on nimitys Downin syndroomaa sairastaville, eli kehitysvammaisille.

    Wikipedia

    Äänestä

  • mongo... kirjoitti:

    Mongoloidi on nimitys Downin syndroomaa sairastaville, eli kehitysvammaisille.

    Wikipedia

    Ovatko mongoloidit tehneet teille jotain pahaa?

    Äänestä

  • että silloinkin osattiin jo mokailla pahasti.

    Äänestä

  • anteeks! kirjoitti:

    Ihan oikeasti kiinnostaa mitä ne mongot ovat?

    femakkojen alalaji

    Äänestä

Naiset voivat yhtä älykkäitä, kuin miehetkin .Voivat olla yhtä tyhmiäkin. Narkkareita, juoppoja ja homoja molemmissa sukupuolissa.

Äänestä
  • Miten tämä outo viestisi liitty otsikon aiheeseen? Olet sinä kyllä eri pelle.

    Äänestä

Otetaan naisilta myös verovelvollisuus pois. Naiset kuitenkin tienaavat vähemmän eli mitä niistä rovoista enää pois ottamaan.

Äänestä
  • "sopimaton velvollisuus" maksaa naisten puolesta kaikki. Jos mies ei maksa sitä ja sitä naisen puolesta niin se on sillon paska mies, uus tilalle.

    Lain mukaanhan palkoissa ei pitäis olla mitään eroa, maksetaan sen mukaan miten ammattiliitot on ne sopinut, minimipalkat jne.
    Oma näkemys on että naiset ei yksinkertasesti osaa neuvotella palkkojaan.

    Äänestä

  • 6+17 kirjoitti:

    "sopimaton velvollisuus" maksaa naisten puolesta kaikki. Jos mies ei maksa sitä ja sitä naisen puolesta niin se on sillon paska mies, uus tilalle.

    Lain mukaanhan palkoissa ei pitäis olla mitään eroa, maksetaan sen mukaan miten ammattiliitot on ne sopinut, minimipalkat jne.
    Oma näkemys on että naiset ei yksinkertasesti osaa neuvotella palkkojaan.

    tekemään töitä, sitten vielä kehtaavat nurista että mies makaa sohvalla tai tienaa enemmän.
    On täällä niin huono tasa-arvo. ;(

    Äänestä

  • Neuvotelkaa saatana työhaastatteluissa itsellenne paremmat palkat älkääkä itkekö siitä asiasta näillä vitun nettipalstoilla. Mutta teillähän ei ole munaa, ihan kirjaimellisestikin.

    Äänestä

  • jjjjjjjjjjjjjjl kirjoitti:

    Neuvotelkaa saatana työhaastatteluissa itsellenne paremmat palkat älkääkä itkekö siitä asiasta näillä vitun nettipalstoilla. Mutta teillähän ei ole munaa, ihan kirjaimellisestikin.

    Ja munahan sinua vain kiinnostaa vai mitä?

    Äänestä

  • 15+7 kirjoitti:

    tekemään töitä, sitten vielä kehtaavat nurista että mies makaa sohvalla tai tienaa enemmän.
    On täällä niin huono tasa-arvo. ;(

    Juu märise sitten hoitolaitoksessa kun saat insuliinia suoneen ;p

    Äänestä

  • 5+18 kirjoitti:

    Ja munahan sinua vain kiinnostaa vai mitä?

    et sitten järkevämpää kommenttia keksinyt, naisaivo!

    Äänestä

  • jjjjjjjjjjjl kirjoitti:

    et sitten järkevämpää kommenttia keksinyt, naisaivo!

    Itse alat paasaamaan munasta?!? Siitä puhe mistä puute...

    Äänestä

  • 2+11 kirjoitti:

    Itse alat paasaamaan munasta?!? Siitä puhe mistä puute...

    Älä jaksa, paljastit yksinkertaisuutesi ja lapsellisuutesi jo.

    Äänestä

  • jjjjjjjjjjl kirjoitti:

    Älä jaksa, paljastit yksinkertaisuutesi ja lapsellisuutesi jo.

    Voi voi, muna muna muna. Nyt voit mennä onnellisena nukkumaan.

    Äänestä

  • 17+8 kirjoitti:

    Voi voi, muna muna muna. Nyt voit mennä onnellisena nukkumaan.

    onko edellisestä munansaannista jo montakin vuotta? Katkera haaska taidat olla.

    Äänestä

  • 7+23 kirjoitti:

    onko edellisestä munansaannista jo montakin vuotta? Katkera haaska taidat olla.

    En harrasta homoseksiä. Harrastatko sinä? Ilmeisesti.

    Äänestä

  • 19+13 kirjoitti:

    En harrasta homoseksiä. Harrastatko sinä? Ilmeisesti.

    miten niin ilmeisesti? Mistä päättelet, että olisin homo? Nuo kommenttisi kertovat vain, että älysi ei riitä järkevään väittelyyn.

    Äänestä

  • 3+9 kirjoitti:

    miten niin ilmeisesti? Mistä päättelet, että olisin homo? Nuo kommenttisi kertovat vain, että älysi ei riitä järkevään väittelyyn.

    "onko edellisestä munansaannista jo montakin vuotta?"

    Milloin olet itse saanut kunnolla munaa? Ei sillä että olisin tarjoamassa, ihmettelen vain...
    ;p

    Äänestä

kukase lapset synnyttää ,miehet vai jos jollakin on noin vaikeeta maatamme puolustaa ,että tarvitsee naisia vielä apuun ,pelätä saa .naisilla on paljon velvollisuuksia enemmän kuin miehillä.

Äänestä
  • Joutuuko nainen, joka ei tee lasta, vankilaan? Ei
    Joutuuko mies, joka on totaalikieltäytyjä vankilaan? Joutuu.

    Älkää akat aina vedotko tohon saatanan lastentekoon! Te kuitenkin tykkäätte kun saatte lapsen, armeijaan menemisestä ei kukaan täysjärkinen mies tykkää.

    Asevelvollisuus on miestä nöyryyttävä pakko, ja se pitää kompensoida sillä, että naisille pistetään porttikielto vaaliuurnille.

    Äänestä

  • Tottakai se on vaikea maata puolustaa, vitun tamppoonitampio!

    Onhan se vaikea ryynätä rintamalla jatkuva kuolemanpelko perseessä äärimmäisessä fyysisessä rasituksessa, ja jos sattuu hengissä selviämään, jää vielä loppuiäksi kaiken maailma traumat. Mutta naisiltahan tää kävis paljon helpommin, eikö?

    Äänestä

  • ugh! kirjoitti:

    Joutuuko nainen, joka ei tee lasta, vankilaan? Ei
    Joutuuko mies, joka on totaalikieltäytyjä vankilaan? Joutuu.

    Älkää akat aina vedotko tohon saatanan lastentekoon! Te kuitenkin tykkäätte kun saatte lapsen, armeijaan menemisestä ei kukaan täysjärkinen mies tykkää.

    Asevelvollisuus on miestä nöyryyttävä pakko, ja se pitää kompensoida sillä, että naisille pistetään porttikielto vaaliuurnille.

    Kauanko armeija kestää? Lyhimmillään puoli vuotta ja pisimmillään vuoden? Raskaus kestää 9 kk ja lapsen kasvatus 18 vuotta.

    Äänestä

  • 16+16 kirjoitti:

    Tottakai se on vaikea maata puolustaa, vitun tamppoonitampio!

    Onhan se vaikea ryynätä rintamalla jatkuva kuolemanpelko perseessä äärimmäisessä fyysisessä rasituksessa, ja jos sattuu hengissä selviämään, jää vielä loppuiäksi kaiken maailma traumat. Mutta naisiltahan tää kävis paljon helpommin, eikö?

    Milloin sinä olet rintamalla ollut?

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    Kauanko armeija kestää? Lyhimmillään puoli vuotta ja pisimmillään vuoden? Raskaus kestää 9 kk ja lapsen kasvatus 18 vuotta.

    Onko lasta pakko hankkia? Ei ole, enkä suosittele sullekaan, jos sen noin kammottavana asiana näet.

    Äänestä

  • 17+9 kirjoitti:

    Milloin sinä olet rintamalla ollut?

    Teoriassa voin sinne joutua, kun koulutuksenkin siihen olen pakolla saanut. Mutta sä voit mennä mun puolesta, kun sehän on niin helppoa, eikö?

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    Kauanko armeija kestää? Lyhimmillään puoli vuotta ja pisimmillään vuoden? Raskaus kestää 9 kk ja lapsen kasvatus 18 vuotta.

    Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?

    Äänestä

  • 10+6 kirjoitti:

    Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?

    että lasta ei ole pakko hankkia, asevelvollisuus on käytännössä pakollinen.

    Äänestä

  • 10+6 kirjoitti:

    Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?

    Tää on sitä femakkojen kieroiluja. Keinolla millä hyvänsä yrittävät iskostaa ihmisten mieliin, että mies vain laistaa lastenkasvatuksesta, vaikka itse yksinhuoltajinakin naiset paljon pyörivät kapakoissa huoraamassa.

    Äänestä

  • 13+9 kirjoitti:

    Teoriassa voin sinne joutua, kun koulutuksenkin siihen olen pakolla saanut. Mutta sä voit mennä mun puolesta, kun sehän on niin helppoa, eikö?

    Onneksi metsässä rämpiminen ja sotaleikkien leikkiminen on paljon tärkeämpää Suomelle kuin esim. vanhusten ja sairaiden hoito.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Onneksi metsässä rämpiminen ja sotaleikkien leikkiminen on paljon tärkeämpää Suomelle kuin esim. vanhusten ja sairaiden hoito.

    Niin näyttää olevan joo.

    No, jotkut miehet päätyvät sosiaalialle sentään töihin, vaikka ovatkin nää helvetin turhat ja nöyryyttävät pyssyleikit joutuneet läpikäymään. ja olisivathan sairaalat ja terveyskeksukset ihan kaaoksessa, jos siellä ei olisi miehiä pitämässä jöötä.

    Äänestä

  • 10+6 kirjoitti:

    Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?

    "Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?"

    Pitäähän miesten päästä toteuttamaan todellista luontoaan ja lennellä kukasta kukkaan. Eiväthän eläimetkään ole yksiavioisia vai miten se oli ;p

    Äänestä

  • 10+16 kirjoitti:

    että lasta ei ole pakko hankkia, asevelvollisuus on käytännössä pakollinen.

    Lasta ei ole pakko hankkia mutta miksihän suomalaiset ovat sitten niin kovasti sukupuutton kuolemassa?

    Äänestä

  • -------1 kirjoitti:

    Niin näyttää olevan joo.

    No, jotkut miehet päätyvät sosiaalialle sentään töihin, vaikka ovatkin nää helvetin turhat ja nöyryyttävät pyssyleikit joutuneet läpikäymään. ja olisivathan sairaalat ja terveyskeksukset ihan kaaoksessa, jos siellä ei olisi miehiä pitämässä jöötä.

    Nin juuri. Naisethan ovat niin kana-aivoisia että heitä on kikkelillä pidettävä kurissa.

    Äänestä

  • 15+4 kirjoitti:

    "Yritätkö väittää että nainen kasvattaa lapsen yksin?"

    Pitäähän miesten päästä toteuttamaan todellista luontoaan ja lennellä kukasta kukkaan. Eiväthän eläimetkään ole yksiavioisia vai miten se oli ;p

    Tuo yleistäminen on niin naurettavaa, ettei tosikaan. Ikävää tosiaan, että sulle on sattunut nää pettäjämiehet, mutta miksi niin on käynyt, voisit kurkata kuvastimeen.

    Oot vissiin se sama munajuttuja ylempänä viljellyt bimbo?

    Äänestä

  • 20+17 kirjoitti:

    Lasta ei ole pakko hankkia mutta miksihän suomalaiset ovat sitten niin kovasti sukupuutton kuolemassa?

    Koska miehet eivät kestä teitä nykyajan naisia.

    Äänestä

  • 19+80 kirjoitti:

    Tuo yleistäminen on niin naurettavaa, ettei tosikaan. Ikävää tosiaan, että sulle on sattunut nää pettäjämiehet, mutta miksi niin on käynyt, voisit kurkata kuvastimeen.

    Oot vissiin se sama munajuttuja ylempänä viljellyt bimbo?

    Yleistämistä en harrasta yksin minä. Miksi kyselet munajutuista? Oletko kenties homo?

    Äänestä

  • 4+16 kirjoitti:

    Nin juuri. Naisethan ovat niin kana-aivoisia että heitä on kikkelillä pidettävä kurissa.

    kana-aivoisia kyllä, kun itsekin sen myönnät, mutta kikkelistä ne vaan vauhkoontuisivat lisää. Ehei, miehet pitävät ne sosiaalialan naiset kurissa ihan korkeammalla älyllään, kyvyllä tehdä rationaalisia päätöksiä ja korkeammalla ammattitaidollaan.

    Äänestä

  • 3+4 kirjoitti:

    Koska miehet eivät kestä teitä nykyajan naisia.

    Miksi luulet minua naiseksi? Oletko noin epätoivoisena söherön perässä että kuvittelet jo olemattomia?

    Äänestä

  • 8+88 kirjoitti:

    kana-aivoisia kyllä, kun itsekin sen myönnät, mutta kikkelistä ne vaan vauhkoontuisivat lisää. Ehei, miehet pitävät ne sosiaalialan naiset kurissa ihan korkeammalla älyllään, kyvyllä tehdä rationaalisia päätöksiä ja korkeammalla ammattitaidollaan.

    Ai sekä se olikin. Korkeampi äly siis ajaa miehet raiskaamaan ja naimaan lapsiakin?

    Äänestä

  • 4+4 kirjoitti:

    Ai sekä se olikin. Korkeampi äly siis ajaa miehet raiskaamaan ja naimaan lapsiakin?

    Osaavat ne naisetkin käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, ja välillä vähän kaappailla lapsia rajan taa. Yleistämisesi on kyllä niin junttimaista, että oikein kuvottaa. Jos mies syyllistyisi samanlaiseen yleistämiseen ja syyllistämiseen naisia kohtaan kuin nyt sinä miehiä kohtaan, haukkuisit taas miehet siitäkin, ämmä!

    Äänestä

  • 11111-111 kirjoitti:

    Tää on sitä femakkojen kieroiluja. Keinolla millä hyvänsä yrittävät iskostaa ihmisten mieliin, että mies vain laistaa lastenkasvatuksesta, vaikka itse yksinhuoltajinakin naiset paljon pyörivät kapakoissa huoraamassa.

    Miksi naiset ovat yksinhuoltajia? Miksi miehet eivät ole?

    Äänestä

  • 87+7 kirjoitti:

    Osaavat ne naisetkin käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, ja välillä vähän kaappailla lapsia rajan taa. Yleistämisesi on kyllä niin junttimaista, että oikein kuvottaa. Jos mies syyllistyisi samanlaiseen yleistämiseen ja syyllistämiseen naisia kohtaan kuin nyt sinä miehiä kohtaan, haukkuisit taas miehet siitäkin, ämmä!

    Lapsia seksuaalisesti käyttävät naiset ovat hyvin harvassa. Kun taas miehet... no kaikkihan ovat viime aikoina uutiset lukeneet. Poliisisetä raiskasi alaikäisen, MM-urheilija raiskasi alaikäisen, ekonomi raiskasi pikkulapsia...

    Äänestä

  • 8+88 kirjoitti:

    kana-aivoisia kyllä, kun itsekin sen myönnät, mutta kikkelistä ne vaan vauhkoontuisivat lisää. Ehei, miehet pitävät ne sosiaalialan naiset kurissa ihan korkeammalla älyllään, kyvyllä tehdä rationaalisia päätöksiä ja korkeammalla ammattitaidollaan.

    oletko ikinä kuullut sellaisesta asiasta kuin sarkasmi?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    oletko ikinä kuullut sellaisesta asiasta kuin sarkasmi?

    viitaten noihin sosiaali alaan liittyviin kirjoituksiin ylempänä

    Äänestä

  • 17+4 kirjoitti:

    Miksi luulet minua naiseksi? Oletko noin epätoivoisena söherön perässä että kuvittelet jo olemattomia?

    minulle on ihan sama, kumpaa sukupuolta edustat. Söheröä ei mulla ole tapana netistä metsästää.

    Äänestä

  • 8+8 kirjoitti:

    Kauanko armeija kestää? Lyhimmillään puoli vuotta ja pisimmillään vuoden? Raskaus kestää 9 kk ja lapsen kasvatus 18 vuotta.

    naiset kans armeijaan tai sivariin

    Äänestä

  • 20+13 kirjoitti:

    Miksi naiset ovat yksinhuoltajia? Miksi miehet eivät ole?

    koska naiset saavat helpommin huoltajuuden siitäkin huolimatta, että melkoisia kapakkaruusuja ja siiderihaita monet yksinhuoltaja-akat ovat. Mies yh jos nähtäisiin kerrankin baarissa lähtisi huoltajuus kuin amisescortti liikennevaloista.

    Äänestä

  • 1+15 kirjoitti:

    Yleistämistä en harrasta yksin minä. Miksi kyselet munajutuista? Oletko kenties homo?

    Öö... käytin sitä munan puuttumista vain vertauskuvana. Ootko kuullu kato sellasta että jos tyypillä x ei ole munaa johonkin, se on toisin sanoen nössö. Sinulle tuli tuosta aivan muut munajutut mieleen, ja miksi, en halua tietää.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    minulle on ihan sama, kumpaa sukupuolta edustat. Söheröä ei mulla ole tapana netistä metsästää.

    No onneksi olkoon. Meneppäs nyt tekemään eduskunnalle lakialoitetta että naisten äänioikeus poistetaan. Pääset uutisiin loppukevennykseen ja voit mainostaa että et edes pimperoa halunnut! ;p

    Äänestä

  • 5+9 kirjoitti:

    koska naiset saavat helpommin huoltajuuden siitäkin huolimatta, että melkoisia kapakkaruusuja ja siiderihaita monet yksinhuoltaja-akat ovat. Mies yh jos nähtäisiin kerrankin baarissa lähtisi huoltajuus kuin amisescortti liikennevaloista.

    Miksi naiset saavat huoltajuuden? Voisiko olla mitenkään mahdollista että oikeus katsoo kumpi on parempi huoltaja eikä pelkkiä sukupuolielimiä?

    Äänestä

  • 6+9 kirjoitti:

    Öö... käytin sitä munan puuttumista vain vertauskuvana. Ootko kuullu kato sellasta että jos tyypillä x ei ole munaa johonkin, se on toisin sanoen nössö. Sinulle tuli tuosta aivan muut munajutut mieleen, ja miksi, en halua tietää.

    Seli seli.

    Äänestä

  • 20+9 kirjoitti:

    Lapsia seksuaalisesti käyttävät naiset ovat hyvin harvassa. Kun taas miehet... no kaikkihan ovat viime aikoina uutiset lukeneet. Poliisisetä raiskasi alaikäisen, MM-urheilija raiskasi alaikäisen, ekonomi raiskasi pikkulapsia...

    ja nainen käytti lähes vauvaikäisiä lapsiaan välineenä ryhmäseksissä. ja yks nainen kaappas lapsen venäjälle.

    Äänestä

  • 5+3 kirjoitti:

    ja nainen käytti lähes vauvaikäisiä lapsiaan välineenä ryhmäseksissä. ja yks nainen kaappas lapsen venäjälle.

    Niin yksi nainen. Miten monta miestä?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    viitaten noihin sosiaali alaan liittyviin kirjoituksiin ylempänä

    olen, mutta sinä et sitä näytä hallitsevan, vajakki.

    Äänestä

  • 5+5 kirjoitti:

    Niin yksi nainen. Miten monta miestä?

    häh? Mistä tiedät, että tuo tapaus olisi ainoa laatuaan?

    Äänestä

  • 33+8 kirjoitti:

    häh? Mistä tiedät, että tuo tapaus olisi ainoa laatuaan?

    Mistä sinä tiedät että miespedofiilit eivät ole tälläkin hetkellä panemassa lapsia?

    Äänestä

  • 44+6 kirjoitti:

    olen, mutta sinä et sitä näytä hallitsevan, vajakki.

    Ooooh, hermot meni ja jo tässä vaiheessa iltaa.

    Äänestä

  • 20+16 kirjoitti:

    Mistä sinä tiedät että miespedofiilit eivät ole tälläkin hetkellä panemassa lapsia?

    en tiedäkään. Pedofiileja löytyy joka tapauksessa niin miehistä, kuin ämmistäkin.

    Äänestä

  • 10+14 kirjoitti:

    Ooooh, hermot meni ja jo tässä vaiheessa iltaa.

    sori, yritän kirjoittaa vähemmän ärsyttävästi jatkossa.

    Äänestä

  • 5+9 kirjoitti:

    en tiedäkään. Pedofiileja löytyy joka tapauksessa niin miehistä, kuin ämmistäkin.

    Noh, otetaanko pedofiileiltä äänioikeus pois?

    Äänestä

  • 17+19 kirjoitti:

    Noh, otetaanko pedofiileiltä äänioikeus pois?

    otetaan vaan, kaikilta törkeiltä rikollisilta ne se pitäis ottaa. ja armeijaa käymättömiltä naisilta niin ikään.

    Äänestä

  • 9+3 kirjoitti:

    Miksi naiset saavat huoltajuuden? Voisiko olla mitenkään mahdollista että oikeus katsoo kumpi on parempi huoltaja eikä pelkkiä sukupuolielimiä?

    tai se, että naiset lähtökohtaisesti joidenkin mielestä parempia kasvattajia, vaikka moni yh on kovan luokan juoppo ja pubiruusu. lähes joka kerta baarissa joku yh tulee iskemään mua, tulee vain silloin mieleen, että onkohan se huolehtinut kakaransa hoidosta, kun viina maistuu tuohon tapaan.

    Äänestä

  • 4+9 kirjoitti:

    otetaan vaan, kaikilta törkeiltä rikollisilta ne se pitäis ottaa. ja armeijaa käymättömiltä naisilta niin ikään.

    Juu tehdään Suomesta saman tien islamilainen valtio missä naisilla ei ole mitään ihmisoikeuksia. Ai niin islamilaisissa maissahan naiset saavatkin äänestää...

    Taidat olla pelkkä katkera kloppi jonka seura ei oikeille naisille kelpaa.

    Äänestä

  • 4+8 kirjoitti:

    tai se, että naiset lähtökohtaisesti joidenkin mielestä parempia kasvattajia, vaikka moni yh on kovan luokan juoppo ja pubiruusu. lähes joka kerta baarissa joku yh tulee iskemään mua, tulee vain silloin mieleen, että onkohan se huolehtinut kakaransa hoidosta, kun viina maistuu tuohon tapaan.

    No ompa kyllä ankea elämä sulla. Tiedätkö muuten millaisia niiden "pubiruusujen" perhetilanteet ovat? Minkä ikäisiä lapset ovat, millaisia lasten isät ovat? Tuskimpa ne ukotkaan kirkossa iltaisin istuu kun eivät saaneet huoltajuutta vaikka nainen on "kovan luokan juoppo".

    Äänestä

  • 11+4 kirjoitti:

    Juu tehdään Suomesta saman tien islamilainen valtio missä naisilla ei ole mitään ihmisoikeuksia. Ai niin islamilaisissa maissahan naiset saavatkin äänestää...

    Taidat olla pelkkä katkera kloppi jonka seura ei oikeille naisille kelpaa.

    en ole katkera, ja seurani kelpaa kyllä naisille, itse asiassa minä olen useammin antanut oikeille naisille pakit kuin naiset mulle :)

    Se islamilainen valtio voisi tehdä nykyajan suominaisille ihan hyvää, mutta menköön kokemaan sitä jonnekin jo olemassaolevaan islamimaahan

    Äänestä

  • 4+9 kirjoitti:

    en ole katkera, ja seurani kelpaa kyllä naisille, itse asiassa minä olen useammin antanut oikeille naisille pakit kuin naiset mulle :)

    Se islamilainen valtio voisi tehdä nykyajan suominaisille ihan hyvää, mutta menköön kokemaan sitä jonnekin jo olemassaolevaan islamimaahan

    Niimpä niin. Toistele vaan tuota niin voit ehkä joskus itse uskoakkin sen.

    Äänestä

  • 2+1 kirjoitti:

    No ompa kyllä ankea elämä sulla. Tiedätkö muuten millaisia niiden "pubiruusujen" perhetilanteet ovat? Minkä ikäisiä lapset ovat, millaisia lasten isät ovat? Tuskimpa ne ukotkaan kirkossa iltaisin istuu kun eivät saaneet huoltajuutta vaikka nainen on "kovan luokan juoppo".

    ankea elämä mulla? Ei todellakaan, vaan ankea elämä on niillä yh-lortoilla, jotka lohduttautuvat viinan kanssa kuppilassa ääni käheänä.

    Äänestä

  • 10+10 kirjoitti:

    No onneksi olkoon. Meneppäs nyt tekemään eduskunnalle lakialoitetta että naisten äänioikeus poistetaan. Pääset uutisiin loppukevennykseen ja voit mainostaa että et edes pimperoa halunnut! ;p

    en voi mennä tekemään lakialoitetta, kun en ole kansanedustaja.

    Sä et ole loppukevennys, mutta melkoinen kevennys joka tapauksessa ontuvine kuittailuinesi. Lol.

    Äänestä

  • 4+21 kirjoitti:

    en voi mennä tekemään lakialoitetta, kun en ole kansanedustaja.

    Sä et ole loppukevennys, mutta melkoinen kevennys joka tapauksessa ontuvine kuittailuinesi. Lol.

    Voi sentään, pitikö sun oikeen guuglettaa kuka pääsee lakialoitteen tekemään? No mutta miten sitten aiot hoitaa tämän naisten äänioikeuden poistamisen?

    Äänestä

  • 5+9 kirjoitti:

    ankea elämä mulla? Ei todellakaan, vaan ankea elämä on niillä yh-lortoilla, jotka lohduttautuvat viinan kanssa kuppilassa ääni käheänä.

    Miksi et vastannut kysymyksiini?

    Äänestä

  • 7+17 kirjoitti:

    Niimpä niin. Toistele vaan tuota niin voit ehkä joskus itse uskoakkin sen.

    Ei tartte, ihan tosielämässä tapahtunutta. Kato, jos on hyvännäköinen, niin naiset kyllä kiinnostuu ja tekee aloitteita. Uskomatonta, mutta totta.

    Äänestä

  • 10+19 kirjoitti:

    Miksi et vastannut kysymyksiini?

    ne on kato siellä baarissa, kun ollaan juteltu, kertoneet lapsistaan ja tilanteestaan.

    Äänestä

  • 1+5 kirjoitti:

    Voi sentään, pitikö sun oikeen guuglettaa kuka pääsee lakialoitteen tekemään? No mutta miten sitten aiot hoitaa tämän naisten äänioikeuden poistamisen?

    se on vain mielipiteeni, itse en asialle paljon mitään voi. Itse en hyväksy sitä, että maanpuolustusvelvollisuudettomat naiset saavat äänestää.

    Äänestä

  • 6+1 kirjoitti:

    ne on kato siellä baarissa, kun ollaan juteltu, kertoneet lapsistaan ja tilanteestaan.

    No mutta sähän olet sitten oikein asiantuntija. Tunnetko kaikki Suomen yh-äidit henkilökohtaisesti?

    Äänestä

  • 4+7 kirjoitti:

    Ei tartte, ihan tosielämässä tapahtunutta. Kato, jos on hyvännäköinen, niin naiset kyllä kiinnostuu ja tekee aloitteita. Uskomatonta, mutta totta.

    Ja silti itket täällä yksinäsi? Meneppä jo nukkumaan niin ei silmäpussit kasva, voi olla että naiset ei sitten enää tykkää eikä tee aloitteita.

    Äänestä

  • 15+18 kirjoitti:

    No mutta sähän olet sitten oikein asiantuntija. Tunnetko kaikki Suomen yh-äidit henkilökohtaisesti?

    en, vain ne, jotka ovat baarissa jutelleet kanssani.

    Äänestä

  • 3+77 kirjoitti:

    se on vain mielipiteeni, itse en asialle paljon mitään voi. Itse en hyväksy sitä, että maanpuolustusvelvollisuudettomat naiset saavat äänestää.

    Minä en hyväksy sitä että vanhukset makaavat hoitolaitoksissa paskavaipat päällä. Mutta tuo sunhan on niin paljon tärkeämpää...

    Äänestä

  • 13+7 kirjoitti:

    Ja silti itket täällä yksinäsi? Meneppä jo nukkumaan niin ei silmäpussit kasva, voi olla että naiset ei sitten enää tykkää eikä tee aloitteita.

    sinun kanssasi mä täällä kirjottelen. En muuten itke. ja silmäpusseja ei varmaan tämän yön valvomisen takia vielä tule.

    Äänestä

  • 4+1 kirjoitti:

    en, vain ne, jotka ovat baarissa jutelleet kanssani.

    Ja siitä yleistit että kaikki naiset saavat automaattisesti lasten huoltajuuden vaikka ovatkin juoppoja? Ja kaikki Suomen yh-äidit ovat juoppoja?

    Äänestä

  • 4+21 kirjoitti:

    sinun kanssasi mä täällä kirjottelen. En muuten itke. ja silmäpusseja ei varmaan tämän yön valvomisen takia vielä tule.

    Ei sun mun takia täällä tarvi roikkua. Oikeestaan taidan itse lähteä tästä iltahommiin...
    Onnea vaan sen äänioikeuden poiston kans ;p

    Äänestä

  • 17+20 kirjoitti:

    Ja siitä yleistit että kaikki naiset saavat automaattisesti lasten huoltajuuden vaikka ovatkin juoppoja? Ja kaikki Suomen yh-äidit ovat juoppoja?

    pieni otos, mutta on olemassa baareja (ainakin kotipaikkakunnallani), joissa naiset ovat lähes poikkeuksetta yksinhuoltajia.

    Kaikki yh-naiset eivät ole juoppoja, eivätkä kaikki miehet myöskään. Kaikki miehet eivät myöskään ole raiskaajia ja pedofiileja, uskotko?

    Äänestä

  • 17+16 kirjoitti:

    Ei sun mun takia täällä tarvi roikkua. Oikeestaan taidan itse lähteä tästä iltahommiin...
    Onnea vaan sen äänioikeuden poiston kans ;p

    hyvää yötä, älä itke itseäsi uneen.

    Äänestä

  • 11+3 kirjoitti:

    pieni otos, mutta on olemassa baareja (ainakin kotipaikkakunnallani), joissa naiset ovat lähes poikkeuksetta yksinhuoltajia.

    Kaikki yh-naiset eivät ole juoppoja, eivätkä kaikki miehet myöskään. Kaikki miehet eivät myöskään ole raiskaajia ja pedofiileja, uskotko?

    No miksi olet ottamassa naisilta äänioikeuden pois pelkästään sen perusteella että he eivät halua tappaa? Vai onko "huoraaminen pubissa" myös niin painava syy että kansalaisoikeudet menevät sen siliän tien?

    Äänestä

  • 5+7 kirjoitti:

    hyvää yötä, älä itke itseäsi uneen.

    Ei tarvitse, iltahommat on hauskaa puuhaa.

    Äänestä

  • 8+1 kirjoitti:

    No miksi olet ottamassa naisilta äänioikeuden pois pelkästään sen perusteella että he eivät halua tappaa? Vai onko "huoraaminen pubissa" myös niin painava syy että kansalaisoikeudet menevät sen siliän tien?

    siis miten lottakoulun käyminen samaan aikaan kun miehet käyvät armeijaa liittyy tappamiseen? Ja haluaakohan kukaan armeijaa käyvä mieskään tappaa? Aika harva varmaan, mutta armeijaan heidät pakotetaan.

    Äänestä

  • 20+7 kirjoitti:

    Ei tarvitse, iltahommat on hauskaa puuhaa.

    No hyvä on, jos saat enemmän kiksejä "iltahommista" kuin ontuvien viestiesi spämmäämisestä. Ehkä sulla siellä aivoissa on sittenkin muuta kuin pelkät välttämättömät elintoiminnot varmistavat osaset.

    Äänestä

  • 4+2 kirjoitti:

    siis miten lottakoulun käyminen samaan aikaan kun miehet käyvät armeijaa liittyy tappamiseen? Ja haluaakohan kukaan armeijaa käyvä mieskään tappaa? Aika harva varmaan, mutta armeijaan heidät pakotetaan.

    No miksi et tee jotain sen asian eteen että pikku prinssit eivät joudu pakosta armeijaan? Hehän voivat leikkiä nukkekodin kanssa sen puoli vuotta. Ja mistä lottakoulusta nyt puhut?

    Äänestä

  • 33+1 kirjoitti:

    No hyvä on, jos saat enemmän kiksejä "iltahommista" kuin ontuvien viestiesi spämmäämisestä. Ehkä sulla siellä aivoissa on sittenkin muuta kuin pelkät välttämättömät elintoiminnot varmistavat osaset.

    Niin, onkin todella älykästä alkaa netissä kirjoittelemaan naisten äänioikeuden poistamisesta. Saat varmaan Nobelin seuraavaksi.

    Äänestä

  • 1+17 kirjoitti:

    Niin, onkin todella älykästä alkaa netissä kirjoittelemaan naisten äänioikeuden poistamisesta. Saat varmaan Nobelin seuraavaksi.

    aivan yhtä järkevää kuin se, että vain sukupuolielinten muodon peusteella osa joutuu armeijaan ja osa ei.

    Äänestä

  • 16+4 kirjoitti:

    No miksi et tee jotain sen asian eteen että pikku prinssit eivät joudu pakosta armeijaan? Hehän voivat leikkiä nukkekodin kanssa sen puoli vuotta. Ja mistä lottakoulusta nyt puhut?

    Mitä mistä lottakoulusta? Ota selvää mitä olivat viime sotien lotat.

    Olen monella foorumilla jakanut ohjeita, kuinka palveluksen voi välttää, jos motivaatio ei sinne riitä. Sääli vain, että toinen sukupuoli ei joudu näiden asioiden kanssa edes pähkäilemään.

    Äänestä

  • 5+5 kirjoitti:

    Minä en hyväksy sitä että vanhukset makaavat hoitolaitoksissa paskavaipat päällä. Mutta tuo sunhan on niin paljon tärkeämpää...

    niin, naisten pakollinen palvelus ratkaisi tämänkin, kun kaikki naiset pakotettaisiin lottakouluun (joka voidaan suorittaa esim. vanhainkodissa), samaan aikaan kun miehet ovat armeijassa.

    Mut eihän se teille muijille sovi, ei pääsis henkkamaukkaan tarpeeksi usein.

    Äänestä

  • 3+12 kirjoitti:

    niin, naisten pakollinen palvelus ratkaisi tämänkin, kun kaikki naiset pakotettaisiin lottakouluun (joka voidaan suorittaa esim. vanhainkodissa), samaan aikaan kun miehet ovat armeijassa.

    Mut eihän se teille muijille sovi, ei pääsis henkkamaukkaan tarpeeksi usein.

    Lottakoulu siis hoitaisi vanhusten vaippojen vaihdon? Hieno utopia mutta meneppäs vielä sinne nukkekodin pariin. Etköhän sinä saa vapautuksen armeijasta kun näyttää että ei ole kaikki kotona.

    Äänestä

  • 3+12 kirjoitti:

    Mitä mistä lottakoulusta? Ota selvää mitä olivat viime sotien lotat.

    Olen monella foorumilla jakanut ohjeita, kuinka palveluksen voi välttää, jos motivaatio ei sinne riitä. Sääli vain, että toinen sukupuoli ei joudu näiden asioiden kanssa edes pähkäilemään.

    Mummoni oli lotta niin tiedän kyllä mitä he olivat mutta lottajärjestöä ei ole ollut olemassakaan sodan jälkeen. Olet noin puoli vuosisataa aikaasi jäljessä.

    Äänestä

  • 4+10 kirjoitti:

    Lottakoulu siis hoitaisi vanhusten vaippojen vaihdon? Hieno utopia mutta meneppäs vielä sinne nukkekodin pariin. Etköhän sinä saa vapautuksen armeijasta kun näyttää että ei ole kaikki kotona.

    Sulle nyt näköjään pitää vääntää joka asia rautalangasta, kun et vaan jumalauta näytä tajuavan mitään, tai sitten esität tyhmää todella vakuuttavasti.

    Öitä.

    Äänestä

  • 23+1 kirjoitti:

    aivan yhtä järkevää kuin se, että vain sukupuolielinten muodon peusteella osa joutuu armeijaan ja osa ei.

    Sinun mielestäsi miehen ja naisen ainoa ero on sukupuolielimet? No leikkauta itsesi naiseksi niin voit huomata jotain muutakin. Naisen ja miehen "rooli" yhteiskunnassa on hyvin erilainen mutta ei pelkästään sukupuolielinten perusteella.

    Äänestä

  • 14+9 kirjoitti:

    Mummoni oli lotta niin tiedän kyllä mitä he olivat mutta lottajärjestöä ei ole ollut olemassakaan sodan jälkeen. Olet noin puoli vuosisataa aikaasi jäljessä.

    käytin sanaa lotta lähinnä vertauskuvallisesti, mutta se taitaa olla liian vaikeata sulle käsittää. Käy nyt se peruskoulu ensin loppuun ja tuu sitten kirjottelemaan.

    Öitä.

    Äänestä

  • 100+100 kirjoitti:

    Sulle nyt näköjään pitää vääntää joka asia rautalangasta, kun et vaan jumalauta näytä tajuavan mitään, tai sitten esität tyhmää todella vakuuttavasti.

    Öitä.

    No väännä nyt sitten äläkä lähde karkuun.

    Äänestä

  • 1+8 kirjoitti:

    Sinun mielestäsi miehen ja naisen ainoa ero on sukupuolielimet? No leikkauta itsesi naiseksi niin voit huomata jotain muutakin. Naisen ja miehen "rooli" yhteiskunnassa on hyvin erilainen mutta ei pelkästään sukupuolielinten perusteella.

    Kärjistys, se oli kärjistys se sukupuolielinjuttu, mutta taitaa kärjistyksen tunnistaminenkin olla sulle liian... noh, haastavaa.

    Öitä.

    Äänestä

  • 100+100 kirjoitti:

    käytin sanaa lotta lähinnä vertauskuvallisesti, mutta se taitaa olla liian vaikeata sulle käsittää. Käy nyt se peruskoulu ensin loppuun ja tuu sitten kirjottelemaan.

    Öitä.

    Lottakoulu ja vertauskuva? Juu aloittajakin kyllä puhui että naisten olisi pakko mennä armeijaan ja se on tässä ollut niinkuin se teema että tuo sun lottakoulu on kyllä outo veto.

    Äänestä

  • 100+100 kirjoitti:

    Kärjistys, se oli kärjistys se sukupuolielinjuttu, mutta taitaa kärjistyksen tunnistaminenkin olla sulle liian... noh, haastavaa.

    Öitä.

    Argumentit alkavat siis loppua.

    Äänestä

JA MIEHILTÄ POIS SUUREMMAT PALKAT, AUTOT, RAHAT, RUOKA JNE. ;)

Äänestä
  • Miksi? Eikös miehet ole nuo ihan ansainneet? Neuvotelkaa työhaastatteluissa itsellenne paremmat palkat, älkää täällä iniskö. Mutta munaahan teillä ei ole siihenkään.

    Äänestä

  • jotka on itse neuvoteltu ja keploteltu. Naisista ei vaan ole tuollaseen neuvotteluun.

    Äänestä

Kauheasti valitetaan että suomalaiset naiset ovat niin miesmäisiä ja itse vaaditte sitä. Oletteko kaikki piilohomoja vai mistä tämä johtuu?

Äänestä
  • Kuka on vaatinut naisilta miesmäisyyttä? Ota nyt ihmeessä se lääkkeesi hei! Kukaan ei ole vaatinut naisia muuttumaan miesmäisiksi.

    Äänestä

  • 13+54 kirjoitti:

    Kuka on vaatinut naisilta miesmäisyyttä? Ota nyt ihmeessä se lääkkeesi hei! Kukaan ei ole vaatinut naisia muuttumaan miesmäisiksi.

    Ai että naiset halutaan armeijaan ihan vaan panopuiksi vai?

    Äänestä

  • 8+15 kirjoitti:

    Ai että naiset halutaan armeijaan ihan vaan panopuiksi vai?

    No ei sinusta armeijassa paljon muuhun varmaan olisikaan.

    Mutta ei, en laittaisi ämmiä armeijaan, elleivät itse halua, vaan lähinnä sellaiseen siviilissä tapahtuvaan lottakoulutukseen.

    Äänestä

  • 11+43 kirjoitti:

    No ei sinusta armeijassa paljon muuhun varmaan olisikaan.

    Mutta ei, en laittaisi ämmiä armeijaan, elleivät itse halua, vaan lähinnä sellaiseen siviilissä tapahtuvaan lottakoulutukseen.

    Minäkään en laittaisi pikku pojankloppeja armeijaan, saavat vain siellä homoeroottisia ajatuksia toisistaan.

    Äänestä

  • 15+16 kirjoitti:

    Minäkään en laittaisi pikku pojankloppeja armeijaan, saavat vain siellä homoeroottisia ajatuksia toisistaan.

    Eli ei huolta kai.

    Äänestä

  • 14+11 kirjoitti:

    Eli ei huolta kai.

    Tuo on pelkkää legendaa, sellaista ainetta ei ole olemassakaan. Kortsuja siellä kuulemma jaellaan paljon. Ja liukkaria...

    Äänestä

  • 15+16 kirjoitti:

    Minäkään en laittaisi pikku pojankloppeja armeijaan, saavat vain siellä homoeroottisia ajatuksia toisistaan.

    sellaista taipumusta pojillasi? Öö, kaikkea ei kannata kertoa nettipalstalla

    Äänestä

  • 7+6 kirjoitti:

    Tuo on pelkkää legendaa, sellaista ainetta ei ole olemassakaan. Kortsuja siellä kuulemma jaellaan paljon. Ja liukkaria...

    juu, liukkarituupi kuuluu pakolliseen leirivarustukseenkin

    Äänestä

  • 6+81 kirjoitti:

    sellaista taipumusta pojillasi? Öö, kaikkea ei kannata kertoa nettipalstalla

    Sinun harmiksesi minulla ei ole poikia eli et siis saa uusia "leikkikavereita"

    Äänestä

  • 13+6 kirjoitti:

    Sinun harmiksesi minulla ei ole poikia eli et siis saa uusia "leikkikavereita"

    en ole pedofiili, vaikka vainoharhaisena näet niitä nähtävästi kaikkialla ympärilläsi. Mm. kaikki miehet ovat silmissäsi pedofiileja. Varmaan aika raskas elämä sulla :(

    Äänestä

  • 1+11 kirjoitti:

    en ole pedofiili, vaikka vainoharhaisena näet niitä nähtävästi kaikkialla ympärilläsi. Mm. kaikki miehet ovat silmissäsi pedofiileja. Varmaan aika raskas elämä sulla :(

    Sinähän tässä aloit pikkupojista puhua???

    Äänestä

  • 18+16 kirjoitti:

    Sinähän tässä aloit pikkupojista puhua???

    onko se jokin rikos? Sulla on likainen mielikuvitus, kun pelkkä nuorista pojista puhuminen tuo sulle vaikka mitä mieleen. Hyhhyh sua.

    Äänestä

  • 4+ 11 kirjoitti:

    onko se jokin rikos? Sulla on likainen mielikuvitus, kun pelkkä nuorista pojista puhuminen tuo sulle vaikka mitä mieleen. Hyhhyh sua.

    Mistä oikein puhut? Milloin olen syyttänyt sinua pedofiiliksi vai mitä oikein vihjailet?

    Äänestä

  • 16+1 kirjoitti:

    Mistä oikein puhut? Milloin olen syyttänyt sinua pedofiiliksi vai mitä oikein vihjailet?

    No olethan täällä jo kaikki miehet yleistänyt pedofiileiksi ja raiskaajiksi. Tarkoitit siis varmaan minuakin?

    Äänestä

  • 3+7 kirjoitti:

    No olethan täällä jo kaikki miehet yleistänyt pedofiileiksi ja raiskaajiksi. Tarkoitit siis varmaan minuakin?

    Missä minä olen yleistänyt kaikki miehet pedofiileiksi?

    Äänestä

  • 12+6 kirjoitti:

    Missä minä olen yleistänyt kaikki miehet pedofiileiksi?

    tuossa yhdessä ylempänä olevassa viestissäsi.

    Äänestä

  • 2+8 kirjoitti:

    tuossa yhdessä ylempänä olevassa viestissäsi.

    Missä viestissä tarkkaan ottaen?

    Äänestä

  • 17+1 kirjoitti:

    Missä viestissä tarkkaan ottaen?

    "Ai sekä se olikin. Korkeampi äly siis ajaa miehet raiskaamaan ja naimaan lapsiakin?"

    Kuulostaako tutulta?

    Äänestä

  • 3+44 kirjoitti:

    "Ai sekä se olikin. Korkeampi äly siis ajaa miehet raiskaamaan ja naimaan lapsiakin?"

    Kuulostaako tutulta?

    No, jos siitä itsesi tunnistit...

    Äänestä

  • 8+14 kirjoitti:

    No, jos siitä itsesi tunnistit...

    ouch, olipa paha. Olet aikamoinen vitsi kyllä.

    Äänestä

  • 3+7 kirjoitti:

    ouch, olipa paha. Olet aikamoinen vitsi kyllä.

    Kuten sinäkin. Mitä äitisi sanoo kun olet häneltä äänioikeutta viemässä?

    Äänestä

  • 10+1 kirjoitti:

    Kuten sinäkin. Mitä äitisi sanoo kun olet häneltä äänioikeutta viemässä?

    aivan sama.

    Äänestä

voi heti lopettaa.

Äänestä

Kyllähän niiltä jotka on puolustusvoimissa töissä tai muuten menneet sinne sotaintoilijoina heiltä pitäisi ottaa lainvoimalla äänioikeus ja myös kirjoittelu oikeus pois niinkauan kun ovat on verorahoin palkatussa suojatoimessa jossa vaan leikitään

Äänestä
  • Aivan! Ja naiset pakkosynnyttämään Suomeen uutta arjalaista sukupolvea jotka toisella kädellä pyyhivät mummon perseen ja toisella käyttävät rynkkyä tuhoten kaikki kansan viholliset!!!!!

    Äänestä

että munaa pitää olla kun rynkkyä ryskyttää, eikä pipaa hiostaa haalarissa...

gasdhsildfwnedöbötgd'jnölh,bsöälvkmnafdplövälAs:öCÄLKMWERDLKÖBNJCÅPOsakCFepwsdgjrifbkzfovsdpohvjdaofphbkjopdsjvdgjrefdbkfsdp

Äänestä

Entäs ne miehet jotka eivät käy armeijaa eivätkä suorita siviilipalvelusta? Tunnen kumpaakin lajia. Onko heillä lupa äänestää vai ei? Naisilla voi olla jo sivari koulutusta vastaava koulutus käytynä tai käynnissä. Sehän yleensä suoritetaan
sairaaloissa, kouluissa, vanhusten kanssa... Yleensäkin naisvaltaisella alalla. Naisenhan on samantekevää tehdä se työnä ja saada palkka kuin kituttaa sivarina päivärahalla.

Äänestä
  • entäs miehet, jotka ensin joutuvat menettämään armeijassa vuodenkin elämästään ja sitten vielä kouluttautuvat töihin sairaalaan, kouluun tai vanhainkotiin. Miksi muka vain kulli lahkeessa kulkevilla kansalaisilla on pakko kituuttaa päivärahalla 6-13kk?

    Äänestä

"Tällainen epäkohta pitäisi korjata heti poistamalla armeijaa käymättömiltä naisilta äänoikeus jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja."

MIEHET!!! NYT HUOMIO TÄNNEPÄIN!!!

ONKO TÄMÄ TEIDÄN NAISIHANTEENNE:

NAINEN, JOKA NÄYTTÄÄ MIEHELTÄ, JOKA ON KÄYNYT ARMEIJAN, HAISEE JOKA PÄIVÄ HIELLE, PESEE ITSENSÄ VAIN KERRAN VIIKOSSA, EI PESE HAMPAITA KOSKAAN, SYLJESKELEE PISIN PITKIN KATUJA, PISSAA SEISAALTAAN, TÄYSI LIHASKIMPPU ILMAN MITÄÄN KUNNON MUOTOJA, EI TISSEJÄ, PEPPU NIIN PIENI ETTEI TIEDÄ MISSÄ MENEE SELKÄ JA MISSÄ TAKAPUOLI, KALJAMAHA, TUPAKKI SUUSSA, TYHMÄ KUIN VASEMMAN JALAN SAAPAS, TUNNEVAMMAINEN JNE..

ONKO TÄMÄ TOSIAAN TEIDÄN NAISIHANTEENNE?!?!?!?!?!?!????? aloittajan naisihanne ainakin..huolestuttavaa.




PS, mies joka vapaaehtoisesti leikkii sotaa armeijassa loppuun saakka, ja noudattaa kaikki typeryydet mitä vaaditaan, on naiselle helppo koulutettava, sillä hänellä ei ole itsenäistä ajattelukykyä!! ;) hehheh!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ja muuten, mikä se sellainen nainen on joka menee armeijaan? ei nainen ollenkaan..

EI VOI MUUTA KUIN NAURAA MIEHILLE JOS KAIKKIEN UROSTEN AJATTELUKYKY ON NOIN ALHAALLA KUIN ALOITTAJALLA! ;)

Äänestä
  • Äkkiä Xanor hetulaan, sitte helpottaa!

    Äänestä

  • uuuuiiiiiiiuuiuiui kirjoitti:

    Äkkiä Xanor hetulaan, sitte helpottaa!

    taisit itse ottaa xanorias kun sua rupes pelottamaan et oot niin tyhmä ja hyvin naisten ohjailtavissa koska oot käyny armeijan etkä osaa enää itse ajatella... ;)

    Äänestä

Sekä luonnollisesti myös aseen hallussapidolle ja muutamille muille oikeuksille kuten luottamusvirkoihin ehdolle asettautumiselle.

Tämän ei tule olla mitenkään suoraan naisia vastaan suunnattua. Yksinkertaisesti armeijan hyväksyttävä läpäiseminen tulisi olla vaatimuksena tasa-arvoisesti niin miehille kuin naisillekin.

Samalla tulisi asettaa voimaan lait jotka takaavat saman palkkauksen kummallekin. Täysi tasa-arvoisuus on parempi asia kuin marjametsämäinen poimiskelu.

Myöskin heille jotka jo toimivat viroissa tms. eivätkä ole asepalvelustaan suorittaneet, tulisi mahdollistaa tämän suorittaminen ikä ja kuntotekijät palvelustehtävissä huomioiden.

Tämä olisi askel kohti todella tasa-arvoista yhteiskuntaa.

Äänestä
  • armeija vapaaehtoiseksi.
    ja btw, armeija ei ole naisen tehtävä. ei myöskään miehen, siellä kielletään itsenäinen ajattelu.

    Äänestä

  • äänioikeus!! kirjoitti:

    armeija vapaaehtoiseksi.
    ja btw, armeija ei ole naisen tehtävä. ei myöskään miehen, siellä kielletään itsenäinen ajattelu.

    Jep, lauma androgyynejä zombeja

    Äänestä

  • äänioikeus!! kirjoitti:

    armeija vapaaehtoiseksi.
    ja btw, armeija ei ole naisen tehtävä. ei myöskään miehen, siellä kielletään itsenäinen ajattelu.

    jotka eivät saa ajatella ite, jotka käy läpi vuoden kurssin jossa ei saa ite ajatella. OK

    Äänestä

Koulutus kun sisältää aivan tarkoituksella sen verran "rääkkiä" ja erilaisia tilanteita, että vajaaälyiset ja persoonahäiriöiset saadaan luokiteltua. Tämä tosin on vain armeijan omaan käyttöön kerättävää tietoa, ja käytetään sen arvioimiseksi keille voidaan antaa johtotehtäviä ja erikoiskoulutusta.

Itse asiassa moni myöhemmin aseen kanssa riehunut onkin vapautettu palveluksesta juuri psyykkisten ongelmien vuoksi. On suuri virhe, ettei 6-13kk kestävää psykologista analyysiä ole käytetty aseen hankintalupien käsittelyssä. Sillä olisi säästytty MONELTA harmilta >:(

Äänestä
  • heh! jos armeijaan joutuisin niin minulle tulisi yhtäkkiä kuin salama kirkkaalta taivaalta "nuppivika", joka olisi niin pahaa sorttia että laittaisivat minut heti pois armeijasta! ;) eli luova sekä itsenäinen ajattelu sallittu!

    Äänestä

  • muuten saa.. kirjoitti:

    heh! jos armeijaan joutuisin niin minulle tulisi yhtäkkiä kuin salama kirkkaalta taivaalta "nuppivika", joka olisi niin pahaa sorttia että laittaisivat minut heti pois armeijasta! ;) eli luova sekä itsenäinen ajattelu sallittu!

    Tosiasiassa jos silloin kun minä olin sen ikäinen olisi armeijaan päässy niin olisin menny. Silloin oli kuntokin sitä luokkaa että en varmaan olisi joutunut sauvakävelyryhmään. Nykyisille urhoille kun sekin on suunnitteilla. Enkä ilahtuis jos minun poika tulisi sanomaan että ei aio armeijaan mennä mutta en minä vois sitä sinne pakottaakkaan. Minun penska on jo sen verran sotinut minun kanssa että se olisi kevyttä kenttäkeittoa sille.

    Äänestä

Ihan hvyä provo koska näin paljon vastauksia, silti vain provo.

Äänestä

Mutta nythän Armeijan Ylipäälillönä on nainen, Tarja halonen.
Kyllä "Mäntyniemen Eukko" vastaa puolta miljoonaa vapaaehtoista
naisarmeijaa .

Äänestä

pitäisi ottaa äänioikeus pois. Hiekkalaatikko armeija tulisi heti lopettaa.

Äänestä

ennen seuraavia vaaleja!

Äänestä

Kannatan!

Äänestä

Femakkona täytyy sanoa, että ei huono idea. Kannatetaan.

Päättäjiksi nousee nyt sellaisia naisia, jotka ei osaa toimia käskyn alla (alistua) eivätkä miesten kanssa.

Tällaisilla ihmisillä ei pitäisi olla mitään asiaa päättäjän paikalle.

Äänestä

Suomessa kellä v**** sillä valta!

Naisten ei tarvitse muutenkaan tehdä juurikaan mitään!

Mies on se joka rakentaa OKT ja kaiken muun!

Nainen vain nautiskelee olemisestaan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HETI! kirjoitti:

Niinhän se pitäisi mennä, että oikeuksia voi olla vain, jos on velvollisuuksia. Naisilla ei ole maanpuolustusvelvollisuutta (muuta kuin joku muodollinen lässytys jossain perustuslaissa, mikä käytännössä ei vaikuta naisen elämään mitenkään), joten ei pitäisi olla äänioikeuttakaan.

Ainoastaan ne naiset, jotka armeijan käyvät, ovat mielestäni tervetulleita uurnille, eivät muut.

Tällainen epäkohta pitäisi korjata heti poistamalla armeijaa käymättömiltä naisilta äänoikeus jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu