Kyllä tämä maajussien puolue kepu on jatkuvasti asettamassa yhtä sun toista taakkaa pääkaupunkiseudulla asuvien ihmisten hartijoille. Tämä ruuhkamaksuidea on kepulaisten oma idea vaikeuttaa ja hankaloittaa pääkaupunkiseudulla asuvien työssä käyvien ihmisten asemaa entisestään. Tämä ruuhkamaksuidea on kepukeksintö ja raakileena pukattu äkkisestään. Koska maajussien puolue kepulaisten kanssa vihreät ovat nyt samassa hallituksessa, niin tällainen asia on helppo nakki viedä eteenpäin. Helsingin valtuustoonkin on ujuttautunut kepulaisten Mari Kiviniemi, niin tottakait tällaiselle asialla painetaan vihreätä nappia. Onneksi kokoomus on tyrmännyt tuoreltaan nämä kepulaisten suunnitelmat ja Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen on myös tätä asiaa vastaan ja vaatii laajoja lisäselvityksiä.
Maajussien puolue kepu ruuhkamaksujen kannattaja
iskevät ytimeen
896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Autoliitto ei kannata ruuhkamaksuja Helsingin seudulle. Autoliiton mielestä liikenne- ja viestintäministeriön ruuhkamaksuselvityksessä on jätetty huomioimatta, että Helsingin seudun liikennettä voidaan kehittää vielä merkittävästi ilman ruuhkamaksuja.
Tasaveroluonteinen ruuhkamaksu kohtelisi liiton mukaan autonkäyttäjiä epätasa-arvoisesti eikä selvityksessä ole huomioitu verotulojen vähenemisen vaikutuksia.
Pääkaupunkiseutu on saanut kärsiä jatkuvasti näistä kepulaisten touhuista. Pääkaupunkiseudulla asvat veronmaksajat ovat saaneet itse korjauttaa omilla verovaroillaan Kehä I:n ja Kehä III-väylät, vaikka näiden rahoitus olisi kuuluvut valtion rahoituksen piiriin. Kyllä silti ovat kepulaiset ketteriä keksimään maksuja näiden teiden käyttäjille, vaikka nämä väylien käyttäjät itse ovat rahoittaneet teiden korjauksen.
Ruuhkamaksu on jo nimenäkin väärä, sillä ei pääkaupunkiseudulla mitään megaruuhkia ole. Ainoat isot ruuhkat koettiin silloin vuosia sitten, kun dösät, sporat ja metrot eivät kulkeneet. Kaikki muu siihen verrattava eivät ole ruuhkia. Ne ovat vain hetkellisiä, normaalia pidempiä autojonoja.
Jos ruuhkamaksuilla aiotaan vähentää ilmansaasteita, niin sekään ei onnistu. Saasteet vain siirtyvät muualle eli sinne, missä ei ole ruuhkamaksuja. Siellä tulee olemaan lisää liikennettä ja ilmansaasteita. Ymmärsittekö, poliitikot, edellä olevan?
Tiedätkö edes, että keskustalla on minimaalinen edustus Helsingissä. Suurimmat puolueet kokoomus, vihreät ja sdp. Vihreät ja sdp äänestäneet ruuhkamaksun puolesta. Ette viitsisi puhua täällä aivan lööperiä, se on niin lapsellista.
Jos kepulainen juntti (se ainut hallituksessa) olisi äänestänyt toisin taitaisi olla koko asia jo unohdettu. Eikös tasatuloksessa puheenjohtajan (jos et tiedä niin on kokoomuslainen) ratkaise???
Kylläpä keskustan ainoalla jäsenellä onkin suuri valta Helsingissä. Täytyy oikein onnitella tätä edustajaa. Yksin pystyy päättämään asiat.
tullaan käyttämään todellisuudessa ratkaisevaan siltarumpuun välille kepula-punikkila. Mutta pahempaa on tulossa Mtk/Kepu ajaa puupellettilämmitystään Helsinkiin kuin käärmettä pyssyyn. Mitä he....ttiä kepulaiset siihenkin puuttuu, hoitaisivat maalla risupakettinsa ja pysyisivät todella pois pääkaupunkiseudun asioista. Onneksi Matille näyttää häämöttävän jyrkkä alamäki ja asiat saadaan taas kuntoon. Miksi ihmeessä kepulaiset eivät keskity hoitamaan kuralla olevia kepukyliään kuntoon??
Maajussien lukumäärä sen kun laskee ja tilojen määrä vähenee mutta samaan aikaan agraarisosialistien saamat maataloustuet lisääntyvät. Milloin tähän tabuun rohjetaan koskea ja harkitsemaan rahan lappamisen vähentämistä tähän pohjattomaan kaivoon. Keputoinen hallitus todennäköisesti edellisen lisäksi iltalypsisi pääkaupunkiseudulta perityt ruuhkamaksuverotulot maajussien hiekkateiden kunnossapitoon.
Pääkapunkiseudun suurin puolue on kokoomus, seuraavat sdp ja vihreät. Keskustalla suurin piirtein 4 % kannatus pääkaupunkiseudulla, että älä puhu läpiä päähäsi.