Naiset tämän maan oikeasti pitävät pystyssä! Ilman naisia ei olisi miehiäkään.Moniko mies pystyy synnyttämään tai edes kestämään sellaista tuskaa,tasan ei ole siinäkään touhussa käynyt onnen lahjat,miehille "ilo" ja naisille kipu ja useimmiten myös kasvatus vastuu jälkeläisistä! Monet naiset käyvät töissä ja sen lisäksi hoitavat vielä ne "koti-askareet" kun mies-polo makaa sohvalla "nääntyneenä" päivän työstä tai sen etsimisestä!
Miettikääpä vielä sitä sota-aikaa kun miehet olivat rintamalla,naiset tekivät silloin myös miesten työt koti-rintamalla ja vielä suuren lapsikatraan kanssa pärjäsivät!
KUNNIA SILLE KELLE SE KUULUU!
ps. Jokaisen miehen takana on nainen...
Miettikääpä vielä sitä sota-aikaa kun miehet olivat rintamalla,naiset tekivät silloin myös miesten työt koti-rintamalla ja vielä suuren lapsikatraan kanssa pärjäsivät!
KUNNIA SILLE KELLE SE KUULUU!
ps. Jokaisen miehen takana on nainen...
Vastaukset 169
Vanhimmat
Ei kovin moni. Useimmat suomalaiset naiset ovat nykyään turhempia kuin aikaisemmin.
kun teistä miehistä ei ole siittäjiksi.
Suomalaiset naiset eivät nykyään huoli siittäjiä.
Eikä teistä naisista ole sellaiseksi elämänkumppaniksi, jota jaksaisi katsoa kuukautta pidempään. Olette nykyään niin koppavia, ylimielisiä ja rasittavia, luulette joka asiassa itsestänne liikoja.
on sinussakin, jos et jaksa kuukautta pidempään. Itsehän sinä olet valitsemassa!
etten ole TÄYDELLINEN. Naiset jostakin syystä kuvittelevat, että heillä on oikeus johonkin täydelliseen mieheen. Komeaan (olen), rikkaaseen (en ole), koulutettuun (olen), huumorintajuiseen (olen) ja tunteistakin puhumaan pystyvään (olen) unelmien prinssiin. Kuten huomaat, minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia, koska en täytä kaikkia vaatimuksia, joita jopa YH-äiditkin nykyään esittävät.
On miesten viikko ja naisten pitää laittaa suu kiinni.
Homot ja lesbot ovat syypäitä koko yhtieskunnan moraaliromahdukseen ja typerään mies vihaan, jopa naisellisuuden katoamiseen.
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
rakkuautta ei homouseksuallisuus tunne vain himot:
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela ted
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela ted
Room. 1
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat TÄYNNÄNSÄ KAIKKEA VÄÄRYYTTÄ, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 VAILLA ymmärrystä, luotettavuutta, RAKKAUTTA ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
NIIDEN TÄHDEN KOKO YHTEISKUNTA ROMAHTAA VAIKEISIIN AIKOIHIN:
2.Tim. 3:1-6
"1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,"
Nainen vaitkoon seurakunnassa? Se on aikansa elänyt sanonta joka ei alun perinkään tarkoittanut suoraan niin että vain miehillä on etu-oikeus puhua! Raamatulla päähän!
Naisellisuus ei ole kadonnut mihinkään!
Myös Raamatusta löytyy vahvoja naisia!
Väkivallalla mässäilijä,sika! Sä et naista saa etkä tarvitse,sääliksi käy sitä onnetonta joka sinunlaisen kanssa erehtyy lähteen!!!
Itserakas! Kun et huomaa mitään puutteita itsessäsi kuin rahan puute joka ei ole miinusta jos muuten on OK!
Miksi sanot "...jopa YH-äiditkin esittää vaatimuksia"? Ovatko he mielestäsi ihan pohjasakkaa,kaikista alinta kastia?
Täydellistä miestä ei ole olemassakaan,eikä kukaan sellaista vaadikkaan,ainakaan naiset!
juu, eivät ainakaan naiset, ei:))))))))))))
Ja miksi sanoin "jopa YH-äiditkin"? No koska naisen osakkeita miesmarkkinoilla laskee se, jos on vieraan äijän spermalla siitetty muksu tai useampi jo mukana paketissa, joten sellaisten naisten ei tulisi turhan vaativia olla. Heidän tulisi ottaa se mies, joka sattuu hyväksymään hänen olemassaolevat kakaransa.
Yh-äitien EI tarvitse ottaa miestä "joka sattuu hyväksymään vieraalla spermalla siitetyt muksut"!!!
Rajansa kaikella,tuskin kaikki miehet ajattelevat noin.
Miehet kyllä ovat varsin hanakoita jakamaan sitä omaa spermaansa hyvinkin innokkaasti!
Tiedätkö mitä on RAKKAUS?
"Miehet kyllä ovat varsin hanakoita jakamaan sitä omaa spermaansa hyvinkin innokkaasti!"
Häh? No se spermanjakamisinto vaatii kaksi osapuolta, siihen vaaditaan myös se kohtu johon ne luovutettavat spermat laskea! Vai väitätkö, että iso osa yksinhuoltajista on raiskattuja??
Menee hukkaan kun yksi pieni siittiö riitäisi saamaan lapsen alulle! Miehet "yli-arvostavat" sitä omaa ainettaan.Minkälaisena pakettina pidät YH-äitejä joilla on lapsia? Onhan niitä lapsettomiakin naisia olemassa joille sinä et taatusti ole se ensimmäinen!
Onhan olemassa myös sperman luovuttajia!
kannattaa kuunnella.
http://www.youtube.com/watch?v=w0TqJt3yHYA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=iuqE49saC-I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jVpvT8CHsOw&feature
http://www.youtube.com/watch?v=0CFy55_As-4
tsemppiä päivään
Oli semmonen iso kakka että nyt tiedän kyllä synnytystuskan!
Nyt kaikki yhdessä nauramaan. yy kaa koo HEKO HEKO HEKO J.N.E.
Tuskat olivat varmasti helvetilliset.
Kyllä naisille kunnia kuuluu. He tätä maata hoitivat, kun miehet olivat rintamilla.
Elämästä vieraantuneita, rahan perässä juoksevia huoria te naiset olette. Ja se on fakta. Sinkkuelämää, my super sweet 16, ym. tyhjäpää tv-sarjat on sekoittanu ämmien pään lopullisesti.
miehet vaan "olivat rintamalla" ja naisten ansiosta suomi pysyi itsenäisenä?
Ilmaisit mielipiteesi todella tyhjentävästi ja yleistät kaikki naiset samaan "lokeroon",todella tyhmää!
Mikä sinun pääsi on sekoittanut noin pahasti?
"Ilman naisia ei olisi miehiäkään"
Olisiko ilman miehiä naisia? Ja ilman naisia emme nyt riutuisi pakolaisongelman keskellä.
"miehille "ilo" ja naisille kipu ja useimmiten myös kasvatus vastuu jälkeläisistä! "
No jos sinua yhtään lohduttaa, en aio hankkia lapsia ja siten aiheuttamaan tuota valtavaa tuskaa ja kärsimysten tietä, mikä lasten saanti näköjään naisille on. Taas toisessa yhteydessä lapsen saanti on naiselle elämän kohokohta, tai ainakin jotkut naiset ovat niin väittäneet. Päättäkää jo! Onko se kärsimys vain silloin, kun pitäisi jotakin tehdä yhteiskunnan eteen ja lasten hankinnan aiheuttamalla "kärsimyksellä" yritetään kompensoida se? Entäs lapsettomat naiset?
"kun mies-polo makaa sohvalla "nääntyneenä" päivän työstä tai sen etsimisestä!"
Miehet tekevät usein fyysisesti raskaampia tai vastuullisempia töitä kuin naiset, ja hyvä niin. Naisille eivät sovi esim. esimiestehtävät.
"Miettikääpä vielä sitä sota-aikaa kun miehet olivat rintamalla,naiset tekivät silloin myös miesten työt "
Kröhöm. Siellä koti"rintamalla" on tapahtunut paljon sellaistakin, mikä ei päivänvaloa kestä. Ja eiköhän nyt kuitenkin miehet tehneet se kaikkein vaarallisimman ja henkisesti rampauttavimman työn sota-aikanakin?
Eli älä jaksa mäkättää.
"Jokaisen miehen takana on nainen"
Mitä seksiperversioita tää on?
Kyllä nainen on alla. tai päällä.
Todella Suomalaiset naiset kunniaan, siis jotka eivät tee lapsia mamujen kanssa, semmosia maanpettureita ei tarvita.
Ottakaamme huomioon se mahdollisuus, että ämmä on nelinkontin ja jätkä nussii sitä takaapäin.
Tässä tapauksessa siis ämmä on miehen edessä.
Se tietysti onkin ainoa tapaus, jossa ämmä on ennen miestä. Normaalisti mies on AINA ennen ämmää.
Siis takaapäin-panon asento on säännön vahvistava poikkeus.
Sisäsiittoisuus kun nykyäänhän ON monikansallisia liittoja ja suhteita JO olemassa??
Enää EI eletä natsismin aikaa!
Suomessa ole mennyt asiat näin penkkalaa kuin nyt kun NAIS- enemmistö hallituksessa ! On Thoria, Braxia ym. ym . S E on vaan niin TOSI ! Aivan säälittävää porukkaa ei mitään oikeaa otetta mistään !
Totta joka sana. Naisten määrän lisääntyminen eduskunnassa ja hallituksessa korreloi suoraan SUomen asioiden päin persettä menemisen kanssa.
Jos joku tulee silmät pyöreinä ruikuttamaan että "nälkä, anna rahaa" niin naiset jakaa verotulot jokaiselle pyytäjälle.
Naiset liian yksinkertaisia olemaan vallassa.
Asia voisi olla toinen jos maailmassa olisi vain naisia.
... mulkun. Ei muuta.
kiitos.
edes siinä, yh-mätisäkit..
On yksinhuoltaja-äideissä? Miksikähän heistä on tullut yksinhuoltajia? Mokoma maitipussi!
Riviesi välistä on luettavissa, että vika on aina miehissä.
Miksi muuten ravintoloissa on nykyään aivan HEL-VE-TISTI yksinhuoltajia ryyppäämässä? Jos yksinhuoltajamies tekisi samoin (eli kävisi joka viikonloppu kapakassa ryyppäämässä), huoltajuus lähtisi alta aikayksikön.
halunneet yksinhuoltajiksi, kun yksikään mies ei ole "tarpeeksi hyvä". Synnytetään tarkoituksella isättömiä lapsia, kun on niin hienoa olla sinkku. Voi huorata ympäri kaupunkia vapaasti, vaikka ei se mieskään kyllä sitä jakamista hidastaisi.
Ultrafeminismi on syynä siihen, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
se tosiasia, että
tasa-arvon edistäminen = naisten aseman parantaminen miesten hyvinvoinnin kustannuksella
Kukaan haluaa yksinhuoltajaksi vaan kyllä siinä alkuun on kyse perheen perustamisesta johon kuuluu vanhemmat ja lapset!
Ainakin minä uskon niin!
Ja vika on siinä, että eivät ole osanneet hoitaa ehkäisyä!
Niitä KONDOMEJA vaikka hässivät missä sattuu! Hakevat tauteja ulkomailta asti!
Jos naisten asema yhteiskunnassa paranee niin miten se on muka miehiltä pois? Kaikkihan siitä hyötyvät kun esim naisten palkka nousee koska naiset satsaavat rahat perheen hyvinvointiin eivätkä itseensä kuten suurin osa miehistä.
"naiset satsaavat rahat perheen hyvinvointiin eivätkä itseensä kuten suurin osa miehistä. "
Mahtava emävale. Nainen satsaa perheen hyvinvointiin? Eikä itseensä? Hahahahahaha... Vaatteisiin, kosmetiikkaan, kullattuihin dildoihin, ynnä muuhun turhaan ne rahat menisivät, oli kyllä melkoista paskaa sun viestisi.
Ja edelleen: VITTU NEUVOTELKAA PALKKANEUVOTTELUSSA TYÖNANTAJAN KANSSA itsellenne se parempi palkka, älkääkä syyttäkö miehiä katkerina paskemmista palkoistanne. Avatkaa se suunne, ja antakaa tulla, jos kantti kestää!
hahaha
Naiset satsaavat perheen hyvinvointiin ja miehet itseensä on täyttä totta. Monille miehille on paljon tärkeämpää käyttää rahansa omiin "leluihinsa" kuin esim lastensa harrastuksiin tai vaatteisiin. Tiedän monia tapauksia missä mies käyttää naista rahallisesti hyväkseen sillä verukkeella että lapsilla olisi edes jonkinlainen isä kotona.
Sairaanhoitajathan yrittivät saada palkkaansa korotuksen lakkoilemalla mutta heidät leimattiin kaikki toisten ihmisten terveydellä kiristäjiksi.
Totta se on vaan valitettavasti! Naisten "omat" rahat menee koko perheen yleiseen käyttöön mutta mies usein "hummaa" rahansa kuinka tahtoo!
Tasan ei käy rahavarat!
Miksi paljon naisia saalistava mies on arvostettu panomies, kun paljon miehiä haaliva nainen on jakorasia?
Ja miksi sitä paheksutaan, että nainen seukkaa ulkomaisen jätkän kanssa ja samaan aikaan miehet saavat ihan rauhassa vikitellä thaikkutyttöjä ja venakkoja?
Vittu!
Ihminen on nisäkäs ja uroksilla on usein haaremi. Ihmisen ei pitäisi yrittää käyttäytyä kuin hyönteinen, koska hyönteisillä on erilainen biologia.
Hyvä kysymys! Se on sitä naisten alistamista ja miesten yli-arvostusta jotka voivat tehdä mitä lystää!
Juu arvoisa lotta ja ne naiset ovat aiheuttaneet myös tämän Suomen kulttuurin rikastamisenkin eli kaikki kiitos heille siitä!
Naiset voisivat mennä 1vuodeksi intin sijaan asumaan muslimi maahan jolloin saisitte oiken käsityksen mitä olette tekemässä Suomelle.
Seuraavan kerran annan ääneni miehelle vaikka olisi esko aho ainoa vaihtoehto!
No no lotta, äläs nyt yliarvioi itteäs. Fakta on se että mies on aika paljon kovempi tyyppi kuin nainen.
Nykyään naisia enemmän vallassa, nykyään kaikki menee päin persettä. (Syy: katso PS)
Totta.
Naisethan ne on aina pillittämässä joka asiassa että se tuskasta.
Kasvatusvastuuhan kuuluu molemmille.
Monet miehet käyvät töissä, hoitavat kotiaskareet ja etsivät siinnä samalla akkaakin, monestikko naisten täytyy nähdä vaivaa miehen ettimisen takia? Ei kovinkaan monesti jos vaan näköä on, tasatilanteessa mies hakee.
Juu sotiminen on niin helppoa, jatkuva kuolemanpelko ja fyysisesti älyttömän kova rasitus, oli miehillä vaan niin paljon helpompaa.
ps: Nykyään tällänen puhe on melko turhaa koska kaikki tietää että kukaan ei ole enää rautaa, naiset ja miehet 100% nynnyjä ja luusereita.
uksen.. Tais olla aika naisellinen "aate". Sen takia suurin osa nykynuorista ei osaa ottaa VASTUUTA mistään tai tehä mitään itsenäisesti.
ns. Impivaaran ns. Nainen niin peloissaa ns. menestymisestä, että puhuu kuin miehet eli apinoi miestä pukeutuu, kuin mies. laskelmoi yötä-päivää missä irvistää tai missä hymyilee.. täys kone.. ennole surustellut 10 vuoteen Impivaaran nais/miehen kanssa... useemman naisen kanssa kyllä oon ollut...
"..useamman naisen kanssa oot ollu.."! Eikö yksi riitä? Olet tyypillinen "sankari" ja tietty täytyy kehuskella kaveri porukassa kuinka taas kävi säkä!
Et osaa sitoutua pari-suhteeseen ehkä ruoho vielä vihreämpää aidan toisella puolella!
Summerhill School on niin sanottu vapaa koulu, ja se on vanhin ja tunnetuin demokraattinen koulu.
Koulun perusti A. S. Neill vuonna 1921 Dresdenin lähelle Saksaan Hellerauhun. Koulu sijaitsee nykyisin Leistonissa Englannin Suffolkissa, ja sitä johtaa Neillin tytär Zoe Readhead.
Summerhill noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. Oppilaat ja opettajat päättävät yhdessä koulun hallinnosta ja käytännön asioista.
Summerhill on osaltaan vaikuttanut kasvatukseen ja koululaitoksen kehitykseen eri maissa, mutta koulun opetuksen tasoa ja opetusmenetelmiä on myös kritisoitu voimakkaasti.
Wikipedia
-70 luvulla Summerhill kirja oli suuri menestys. Meilläkin sitä luettiin, mutta onneksi oma autoritäärinen kotikasvatukseni pani minut suhteutumaan kriittisesti kirjan tarjoamaan kasvatusperiaatteeseen.
Koko nimi on Alexander Sutherland Neill.
Ettei joku välkky ala väittämään, että hän olikin nainen
Aatami ja Eeva jonka syyksi lykättiin synti(omena juttu) heillä oli kaksi poikaa Kain ja Abel jo silloin tehtiin ensimmäinen verityö kun Kain murhasi veljensä Abelin!
Mutta miehet ovat innolla ottaneet vastaan käskyn "lisääntykää ja täyttäkää maa"! Mitä siitä on seurannut?
Sotia! Ihmisiä on liian paljon mitä maapallo pystyy elättämään ja sitten soditaan ihmiset vähenevät,paitsi että nämä urhoolliset sotamiehet samalla raiskaavat naisia jopa lapsia! Ja taas syntyy uusia ihmisiä, eri rodut vain sekoittuvat keskenään.Näitä taas yleisesti väheksytään ja nimitellään sekä pidetään vähempi arvoisena.
Se ei ole oikein!
Ihan surkea koulu se on silti.
pahemman luokan sovinisti. Taasko joku malliesimerkki miten feministit ajavat tasa-arvoa?
Mitä helvetin sovinismia on siinä, jos haluan, että sukupuolielimen muotoon perustuva räikeä syrjintä lopetettaisiin. Sinä aikana, kun mies joutuu tekemään valtiolle ilmaiseksi töitä 6-12 kk, saa nainen opiskella ja työskennellä ja jakaa toosaansa ihan vapaasti. Onhan se sit vissiin reilua, että kyrvän omistamisesta rankaistaan väh. 6 kk vankilatuomiolla.
Identiteettiäni! Muka "aloittaja" kirjoita omalla nimimerkillä!
ALOITTAJA ei siis kirjoittanut tuota edellistä viestiä!!!
Aikoinaan Että Suku tai Isä tai mies esm. piti kuulua Kokoomukseen tahi Kepuun lue maalaisliitto. ennenkuin pääsi osallistumaan yms lotta touhuun...???
Suomen sotamenestystä? En minä ainakaan ole kuullutkaan.
Huhhuh... >(
-mitalinko haluat, vai mikä on vuodatuksesi taustalla? Eikö äijäsi arvosta tarpeeksi?
-Ja, synnyttäminen ei ole pakollista, tiedät varmasti sen oikein hyvin, vai mitä? Yleensähän se on nainen, joka haluaa tietyssä iässä lapsia, koska muuten tuntisi itsensä jotenkin "vajaaksi" naisena... Jos, miehet oli rintamalla kuolemassa, oli aivan normaalia, että naisten oli pidettävä kotikonnuista huolta. En ymmärrä nyt täysin, mistä asiasta oikein mariset? Ei naisena oleminen ole herkkua, mutten kyllä miehiäkään kadehdi. :) Ovat lyhyt ikäisempiäkin. (Miksiköhän?)
Siihen vaikuttavat! Miehet kuolevat useammin nuorempina jopa aivan nuorina viinaan,huonot elämän tavat lyhentävät myös ikää,rasvainen ruoka,tupakointi,miehet lähtevät lääkärin pakeille liian hitaasti jolloin äkki kuoleman riski kasvaa! Toki osalla naisista on samaa vikaa mutta enemmistö on miehillä!
Kivutonta synnytystä ei ole keksitty ja eihän ole pakko synnyttää,nykyään aborttien määrä onkin kasvussa joita ei ennen vanhaan tehty!
Mutta naisia syyllistetään joka asiasta syyttä suotta! Mies voi lähteä vaikkapa ravintolaan ryyppäämään kun "akka nalkuttaa",nainen ei voi käyttäytyä samalla tavalla tai saa huonon maineen!
Miksi naisen täytyisi yksin vastata perheen tai pari-suhteen hyvinvoinnista?
pussiin ja elellä yksistään, niin ei tarvitse nalkuttaa kenellekkään? Oli ihan ilmainen neuvo. :)
Mutta EI kiitos:) En ole nalkuttavaa sorttia enkä myöskään halua yksin elellä!
Kaksin aina kaunihimpi!
Sota-hulluja! Kaikki hirmuhallitsijat ja diktaattorit ovat olleet miehiä jotka haluavat YKSIN hallita ottamatta muita huomioon!
Sotaveteraaneja arvostetaan joka on oikein mutta Lottana olleita naisia jopa halveksuttiin vaikka hekin tekivät maamme eteen töitä!
Jos naiset olisivat saaneet aina päättää, enää ei varmasti olisi sotia.
Se viimeinen sota olisi käyty jo kauan sitten!
Kiäh-kiäh!
mutta ilman miehiä ei olisi naisiakaan. Kumpi oli ensin, muna vai kana ? Tiedän ja tunnen todella mulkkuja ja kieroja naisia ja todella ihania sielunkumppaneita. Vaimoni on ollut paras kaverini jo kohta 25 vuotta ja varmaan romahtaisin jos meille jostain syystä tulisi ero.
Miks sä avasti tän ketjun? Mitä nautintoo sä siit saat?
Etkö ole koskaan törmännyt naisia ali-arvostaviin tai alistaviin miehiin? Miksi naisten eurokin on pienempi kuin miesten,samasta työstä! Naisvaltaisissa töissä ei paljon miehiä näe paitsi johtajana esim. hoiva- ja siivous-ala!
On ihaniakin ja hyviä miehiä olemassa:)
Ottaa vain päästä ne nais-sankarit jotka kehuskelevat tekosillaan ihan yleisesti,pahimpia irstailijoita ovat vanhemmat mies henkilöt! YÄK!
Etkö ole koskaan törmännyt useita kertoja eronneisiin keski-ikäsiin naisiin jotka marisee kun kaikki miehet on kusipäitä ja sovinistisikoja?
Koska naiset EIVÄT OSAA neuvotella itselleen parempia palkkoja, lain mukaan niissä ei ole eikä pitäis olla mitään eroja.
Hoiva ala njaa, nykyään aika moni homppelipoika hakee hoiva-alalle, se on ollut aina sellanen naisten ala. Miehien aloja on ollut yleensä rakennus, sähkö, putki yms koska ne vaatii voimaa ja käden taitoa.
Siivous ala on todellakin naisvoittoinen, fyysisesti ja henkisesti raskas, siivoojat tekevät ehkä suomen rankinta työtä ja saavat paskapalkkaa. Tosin on niitä miessiivoojiakin.
Eiköhän niitä niitä hyviä tyyppejä löydy kummastakin sukupuolesta.
Mua ottaa päästä naiset, jotka ihastuvat näihin idiootteihin, viikko, kuukaus, ehkä vuos pari menee hyvin mutta sitten kauhea itku ja parku miten kusipää tyyppi se oli. Sitä saa mitä tilaa, pitää opetella näkemään nämä etukäteen.
Näihin moneen kertaan eronneisiin naisiin mitä kuvailit! Onhan niitä moneen kertaan eronneita miehiäkin jotka vaihtavat välillä uuten ja nuorempaan jos vain onnistaa.
Siivous-ala on todella raskasta.Sillä alalla vaaditaan hyvää fyysistä kuntoa kuin myös hoito-työssä jossa joudutaan nostelemaan liikunta kyvyn menettäneitä henkilöitä.
Kumpikin ala kaipaa sitä mies-työvoimaa!
Ihastuminen ja rakastuminen on minun mielestä eri asioita.Vai onko rakkautta ensi silmäyksellä olemassa?
Heii senjälkeen kun olin saanut keskivaikean aivovamman nuorimman poikani luistelukoulun Joulujuhlassa - ja sekvinpäin.
Rakentamani talon hän otti puoli-ilmaiseksi ja haukkui päälle rahanahneeksi.
Maksamani elatusmaksut ovat toimineet, mutta lasten tapaamiset eivät koskaan.
Vanhin 18 ja muutti pois kotoa ja sain heti hänen puhelinnumeronsa - nuorempien poikien numerot eks. on salannut minulta - lasten isältä.
Avioaikaan, minä tein kaikkia kotitöitä - ruuanlaitosta pyykinpesuun ja siivoukseen. Päälle huolsin talon ja autot autotallissa.
Kun olin työmatkalla eks.vaimo ei tehnyt mitään minun tekemiä töitä vaan ne odottivat minua kun tulin takaisin.
Kun vaimoni oli reissussa tein kaikki hänen tekemänsä kotityöt ja omat hommani lisäksi.
Minä olin se joka silitin lasten vaatteet ja paikkasin reiät vaatteissa.
Koskaan eks. ei ollut tyytyväinen minuun. En yhtään ihmettele, että vanhin lapsistani kyllästyi äitiinsä ja muutti asumaan omilleen.
Jos tarina on totta! Olet kunnollinen mies ja ihmettelen EX-vaimosi käytöstä! Olisi luullut olevan tyytyväinen ja viisaampi mutta tasan ei käy onnen lahjat.
Toivottavasti hän huomaa vielä minkä virheen teki kun jätti sinut!
HUOMAISI HU HU KYLLÄ OLISI MAAILMAN MENO SEKAISIN ,MITEN NAINEN HUOMAISI KUN NAISELLA ON NIIN PIENENT AIVOT .
ja pois vastuullisesta asemasta.Thors,Alho,halonen,filatov,jäätteenmäki,linden,hyssälä jne ovat/ovat olleet täysin turhakkeita.
Ja kunnioitus! Naiset eivät ole turhakkeita eivätkä myöskään "kertakäyttö-tavaraa" niin kuin miehet yleisesti ajattelevat.Prostituutiotakaan ei olisi ilman miehiä!
Oliko Margaret Thacher kova "jätkä"?
Mitä arvostatte naisessa? Onko naiset "turhakkeita",vähä-älyisiä,nalkuttavia,pahansuopia,katkeria,juoru-akkoja jne. mielestänne? Onko ulkoinen olemus se tärkein tekijä? Millainen on HYVÄ nainen?
Tärkein tekijä on vittu.
Toiseksi tärkein tekijä on perse (mukaan lukien anus eli persereikä).
Loppu sitten tulee siinä mukana ns. kaupanpäällisiksi.
Kunnioittakaamme KAIKKIA vosuja nussimalla heitä ensin vittuun ja sen jälkeen persereikään. Täten suomme kunnioituksemme vosujen uutteralle työpanokselle yhteiskuntamme rakennustyössä!
Naisia ei tarvita kun panemiseen.
Tyhmyytensä ja heillä on todellakin "putki-aivot"!!!
Ottakaa edes huomioon isänpäivä! Ainakin tuntuu olevan tiedossa miten niitä lapsia pannaan alulle...
Se opetetaan ala-asteella, minulle aikanaan 90-luvulla viidennellä luokalla, nykyään en tiedä, mutta koulussa kuitenkin.
Ilman miestä ei olisi naistakaa,kiitos herralle että loit ensin miehen,sillä naiselle jäi tyhmyys.
takanani on mies... mmmmmm.....oiiijjj.....
Naiset tarvitsevat kyllä siihen hommaan MIEHEN mutta ei mitä tahansa jotain rajaa täytyy olla sentäs!
Jos lapsia aikoo hankkia niin silloin kannattaa harkita KENEN kanssa että tuleva lapsi saa HYVÄT geeni-perinnöt!
Voipihan miehiäkin käyttää hyväkseen;) Mutta sitä ei raiskata!
Vaimoke haettava ulkomailta.
Tekevät! Miksi sitten vihaatte ulkomaalaisia miehiä?
Etkö kelpaa Suomalaiselle naiselle?
Ei me ulkomaalaisia miehiä vihata! Sanotaan vaan että ovat täällä ihan väärässä paikassa. Painutkoot joka iikka omaan kotimaahansa ja viekööt suomalaiset huoransa mennessään. Täällä ei kaivata kumpaakaan porukkaa, ei ulkomaalaisia miehiä eikä suomalaisia vosuja, painukoot kaikki vaikka hevon vittuun, kunhan vain häipyvät Suomesta!
Me Suomen miehet rakastamme lempeitä ja naisellisia naisia Virosta ja Venäjältä. AAH!!!
Parempi ratkaisu tähän ongelmaan on että noin ajattelevat miehet joutavat ITSE muuttamaan sinne Viroon tai Venäjälle,ah,niiden niin ihanien ja "kunniallisten" naisten luokse ja pysyvästi! TERVEMENOA!
Näin saataisi huono mies-aines karsittua pois Suomesta kokonaan!
Vain fiksut miehet jäisivät tänne!
Mitä ne fiksut miehet täällä tekevät kun ei ole fiksuja naisia vastapuoleksi tarjolla?
On äärettömän paljon! Ehkä et ole tarpeeksi fiksu kun et ole sitä huomannut!
Vahvasti liioiteltu tuo "äärettömän" paljon. Kun menee johonkin saksaan tai britanniaan, ns. "suureen maailmaan", alkaa niitä fiksuja naisia jo löytyäkin. Täällä on vain näitä shoppailevia tyhjäpäitä, joiden elämän täyttää bb ja facebookissa päiväruutiineistaan raportointi.
Ikävä kyllä
Ei helvetti kukaan mies voi jäädä tänne feministilesbojen terrorin kohteeksi!
No way, ämmät rahdattava laivaan ja lähetettävä Sudanin vapautusarmeijaan lohtutytöiksi!
Tilalle sieviä ja lempeitä sulottaria Virosta ja Venäjältä.
Viestistäsi näkee että et oikein ole saanut kunnollisia ihmiskontakteja aikaan. Sekinhän on aivan varmasti naisten syy kun tasokkaat naiset eivät ole tulleet sinulle itseään tyrkyttämään. Mitä jos katsoisit peiliin ja toteaisit että jokaisella ihmisellä on vastuu omasta elämästään, ei yhteiskunnalla.
Naiset ei tyrkytä itseään mulle, mutta en minäkään niille, ja miksi pitäisi?
Olet sä sampperin viisas ihminen kun oikein kolmen rivin viestistä pystyt analysoimaan tilanteeni noin tarkkaan :) Vielä kun edes tuntisit mua edes jonkun verran, mutta hyvä yritys.
"Täällä on vain näitä shoppailevia tyhjäpäitä, joiden elämän täyttää bb ja facebookissa päiväruutiineistaan raportointi."
Niin, tämä kertoo sinusta todella paljon. Sinäkin oletat tietäväsi minusta kaiken pelkän sukupuolielimeni perusteella.
Haista sinä jo p....a,Ei ne naiset enää tänäpäivänä tosiaan mitään synnytä,keisarinleikkauksella naiset tänä päivänä s y n n y t ä ä .
Kyllä nyt huomaa että naiset päätää asioista kaikki on päin persettä koko valtakunnassa kun naiset on päästetty päätämään,sielä päätetään naisen logikalla.
Kyllä se kumminkin on niin että kyllä se mies leivän tänäpäivänäkin pöytään tuo,naiset sen kun soppailee ja juhlii.
ETTÄ ANNETAAN OLLA SE NAISET KUNNIAA OLEVA ASIA.
siihen,mitäs osa naisista teki sillä aikaa kun suomen miehet olivat rintamalla suomea puolustamassa.
Taisi olla jalat levälään ,ja sakamanni jalkojen välissä.
ELI yhtä tyhmää kirjoitusta sinulla kun minulla
Tutustu myös historiaan,mitä neuvostoliito vaati suomelta ?Kysumys oliko naiset sotarikollisia?
Niin miehet olivatkin vain raiskaamassa venäläisiä lapsia ja naisia. Hui miten olikin kauheaa!
leimata sotaveteraanit raiskaajiksi ja pedofiileiksi! Hipoo jo kunnianloukkausta.
VETERAANEILLE KUNNIA!!
Kyllä sota aikana määrätiin naiset kotirintamalla työhön ,annat ymmärtää että naiset olisivat tehneet vapaaehtoisesti ko.työtä.
Naiset vain soppailee vapaaehtisesti,tietysti miehen piikiin.
Näin se vain on lotta piäni,eli kellekkäs se oikein kunnija sittenkin kuuluu.
Miehelle eikö niin ,joka niska limassa kantaa rahaa kotiin että nainen saa taas 60€ huulipunan ym...
Pakkohan se jonkun työtkin tehdä kun miehet oli muualla ja naiset hoitivat oman osuutensa siinä missä miehetkin!
Kaikki naiset eivät MEIKKAA eivätkä käytä miehen saati omia rahojaan kosmetiikkaan,rahaa tarvitaan tärkeämpäänkin asioihin kuten ruokaan!
Eikö miehet kuitenkin ihastu näihin maalipurkissa käyneihin naisiin?
Naiset piti määrätä työhön, eihän nainen vapaa ehtoisesti oli tehnyt .
Aivan sama tänä päivänä, eihän nainen haluaisi synnytää,tasa-arvon nimissä.
Ei hoitaa lapsia ym...
Tänä päivänä kun jyrää tuo tasa-arvo,mutta kun se vie näiltä tasa-arvo naisilta järjen päästä mitä sielä vielä on .
Tuosta pakottamisesta;aivan kuin naiset eivät tekisi mitään ilman pakkoa! Höpö,höpö!
Kaikki miehetkään eivät lähteneet sotimaan vapaa ehtoisesti ja rintama karkuruutta esiintyi joka on täysin ymmärrettävää!
Naiset ovat kautta aikojen synnyttäneet ja se on heidän osansa! Voin sanoa että se ei tosiaan ole "kivuton" toimitus!
En tiedä. Voi olla, että joistakin yksittäisistä pikkujutuista voisi jollekin hienolle naiselle jotakin kunnia myöntääkin, mutta yksi asia on vissi: naisten pääseminen päättäviin elimiin tai johtotehtäviin PITÄÄ KIELTÄÄ LAILLA SAATANA! Naisesimiehet, jotka mulla on olleet, ovat olleet aivan kammottavia tapauksia: ei yhtään paineensietokykyä, johtamistaitoa ei yhtään ja kun hommat sitten (totta kai) alkaa mennä perseelleen, ollaan kireitä ja purataan stressi ja vitutus työntekijöihin. VOI SAATANA, KUKA VITTU PALKKAA NAISIA ESIMIESTEHTÄVIIN??????!!!!!!!
Ja naiset politiikassa.... öö noh, ei tarvinne mainita muuta, kuin että koko ajan paskempaan suuntaan ollaan menossa. Hyvin huomaa, että päätöksiä on tehty naisen logiikalla: samaan aikaan, kun nuorisotyöttömyys ja kantasuomalaisten elintaso laskee, mamuja haalitaan lisää, rakennellaan uusia (ja totta kai kalliita) vastaanottokeskuksia, hyysätään elintasopakolaisia jne. Siis niin naisen logiikkaa kuin olla ja voi!
NAISET, PYSYKÄÄ NIISSÄ HOMMISSA MITKÄ OSAATTE!!
Vaikutat kiroiluinesi,onneksi et ole päässyt johtavaan asemaan ja sekös ottaa päästä!
Kaikki maathan ottavat pakolaisia vastaan,Suomi vain ei yhtä paljoa kuin muut!
Voi sua ressukkaa!
Hyssälä,astrit,ym ym .ovat saaneet varmaan joululahjaksi nuo tittelit joissa on.
Suomen hyvinvointi maan tuhojat ovat nais politikot.
Suomi ottaa pakolaisia suhteessa asukaslukuun (eli yhteiskunnan kantokykyyn) paaaljon enemmän kuin esim. Britannia, ja eräät EU-maat eivät ota lainkaan. Että mees ny kärsimään menkoistas muualle siitä! Ja oon muuten ollut esimiesasemassa ja tällä hetkellä työskentelen opintojen ohessa, harmi kyllä naisen alaisuudessa. No, ei sitä touhua kukaan tuolla tosissaan kyllä ota..
Tää Suomen pakolaispolitiikka on naisen logiikan karmea realisoituminen.
"Ollaan nyt kärsivällisiä, me tarvitaan työvoimaa ja kyllä noi sit joskus rupee töitä tekemään". Vittu mitä paskaa.
Suomessa olevan lisääntyvää työttömyyttä!
Huom. Ruotsi otti aikoinaan sota-aikana vastaan Suomalaisia lapsia pois sodan keskeltä!
Ei ole nyt SE aika kuukaudesta...
"Ruotsi otti aikoinaan sota-aikana vastaan Suomalaisia lapsia pois sodan keskeltä!"
Ja me ollaan otettu ties ketä jo pitkän aikaa vastaan ties minkä sotien (lue: elintasokuilujen) keskeltä. Mitäs tekemistä 1940-luvulla nyt sit taas oli tämän päivän tilanteen kanssa?
Onhan se naisen mielestä varmaan kivaa, kun on monikulttuurista k*kk*l*ä tarjolla, mutku se maksaa.
Pakolaisista! "Mutku" niitä on laitettu Suomestakin pakolaisiksi!
Eikä tässä olla ostamassa k*kk*l*ä,mutku ne miehet KÄY ostamassa sitä p*m*s*a venäjän maalta...eikä ole rahasta puutetta!
Olet selvästi joku mies, joka provoaa minua, sillä kenelläkään ei voi olla tuollaisia mielipiteitä.
Asiasi on oikea, eli suututtaa minua sen verran, että kirjoitan asioista niiden oikeilla nimillä, mutta menettelytapasi ei hirveästi kunnioita minua.
Hyvää loppuelämää.
En provosoi ketään! Minua ärsyttää tämä nais-viha joka tuntuu olevan päällä! Kukaan mies ole sanonut positiivista sanaa naisista!
Miksi?
Iseille tasapuolisesti!!
Erityis- onnittelut miehille jotka osaavat arvostaa vaimojaan!!!
Oisko peiliin kattomisen paikka? Tuskin miehet ilman mitään syytä ovat ottaneet asiakseen mollata naisia.
Tulkaa, muijat, edes sen korkokengän piikin mitta lähemmäs maan pintaa.
Tuhlaavat sentään vaan omaa rahaansa, mutta naiset pistävät verorahat sileeksi saman asian vuoksi...
Tällä palstalla käyvät vain ne "miehet" joilla ei ole elämässä mitään muuta sisältöä kuin oksentaa tänne omaa pahaa oloaan. Ei ole perhettä ja monilla ei edes työtä ja päivät kuluu siinä kun istuu päätteellä kirjoittamassa vihaviestejä milloin ketäkin vastaan. No, meneehän se elämä niinkin mutta ulkona on maailma.
kirjoitit juuri vihaviestin perheettömiä ja työttömiä miehiä kohtaan? Ulkona on elämä!
Totuus ei ole vihaviesti.
Parhaimmillaan tämä naisten ylivertaisuus näkyy esim. Afrikassa, missä naiset pääasiassa elättävät perheensä.
Suomessa se on ollut historian valossa päinvastoin, mutta nykyisin naiset yhä suuremmassa määrin ottavat osaa myös perheen taloudelliseen hyvinvointiin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomessa miehet istuisivat palmupuun alla päiväkaudet dominoa pelaten, vaan osallistuvat lisäksi naisten ohella taloudenpitoon ja lastenhoitoon myös oman työnsä ohella.
Suomalainen mies on hyvässä koulutuksessa, jos vaimoksi sattuu oikea nainen.
Minä olen käynyt elämänkoulua jo 50 vuotta hyvän naisopettajan johdolla.
"Minä olen käynyt elämänkoulua jo 50 vuotta hyvän naisopettajan johdolla."
Toi on suomennettuna: olen tossun alla elelevä tohvelisankari.
Tiedätkö milloin mies on täysi-ikäinen: Mies on täysikäinen silloin kun hän voi kiihtymättä kuulla, kun hän vanhempi ihminen sanoo: No, mitä se poika siinä puhelee ja kun nuori poika vastaavasti sanoo sinulle, että mitä helvettiä sinä vanha kääkkä siinä höpötät. Sama varmaan sopii naistenkin kohdalla.
:)
Oikeassa olet, Lotta. Olin 7-vuotias kun talvisota syttyi ja jouduin koko sotiemme ajan olemaan kesät ja koulun jälkeen talvellakin maatalossa töissä. Kyllä silloin näki, että naiset tarvittaessa pystyvät uskomattomiin työsuorituksiin. Kaikki työt tehtiin lasten ja naisten voimin. No, vanhat sotaan joutumattomat isännät täytyy laskea tietysti mukaan.
Ajat ovat muuttuneet ja moraali on laskenut monessa suhteessa, joten tilaa tulee monille viettelyksille, joihin heikoimmat saattavat sortua. Tämäkin tietysti täytyy ottaa huomioon kun arvioidaan, mitä kukin on.
Nykyajan nuoretmiehet varmaan arvostelevat naisia tämän päivän valossa, mihin sotiemme ajoista on valtava harppaus myös kaikenlaisiin ei toivottaviin tapoihin.
Kuulin kerran linja-autossa Helsingissä, kun mies sanoi vierustoverilleen:" Tämä Suomen meininki tapoineen on mennyt niin huonoksi, ettei tätä pelasta enää muu kuin sota."
Vaikka sota on kauhea asia, niin varmaan sanojan ajatuksena oli, että sodalle on ominaista yhdistää kansaa ja kohottaa sitä myöten moraalia.
Naiset olivat tehneet metsätyötkin,kaataneet puut jne. sen ajan välineillä joka on kovaa ja raskasta työtä jopa miehille! Viljelykset ja eläimet on hoidettu.Pidetty perhe ruuassa ja keretty vielä tekemään käsitöitäkin vaikka on ollut pulaa kaikesta on kerätty paketteja lähetettäväksi rintamalle miehille.Lujille ovat siihen aikaan joutuneet!Kaikesta on ollut pula!
Ajat on muuttuneet mutta työssä käyviä naisia on paljon,onko se sitten hyvä vai huono asia lasten kannalta jokaisella on omat mielipiteensä asiasta eikä ole enää kuin harvassa koko päiväisiä koti-äitejä!
Afrikassa on outo systeemi siellä naiset tekevät edelleen työt,kantavat vedet kaukaakin,keräävät polttopuut,laittavat ruuan ja huolehtivat lapsista vaikka se köyhä maa.Ihmetyttää kun näkee kuvia sieltä niin miehet istuskelevat joutilaina ja polttavat tupakkaa!
Suuria eroja on eri kulttuureissa!
Onneksi Suomalaiset miehet eivät ole työtä vieroksuvia (ainakaan suurin osa)! Onko maailma jo niin valmis paikka kun työttömyys- luvut vain nousee?
Kannatetaan tuota, että naiset jättäytyvät suosiolla pois työelämästä kotiin kasvattamaan lapsia. Tulee yhteiskunnasta tehokkaampi, kun työpaikoilta katoavat:
- juoruajat
- facebook-riippuvaiset
- raskaaksi hankkiutuvat ja poissaolostaan huolimatta työpaikoilleen kustannuksia aiheuttavat
- takakireät selkäänpuukottajat
ylläolevat tuppaavat yleensä olevan naisia.
Miehethän ovatkin kaikki Jeesukseen verrattavia täydellisiä ihmisiä. Kukaan suomalainen mies ei ikinä juorua, käy facebookissa, hoida lapsiaan, puukota toisia selkään. Raiskauksetkin ovat kaikki ulkomaalaisten miesten tekemiä kuten kaikki muutkin rikokset Suomessa. Hallelujaa kuinka meillä onkin noin väärinymmärretyt miehet täällä naisten sorron alla.
naisten sorron alla. Esim. huoltajuuskiistoissa mies on lähtökohtaisesti altavastaaja, koska sossutädit ovat ämmiä. Sitten ne yh-ämmät (joita itse en häävisti arvosta) ravaavat joka viikonloppu kapakoissa. Jos yh-mies tekisi noin, lähtisi huoltajuus pikavauhtia.
Ja myönnä nyt vaan se tosiasia, että ne juorukellot työpaikoilla ovat yleensä, huom: yleensä naisia, ja naiset ovat todella taitavia selkäänpuukotuksessa ja työpaikkakiusaamisissa, toisia naisiakin kohtaan.
Pois työ-elämästä niin miehetkö sitten tekisivät nekin työt jotka nykyään ovat "naisten-alaa" perinteisesti olleet? Vai palkattaisiinko niihin töihin ulkomaalaisia työntekijöitä?
Suurimpia juorukelloja ovat miehet. Sen olen nähnyt niin monta kertaa että voin sen hyvin allekirjoittaa. Työpaikkakiusaamista olen naisena kokenut eniten miesten taholta jostain syystä. Voisi hyvin kuvitella että naisten kateus aiheuttaisi kiistoja mutta ei. Miehet sabotoivat työtäni, ilkkuvat vanhemmistani(?), levittävät valeita, ovat monesti sotkeneet evääni... Onkohan syynä se että omaan moraalia enkä ala naimaan jokaisen kyrvänkannattimen kanssa? Yh-kiistoihin en ota kantaa koska niistä minulla ei ole mitään kokemusta.
Turha kuvitella, että turhia kunnioittavat naisia, jotka haukkuvat miehiä putkiaivoiksi, pillun perässä juokseviksi aivottomiksi idiooteiksi, junteiksi, kaljasiepoiksi jne.
Toki kunnian saa pitää...
Mutta tuo aikansa elänyt liturgia siitä miten nainen tekee kaiken, on kyllä ristiriidassa tämän hetken kanssa.
Miehet haluavat olla esim. lastensa kanssa aivan toisella tapaa, miten aikaisemmat miessukupolvet. Tähän on selvä syykin: nainen saattaa jonakin päivänä lähteä ja viedä lapset mukanaan, silloin mies on heikoilla, ellei hänellä ole käytännön suhdetta lapseen.
Kannustankin tässä yhteydessä miehia ottamaan enetistä enenmmän 'lasta kontolleen'. Nainen ei tästä aina pidä(vanhan roolimallinsa mukaisesti), mutta tasapuolisuus ennen kaikkea. Näin toimiessaan mies otetaan vakavammin harkittaessa vaikkapa erotilanteessa kenen luona lapsen on parempi paikka.
Mitä tulee synnytyksiin sun muihin... Kyllä mies jonakin päivänä hoitaa tämänkin asian naisen puolesta... hän keksii laitteen nihin voi jättää pelkonsa, kipunsa, ja huolensa... kyllä se siitä sitten.
Kyllähän sitä kataluutta sisältyy molempii sukupuoliin, miehillä ehkä avoimempaa ja naisilla salaa kehiteltyä.
Eräs tuttavani oli Venäjällä rakennustöissä. Hän hankki siellä erikoisin hyvinja palkka tuli Suomeen asianomaisen tilille, johon oli tietysti käyttöoikeus myös vaimolla. Mies eli Venäjällä päivärahojen turvin.
Mies tuli sitten kotiin ja ehti olla muutaman viikon jo Suomessakin työssä.
Eräänä päivänä töistä tullessa vaimo oli ovella vastassa, antoi lakin käteen ja sanoi, että raastuvassa nähdään jos sitä haluat. Mies oli siivo mies eikä halunnut mitään rettelöitä, vaan ero tuli suht sovussa.
Muutaman kuukauden päästä entisellä vaimolla oli uusi Bemari ja minkkiturkki.
Että, sen pituinen se.
Miten niin "tietysti" käyttöoikeus myös naisella? Minun tilini ainakin pysyvät kaukana vaimostani ja toisinpäin. Myös tiukat avioehdot sun muut on saneltu. Kyllä ihmiset on sinisilmäisiä. Uskovat johonkin "ikuiseen rakkauteen" kuin hihhulit ties mihin...
avaus ei liity palstan aiheeseen mitenkään.
ei elämän hankkiminen ois mittää?
vastustaa tämän palstan väärinkäyttöä ja oudon ja valitettavasti tyhmänkin kirjoittelukulttuurin palstalle tuomista, se vertautuu vähän saman tapaan kuin nämä Halla-aholaiset, jotka vastustavat hallitsematonta maahanmuuttoa ja oudon kulttuurin tänne levittämistä.
On sulla ainakin savottaa edessä!
Sanoa jotakin POSITIIVISTA naisista,negatiiviset on tullut hyvin esiin mutta kai te naisista tykkäätte?
Ainakin hetero-miehet!
Naista on kiva pussailla, käsitellä tissejä ja n*ssi*. Joidenkin harvojen naisten kanssa on joskus kiva keskustella asioista, joista miesten kesken ei voi puhua. En nyt muuta käyttöä naisille keksi.
Siinäkin hyvä alku! Kun mainitsit että naisten kanssa VOI myös keskustella! HYVÄ!
Olen elämäni varrella tavannut kaksi naista, joiden kanssa pystyi keskustelemaan ihan oikeasti älykkäästi ja kiinnostavista asioista. Miksi sitä jättää mainitsematta. Rispektit noille akoille!
On olemassa miehiä,ihan oikeasti,joiden kanssa voi keskustella kaikenlaisista asioista ja joille nainen ei ole vain seksi-objekti;) Kunnia myös heille!
ihania pus,pus,nus,nus halataan ku tavataan:)
...tekin vähän oppisitte arvostamaan miehiä, ettekä asettaisi itseänne heidän yläpuolelle nimittelemällä milloin miksikin putkiaivoksi tai sohvaperunaksi. Menkää sitten vittuun tästä maasta, jos me kerran olemme niin laiskoja paskoja kuin annatte ymmärtää. Miehet kuitenkin antoivat valtavan panoksen itsenäisyytemme eteen, osa jopa oman henkensä, ja te kiitätte morkkaamalla ja haukkumalla suomalaisia miehiä ja haalimalla ulkomailta niitä mielestänne "oikeita miehiä" elätettäväksemme.
Ei, en osaa teitä kunnioittaa, ja syyn löydätte peiliin katsomalla.
Mene itse vittuun jos ei meno miellytä. Tai siis kyrpään.
No kun tulee ikää lisää niin se järkikin kasvaa siitä.
Oletko lasku-taitoinen? No,onhan se tietty pakko ollut opetella tämän uuden systeemin aikana...
Mutta miehet tässä mollaa naisia mitä pahimmalla tavalla!
Kannattas vähän miettiä asioita!
Miten on ?et ole tosiaan lukenut historiaa ,lueppa tarkemmin.
Kyllä naiset velvoitetiin kotirintamalla hoitamaan työt,ei tainut olla vapaa ehtoistyö? kun suomen miehet puolustivat sinun ja minun armasta suomen maata että saamme puhua ihanaa suomen kieltä,aattelepa.
Vaihtoehto olisi venäjänkieli
Kaikki hommat on jonkun täytynyt tehdä kun työ-ikäiset ja hyvä kuntoiset miehet ovat olleet sotimassa mutta onhan sielläkin tarvittu naisiakin siis Lottia!
Olen kuullut ihan suullisestikin kerrottuna minkälaista aikaa se on ollut!
Mutta jos ei naisia olisi velvoitettu niitä töitä tekemään, niin tekemättä ois jääny. Huomion olisivat vieneet täällä olleet komeat saksalaissotilaat ja rintamalle joutumattomat miehet. Olen kuullut ihan suullisestikin kerrottuna, että näin on ollut.
Kerropas se? Eiköhän nuo työt olisi tullut tehtyä ilman "pakotusta"!
Ovat ihania,taitavia,elämän suola ja sokeri! Ilman heitä EI pärjäisi kukaan!
Kai niitä tuollaisiakin naisia on. Ei oo vielä osunu kohdalle, joten paljoa niitä ei ole. Ja olen ollut eriasteisissa tekemisissä kyllä satojen naisten kanssa, että ei tarvitse kuittailla mistään peräkammaripoikuudesta.
Eikä vielä ole kohdalle osunut?
Mistähän sinä ne naisesi olet löytänyt?Onko täytynyt "ostaa"?
Kunnioittakaamme ihme vosuja ja muita ämmiä panemalla heitä oikein kunnolla. Yllättäkäämme eukot työntämällä molo tuhkaluukkuun!
Miehet eivät kertakaikkiaan näytä keksivän mitään positiivista sanottavaa naisista,muutamaa pientä yritystä lukuun ottamatta!
Onko naiset luomakunnan huonoimpia tekeleitä joista ei ole muuta hyötyä eikä käyttöä kuin "siihen yhteen" hommaan?
Toki on paljon ilkeitä ja vittumaisia naisia ja kaiken maailman feministejä, mutta vastaavasti taas niitä ihaniakin. Ainakin minun elämässäni naiset ovat näytelleet erittäin tärkeätä roolia monella tapaa ja voinkin sanoa, että en olisi kovinkaan pitkälle elämässäni ilman naisia päässyt. Ja työkavereinakin olen aina tullut jostain syystä paremmin juttuun naisten kuin miesten kanssa, vaikken todellakaan ole mikään naismainen mies tai fruittari, vaan olutta litkivä ja lätkää mulkoileva äijä.
Kumpikin sukupuoli tarvitsee toisiaan.
Kyllä naisten kanssa aina pärjää ja tulee juttuun.Se on ihan miehestä itsestä kiinni millaisen kuvan antaa itsestään toisille!
Kaikki eivät vain osaa olla naisten kanssa!
Joop. Mutta, kun, "Kunnon, naiset, on kait´ loppumassa" kun, "Lesbous, on niin yleista" Ja, "Jannutkin, erehtyy, toisiinsa kuin, "Lopun, ajan, kiimassa" Salut, kunnioittaa, "Kunnon, naisia" Vaan, onko, niita, juurikaan, kun, "Tummat, vie, vaimotkin" Niin, eihan sellaisesta, voine, edes, kiinni, pitaa. Ja, kaikkialla, on ainoastaan, "Melskaavia, lesboja, oikeuksiaan, vaatimassa" Niin, kiitos, kylla, kunnioitamme, Esi-vanhempiamme. Vaan, vaitan, etta, "Today, woman, in finland, is, not, like, our, mothers" Etta, "Taman, paivan, naiset" ovat, "Lesboilleet, itsensa, piloille" Ja, "Seka,siittoiset, tummat, sonnit, kiinnostaa, neiteja" Niin, siina, on, "Aito, Suomalainen, ihmeissaan" tosiaan. Etta, mita, sanoitkaan ?
Jaa, etta, puolustat, meitin, "Sosdem, linjausta" Jossa, ollaan, todella, "Ainoana, poliittisena, ilmentymana, maailmassa" Meilla, Suomessa, "Valittu, Ministereiksi, ammia" Joop: Vaan, ollaankos, tyytyvaisia, edes, Presidenttiimme, tahi mihinkaan, Ministereistamme. Niin, kylla, rehallinen, vastaus, on, etta, "Tyytyvaisyys, on tipo, tiessaan" Meidan, "Antamasta, poliittisesta, tilaisuudesta, naisille" Niin, arvuutellaankos, miten, tassa, kay. SAATANA! KYLLA, ASIAT, ON PIELESSA, TEITIN, HOITAMANA. Ja, jatkoa, seuraa, taatusti, "Tollaselle, Sosdemin, vanhalle, lesbolle" Joka, oletkin, "Tarja, Halonen"
TE, ETTE, OLE HAVINNEET, VIELA. VAAN, "ROMAHDUS, ON EDESSAnne" JA, SIITA, EI PELASTA, VENAJA. SELLAINEN, ON "MAAN, JA KANSAN, MYYMISTA" MITA, OLETTE, POHTINEET, SAULI, NIINISTONKIN, KANSSA. JA, RANGAISTUS, ON TAATUSTI, ODOTTAMASSA. JOS, TURVAUDUTTE, VENAJAN, APUUN, TEIDAN, "VALTA, ONGELMISSANNE. SILLOIN, VOITTE, OLLA, ROHKAISEMASSA, "ASEELLISEEN, KONFLIKTIIN" JOSSA, KUOLEE, SUOMALAISIA. JA, SEKOS, OLISI, "VENAJAN, MIELEEN" JA, SITAHAN TE, OLETTE, KAIKESSA, "KOITTANEET, MIELLYTTAA"
SAATANAN! LESBO, PRESSA! MEILLA, JOKA, ON "VAARALLINEN, VALLAN, KAYTOSSAAN" JA, KEHTAA, PUHUA, "NAIS, OIKEUKSISTA" PALSTALLAMME. HALOO! HALONEN, OLET, HAVIAMASSA, SKABAN. VARO, VAAN, SIELUSI, PUOLESTA. TEKEMASTA, "POLIITTISTA, EREHDYSTA, VIRAN, KAYTOSSASI" JA, LOPUKSI, MUISTUTTAISIN, "KORVAUS,SUMMASTA" JONKA, OLETTE, EVANNEET, "RAAKKUNALTA" VIELAPA, "VASTOIN, PROFESSORIEN, LAUSUNTOA" NIINPA, JATKAN, TIEDOITTAMISTANI, SUOMEN, KANSALLE. "Salut"
Niputtaa kaikkia naisia samaan! Minähän olen se erikois-tapaus.Etkös sinä ole siellä ulkomailla?
Tiesitkö että nappäimistössä on sellainen iso nappi siinä alareunassa mistä tulee tyhjä väli? Sitä tyhjää väliä käytetään sanojen välissä. Se välilyöntinappi on sekä homojen että heteroiden näppäimistöissä.
Huolta kannat suomalaiista presidentteineen jos et asu täällä?
Jumala teki ensin miehen ja hänen kylkiluusta naisen.
Ihan pilallani vain, en ole uskovainen mutta uskon olevan eri ulottovaisuuksia mistä emme tiedä.
Kunnia vain naisille.
oikeasti asia meni näin:jumala loi miehen ja hetken katsottuaan luomustaan tokaisi:ei helvetti!eihän toi oo mistään kotoisin!uusi yritys...
ja näin siis luotiin nainen,joka onnistui täydellisesti.
Oli "susi" mutta sen jälkeen luotiin täydellinen,ihana nainen!
masta muinaishistoriallista viestiäsi. Ei kiinnosta sen vertaa että viittis edes lukea.
"Nostellut muinaishistoriaa" vaan ihan lähi historiaa! Kuinka Lotto liittyy tähän?