Feministit toistelevat monotonisesti samaa mantraa: "Ennen kaikki valta oli miehillä"
Kysymyksessä on kuitenkin vain propakanda, jolla perustellaan naisten vallan lisäämistä.
Jos tutkii historiaa puolueettomasti voi kuitenkin huomata, että naisilla oli enemmän valtaa monessa asiassa.
Hyvä esimerkki naisten ylivallasta menneisyydessä on tanssi, joka on ollut suomessakin suosituin hauskanpidon
muoto, ennen televisiota. Jokaisesta suomalaisesta kylästä kun löytyy vieläkin vähintään yksi nuorisoseura tai
tanssilava,jonka yksinvaltiaina menneisyydessä toimivat naiset.
Yksi sukupolvi sitten tanssi, hauskanpidon säännöt olivat hyvin yksipuoliset: jos mies halusi päästä tanssimaan,
oli hänen nöyrryttäva,kumarretava naisen edessä, ja pyydettävä häneltä lupa.
Naisilla oli taas huomattavasti vapaammat säännöt, naisten kun oli hyväksyttyä tanssia keskenään.
Tätäkään tosiasiaa ei feministit myönnä, vaan valehtelevat vallanhalussaan.
Totuus on, että menneisyydessä miehillä ja naisilla oli tasa-arvoisempi asema yhteiskunnassa, valta vain oli
jakautunut sukupuolten erityisominaisuuksien mukaan.
Kysymyksessä on kuitenkin vain propakanda, jolla perustellaan naisten vallan lisäämistä.
Jos tutkii historiaa puolueettomasti voi kuitenkin huomata, että naisilla oli enemmän valtaa monessa asiassa.
Hyvä esimerkki naisten ylivallasta menneisyydessä on tanssi, joka on ollut suomessakin suosituin hauskanpidon
muoto, ennen televisiota. Jokaisesta suomalaisesta kylästä kun löytyy vieläkin vähintään yksi nuorisoseura tai
tanssilava,jonka yksinvaltiaina menneisyydessä toimivat naiset.
Yksi sukupolvi sitten tanssi, hauskanpidon säännöt olivat hyvin yksipuoliset: jos mies halusi päästä tanssimaan,
oli hänen nöyrryttäva,kumarretava naisen edessä, ja pyydettävä häneltä lupa.
Naisilla oli taas huomattavasti vapaammat säännöt, naisten kun oli hyväksyttyä tanssia keskenään.
Tätäkään tosiasiaa ei feministit myönnä, vaan valehtelevat vallanhalussaan.
Totuus on, että menneisyydessä miehillä ja naisilla oli tasa-arvoisempi asema yhteiskunnassa, valta vain oli
jakautunut sukupuolten erityisominaisuuksien mukaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ymmärrän kyllä feministien vallanhalun, ovathan he jo huumaantuneet saavuttamastaan ylivallasta ja paremmasta asemasta.
Se mitä feministit eivät kuitenkaan huomaa, että valta tekee naiselle saman kuin huume narkkarille, se tuhoaa heidät.
Mutta sillävälin feministit toimivat kuten narkkaritkin, tekevät kaikkensa: valehtelevat,manipuloivat ja varastavat
saaadakseen lisää tuota huumaavaa tunnetta.
Ymmärrän kyllä feministien vallanhalun, ovathan he jo huumaantuneet saavuttamastaan ylivallasta ja paremmasta asemasta.
Se mitä feministit eivät kuitenkaan huomaa, että valta tekee naiselle saman kuin huume narkkarille, se tuhoaa heidät.
Mutta sillävälin feministit toimivat kuten narkkaritkin, tekevät kaikkensa: valehtelevat,manipuloivat ja varastavat
saaadakseen lisää tuota huumaavaa tunnetta.
..eivät sovi yhteen. Valta korruptoi miehistä 99,999%. Tämä voidaan havaita tutkailemalla historiaa.
Jos se ei sovi miehille, niin kenelle katsoisit sen sitten sopivan?
hehehe... heheh-heheheh
:-D :-D
Vai lavatanssit naisten valtaa *hihi*
*pusuja miekkoselle*
Miehellä on valta käydä pokkaamassa kuka tahansa naisten rivissä seisovista naisista. Eikä naisella oli juurikaan lavaetiketin mukaan oikeuksia kieltäytyä. Seinäruusun ainoa toivo oli hymyillä viehättävästi ja toivoa, että joku mieshenkilö soisi hänelle sen kunnian, että tulisi pokkaamaan tansseille. Tuohan on täydellistä miesten valintaa.
Viikonloppuna laitan jälleen tanssikengät jalkaan ja lähden "nöyryyttävästi" hymyilemään naistenriviin haettavaksi, poimitavaksi kuin marja puskasta.
Kyllähän naiset saavat tanssia keskenään, mutta vanhan tavan (ainakin meilläpäin vallitsevan) mukaan ainoastaan silloin, jos kukaan miehistä ei ole tanssin alettua tullut hakemaan. Ensisijaisesti pitää odottaa rivissä sievästi hymyillen.
Puhuinkin ajasta, ennen televisiota jolloin väitetään miehillä olleen kaiken vallan.
"Miehellä on valta käydä pokkaamassa kuka tahansa naisten rivissä seisovista naisista."
Olen kyllä eri mieltä, kyllä jonkilainen asemaan perustuva järjestys varmaan oli olemassa.
Mutta kuitenkin, jos naiselta piti kysyä lupa, niin kyllä naisella oli valta päättää, ja siksi myös miestä enemmän valtaa.
Järjestys on ollut se, että kuka on kerennyt naisen hakea on myös haluamansa naisen kanssa lähtenyt tanssimaan. Tämähän on siis miesten HAKU ei miesten PYYNTÖ :-)
Syitä kieltäytyä tanssiin lähdöstä on ollut seuraavat:
1) Tanssiinpyytäjä on ollut niin humalassa, ettei pysy tolpillaan
2) Pyydettävä on juuri lähdössä takki päällä kotiin
3) Pyydettävä on juuri syömässä
Muita syitä ei juurikaan ole ollut. Kaksi tanssia on pitänyt kärsiä miehen kuin miehen käsivarsilla. Tämä ainakin minulle on äidinmaidossa imeytetty. (enkä uskoisi, että tuossa nykyaikaa uhmaavassa paikassa olisi radikaaleja muutoksia tehty asian suhteen)
Tanssiinpyydettävä niiata niksauttaa kauniisti ja sanoo, Kyllä. Halusi hän lähteä tanssimaan ko miehen kanssa tai ei. Tämä meininki on muuten lavatansseissa edelleen, käyppä vaikka katsomassa. Tämä reliikki meininki elää ja kukoistaa edelleen. Sopivan paikan löydät vaikka täältä (www.tanssi.net) Nainen on tietysti ennen tansseja voinut varovasti rohkaista haluttua mieshenkilöä hakemaan tansseissa.
Jos jollakin on erilaista tietoa naisen kieltäytymisoikeudesta miesten haulla, niin kertokaa ihmeessä.
Ja onhan se nyt kivempi "pyytää" naista tanssimaan kuin käskeä. Ihan yleisten tapojen perusteella, vaikka tuota kieltäytymisoikeutta ei juuri olisikaan.
"vaikka tuota kieltäytymisoikeutta ei juuri olisikaan."
Toimin tiskijukkana erilaisilla tansipaikoilla yli kymmenen vuotta, ja tanssi kulttuuri nykyään ja varsinkin ennen on aina kiinostanut.
Kyllä minun käsitykseni on, että tanssista yleisin kieltäytymisen peruste oli sekä ennen että nykyään on, että hakija ei miellytä, tavalla tai toisella.
Ja kyllä sharmikkaa gentelemannit taas saavat eniten myönteisiä vastauksia.
Joten kyllä naiset valikointia ainakin miehiä enemmän suorittavat.
En kyllä hyvällä tahdollakaan löydä lavatansseista tai siellä tapahtuvasta "hausta" vivahteita miehiin kohdistuvasta syrjinnästä. Päin vaston! Naisille on suotu ainoastaan yksi tunti, jolloin he voivat aktiivisesti vaikuttaa siihen, kenen kanssa tanssivat.
Itse käyn lavatansseissa juuri sen takia, että se tuntuu olevan ainoa paikka tässä maassa jossa miehet hoitavat homman, ja näin on hyvä! Hakevat, tanssittavat ja sen jälkeen taluttavat kohteliaasti takaisin seisomaan riviin. Sen jälkeen hakevat vielä kauniimpaa naista vierestäni.
En ole kertaakaan törmännyt lavatansseissa naiseen, joka olisi ilennyt kieltäytyä tanssista muun, kuin hakijan todella pahan humalatilan tai erittäin öykkärimäisen käytöksen takia. Onneksi sekä valikoivat naiset, että öykkäröivät miehet valitsevat aivan muun paikan viettää iltaa.
Tämä siis koskee perinteisiä, lavatansseja. En ota kantaa diskoihin/ravintolatansseihin tai muihin tilaisuuksiin, jossa musiikista vastaa tiskijukka eikä lavatanssien etiketistä ole tietoakaan. Siellä, aivan epäilemättä, hausta kieltäytymisen perusteet voivat olla aivan mitä tahansa. Käytäntö paikan mukaan.
Lavatansseista karsisin vielä Juhannuksen, jolloin lavat täyttyvät kesän nostalgiaa hakevista ihmisistä, joille lavaetiketti on vieras.
"Tämä siis koskee perinteisiä, lavatansseja. En ota kantaa diskoihin/ravintolatansseihin tai muihin tilaisuuksiin,"
minä taas otan, sillä lavatkin on minulle tuttuja, väliajoillahan levyt pyörivät sielläkin.
En tiedä missä päin suomea asustat, mutta kylläpä harvinaisen tanssietiketin omaatte, kyllä olen suomen lavoja kolunnut kemijärveltä helsinkiin, mutta noin kohtelijaita naisia en ole nykyaikana tavannut, enkä vanhempien ihmisten kertomuksissa kuullut olevan.
Mitä vimpainta muuten soittelet?
Itse soitin aikoinani torvisoittokunnassa altto Es torvea.
Vieläkin joskus töräyttelen sotilaspoikaa: "Voi ihanaa tok` elämää, ihanaa kuolemaa".
Auttaa kummasti testosteronitasoa pysymään korkealla!
Minkään en tiedä missäpäin Suomea sinä asustat
;-) Hieman erilaisia kokemuksia meillä tuntuu kuitenkin olevan.
Minä olen kiertänyt Suomen humppalavoja yli 10 vuoden ajan Keski-Suomesta näihin Etelä-suomen lavoihin. Näppituntumalta maalla tanssitaan upealla tunteella ja fiiliksellä täällä Etelä-Suomessa taas teknisesti oikein ja hyvin, mutta lähes jäisin sydämin.
On rikkaus tanssia erilaisten miesten kanssa. Kaikilla on oma rytmitajunsa ja "käsitys" tanssittavasta kappaleesta. Kyllä minun tuntemani naiset sekä vieruskaverit lavan "tyrkky" rivissä suhtautuvat miesten hakuun samaan tyyliin kuin minä.
Ja onhan naisella kainoja rohkaista sitä "toivottua" hakemaan esim. suloisella hymyllä ja kauniilla kiitoksella tanssittujen kappaleiden jälkeen.
Tapoja tavattomaan maailmaan!
lähinnä soittelen suutani
Niinhä se taitaa olla: Jos miehellä ei ole mitään minkä puolesta kuolla ei hän ole mies.
Paritanssi edustaa miehistä vallankäyttöä puhtaimmillaan ja siksi se lienee seksinostamisenj jälkeen seuraavana kieltolistalla. MIelestäni huomattavasti pokkaamista törkeämpää on kuitenkin paritanssin roolimallit: mies vie ja nainen myötäilee hänen liikkeitään ja tahtoaan. Mitä paremmin mies osaa käskyttää ja mitä kevyemmin nainen käskyjä myötäilee, sitä onnistuneemmaksi paritanssiakti arvioidaan. Paskanmarjat, kyseessä on eräs maailman vanhimmista naisten alistamisriiteistä ja siksi esim. ruotsalaiset feministipiirit ovat vaatineet m.m. tangon, valssin ja eteenkin ruotsalaisille niin rakkaan jiven kieltämistä. Siinä kun naista heitellään ilmaan, käytetään lattian pyyhkimiseen, istutetaan haarat levällään miehen miehusta vasten vain muutamia törkeimpiä esimerkkejä poimiakseni.
On arvioitu, että asia noustetaan esille riittävän kypsyttelyn jälkeen tulevilla valtiopäivillä viimeistään v.2006 menessä. Laki todennäköisesti astuu voimaan v. 2008 Ruotsissa. Suomessa ei ole odotettavissa muutoksia vielä seuraavaan viiteen vuoteen. Mahdollisesti kielto astuu voimaan asteittain, joten ensimäiseksi kieltolistalle astuvat yökerhojen viimeiset hitaat. Loppuvaiheessa paritanssia ei suvaita kuin samaa sukupuoltaolevien kesken.
:-D :-D :-D :-D :-D
LOL
Että minä nautin tuosta alisteisesta asemasta. Vie sie mies, niin minä vikisen!
Myötäilen liikkeitäsi, tottelen kättäsi, taivun tahtoosi.
Mutta yritäppä tätä jossakin muualla, niin sihisen kuin villikissa.
tämä on sitä feminismiä puhtaimmillaan: valitaan vain ne osat, jotka sattuvat itselle sopimaan ja suurista linjoista ei ole tietoakaan. Odotahan vain, kyllä sinultakin vielä hymy hyytyy... hyytyy kuin paritanssi Tukholman Unionin kesäkokouksessa. Eiköhän se vain ole parempi, että naiset ja miehet tanssivat omissa ryhmissään, koska muuten tulee ongelmia ja sortoa.
"Että minä nautin tuosta alisteisesta asemasta. Vie sie mies, niin minä vikisen! Myötäilen liikkeitäsi, tottelen kättäsi, taivun tahtoosi. "
Mikä ihmeen feministi sinä luulet olevasti, jos tuollaista kirjoitat?! Sinulla ei ole tulevaisuutta naisjärjestöissä, jos vain tuollaista päästät suustasi!
"Tanssi on pystysuora ilmaus vaakasuorasta halusta"
"Tanssi on pystysuora ilmaus vaakasuorasta halusta"
Suuriakin linjoja kyllä löytyy ihan perusteluinen. Mutta tässä kohtaa oli kysymys nimenomaan tanssista, eikä suurista linjoista. En katsonut tarpeellisesi ottaa samalla kantaa maailmanlaajuiseen tasa-arvokysymykseen. Mukavaa pysyä joskus ihan asiassa.
Valitsen pitäväni humpasta etiketteineen ja työelämästä sen vaatimuksineen. En näe tässä minkäänlaista ristiriitaa.
Minä taivun miehen tahtoon tanssilavalla ja mies taipuu minun tahtooni sellaisessa asiassa joka hänestä on mukavaa.
Jos miehestä ja naiseta tehdään samanlaiset, eiväthän he sitten enää toisiaan tarvitse.
Kyllä minukin mielestäni vallan tulisi jakautua sukupuolten erilaisten erityisominaisuuksien mukaan.
Feminismi on tuhoontuomittu, mikäli teikäläiset eivät ole johdonmukaisia. Miten voi samanaikaisesti vastustaa ja kannattaa naisen alistamista?!
"En katsonut tarpeellisesi ottaa samalla kantaa maailmanlaajuiseen tasa-arvokysymykseen"
paritanssissa on kyse huomattavasti suuremmista symbolisista arvoista kuin vain humpasta. Se on roolipeliä puhtaimmillaan. Mies alistaa ja nainen tottelee. Pitääkö se rautalangasta vääntää? MIksi ihmeessä kannatat tällaista sortoinstituutiota. Feminisitit vievät viimeisimmätkin uskottavuuden rippeet tällaisella linjattomuudella.
Älähän matki, et sinä osaa sarkasmia. Kehitä jotain omaperäistä äläkä kopioi muilta.
Etpähän vain osaa, et....Et ole hauska, tekstin alta kuultaa katkeruus. Sarkasmin kuuluu naurattaa.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Jack kirjoittaa:
Miten voi samanaikaisesti vastustaa ja kannattaa naisen alistamista?!
Tässä tapauksessa aivan mainiosti :-D
Aikas kaukaa vetäisty tällainen vanhan perinteisen tanssiperinteen linkittäminen siihen miten vallan pitäisi maailmassa jakautua miesten ja naisten kesken.
Minun tasa-arvoani on se, että ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa sekä sukupuolen, että persoonan erityisominaisuuksia sillä viisiin, että ihmisestä tulee onnellinen. Että pysytään kirkasotsaisessa idealismissa, niin tämän pitäisi vielä tapahtua sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa (jossa muutkin eläisivät mielessään tämä sama asia)
Perheenisänä viihtyvä isä löytäisi vierelleen naisen joka haluaa käydä töissä. Kaikki-on-jaettava-tasan ihminen löytäisi vierelleen toisen samanlaisen ja sillä viisiin. Masokisti löytäisi sadistinsa ja vakka kantensa.
En pidä siitä, että elämän roolit ja mallit jaetaan pelkästään sukupuolen perusteella. Tunnustan, että sukupuolilla on toisistaan poikkeavia ominaisuuksia tehdä asioita, mutta sukupuolen ei pidä rajoittaa tai sulkea pois mahdollisuuksia tehdä asioita joissa yksilö pärjää, menestyy ja tulee tyytyväiseksi elämässä.
Minusta suhde, jossa kotiäiti pitää huolta perheestä ja mies käy töissä on erittäin tasa-arvoinen, mikäli se tukee molempien henkilöiden persoonaa ja halua rakentaa omaa tulevaisuuttaan yhdessä.
ugh! sanahelinää raapusti idealismin kuplan, joka ei vastaa maailmaa jossa elämme.
vika ei ole sarkasmissa vaan asenteissasi. Sinä et osaa edes vittuilla, joten jätä se muille.