Suomenruotsalainen mikä se sellainen on?

Suomessa on pienempi määrä Suomen ruotsalaisia mutta suomenruotsalaisia keitä nämä tällaiset ovat?
Ruotsissa yleensäkin maassa asuvat vähemmistöt ovat jo ruotsalaisia viimeistään toisen sukupolven aikana ja jos ensimmäinen sukupolvi on kunnostautunut jollain positiivisella tavalla niin hekin ovat jo ruotsalaisia.
Suomessa asuvat ruotsinkieliset eivät ole ikinä asuneet Ruotsissa eivätkä kaikki edes käyneetkään siellä mutta siitä huolimatta he haluavat olla ruotsalaisia. Meillä jopa ruotsalainen eduskuntaryhmäkin joka kuullostaa jos ei nyt ihan pähkähullun touhulta niin ainakin jonkinasteiselta idiotialta.
Kertokaa missä maassa voisi olla edes mahdollista, että eduskunnassa istuu naapurimaan kansallisuutta kantava eduskuntaryhmä? Suomessa näyttää kaikenlainen idiotia kukoistavan eikä vastaavat poliitikot ymmärrä homman hölmöläisyyttä.
- Olisiko vastaava mahdollista esim. Norjassa, täysin mahdoton ajatus
- Olisiko vastaava mahdollista esim. Tanskassa, täysin mahdotonta
- Ei edes entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa tällainen ole mahdollista, että venäläinen eduskuntaryhmä olisi edustettuna maan parlamentissa, mutta Suomessa se on mahdollista siitäkin huolimatta, että siteet entiseen siirtomaaisäntään katkesivat jo 200-vuotta sitten ja Suomi on ollut itsenäinen valtio yli 90 vuotta.
6151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lapio varmaakin vetäisee hihastaan sopivan selityksen tähän ihmetykseen.

Pitäisi kai olla suomessa asuvat ruotsinkieliset.

Äänestä

Miksi ihmeessä luulet että Suomen ruotsinkieliset haluaisivat olla ruotsalaisia. Mehän asutaan Suomessa, tottakai halutaan olla Suomalaisia. Historialle emme voi mitään, asia vaan on näin. Äidinkieli sattuu olemaan ruotsi monen sukupolven takaa, tätä maata ollaan puolusteltu sodissa jne. Esim. minun monet sukulaiset kaatuivat viime sodassa. Kun meikä käy ruotsissa vaikka ryyppööreissulla niin finnjäveliksi haukutaan vaikka kuinka kieltä osais. Svedupelleksi en haluaisi mistään hinnasta. Poliittiset sekoilut on yks syy näihin turhiin kieliriitoihin samoin kuin pakolliset jutut kouluis joita en minä ja moni muu ymmärrä yhtään. Opiskelkoot nuoret mitä itse haluavat ja sillä siisti. Näihin juttuihin vaan ei tavallinen tallaaja pysty vaikuttamaan ja sen takia riidellään ihan turhaan.

Äänestä
  • Jos kerran ruotsinkielinen olet niin osaat varmaankin lukea tuon allaolevan suomenruotsalaisen vuodatuksen jossa hän (Sörhannus) väittää vieläkin olevansa ruotsalainen koska esi-isät ovat tulleet vuosisatoja sitten Suomeen. Sörhannus ei ole suomalaistunut niinkuin esimerkiksi Zlatan Ibrahimovic Ruotsin maajoukkueeseen ruotsalaiseksi. Tämä on mennyt muutamassa vuosikymmenessä.

    Finlandssvenskar är svenskar

    Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.

    I Sverige förfasar man sig över Sverige­demokraternas framgångar i senaste riksdagsvalet. Faktum är dock att de nationalistiska strömningar som SD ger uttryck för genomsyrar stora delar av det politiska fältet i landet.

    Man är väldigt självcentrerad i det rikssvenska politiska livet. Se bara på folkpartiets krav på svenskkunskaper för alla.

    Det dröjde väldigt länge innan Sverige erkände minoriteter i landet och man undertecknade Europa-rådets ramkonvention om skydd av nationella minoriteter först ett par år efter att majoriteten av rådets andra länder gjort det.

    Det mest sorgliga i den här nationalistiska yran är att rikssvenskarna inte känner till de svenskar som lever och existerar i andra länder. Man verkar totalt okunnig om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det finns svenskar i Finland och har funnits i kanske 1500 år.

    Under hundratals år, fram till 1809, var Finland en del av Sverige. Det har under århundradenas lopp skett ett kontinuerligt utbyte av varor och människor mellan dessa två länder. EU:s fria rörlighet har varit verklighet mellan Sverige och Finland under lång tid.

    Några av mina egna förfäder på båda mina föräldrars sida kom från Sverige till Finland på 1700-talet. Efter kriget, på 1940-, 50- och 60-­talen flyttade tiotusentals finländare till Sverige i jakt på arbete.

    Därför är det helt otroligt att man i Sverige inte känner till den svenskspråkiga befolkningen i Finland.

    Den här okunskapen är närmast chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning. Uppenbarligen ingår inte den gemensamma historien i under­visningen.

    I Finland ingår den i lågstadiet, medan den i gymnasiet är en valbar kurs. Det är också anmärkningsvärt men på något sätt ändå mera för­ståeligt eftersom Finlands närhistoria så starkt präglas av relationen till Sovjet/Ryssland.

    Varför är det då så viktigt att rikssvenskarna känner till finlandssvenskarna? Vi har som sagt en lång gemensam historia. Dessutom talar vi samma språk. För svenska språket i Finland är kontakterna med svenskan i Sverige livsviktiga.

    Vi finlandssvenskar är så få, knappt 300000 personer, att vårt språk måste få stöd från Sverige. Influenserna från finskan är idag väldigt starka och riskerar att förskjuta svenskan i Finland från dess moderspråk i Sverige.

    Det handlar också om identitet. Då jag kommer till Sverige och blir kallad finne är det en kränkning av min identitet. Jag är lika mycket svensk som vilken rikssvensk som helst. Svenska är mitt modersmål och en del av min identitet och kultur. Vi finlandssvenskar är inte finnar, utan svenskar.

    I övriga Europa bevakar länder sina språkliga fränders intressen i grannländerna, men Sverige är omedvetet om de svensktalande i Finland. Det sätter oss helt i händerna på finnarnas godtycke och då har vi, en liten minoritet på 5,5 procent av befolkningen, inte mycket att komma med.

    Låt vara att vi har en språklag som jämställer svenska språket med det finska, men den är en teoretisk fantasiprodukt som har ganska lite med verkligheten att göra.

    Nyligen gick svenska staten in med stöd till ett projekt initierat av Paavo Lipponen som handlar om svenska i finska skolor.

    De finskspråkiga kan aldrig upprätthålla det svenska språket och den svenska kulturen i Finland. Det kan bara vi finlandssvenskar göra.

    För cirka 100 år sedan grundade Vilhelm Lundström Riksföreningen för svenskhetens bevarande i utlandet. Han ville samla alla svensk­talande i världen.

    Sverige är det politiska fosterlandet, medan det svenska språkområdet är nationaliteten i etniskt och språkligt hänseende, menade Lundström.

    Vi svenskar i andra länder behöver idag en samlande kraft som kan se att nationalitet handlar om mera än landsgränser. Och vi behöver Sveriges stöd.

    Utan Sveriges hjälp går finlandssvenskarna genom tvåspråkighet över till enspråkig finskhet och en del av Sveriges historia går i graven. Det här är en verklighet som pågår just nu. Finns det någon i Sverige som bryr sig?

    TOM SÖRHANNUS
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_223187.svd

    Äänestä

  • paavolipponen kirjoitti:

    Jos kerran ruotsinkielinen olet niin osaat varmaankin lukea tuon allaolevan suomenruotsalaisen vuodatuksen jossa hän (Sörhannus) väittää vieläkin olevansa ruotsalainen koska esi-isät ovat tulleet vuosisatoja sitten Suomeen. Sörhannus ei ole suomalaistunut niinkuin esimerkiksi Zlatan Ibrahimovic Ruotsin maajoukkueeseen ruotsalaiseksi. Tämä on mennyt muutamassa vuosikymmenessä.

    Finlandssvenskar är svenskar

    Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.

    I Sverige förfasar man sig över Sverige­demokraternas framgångar i senaste riksdagsvalet. Faktum är dock att de nationalistiska strömningar som SD ger uttryck för genomsyrar stora delar av det politiska fältet i landet.

    Man är väldigt självcentrerad i det rikssvenska politiska livet. Se bara på folkpartiets krav på svenskkunskaper för alla.

    Det dröjde väldigt länge innan Sverige erkände minoriteter i landet och man undertecknade Europa-rådets ramkonvention om skydd av nationella minoriteter först ett par år efter att majoriteten av rådets andra länder gjort det.

    Det mest sorgliga i den här nationalistiska yran är att rikssvenskarna inte känner till de svenskar som lever och existerar i andra länder. Man verkar totalt okunnig om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det finns svenskar i Finland och har funnits i kanske 1500 år.

    Under hundratals år, fram till 1809, var Finland en del av Sverige. Det har under århundradenas lopp skett ett kontinuerligt utbyte av varor och människor mellan dessa två länder. EU:s fria rörlighet har varit verklighet mellan Sverige och Finland under lång tid.

    Några av mina egna förfäder på båda mina föräldrars sida kom från Sverige till Finland på 1700-talet. Efter kriget, på 1940-, 50- och 60-­talen flyttade tiotusentals finländare till Sverige i jakt på arbete.

    Därför är det helt otroligt att man i Sverige inte känner till den svenskspråkiga befolkningen i Finland.

    Den här okunskapen är närmast chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning. Uppenbarligen ingår inte den gemensamma historien i under­visningen.

    I Finland ingår den i lågstadiet, medan den i gymnasiet är en valbar kurs. Det är också anmärkningsvärt men på något sätt ändå mera för­ståeligt eftersom Finlands närhistoria så starkt präglas av relationen till Sovjet/Ryssland.

    Varför är det då så viktigt att rikssvenskarna känner till finlandssvenskarna? Vi har som sagt en lång gemensam historia. Dessutom talar vi samma språk. För svenska språket i Finland är kontakterna med svenskan i Sverige livsviktiga.

    Vi finlandssvenskar är så få, knappt 300000 personer, att vårt språk måste få stöd från Sverige. Influenserna från finskan är idag väldigt starka och riskerar att förskjuta svenskan i Finland från dess moderspråk i Sverige.

    Det handlar också om identitet. Då jag kommer till Sverige och blir kallad finne är det en kränkning av min identitet. Jag är lika mycket svensk som vilken rikssvensk som helst. Svenska är mitt modersmål och en del av min identitet och kultur. Vi finlandssvenskar är inte finnar, utan svenskar.

    I övriga Europa bevakar länder sina språkliga fränders intressen i grannländerna, men Sverige är omedvetet om de svensktalande i Finland. Det sätter oss helt i händerna på finnarnas godtycke och då har vi, en liten minoritet på 5,5 procent av befolkningen, inte mycket att komma med.

    Låt vara att vi har en språklag som jämställer svenska språket med det finska, men den är en teoretisk fantasiprodukt som har ganska lite med verkligheten att göra.

    Nyligen gick svenska staten in med stöd till ett projekt initierat av Paavo Lipponen som handlar om svenska i finska skolor.

    De finskspråkiga kan aldrig upprätthålla det svenska språket och den svenska kulturen i Finland. Det kan bara vi finlandssvenskar göra.

    För cirka 100 år sedan grundade Vilhelm Lundström Riksföreningen för svenskhetens bevarande i utlandet. Han ville samla alla svensk­talande i världen.

    Sverige är det politiska fosterlandet, medan det svenska språkområdet är nationaliteten i etniskt och språkligt hänseende, menade Lundström.

    Vi svenskar i andra länder behöver idag en samlande kraft som kan se att nationalitet handlar om mera än landsgränser. Och vi behöver Sveriges stöd.

    Utan Sveriges hjälp går finlandssvenskarna genom tvåspråkighet över till enspråkig finskhet och en del av Sveriges historia går i graven. Det här är en verklighet som pågår just nu. Finns det någon i Sverige som bryr sig?

    TOM SÖRHANNUS
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_223187.svd

    Suomen ruotsalaiset - yhteen tai erikseen kirjoitettuina - ovat härskejä takinkääntäjiä ja rusinanpoimijoita; he ovat oman tarpeensa mukaan joko suomalaisia tai ruotsalaisia, aina siitä riippuen, mistä milloinkin saa eniten etua. Näin poimitaan rusinat pullista.

    Viime kädessä he ovat kuitenkin mieleltään, ja siksi myös oikeasti, ruotsalaisia.

    Ei tarvitse kuin seurata rahavirtoja: Suomen ruotsalaisten rahastojen lopetuspykälissä on kotouttamismaa aina Ruotsi, eli ruotsalaiset keräävät kaksikielisyyden, pakkoruotsituksen ja etuoikeuksiensa runsasta satoa Suomesta typerien suomalaispoliitikkojen avustuksella, ja kun se joskus loppuu - eli kun kissimirripoliitikkojemme silmät avautuvat yhä voimakkammiksi käyvistä poliittisista paineista johtuen- niin saalis viedään Ruotsiin.

    Äänestä

  • paavolipponen kirjoitti:

    Jos kerran ruotsinkielinen olet niin osaat varmaankin lukea tuon allaolevan suomenruotsalaisen vuodatuksen jossa hän (Sörhannus) väittää vieläkin olevansa ruotsalainen koska esi-isät ovat tulleet vuosisatoja sitten Suomeen. Sörhannus ei ole suomalaistunut niinkuin esimerkiksi Zlatan Ibrahimovic Ruotsin maajoukkueeseen ruotsalaiseksi. Tämä on mennyt muutamassa vuosikymmenessä.

    Finlandssvenskar är svenskar

    Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.

    I Sverige förfasar man sig över Sverige­demokraternas framgångar i senaste riksdagsvalet. Faktum är dock att de nationalistiska strömningar som SD ger uttryck för genomsyrar stora delar av det politiska fältet i landet.

    Man är väldigt självcentrerad i det rikssvenska politiska livet. Se bara på folkpartiets krav på svenskkunskaper för alla.

    Det dröjde väldigt länge innan Sverige erkände minoriteter i landet och man undertecknade Europa-rådets ramkonvention om skydd av nationella minoriteter först ett par år efter att majoriteten av rådets andra länder gjort det.

    Det mest sorgliga i den här nationalistiska yran är att rikssvenskarna inte känner till de svenskar som lever och existerar i andra länder. Man verkar totalt okunnig om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det finns svenskar i Finland och har funnits i kanske 1500 år.

    Under hundratals år, fram till 1809, var Finland en del av Sverige. Det har under århundradenas lopp skett ett kontinuerligt utbyte av varor och människor mellan dessa två länder. EU:s fria rörlighet har varit verklighet mellan Sverige och Finland under lång tid.

    Några av mina egna förfäder på båda mina föräldrars sida kom från Sverige till Finland på 1700-talet. Efter kriget, på 1940-, 50- och 60-­talen flyttade tiotusentals finländare till Sverige i jakt på arbete.

    Därför är det helt otroligt att man i Sverige inte känner till den svenskspråkiga befolkningen i Finland.

    Den här okunskapen är närmast chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning. Uppenbarligen ingår inte den gemensamma historien i under­visningen.

    I Finland ingår den i lågstadiet, medan den i gymnasiet är en valbar kurs. Det är också anmärkningsvärt men på något sätt ändå mera för­ståeligt eftersom Finlands närhistoria så starkt präglas av relationen till Sovjet/Ryssland.

    Varför är det då så viktigt att rikssvenskarna känner till finlandssvenskarna? Vi har som sagt en lång gemensam historia. Dessutom talar vi samma språk. För svenska språket i Finland är kontakterna med svenskan i Sverige livsviktiga.

    Vi finlandssvenskar är så få, knappt 300000 personer, att vårt språk måste få stöd från Sverige. Influenserna från finskan är idag väldigt starka och riskerar att förskjuta svenskan i Finland från dess moderspråk i Sverige.

    Det handlar också om identitet. Då jag kommer till Sverige och blir kallad finne är det en kränkning av min identitet. Jag är lika mycket svensk som vilken rikssvensk som helst. Svenska är mitt modersmål och en del av min identitet och kultur. Vi finlandssvenskar är inte finnar, utan svenskar.

    I övriga Europa bevakar länder sina språkliga fränders intressen i grannländerna, men Sverige är omedvetet om de svensktalande i Finland. Det sätter oss helt i händerna på finnarnas godtycke och då har vi, en liten minoritet på 5,5 procent av befolkningen, inte mycket att komma med.

    Låt vara att vi har en språklag som jämställer svenska språket med det finska, men den är en teoretisk fantasiprodukt som har ganska lite med verkligheten att göra.

    Nyligen gick svenska staten in med stöd till ett projekt initierat av Paavo Lipponen som handlar om svenska i finska skolor.

    De finskspråkiga kan aldrig upprätthålla det svenska språket och den svenska kulturen i Finland. Det kan bara vi finlandssvenskar göra.

    För cirka 100 år sedan grundade Vilhelm Lundström Riksföreningen för svenskhetens bevarande i utlandet. Han ville samla alla svensk­talande i världen.

    Sverige är det politiska fosterlandet, medan det svenska språkområdet är nationaliteten i etniskt och språkligt hänseende, menade Lundström.

    Vi svenskar i andra länder behöver idag en samlande kraft som kan se att nationalitet handlar om mera än landsgränser. Och vi behöver Sveriges stöd.

    Utan Sveriges hjälp går finlandssvenskarna genom tvåspråkighet över till enspråkig finskhet och en del av Sveriges historia går i graven. Det här är en verklighet som pågår just nu. Finns det någon i Sverige som bryr sig?

    TOM SÖRHANNUS
    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_223187.svd

    Kumminkaan en ole samaa mieltä Sörhannuksen kanssa. Johtuukohan siitä että 50% suvustani on suomenkielisiä ja itse täysin kaksikielinen. Mua tämä kielipolitiikka ottaa päähän, eikö meillä ole muita ongelmia täs maas kuin kieliryhmien välillä riiteleminen. Luin yhden kommentin että suomenruotsalaiset olisivat takinkääntäjiä ja hakisivat etuja. Ei ainakaan meikäläisellä pidä paikkaansa. En edes huoli työttömyyskorvausta vaikka työtön olen. Olis kiva elää rauhas ja käyttää omaa äidinkieltään ilman että heti ollaan lähettämäs ruotsiin soutuveneellä. Ymmärän että ihmisiä v......a esim. pakkoruotsi ja svenska dagen ja vastaavat jutut. Mun puolesta sais lopettaa tuollaiset jotta saatais rauha maahan. Oliskohan ollu parempi jos me oltaisiin venäläisiä kaikki....

    Äänestä

  • SF kirjoitti:

    Kumminkaan en ole samaa mieltä Sörhannuksen kanssa. Johtuukohan siitä että 50% suvustani on suomenkielisiä ja itse täysin kaksikielinen. Mua tämä kielipolitiikka ottaa päähän, eikö meillä ole muita ongelmia täs maas kuin kieliryhmien välillä riiteleminen. Luin yhden kommentin että suomenruotsalaiset olisivat takinkääntäjiä ja hakisivat etuja. Ei ainakaan meikäläisellä pidä paikkaansa. En edes huoli työttömyyskorvausta vaikka työtön olen. Olis kiva elää rauhas ja käyttää omaa äidinkieltään ilman että heti ollaan lähettämäs ruotsiin soutuveneellä. Ymmärän että ihmisiä v......a esim. pakkoruotsi ja svenska dagen ja vastaavat jutut. Mun puolesta sais lopettaa tuollaiset jotta saatais rauha maahan. Oliskohan ollu parempi jos me oltaisiin venäläisiä kaikki....

    "Olis kiva elää rauhas ja käyttää omaa äidinkieltään ilman että heti ollaan lähettämäs ruotsiin soutuveneellä."

    Mutta kysymys onkin siitä, että saako suuri enemmistö elää rauhassa ilman, että pakotettaisiin puhumaan jotain toista kieltä kuin omaa äidinkieltään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paavolipponen kirjoitti:

Suomessa on pienempi määrä Suomen ruotsalaisia mutta suomenruotsalaisia keitä nämä tällaiset ovat?
Ruotsissa yleensäkin maassa asuvat vähemmistöt ovat jo ruotsalaisia viimeistään toisen sukupolven aikana ja jos ensimmäinen sukupolvi on kunnostautunut jollain positiivisella tavalla niin hekin ovat jo ruotsalaisia.
Suomessa asuvat ruotsinkieliset eivät ole ikinä asuneet Ruotsissa eivätkä kaikki edes käyneetkään siellä mutta siitä huolimatta he haluavat olla ruotsalaisia. Meillä jopa ruotsalainen eduskuntaryhmäkin joka kuullostaa jos ei nyt ihan pähkähullun touhulta niin ainakin jonkinasteiselta idiotialta.
Kertokaa missä maassa voisi olla edes mahdollista, että eduskunnassa istuu naapurimaan kansallisuutta kantava eduskuntaryhmä? Suomessa näyttää kaikenlainen idiotia kukoistavan eikä vastaavat poliitikot ymmärrä homman hölmöläisyyttä.
- Olisiko vastaava mahdollista esim. Norjassa, täysin mahdoton ajatus
- Olisiko vastaava mahdollista esim. Tanskassa, täysin mahdotonta
- Ei edes entisissä Neuvostoliiton satelliittivaltioissa tällainen ole mahdollista, että venäläinen eduskuntaryhmä olisi edustettuna maan parlamentissa, mutta Suomessa se on mahdollista siitäkin huolimatta, että siteet entiseen siirtomaaisäntään katkesivat jo 200-vuotta sitten ja Suomi on ollut itsenäinen valtio yli 90 vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu