Kahdeksanvuotias lapsi kuoli H1N1-viruksen aiheuttamaan influenssaan. Lapsi ei ehtinyt saada rokotetta, eli palstan rokotevihaajien mukaan hänellä ei pitänyt olla mitään hätää.
Kysynkin nyt profeetoilta, miksi hän kuoli, vaikkei saanut rokotetta? Kuinka monen pitää kuolla, ennen kuin lopetatte mielisairaat höpötyksenne? Vai lopetatteko sittenkään?
Vihaako jumala noin paljon?
Kysynkin nyt profeetoilta, miksi hän kuoli, vaikkei saanut rokotetta? Kuinka monen pitää kuolla, ennen kuin lopetatte mielisairaat höpötyksenne? Vai lopetatteko sittenkään?
Vihaako jumala noin paljon?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jumala kosti lapselle vanhempien syntitaakan takia?
Jumala vihaa syntiä ja syntisiä. Ehkä lapsi ei ollut uskossa? Vai oliko antautunut Saatanan palvelijaksi noin nuorena?
Kuoli koska ihmisten niin kuin eläintenkin keskuudessa sattuu kuolemantapauksia. Traagista läheisille, mutta näin se vaan menee. Ilman uskontohullutuksia.
tuo sama näille profeetoille, joiden jutut ovat täynnä vastaavaa. Onanoivat onnettomuuksilla, sodilla ja kuolemalla omien tarkoitusperiensä hyväksi. Ja katso alempaa, miten käy, jos käyttää samoja keinoja :)
Itse voisit lukea raamattua niin löydät vastauksesi. Vastaan sinulle jotain. Tytölle joka kuoli, on päässyt taivaaseen Isän tykö koska tyttö on lapsi.
Sinun kysymyksesi on pilkkasävyinen.
Matteus
Matteuksen evankeliumi:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
Hirveä valhe, että lapset ovat synnittömiä ja pääsevät automaattisesti taivaaseen. Raamatussa ei niin lue, vaan "JOKAINEN on syntiä tehnyt" ja "Syntinen olen jo hamasta äitini KOHDUSTA". Te helluntailaiset/ vapaakirkolliset väitätte, että lapsi on synnitön, mutta ette osaa edes sanoa, minkä ikäisenä hänestä tulee syntinen. Saarnaatte kuitenkin lapsillenne evankeliumia, jotta he tulisivat uskoon ja pääsisivät taivaaseen - miksi? Sairaan ristiriitaista.
se tarkoittaa? kun väität muuta kerro mitä se tarkoittaisi, kiitos!. Itse olen luterilainen, ei kauan riippuu kirkosta.
Itse uskon henkilökohtaisesti niin koska vauvat ja lapset ovat viattomia ja eivät ymmärrä hyvän ja pahan. Juutalaiset ainakin opettavat näin.
"Saarnaatte kuitenkin lapsillenne evankeliumia, jotta he tulisivat uskoon ja pääsisivät taivaaseen - miksi? Sairaan ristiriitaista." ei ole ristiriitaista koska lapsille on hyvä kertoa evankeliumista ja raamatusta. Tutkimuksen mukaan suurin osa uskovat ovat lapsina kuulleet Jeesuksesta ja raamatun Jumalasta.
Sitten vielä olet varmaan kuullut jotkut ovat käyneet taivaassa ja helvetissä. Kaikki jotka ovat käyneet helvetissä, sanovat siellä ei ole näkynyt vauvoja ja lapsia.
Lapsineen kaikkineen. Ovat synnistä siinneet ja syntyneet ja ovat saman kirouksen alaisia.
Juuri siitä kirouksen alaisuudesta tuli Jeesus pelastamaan. "Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että lähetti ainoan Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän. So vapautuisi kirouksen alaisuudesta, kuolemasta joka tuli kirouksen ihmiskunnalle Aatamin lankeemuksessa.
Kuten Jumala hänelle sanoi : (1. Moos 3:15)
Herra antoi, Herra otti. Tyydy siihen, hottentotti.
miten on käynyt monille rokotetuille, vaikkapa nyt Ruotsissa. Ja luulen että aika moni suomalainenkin katuu rokotteen ottoa
joutuu juuri vastuuseen huhhahhei, koskapa hän syyttää profettoja päinvastaisista menetteleyistä. Kaikki rokotteiden aiheuttamat sivuvaikutukkset , invalidisoinnit ja kuoleman tapaukset ovat huhhahhhein propagandan, profetian syytä. Tuomittakoon hänet kaikista näistä ongelmista. Onkohan itse ottanut edes rokotetta?
siitä yksinkertaisesta syystä, että en kuulu riskiryhmiin. Saan kai omani joskus loppuvuodesta tai tammikuussa 2009. Ja otan sen, luulisin, vaikka todennäköisesti pärjäisin ilmankin.
Muu osa viestistäsi ei vastausta ansaitse, se oli liian typerä. Opettelisit edes kirjoittamaan ymmärrettäviä lauseita.
Arvasinkin, että täällä on jo joku syyttämässä rokotteista kieltäytyviä jonkun rokottamattoman kuolemasta.
Ja arvasin jo vuonna 2006 lintuinfluenssahysterian tiimoilta, että muun muassa näin kuvio meneekin. Rokottamattomia ja rokotteista kieltäytyviä aletaan jossain vaiheessa syyttää jonkun sellaisen kuolemasta, johon heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Oletko tutkinut tapauksen? Onko sinulla lupa sen tutkimiseen? Jos sinä et ole sitä tutkinut etkä saa siihen edes lupaa etkä siten pääse tapauksen yksityiskohtiin, miten voit tulla esittämään tällaisia mielettömiä syytöksiä.
Millä perusteella rokote muuten olisi häntä suojannut? Luulenpa, etteivät rokotevalmistajatkaan lähde sellaisia lupauksia antamaan, jos niihin sidotaan korvausvelvollisuus lupauksen pettäessä. Eikä hän kuulunut edes rokotusjärjestyksen kärkeen, joten syypäätä siihen, ettei hän ollut saanut rokotusta, voi sitten hakea muualta.
Mielenkiintoinen kysymys sen sijaan on, oliko tyttö tai joku hänen lähipiirissään saanut sellaisen kausi-influenssarokotuksen, jossa on mukana H1N1-virusta? Ja mistä tyttö oli saanut tartunnan?
En tiedä ketään, joka olisi sanonut, että rokottamattomalla ei pitäisi olla MITÄÄN hätää. Onhan toki mahdollista, että tauti iskee häneenkin jollakin tapaa tai jokin muu tauti. Henkilöstä, tapauksesta ja viime kädessä Jumalasta sitten riippuu, miten lopulta käy.
Rokotteen sisältämät myrkylliset ainesosat ovat kylläkin elimistölle haitallisia ja elimistö suhtautuu niihin vihollisina synnyttäen vasta-aineita. Harvemmin elimistöön kerääntyistä myrkyllisistä ainesosista hyötyä on. Vastustuskyky on varmasti parempi ilman niitä.
Lapsen menehtyminen on tietysti hyvin, hyvin surullista. Kukapa sitä haluaisi.
Miksette hermostu samalla tavalla niistä vuosittain sadoista tavalliseen flunssaan kuolleista? Vaan se taitaakin olla tarkoitus hermostua juuri tästä kulkutaudista joidenkin tavoitteiden saavuttamiseksi?
nyt kenties on ryhtynyt kokeilemaan millaisilla kuolintapauksilla se saa kansaa rokotteen puolelle, ja tuo 8-vuotiaan tytön kuolo taitaa olla todellinen KULTAKAIVOS...etsiiköhän THL nyt siis sopivia kuolintapauksia, jotka lavastetaan hini-kuolemiksi..ja rupeaako se järjestämään kenties sellaisia ihan liukuhihnalta?
Seuraavaksi saamme varmaan kuulla jonkin raskaana olevan ja rokottamattoman kuolleen muka hiniin.
Voisiko thl tahallaan edesauttaa suotuisten esimerkkitapausten synnyssä painostaakseen rokotteenvastustajia vaikenamaan?
Mistä tiedät olisiko tuo lapsi nyt elossa jos hän olisi ottanut rokotteen?
Minä sanon sinulle, että vaikka pumppaisit itsesi täyteen kaikkia maailman lääkkeitä ja rohtoja, sinun aikasi tulee silti.
sillä en ole profeetta. Menisitkö sanomaan tuon lapsen vanhemmille, että hänen aikansa oli nyt ja se on jumalan tahto, piste? Ilmeisesti, samaa käsittämätöntä logiikkaa noudattaen, koko pandemia on sadistisen jumalanne tahto. Minä en kai ikinä (toivottavasti ainakaan) opi ymmärtämään teidän hihhuleiden ajatuksenjuoksua.
ole mennä heille kertomaan.
He kyllä kysyvät Jumalalta, jos kysyvät.
Yksikään, ketä uskoo, heistä yksikään ei kuole.
Mutta ketä te syytätte? Jumalaa, niinpä tietenkin, kaikki ihmisten tekoset ovat Jumalan syytä.
Ihminen on se puhdas ihana auttava ihminen, joka ei koskaan tee mitään pahaa.
Jumalahan se ilkeä on, näin kaikki väittävät.
Ei kai ketään itseään syytä omista teoistaan.
"Onko Jumala halukas poistamaan pahan, mutta hän ei pysty siihen? Silloin hän ei ole kaikkivaltias.
Pystyykö Jumala poistamaan pahan, mutta ei halua? Silloin hän ei ole hyvä.
Pystyykö Jumala poistamaan pahan ja on myös halukas tekemään niin? Miten siis voi pahuutta olla olemassa?
Onko Jumala sekä kyvytön että haluton poistamaan pahan? Miksi siis kutsua häntä Jumalaksi?"
Siinä miettimistä.
asia vähän lyhyemmin... pystyykö jumala luomaan niin ison kiven, ettei jaksa nostaa sitä? jos pystyy, ei ole kaikkivaltias, koska kaikkivaltias jaksaa nostaa mitä vain. jos ei pysty, ei ole kaikkivaltias, koska kaikkivaltias voi luoda mitä vain.
jumalat ovat korvien välissä. aistiharhoja ja mielikuvitusta.
on vain sellaisella,joka haluaisi elää paratiisissa syntiensä kera!
Mutta Jumala ei hyväksy syntiä ja niinpä siitä on tehtävä parannus,
jos mielii päästä Jumalan luomaan uuteen maahan,kun aika tulee.
Raamatun mukaan tämä maa on tulelle talletettu ja kaikki pahuus ja
vääryys tuhoutuu,eikä sitä ole enää siellä,jonne pelastetut menevät.
Tee sinäkin parannus syntielämästäsi,niin pääset sisälle Jumalan valtakuntaan.
luomaan suuremman kiven, minkä jaksaa nostaa? Kyllä. Koska hän on kaikkivaltias. Pystyykö Hän olemaan vajaavoimainen? Kyllä, koska Hän on siihenkin kaikkivaltias. Pystyykö Hän olemaan yhtäaikaa vajaavaltias ja kaikkivaltias? Pystyy, koska Hän on kaikkivaltias. Pystyykö Hän olemaan logiikan lakien yläpuolella? Pystyy, koska hän on kaiken inhimillisen järjen yläpuolella. Pystyykö Jumala olemaan olematta? Pystyy (?), muttei halua. Kuka on luonut Jumalan? Ei kukaan, koska hän on aina ollut olemassa. Mutta ihminen on luotu vain ajaksi, niinkuin sen aivotkin. Miksi Jumala loi luodun? Omaksi kunniakseen. Miksi Jumala on tällaisen kunnian perään? Hällä on ainakin varaa siihen. Miksi ihminen kyselee miksi-kysymyksiä? Siksi koska ihminen ón vajaaälyinen.
ei pitäis kirjotella
Mutta siksi Jumala on antanut meille vapaan tahdon.
Että olisimme hänen kuviaan, kaltaisiaan.
Mutta se meiltä on kätketty, haudattu ja piilotettu.
Mutta se on meissä ja me löydämme sen kun tulemme löydetyksi.
Totuus on kaikkialla, Jumala rakastaa teitä ja on valmis antamaan kaiken teille.
antaa vapaa tahto, jos sitä ei saa käyttää vapaasti, vaan antaa ehdot sen käytölle, ehdot, jotka selviävät vasta kuoleman jälkeen? Sadistista, kusipäistä ja vittumaista käyttäytymistä olennolta, joka pitäisi pystyä mihin tahansa.
Mutta mitään ehtoja ei ole annettu.
Ihmiset eivät tunne Jumalaa.
Sen tietää kun löytää.
Ja hän pystyy kaikkeen, mikään ei ole hänelle mahdotonta.
Mitä sinä tahdot?
Mitä etsit?
teidän uskovaisten kanssa on usein vaikeata siitä syystä, että teidän kirjoituksenne, kuten sinun tapauksessakin, on niin käsittämättömän omituista. "Ihmiset eivät tunne jumalaa", "sen tietää kun löytää". Minun korviini tuon on täysin typerää, yleispätevää ja ulkoaopittua ohutta yläpilvihuttua, abstraktia sekoilua, jossa ei ole mitään konkreettista, ei mitään, mistä keskustella. Tyhjää.
Tuollaisella merkityksettömällä sanahelinällä ei ole mitään merkitystä reaalimaailman asioissa ja ongelmissa. Esität typeriä kysymyksiä olettaen, että ne ovat suuria, koko elämänmittaisia ja tärkeitä. Ne eivät ole.
Antaa olla. Unelmoikaa te tulevista sodista ja tuhoista, taudeista, vääryyksistä, tappamisesta. Ne kun tuntuvat kuuluvan uskoonne niin olennaisena ja rakkaana osana. Minä jatkan räkyttämistä :)
edelleenkään ole syntinen. Synti on teidän uskovaisten ongelma, ei minun. Paasaa synneistäsi kaltaisillesi.
loppui jo näin lyhyeen? Sen näkee kuinka pienet ne ihmisen aivot ovat, varsinkin kun niitä ei ole käytetty!
Köyhäksipä jäi sinun "antisi"!
sinä? Mitä mieltä olet tuosta Epikuroksen satoja vuosia sitten esittämästä arvoituksesta?
"Ihmiset eivät tunne jumalaa", "sen tietää kun löytää"
Etkö ymmärrä mitä tuo tarkoittaa?
Minä en unelmoi sodista sun muista.
Ja on hyvä että sinä olet täällä, tämä palstahan olisi tyhjää täynnä ilman sinua.
Sinä olet ollut täällä kauan ja tulet pysymään täällä.
Tämä on sinulle kuin toinen elämä.
Oletko huomannut kuinka pakko sinulle on tulla tänne?
;)
Minussa kun on se vika, että tykkään tingata, keskustella ja oikoa paskapuheita. Varsinkin ihmisten kanssa, jotka ovat tarpeeksi typeriä luullakseen, että palstalla oleskelu ja sinne kirjoittaminen saisi kirjoittajan mielipiteet muuttumaan. Niitä on yllättävän paljon.
Ei tämä mikään toinen elämä ole. Ensimmäinen ja ainoa, josta kulutan suuren osan kirjoittamiseen. Sinä ilmeisestikin luulet, että kirjoitan vain tänne? Hah.
Ei siinä ole mitään miettimistä. Jos Jumala poistaisi pahan,poistuisi myös hyvä, sillä hyvä on sen kolikon kääntöpuoli jonka toinen puoli on paha. Hyvän ja pahan dualismi.
kotiin kluolemaan, oikea paikka olisi ollut sairaala.
Onneksi olen ollut terve, lääkäreihin ei voi luottaa. Säästyin talidomidista, kun vanhempani olivat köyhiä, lääkärit suosittelivat talidomidia äiodin raskauspahoinvointiin.
Miksi lääkärit toimivat valansa vastaisesti (vastaus: kyse on rahasta).
vain, paljonko terveyskeskuslääkäri mielestäsi tienaa yhdestä kuolleesta lapsesta? Anna tulla vain.
On hyvä, että sinä olet täällä..
Olet tulossa uskoon :) ( ...profetia ?)
Usko Jeesukseen ja sinä pelastut.
ps.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Ei ole sinun ongelmasi elääkö lapsi vai ei.
Sinun osasi on elää omalta osaltasi, jos se on sinun osasi?
Se, että kirjoittelet näillä palstoilla, ei tarkoita sitä, että sinussa olisi elämää. Jos haluat elää, sinun pitää uskoa, että Jeesus on Jumalan poika ja että hän on ylösnoussut. Sinun pitää kohdata elämän Herra, jotta eläisit. Muussa tapauksessa olet vain kävelevä kuolema, joka odottaa pääsyä toiseen kuolemaan eli Helvettiin.
Jeesus sanoi: ”se, joka minuun uskoo elää, vaikka olisi kuollut” Uskotko sen? ”Yksikään joka minuun uskoo, ei koskaan kuole, vaan hänellä on iankaikkinen elämä” ”Niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi (kuolisi), vaan että hänellä olisi iankaikkinen elämä ”Se jolla Poika on, sillä on elämä, jolla Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
Uskon, että lapsi elää.
Niin kuin Jeesus sanoi: ”Lapsi ei ole kuollut, vaan nukkuu” ”Sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta”.
Minäkin uskon, että lapsi elää!
Kirjoiti todella kauniisti!!! Nyt on hyvä mennä nukkumaan. Siunausta sinulle Sami A!
..jos haluat hänen kanssaan oikeutta käydä. Ei tapaus ollut profeettojen aiheuttama.