Eutanasia

Ovatko muut miettineet mikä järki on pitää hengissä esimerkiksi aivotoiminnaltaan lähes kuollutta henkilöä esim. vaikeasti kehitys vammaisena syntyneet ihmiset jotka eivät koskaan pysty minkäänlaiseen järkevään ajatteluun. Eikö tälläiset ihmiset olisi järkevintä päästää maanpäällisistä kärsimyksistä vaikka he eivät mitään kärsimystä tunnekkaan. Ihmisien kanssa asiasta keskustellessani olen monesti törmännyt kaiken näköisiin mielipiteisiin joista useat ovat johtaneet uskonnolliseen keskusteluun siitä että nämä henkilöt olisivat syntyneet uudelleen maanpäälle kärsimään jotta voisivat syntyä sen jälkeen vahvempina. Itse en ole uskossa ja on vaikea ymmärtää edellä mainittu ajattelu tapa. Itse olen pitkien pohtimisien jälkeen tullut siihen tulokseen että tälläisistä ihmisistä ei ole muuta kuin taakkaa omaisille ja ihmiskunnalle. Kuinkahan paljon lie menee rahaa laitoshoitoihinkin.

T: kertokaa vapaasti mielipiteenne
583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos ajattelen omalle kohdalle, että joutuisin onnettomuuteen ja jäisin loppunelämäkseni sängynpohjalle joko fyysisenvamman tai aivovamman takia, niin toivon että minut laskettaisiin menemään. eihän eläimiäkään jätetä kärsimään, vaan ne lasketaan rakkaudesta menemään. jokaisen pitäisi voida valita kuinka toimitaan omallakohdalla, jos sellaiseen tilanteeseen joutuu.

Äänestä
  • Itsekkin olen miettinyt juuri tuota eläin asiaa että jos koiranpentu olisi muuten hengissä mutta ei koskaan kävelisi tai söisi omin avuin niin ei sitä kyllä pidetä hengissä... Onhan tuo julma ajattelu tapa mutta jos jätetään tunteilu ja ajatellaan järjellä niin kyllä armahtaminen taitaa olla järkevin ratkaisu...

    Äänestä

Jos ite joutuisin vakavaan onnettomuuteen ja vihannekseks toivoisin että mut tapetaan.

Mutta missä kulkee vammasuuden raja? Pitäskö sut tappaa jos joku on sua ylivoimasesti älykkäämpi koska olet häneen verrattuna vajakki.
Siinnähän se vaikeus onkin.

Äänestä
  • on kyllä häilyväinen mutta niin kuin aloituksessa lukee että aivotoiminnaltaan lähes kuollut ihminen joka ei pysty järkevään ajatteluun tai minkäänlaiseen kommunikointiin ulkomaailman kanssa. varmasti löytyy aika paljon ihmisiä kaiken maailman laitoksista ja kodeista jotka voi luetella tuon linjauksen alapuolelle.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    on kyllä häilyväinen mutta niin kuin aloituksessa lukee että aivotoiminnaltaan lähes kuollut ihminen joka ei pysty järkevään ajatteluun tai minkäänlaiseen kommunikointiin ulkomaailman kanssa. varmasti löytyy aika paljon ihmisiä kaiken maailman laitoksista ja kodeista jotka voi luetella tuon linjauksen alapuolelle.

    raja on tietenkin vaikea vetää, mutta ainakin se mahdollisuus pitäisi voida antaa niille, jotka voivat itse asian päättää. vaatisi tosin rekisterin, koska vaikea on kysyä ihmiseltä joka makaa sängyssä jo vihanneksena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkuun meni hyvin kirjoitti:

Ovatko muut miettineet mikä järki on pitää hengissä esimerkiksi aivotoiminnaltaan lähes kuollutta henkilöä esim. vaikeasti kehitys vammaisena syntyneet ihmiset jotka eivät koskaan pysty minkäänlaiseen järkevään ajatteluun. Eikö tälläiset ihmiset olisi järkevintä päästää maanpäällisistä kärsimyksistä vaikka he eivät mitään kärsimystä tunnekkaan. Ihmisien kanssa asiasta keskustellessani olen monesti törmännyt kaiken näköisiin mielipiteisiin joista useat ovat johtaneet uskonnolliseen keskusteluun siitä että nämä henkilöt olisivat syntyneet uudelleen maanpäälle kärsimään jotta voisivat syntyä sen jälkeen vahvempina. Itse en ole uskossa ja on vaikea ymmärtää edellä mainittu ajattelu tapa. Itse olen pitkien pohtimisien jälkeen tullut siihen tulokseen että tälläisistä ihmisistä ei ole muuta kuin taakkaa omaisille ja ihmiskunnalle. Kuinkahan paljon lie menee rahaa laitoshoitoihinkin.

T: kertokaa vapaasti mielipiteenne

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu