että olet nitistänyt porvarit joka kysymksessä, jossa olet niitten kanssa matsannut? Mikä voitto on ollut makein?
Hei setukka, oletko tätä mieltä
fiuuude
9180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sanaani että turpa kiinni kaikki toverit. Tehtiin päätös poistua palstalta kunnes porvarit poistuu.
niin se on tyypillistä komutoimintaa. Eihän missään komuvaltiossakaan sallita muita puolueita koska kommunismi ei kestä arvostelua eikä terveen järjen käyttöä. Siinä se on vielä huonommassa asemassa kuin monikaan kristinuskon kirkko joitain pieniä fundamenttaalisia ryhmiä lukuun ehkä ottamatta.
Koskahan kommunismi pääsee asteelle jossa se kestää todellisen oman totuutensa perkauksen ja uuden alun oikeana, rehellisenä työväen aatteena joka ymmärtää myös toisten näkemyksiä ja kunnioittaa niitä.
Kalle ei ainakaan ole aikonut poistua vielä vähään aikaan. Kommunistien kanssa keskustelu on todella antoisaa ja nauru pidentää ikääkin.
"Tehtiin päätös poistua palstalta kunnes porvarit poistuu. "
No, sinä kunnon kommunistina et sitten pitänyt sopimustasi. No, ei pitänyt neukkulakaan joka 1929 lupasi olla hyökkäämättä Suomeen ja hyökkäsi kuitenkin - taitaa olla kommunistien perusominaisuuksia rikkoa sopimuksia.
Miten te muuten ajattelitte saada tiedon siitä, että porvarit ovat poistuneet, sillä tehän lupasit olla poissa.
Normaalia kommunistien logiikkaa- onkohan teitä paljonkin noilla logiikan lahjoilla varustettua-
..
Tottakai änkyrä on sitä mieltä, koska ohittaa toisten perustelut aivan sumeilematta.
Vääristelee väitöskirjat ja pitää omia lausumiaan objektiivisinä totuuksina.
Puolustelee vihamielisen valtion offensiivia omaa Isänmaataan vastaan.
Kirjoittelee samasta asiasta kahdella tavalla ja yrittää vääristelevällä tialektiikalla selvitä
kuiville.
Mannerheim linja vs Maginot oli tästä oikein kouluesimerkki.
"Tottakai änkyrä on sitä mieltä, koska ohittaa toisten perustelut aivan sumeilematta."
Oletko siirtynyt jo setukasta änkyrä nimitykseen. Toivottavasti et omaksu kaikkea paskajuttua esikuvaltasi monomaniaa potevalta Antipunikilta. Mutta kerro missä olen kenenkin perustelut ohittanut "sumeilematta"?
"Vääristelee väitöskirjat ja pitää omia lausumiaan objektiivisinä totuuksina."
Tämä nyt on aika paksua? Mutta perustele esimerkein...
"Puolustelee vihamielisen valtion offensiivia omaa Isänmaataan vastaan."
Heheeee... oletpa huumoripäällä. Mutta heitä perusteluja esimerkillä....
"Kirjoittelee samasta asiasta kahdella tavalla ja yrittää vääristelevällä tialektiikalla selvitä
kuiville."
Voi sua surkeeta? Esitä esimerkki ja perustelut...
"Mannerheim linja vs Maginot oli tästä oikein kouluesimerkki. "
Voi, voi urpiainen, olet ihan dille, se johtuu siitä kuin peesaat liikaa Antipunikkia. Mutta heitä tästäkin persteluja esimerkillä...
MeidänÄnkyrämme ei ede ymmärrä, että milloin peli on hävitty. Hän ottaa samoja asioita esille uudestaan vaikka on jo saanut aiheesta selkäänsä ja lujaa. Tämä sankari saattaa jopa linkittää viestiinsä, johon
Merkillinen kysymys, mutta vastataan siten, että postailen tänne mahdolisimman perusteltuja näkemyksiäni eri asioista. Enkä näe viime kädessä, että todellisuudessa täällä kilpailtaisiin ja mitään voitetaisiin, koska kysymys on paljolti mielipiteistä. Eli samasta asiasta ollaan usein eri mieltä kiistattomien faktojenkin pohjalta kun liikutaan vasemmisto-äärioikeisto-akselilla. Esimerkiksi nyt heitin talvisota-aloituksen Antipunikin pyynnöstä, jonka näkemykset perustelin kiistattomilla faktoilla, mutta en todellakaan odota, että porvarit olisivat samaa mieltä. Eivätkä olekaan, joten odotetavissa on jälleen Antipunikin ns. änkyrä-putki, joka osaltaan kuvaa porvareitten heikkoja valmiuksia. Eli kysellään aiheen lähtökysymyksellä putkessa asioista, joihin on saatettu antaa perustellut vastaukset jo vuosikin sitten. Se antaa kysyjästään aika dillen kuvan.
Eli jos asiallisesti mentäisiin, kyselyt olisivat annettujen vastausten pohjalta luonteeltaan aihetta eteenpäinvieviä. Mutta kun täältä palstalta puuttuu sivistynyt porvari, ollaan tässä ns. änkyrä-putkessa. Sinällään huvittava ilmiö. Muuten kokeeksi paiskasin saman viestin myös historia-palstalle, ihan vertailun vuoksi.
Ja totta kai kaikenlainen huulenheitto, jossa saatetaan pyrkiä keskustelukumppania hiukan viemään eri tavoin ns. kebab-kioskille, kuuluu asiaan. Onhan tässä postailussa mukana vahva viihdeaspekti...ainakin minulla.
Mutta todellisena ongelmana on se, etteivät porvarit oikeastaan perustele väitteitään. Pahin on porvarivakkareista Urpo, väitejuttua kyllä tulee, mutta perusteluja ei. Siinä keskustelut jäävät lähtökuoppiinsa, enkä viitsi lähteä enää yksipuheluihin, kuten joskus aiemmin. Esimerkkinä jutustelu Mannerheim-linjan tietämiltä, jossa muutenkin porvarit sekosivat siihen, etteivät ymmärtäneet peruskäsitteitä, kuten yleistä ja yksityistä. Ja muutenkin tänne postailu on jäänyt vähemmälle, kun ei ole sitä aikaa enää kuin ennen, kun työnkuvani hiukan vaihtui.
Ja en minä ole missään isommassa asiakysymyksessä ollut kokonaan yksin, vaan useimmiten siinä on pitemmällä juoksulla kateltuna mukana muita kommareita ja vasureita asiaa eri puolilta objektiivisesti tarkastelemassa. Ja kyllä joskus saamme porukalla täydellisesti tyrmättyä palstan äärioikeistolaisten porvareitten isonkin operaation, kuten hiljattain porvareitten masinoiman "rumputulen" kommunistisesta riistosta lisukkeineen. Se ammuttiin täydellisesti alas käytännössä Wäinän ja minun toimesta, johon myös Raineston Hande oli heittänyt aiemmin pohjaksi riistoon liittyviä analyyttisiä kommenttejaan, kuten me mutkin. Se oli selvä porvarin niisto, jos niin todetaan avauksen mukaan.
Sinulla on vieläkin kertomatta, että mistä 117,5 miljardia ruplaa tuli yhteiskunnallisiin investointeihin jos varoja ei oltu kerätty kommunistisella riistolla työmiehen selkänahasta?
Hahhaa, pistetäänpä rästi varastoon.
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta useita kuukausia ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.