Suomalaiset ovat aina joutuneet näillä raukoilla rajoilla olemaan järkeviä ja harkitsevia eikä ole ollut varaa juosta kaikenmaailman kotkotusten perässä. Tässä siitä mainio esimerkki jälleen. Näin suhtautuu höynäytyksiin viileäpäinen kansa huolimatta yli kaiken ymmärryksen menevästä propangandasta ja pakkosyötöstä (=koulut).
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Evoluutiolla vähemmän kannattajia Suomessa/1135250508636
Pitäisiköhän sitä Italian krusifiksikieltoa soveltaa evo-oppiinkin. Uskonnosta ja sen sallimisestahan on molemmissa kyse.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Evoluutiolla vähemmän kannattajia Suomessa/1135250508636
Pitäisiköhän sitä Italian krusifiksikieltoa soveltaa evo-oppiinkin. Uskonnosta ja sen sallimisestahan on molemmissa kyse.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jokaisessa oppiluokassa, jokainen ihminen on tavallaan "evoluution krusifiksi".
Mutta mitä tulee siihen meidän sivistykseemme täällä pohjolan perillä, niin eräs Saksalainen aikoinaan sanoi "niin, ymmärrän kyllä miksi te Suomalaiset syljette lattialle, ettehän te ole Europpalainen sivistyskansa, kuten esimerkiksi nuo Puolalaiset".
Mutta mitä taas tulee evoluutioteorian tietämiseen, niin kuitenkin olemme siinä suhteessa sivistyneempiä, kuin esimerkiksi Afganistanilaiset. Käyppäs katsomassa Afgaanikoulun luokkahuonetta, mahtaakohan siellä olla seinällä uskonnollista krusifiksiä ja koitapas ottaa pois, niin huomaat mitä yhteistä on kaikilla kiihkouskovaisilla.
ehkä joitain muitakin eroja, ehkä? Et vai, sen uskon.
Oliko tuo sivistyskanmsan edustaja ehkä niitä natseja?
Kovin kunniotat sivistyskansana sellaisia, jotka ovat hyökkäilleet ihmisten kimppuun miekat ja keihäät tanassa?
Ja ottaneet vielä muista ihmisistä itselleen orjiakin?
Sekö sinun mielestäsi on sivistystä?
Miksi pidät pimeään keskiaikaan sortuneita kansakuntiasivityneinä kansoina?
Sokeasti taikauskoinen fundiskreationisti on kuitenkin vaarallinen idiootti sekä Afganistanissa että Suomessa.
Suomalaiset ovat onneksi alkeellista väkeä.
Me emme ole sivistyneitä miltään osin.
Olemme kansainvälisiä kummajaisia;
meidät tuntee kaukaa lentoasemilla.
Paavo Haavikko
Mutta mitä tekemistä evo-opilla on koululaitoksen kanssa?
Sinänsä hyvä, että suomessa on tarjolla suht neutraalia tietoa eri uskontokunnista ja uskonsuuntauksista uskonnon opetuksessa, jolloin lahkojen ja ääriliikkeiden järjettömät kouhotukset saavat arvoisensa vastaanoton. Kuten möttöskäoutsiiderin itse keksitty evo-oppi uskonto. Vai onko evo-oppi uskonto huomattava ilmiö teidän helluntailaisten keskuudessa? Vai onko möttöskä perustanut jo ihan ikioman uskontokunnan?
..kaksi kolmesta hyväksyy evoluutioteorian. Ja oppineempien joukossa neljä viidestä. Aika iso osa molemmista ryhmistä uskoo myös Jumalaan ja luomiseen.
Evo-oppisi kouluopetushan pitäisi tietenkin sitten hoitaa uskonnon tunneilla. Enpä moista ehdota. Biologiatieteen opetus toki on asia erikseen.
....Evo-oppisi kouluopetushan pitäisi tietenkin sitten hoitaa uskonnon tunneilla........
Evo-oppi uskontojen (ei siis kristinuskon) tunneille paremmin sopii tai sitten oppiaineeseen, jossa varoitetaan huuhaista, mitä niitä nyt muita onkaan. Onhan niitä, ei evo-oppi ole ainoo.
Mitä ihmettä biologian tärkein teoria tekee uskonnon tunnilla? Pitäisikö kemiasta siirtää atomien orbitaalit ja fysiikasta pienet hiukkaset myös sinne?
luen juuri alkulähdettä eli Tieteessä tapahtuu lehteä jossa tuo kysely tehtiin yhteiskuntatieteen opiskelijoille.
56% heistä ei ole koskaan kuullutkaan nimestä "Dawkins". Vain 4% on lukenut jotain Dawkinsin kirjaa
Ei muuta kuin Dawkinsin kirjoja kahvilaan ja kirjastoon esille niin sillähän se korjaantuu
ja ID-haihattelut jää poies.. ;)
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/2496/2315
Tuossa se tutkimus josa 665 yht.kunt. tiet. opisk. kysyttiin käsityksiä.
Ja jälleen kerran perspektiivinä vuoden 2005 EU-barometrikyselyn(nro 224) tuloksia Suomesta:
-25% luuli, että aurinko kiertää maata
-19% luuli, että antibiootit tappaa viruksia yhtä hyvin kuin bakteereja
-17% luuli, että kaikki radioaktiivisuus on ihmisen tekemää
-18% luuli, että maa kiertää auringon kerran kuussa
miksi heistä niin moni uskoo evoluutioon. Tieto lisäisi tuskaa eli evoluution kannatus kariseisi kun tieto kasvaisi.
On ällistyttävää kuinka harva evokki tietää kuun vuorokauden pituuden.
Eikö olekin?
Ei kuitenkaan toimi teidän kretupellejen keskuudessa:
"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto."
Ja tämä pitää paikkansa edelleenkin.
''Ja jälleen kerran perspektiivinä vuoden 2005 EU-barometrikyselyn(nro 224) tuloksia Suomesta''
Mistä tuon löytää?
Vielä ällistyttävämpää on se, että te aivottomat kretupellet ette edes tiedä, mitä evoluutioteoria ilmiön selityksenä ja evoluutio prosessina tarkoittavat, mutta siitä huolimatta yritätte epätoivoisesti rakennella säälittäviä olkiukkojanne niiden "kumoamiseksi". Vielä säälittävämpää, jos edes mahdollista, on se, että kaltaisesi vajakit koettavat läpimädän uskonne puolustamiseksi kieltää miljoonia kertoja havaittua ilmiötä luonnosta (evoluutio=eliöpopulaatiot muuttuvat ajan kuluessa ja toisistaan erityneet populaatiot muuttuvat eri tavalla, johtaen uusien lajien syntymiseen).
Käsittääkseni "evokit" tietävät täsmälleen kuun vuorokauden pituuden. Hyvin harva teistä kreturessuista tietää. 99% teistä hihupelleistä kuvittelevat valovuoden tarkoittavan ajan yksikköä, kuten tälläkin palstalla on niin monta kertaa nähty.
Jokainen luomiseen uskova tietää, että kukin yksilö on ainutlaatuinen. Ja ainutlaatuisuudessa on jotain peritty vanhemmilta vaikka emme ole vanhempiemme kopioita. Ihmiskunnan alusta tähän päivään ei ole ollut kahta samanlaista yksiöä.Sinulla näyttää olevan vaikeutta saada tämä sopimaan yhteisinä pitämiisi geeneihin.
Näin on luomiseen uskoen todistettu, että jokaisella on erilaiset perintötekijät.
Tarvitsisit ammattiauttajaa.
Kukaan ei haluaisi olla tuollaisen luonteen omaavan kanssa missään asioissa tekemisessä.
Olet kyvytön keskustelemaan mistään asiasta järkiperäisesti ja tiedät sen itsekin.
Kauhistukseksi olen huomannut,että kaikki ei säilykään internetissä vaikka sieltä sen latasin.
Laitoin sen nyt just eli
EU_224_gallup2005 pdf:n kovalevyltäni webbihotelliini imuroitavaksenne. Se on jättimäinen painos, monta sataa sivua ja vaatii aikaa tulkita:
http://www.mrrkat.net/MUSIC/EU_224_gallup2005.pdf
(Ei viivy siellä ikuisesti, joten kipin kapin..).
t. MrrKAT/MrKAT
Kiitos!
Mittavuudestaan huolimatta, tokihan kaikki kreationistit lukevat sen. Näin hekin kykenevät osallistuman keskusteluun samalta tasolta, tarvitsematta tukeutua mututuntumaan ja arvauksiin. Ehkä vielä hylkäävät valheenkin tarpeettomana.
..järkiperäisesti Helinäkeijusta, Saatanasta, Joulupukista, jumalista, kummituksista tai taikauskon henkiolennoista. Mitä järkeä on keskustella järkevästi olemattomista olennoista. Vai väitätkö edelleen jumalan olevan olemassa koska muinaiset pronssikautiset hihut ovat sellaista sepittäneet
Et varmaan tiedä mitä meioosissa tapahtuu?
Jokaisesta siittiösolusta tulee yksilöllisesti perimää, joten
meioosi ei suoranaisesti liity erilaisuuteen syyksi.'
Täydellinen kopio olisi evokkien teorialle parempi todiste kuin erilaiset perimät saava siittiösolu.
Erilaisuutta ei voinut syntyä luonnonvalinnan tuloksena eli se ei ole evoluution seurausta.
Meioosin vähennysjaossa vastinkromosomit asettuvat jakotasoon sattumanvaraisessa järjestyksessä. Tässä vaiheessa voi tapahtua ns. tekijöiden vaihto, joka lisää syntyvien tytärsolujen ainutlaatuisuutta. Miten ihmeessä tämä on ongelma evoluutiolle?
Miten kuvittyelet kenenkään haluavan, saati kykenevän keskustelemaan "järkiperäisesti" puhuviin käärmeisiin, puhuviin aaseihin ja puhuviin palaviin pensaisiin uskovien kanssa?
Sinä siis kuvittelet?
Kiitti tiedosta!
Tuo otsikko sen seuraus, mutta mun on ollut vaikeaa saada kreationistit julksesti tunnustamaan tuo tekijöidenvaihdon sattuman seuraus:
Kreationistit ovat sattuman tuloksia.
olette luotuja. Helpottiko?
Viksummalla oli suuria vaikeuksia ymmärtää miksi samojen vanhempien kaikki lapset ovat erinäköisiä. Myös vaikeaa oli ymmärtää miksi erimunaiset kaksoset olivat myös erinäköisiä.
Albaniassa, Venäjällä ja muissa entisen itäplogin maissa ja Suomessa pyörii aika-ajoin pyramidihuijauksia. Kertooko se jotain viileäpäisyydestä vai kertooko se meidän olevan helposti höynäytettäviä ? Kertooko se että Suomi ainoana II-maailmansodan häviäjävaltiona maksoi sotakorvaukset jotain viileäpäisyydestä ?
Teillä kreationisteilla hämärtyy todellisuuden havainnointi ja tilalle tulee itsekeskeisyys ja ihmiskeskeisyys niin kansallisena kuin globaalina asenteena. Hellariyhteisössä en haluaisi edes vierailla.
Miksi nikkivarkaus kiehtoo evokkeja?
läheisesti evouskoon. Johan alettiin matkia Outsideriakin niin miksei Viksumpaakin. Evouskoon ei kuulu osana rehellisyys.
..."pidän" yleistyksistä, joten:
Miksi kreationisteja kiinnostaa multinikkeily?
keneltäkään mitään, ei tuoteta mielipahaa eikä se sitäpaitsi kuulu kenellekään mitä nikkiä kukin käyttää. Keskustelujen säännöt määrittää Eniro, ei evojen keskuskonttori. Että sopii suutarin pysyä lestissään vaan eikä alkaa seota asioihin, jotka eivät hänelle kuulu.
.....Miksi kreationisteja kiinnostaa multinikkeily?.......
Juu, ei siinä lakeja rikota. Mutta kysyinkin syytä. Taidat senkin tietää, vai mitä.
Minä käytän "multinikkejä" juuri siksi, että olen joutunut evokkien nikkivarkauden kohteeksi .
SITÄ saatte mitä tilasitte!
Yhdellä muullakin palstalla on käynyt kuudelle nikilleni niin, että niitä on käytetty tahallaan väärin .
En käytä siksi sielläkään vakituista nikkiäni enkä myöskään kirjautunutta nimimerkkiäin.
Selkiskö syy?
Tämä kremultinikki kirjoittaa:
"En käytä siksi sielläkään vakituista nikkiäni enkä myöskään kirjautunutta nimimerkkiäin"
Meinaatko, että rekisteröityä nikkiä voisi käyttää joku toinenkin? Sitten sinulla on perin huono käyttäjänimi/salasana - yhdistelmä.
Rekisteröi nikkisi, niin ei tarvitsisi tuollaista sönköttää...
"Asianharrastaja" tuossa sinulle jo vastasikin - ja voimme olla suhteellisen varmoja, että se oli hän, koska on osannut rekisteröidä nikkinsä.
Ainakin joillekin kretuille multinikkeily on pakenemista. Eihän ole erityisen mieltä kohottavaa olla tunnettu siitä, että häviää väittelyt ja valehtelee jatkuvasti, vai mitä?
"Asianharrastaja" ei ole rekisteröity, mutta olen käyttänyt sitä ja vain sitä koko ajan.
Kukaan muu palstalla ei ole nähdäkseni ole sillä kirjoittanut (kenkuttaisi kyllä, jos olisi); mistähän syystä.
Anteeksi, heitin mutua. Olet tosiaan onnistunut säilyttämään nikkisi sen verran tiiviisti "omanasi", että jossain alitajunnassani olet jo kai rekisteröinyt sen.
...niin et ollut osallisena koko asiaan, vaan olisi pitänyt kirjoittaa alun perin "vanha-kissa". Pahoillani olen tästäkin.
Rekisteröity nikkini on oma nimeni. Ja sitä on käytetty myös hulvvattomasti solvauksen kohteena.
Joten älä sönkötä kun et ymmärrä asioita!
Täällä on tuttua, että joku kirjoittaa vastapuolensa kirjaamatonta nikkiä lainaten . Nytkin joku (Turkana?) käyttää viksumman nikkiä ihan vakituisesti.
"En käytä siksi sielläkään vakituista nikkiäni enkä myöskään kirjautunutta nimimerkkiäin.
Selkiskö syy? "
Jees. Olet tyhmä kuin saapas, etkä osaa edes käyttää kirjattua nimimerkkiä.
There is a reason why they call them “missing” links!
“…the australopithecines known over the last several decades…are now
irrevocably removed from a place in the evolution of human bipedalism,
possibly from a place in a group any closer to humans than to African
apes and certainly from any place in the direct human lineage.”
Dr. Charles Oxnard, The Order of Man, Yale University Press, pg. 332.
One by one they have removed Neanderthal, Cro-Magnon Man,
Homo Erectus, and Australopithecines from the human family tree.
The more evidence they find, the more branches are removed from
the tree. They better hope Al Gore doesn’t find out what they are doing;
we certainly can’t afford to lose any more trees. We are almost down
to just the trunk now. Hävettääkö ola evokki?Minua hävettäis.
Ei näköjään puuttuneet. Olet edelleenkin tyhmempi kuin saapas.
Charles Oxnard esitti väitteensä 1970 luvulla ennen "Lucyn" löytöä, joten hänen (ja sinun väitteesi) väitteensä perustuvat tietämättömyyteen.
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/quote_oxnard.html
"Dr. Oxnard's results were based on measurements of a small number of bones, most of them fragmentary. Nevertheless, he did conclude that australopithecines probably were bipedal (walked upright), unlike modern apes.
Dr. Oxnard did his study in the 1970's, before the discovery of "Lucy" and many other related fossils. His study is therefore out of date, since we have more evidence now. Only a more modern quote would be worthy of debate. "
...
evoluuteilla moraali olisi samalla tasolla, edes likimain, kuin muilla ihmisillä. Mutta kun ei ole mikä on sangen ikävää. Mutta eläimeksi tunnustautuva pitää oíkeutenaan harrastaa eläimen moraalia, muistetaan vast'edes.
Kyllä toisen nikkiä pitäisi täysijärkisen ihmisen tajuta kunnioittaa vaikkei se rekattu olisikaan. Mutta kun on evo niin ei ole tapoja ja minkä sille ulkopuolinen mahtaa.
..mutta asialla on toinenkin puoli.
Ainakaan yhdessä ketjussa ei pitäisi saman kirjoittajan käyttää useaa nikkiä. Se sekoittaa keskustelua ja maistuu yritykseltä valehdella, että mielipiteellä on monta kannattajaa.
Kumpikaan nikinkäytösvirhe ei tunnu olevan ominainen pelkästään "evoille" tai "kreoille". Tuo jälkimmäinen ehkä kuitenkin vähemmän "evoille".
Jos sinun kirjoituksesi ymmärretään kirjaimellisesti kuten Raamattukin mielestäsi pitäisi, niin ainakaan minä en sitten mielestäsi ole evo.
Lemurs actually came before the ape-like ancestor. Ida is supposed
to be more like humans than the apes that branched off after that?
Don't try to make sence of that, it will only make sense if you are an
evolutionist.
Buaaahhahhaaaa! Voi Turkanan Tulimmaista.