Onneksi maassa on vielä vastuullisia asiantuntijoita,jotka pyrkivät hillitsemään medioiden ja joidenkin asiantuntijoiden lietsomaa hysteriaa!
Tässä lääkärin kommentti 25 vuotiaan, sikainfluenssaakin sairastaneen naisen kuolemantapausta koskien
"- Influenssalla on jokin rooli tässä, mutta hän ei sen aiheuttamaan tautiin suoraan kuollut, kertoi Oulun yliopistollisen keskussairaalan osastonylilääkäri Hannu Syrjälä.
Sikainfluenssaksi naisen virus paljastui 16. lokakuuta, jolloin hänelle aloitettiin viruslääkitys ja hän alkoikin toipua influenssastaan. Syrjälä ei halunnut kertoa, mikä oli naisen perussairaus."
Suomessa ei ole siis kahta sikainfluenssaan kuollutta.
Viimeksi ilmoitettu uhri,8-vuotias lapsi,ehkä on kuollut tautiin,mutta asiaa ei ole varmistettu.Emme tiedä siis kuoliko lapsi itse virukseen,vai bakteerin aiheuttamaan keuhkokuumeeseen.Emme myöskään tiedä olisiko lapsi pelastunut sairaalassa tehohoidossa? Emme tiedä miksi lapsi ei päässyt sairaalahoitoon? Onko hoitoon pääsemättömyyden syy taudin yllättävä, nopea eteneminen,johon sen paremmin vanhemmat,kuin hoitohenkilökuntakaan eivät olisi ennättäneet reagoida! Vai diagnostisoitiinko lapsen väärin,eli että tehohoitoon ohjausta ei tapahtunut vaikka olisi ollut syytä?
Emme siis edelleenkään tiedä onko Suomessa edes sitä yhtä sikainfluenssan uhria?
Media jatkaa uutisointia ensimmäisen 25 vuotiaan naisen kuolemasta sikainfluenssaan,vaikka asiantuntija lääkäri on todennut tiedon vääräksi! Jokaisen pitäisi kysyä,että miksi????
Tässä lääkärin kommentti 25 vuotiaan, sikainfluenssaakin sairastaneen naisen kuolemantapausta koskien
"- Influenssalla on jokin rooli tässä, mutta hän ei sen aiheuttamaan tautiin suoraan kuollut, kertoi Oulun yliopistollisen keskussairaalan osastonylilääkäri Hannu Syrjälä.
Sikainfluenssaksi naisen virus paljastui 16. lokakuuta, jolloin hänelle aloitettiin viruslääkitys ja hän alkoikin toipua influenssastaan. Syrjälä ei halunnut kertoa, mikä oli naisen perussairaus."
Suomessa ei ole siis kahta sikainfluenssaan kuollutta.
Viimeksi ilmoitettu uhri,8-vuotias lapsi,ehkä on kuollut tautiin,mutta asiaa ei ole varmistettu.Emme tiedä siis kuoliko lapsi itse virukseen,vai bakteerin aiheuttamaan keuhkokuumeeseen.Emme myöskään tiedä olisiko lapsi pelastunut sairaalassa tehohoidossa? Emme tiedä miksi lapsi ei päässyt sairaalahoitoon? Onko hoitoon pääsemättömyyden syy taudin yllättävä, nopea eteneminen,johon sen paremmin vanhemmat,kuin hoitohenkilökuntakaan eivät olisi ennättäneet reagoida! Vai diagnostisoitiinko lapsen väärin,eli että tehohoitoon ohjausta ei tapahtunut vaikka olisi ollut syytä?
Emme siis edelleenkään tiedä onko Suomessa edes sitä yhtä sikainfluenssan uhria?
Media jatkaa uutisointia ensimmäisen 25 vuotiaan naisen kuolemasta sikainfluenssaan,vaikka asiantuntija lääkäri on todennut tiedon vääräksi! Jokaisen pitäisi kysyä,että miksi????
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Pikkutyttö kuoli alle viikossa – syynä H1N1-keuhkokuume
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu kertoo Uudelle Suomelle, että sikainfluenssaan kuollut 8-vuotias torniolaistyttö sai sikainfluenssan komplikaationa keuhkokuumeen.
Ruudun mukaan tyttö sairasti alle viikon.
- Taudinkulku oli niin lyhyt, että syy-seuraussuhdetta ei voi kiistää, eli sikainfluenssa oli syynä, Ruutu sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76041-pikkutytto-kuoli-alle-viikossa-–-syyna-h1n1-keuhkokuume
Kuulemani mukaan 1918 riehunut influenssa aiheutti kuolemantapauksia varsinkin jos samaan aikaan otettiin särkylääkkeitä. Onko jutussa perää? Entä mitä särkylääkettä on syytä varoa eniten?
muuta kuin että tyttö sairasti sikainfluenssaa ja se syys-seuraussuhde ei tarkoita että sikainfluenssa tappoi!Lue tuo alkukirjoitus rauhallisesti.Asiaa tutkitaan juuri sen varsinaisen kuolinsyyn osalta.Oliko keuhkokuume bakteerin,vai viruksen aiheuttama,ei ole vielä selvitetty.Syy-seuraussuhde on selvä vain itse tartunnan osalta. Virushan ei tapa,vaan sen aiheuttamat seurannaisoireet,esim heikentynyt kunto ja alttius bakteeritartunnoillekin.Tämä on tärkeä selvittää,koska hoitoon pääsemättömyyden merkitys kuolemassa on suorassa kytköksessä tähän.Yleensäkin hoidon merkitys tässä ei ole selvinnyt.Eli miksi keuhkokuumetta sairastava lapsi ei päässyt ajoissa tehohoitoon?
on tssäkin "tiedottamassa" !! THL:n maksettu mies,siis sen THL:n joka saa roiminnalleen 6 miljoonaa rokotetta valmistavalta lääkefirmalta.Eli tässä puhuu mies,jonka palkkarahat juoksevat rokotteen myyjän pussista!
Pilkun viilausta!
Tupakkakaan ei ole tappanut yhtään ihmistä suoraan. Tupakoitsijat kuolevat keuhkosyöpään, ei tupakkaan!!
Koska tupakan aiheuttama keuhkosyöpä ei ole diagnostisoitaessa epävarma tuloksiltaan.Potilasta ei siis sen takia ohjata kotiin toipumaan ilman hoitoa.Toisaalta jos keuhkosyöpää sairastava tupakoitsija saa keuhkokuumeen ja kuolee,ei kuolinsyyksi kerrota tupakoitia,eikä kansalaisille aleta tarjota nikotiini purkkaa ennaltaehkäisynä!