Siitepölly

Höpöti höpsis! Miksi siemen, joka ei voi ollä missään välimuodossa siemenettömän lisimisen kanssa.

.z. kirjoitti:

Höpöti höpsis! Miksi siemen, joka ei voi ollä missään välimuodossa siemenettömän lisimisen kanssa.

Oletko lukutaidoton vai muuten vain lahjaton? Annoin ohjeet, miten löydät tietoa.
Täsmennetään:

http://www.nbii.gov/portal/community/Communities/Ecological_Topics/Pollinators/Learn_About_Pollination/

Apo-Calypso kirjoitti:

Oletko lukutaidoton vai muuten vain lahjaton? Annoin ohjeet, miten löydät tietoa.
Täsmennetään:

http://www.nbii.gov/portal/community/Communities/Ecological_Topics/Pollinators/Learn_About_Pollination/

Mites se meille molemmille kuuluu?

v6 kirjoitti:

Mites se meille molemmille kuuluu?

Typeryytesi voit pitää itselläsi, eikä sinun edes tarvitse osoittaa sitä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Typeryytesi voit pitää itselläsi, eikä sinun edes tarvitse osoittaa sitä.

Sekös sinun päätäsi vannehtii?

v6 kirjoitti:

Mites se meille molemmille kuuluu?

usko maagiseen ja mystiseen henkiolentoosi ihan molemmilla aivosolullasi...

Apo-Calypso kirjoitti:

Oletko lukutaidoton vai muuten vain lahjaton? Annoin ohjeet, miten löydät tietoa.
Täsmennetään:

http://www.nbii.gov/portal/community/Communities/Ecological_Topics/Pollinators/Learn_About_Pollination/

Mikä on siitepölyttömän ja siitepölyllisen lisääntymisen välimuoto?
Kerro se kasvin esimuoto josta tuo kehitys on alkanut, äläkä kiemurtele.
Teoria ei kelpaa toisen teorian todisteeksi.
Kyllähän niitä romaanejakin kirjoitellaan vaikkei ne totta olekaan.
Hävettääkö hävitä koulutytöllekin, rahvas?

viksumpi kirjoitti:

usko maagiseen ja mystiseen henkiolentoosi ihan molemmilla aivosolullasi...

“I wanted to get a human soul into this ape-like face, to indicate

something about where she was headed.”

John Gurche, sculptor, National Geographic 189(3):96-117, March 1996





BIBLICAL DEFINITION OF FAITH

Now faith is the substance of things hoped for, the evidence of things not seen.

(Hebrews 11:1)



EVOLUTIONIST’S DEFINITION OF FAITH

Now faith is the substance of fossils hoped for, the evidence of links not seen.

pi@ kirjoitti:

Mikä on siitepölyttömän ja siitepölyllisen lisääntymisen välimuoto?
Kerro se kasvin esimuoto josta tuo kehitys on alkanut, äläkä kiemurtele.
Teoria ei kelpaa toisen teorian todisteeksi.
Kyllähän niitä romaanejakin kirjoitellaan vaikkei ne totta olekaan.
Hävettääkö hävitä koulutytöllekin, rahvas?

Oli aika jolloin kaikki ihmiset uskoivat Jumalaan ja kirkot hallitsivat. Tätä aikaa kutsuttiin Pimeäksi Ajaksi.

Ethän vaan sinä edusta jotain ardia edeltänyttä välimuotoa?

pi@ kirjoitti:

Mikä on siitepölyttömän ja siitepölyllisen lisääntymisen välimuoto?
Kerro se kasvin esimuoto josta tuo kehitys on alkanut, äläkä kiemurtele.
Teoria ei kelpaa toisen teorian todisteeksi.
Kyllähän niitä romaanejakin kirjoitellaan vaikkei ne totta olekaan.
Hävettääkö hävitä koulutytöllekin, rahvas?

..se, että lisääntyy kummallakin tavalla. Ensin enemmän ilman ja sitten yhtä paljon kummallakin ja lopulta pelkästään kanssa. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

asianharrastaja kirjoitti:

..se, että lisääntyy kummallakin tavalla. Ensin enemmän ilman ja sitten yhtä paljon kummallakin ja lopulta pelkästään kanssa. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

Tuota ei voi hyväksyä vastaukseksi.
Miten siitepölytön kukka lajina muuttuu siitepölyä tarvitsevaksi?
Ei ole olemassakaan kukkivaa kasvilajia, joka tekisi siemenensä ilman siitepölyä.
Itiökasvien lisääntyminenhän on ihan eri asia ja yhäkin kelvollinen ja menestyvä tapa.
Siitepölytyksen historian todistamiseen ei riitä teidän tarjoilema periaatteen kertominen vaan FAKTA.
Toki olen itsekin asiaan etsinyt vastausta, joten ne, joita esimerkit joita siihen on ollut tarjolla eivät tyydytä nyt.

pi@ kirjoitti:

Tuota ei voi hyväksyä vastaukseksi.
Miten siitepölytön kukka lajina muuttuu siitepölyä tarvitsevaksi?
Ei ole olemassakaan kukkivaa kasvilajia, joka tekisi siemenensä ilman siitepölyä.
Itiökasvien lisääntyminenhän on ihan eri asia ja yhäkin kelvollinen ja menestyvä tapa.
Siitepölytyksen historian todistamiseen ei riitä teidän tarjoilema periaatteen kertominen vaan FAKTA.
Toki olen itsekin asiaan etsinyt vastausta, joten ne, joita esimerkit joita siihen on ollut tarjolla eivät tyydytä nyt.

laita kysymyksestä.

Olematta edes harrastaja tälle asialle vilkaisin pikaisesti Googlesta ja vakuutuin, että tutkimusaineistoa kyllä löytyy. Lienevätkö sitten mielestäsi faktaa vai ei.

Jos oikein käsitin, niin itiöiden avulla leviävä kasvi ensin muuttui niin, että oli kahdenlaisia itiöitä, joista toinen laji sitten asteittain lakkasi lentämästä tiehensä ja toinen rupesi lentämään, paitsi tuulen, niin myös erilaisten otusten kyydissä.