Ajelin tänään ja olin ajaa keskellä katua kävelevän ylitse. huomasin kyllä ohi ajettuani että siinä oli suojatie, mutta käyttäkää nyt järkeänne jalankulkijat! talvella niitä viivoja ei oikein näy eikä silloin ole oikeutta ohittaa siitä kohtaa tietä koska autoilija ei voi tietää suojatiestä.
älkää vittu kävelkö eteen
s[[[[[[[[[[[s
41469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Et voi olla noin tyhmä kirjoittaessasi noin tänne. Jos on talvi eikä näy merkkejä ajellaan ite varoivaisemmin!!!
päälle vaan saatana!! minä en väistä ketään edes kesälläkään!!!
Eikös se tienvarsimerkki ole hieman tärkeämpi kuin joku viivoitus tiessä?
Korjaa toki jos olen väärässä, mutta muistaakseni ajoratamaalauksilla voidaan ainoastaan tehostaa liikennemerkin vaikutusta. Suojatiestä pitää siis aina ilmoittaa liikennemerkillä. Voitaneen olettaa, että autoilija seuraa liikennemerkkejä ja siten suojatiestä tietää, vaikka ajoratamaalaukset eivät näkyvissä olisikaan.
Myöskään heikko näkyvyys ei vapauta autoilijaa liikennesääntöjen noudattamisesta, joten vaatimuksesi ontuu siltäkin osin. Jos tuntuu ettet näe riittävästi, olisi kaikkien kannalta turvallisempaa ettet ajaisi autoa.
Kokonaan toinen asia tietenkin on, kannattaako jalankulkijana luottaa siihen että autoilijat liikennesääntöjä noudattavat. Ehkä kirjoituksesi toimii muistutuksena siitä, että moni ajelee liikenteessä lähinnä tuurilla ja onnettomuudet vältetään sillä, että muut osaavat väistää väistämisvelvollista. Ja toki jalankulkijoidenkin kannattaisi heijastinta käyttää. Mustaan villakangastakkiin pukeutunut jalankulkija on pimeässä varsin haastava havaittava.
ja varsinkin vanhemmat, eivät tunnu välittävän henkirievustaan lainkaan..
Ennemmin varon kuin luotan, että jalankulkija ymmärtää katsoa, eipä tuu meikästään niin helposti tappajaa.
Jalankulkijalla kun ei välttämättä ole ajokorttia eikä mitään muutakaan "tietoa" liikennesäänöistä mutta kun tämmöisen yli ajat niin syyllinen olet.
Järkeä tarvittaisiin molempiin osapuoliin :)
pyrkivät heittäytymään konepellile, eli pyrkivät itsemurhaamaan itsensä. Kun ajan 40km/h alueella 59km/h, en todellakaan jarruta eteen heittäytyvien jalankulkioiden takia.
pyrkivät heittäytymään konepellile, eli pyrkivät itsemurhaamaan itsensä. Kun ajan 40km/h alueella 59km/h, en todellakaan jarruta eteen heittäytyvien jalankulkioiden takia.
Sinä olet tosiaan hirvittävä. Nimettömänä ja tuntemattomana tässä puhut sydämmestä miten arvostat ihmisten elämää. Tule torille julistamaan samaa asiaa kaikille kultavaksi jos uskallat. Eikö sinulla ole minkäänlaista vastuun tuntoa. Sodassa ammutaan vihollisia (ihmisiä) sotaherrojen käskystä, mutta sivilissä ei. Etkö tajua että auto on sinun jalkojes pidennetty moukari jolla pystyt tapamaan toisia ihmisiä. Auton paino ja vauhti on vaarallinen ase. Ajokoulussa opetetaan. Että aina on ajettava kaupungissa sellaista vauhtia että pystyy pysähtymään muutaman metrin sisällä jos ihminen vahingossa tai tahallisesti psykkisen oireen takia astuu ajotielle auton eteen, oli sitten suoja tie tai ei. Aina on jarrutettava tai edes yrittä heti kun huomaa esteen.
aina sallitun rajoissa eli 19km/h. Ja voin taata, että varmasti ajan eteenheittäytyvän jalankulkijna yli, ja hyvillä mielin. En näet todellakaan ehdi, tai edes viitsi nostaa jalkaa kaasupolkimelta, saati jarruttaa. Se on turhaa, eteen heittäytyjä jää alle joka tapauksessa.
Turha tulla sitten rutisee, kun rahoitusfirman autossa on lommo kyljessä. Jos olen astunut tielle ja joku mulkku ei noudasta pysähtymiskieltoa, anna turvakengän soida säälittä. Jos tulet sitten vittuilemaan lommosta, haastan sinut vielä oikeuteen tapon yrityksestä. Saatan tosin vetää turpaankin. Se on vähän fiiliksistä kiinni. Olen muuten autokaahari ja motoristi mutta jalankulkijoita en teilaa.
pelle mikä pelle ja vakuutusyhtiö ottanee sinulta sen 200 tonnia minkä toisen vammauttaminen maksaa.
tyypilliseltä eteenheittäytyjältä. No, omapa on elämäsi;)
uikutat, en nosta kaasua, vaan ajan ylitsesi - jos heittäydyt eteen. Kaiken lisäksi, 19km/h on sallittua ja kivaa kaupunkialueella. Ei siinä kuule ehdi eteenheittäytyvien pösilöiden takia jarrutella.
Enkä heittäydy. Väistän ja potkaisen. Tosin jos oikeuteen mennään, niin kaaduin, koska ajoit varpailtani ja siinä rytäkässä osui jalka romusi oveen. Tai sitten vaan vedän turpaan. Toisaalta jos et pysähdy, saattaa kilpesi jäädä muistiin ja tuo ensimmäinen versio tulee poliisin tietoon. Voipi tulla vittumainen tuomio, yliajo ja pakeneminen paikalta. Yhtä kaikki, et sinä minua hengiltä saa mutta kaltaisesi mulkut vaan pitäisi saada pois liikenteestä keinolla millä hyvänsä, koska tuo jalankulkijoiden yli ajaminen on suomalainen kuttuuri, josta kärsii kaikki tielläliikkujat.
Tässä ei nyt ole kyse politiikasta, vaan siitä, että kaltaistesi mulkkujen takia ovat kukkahattutädit jo nyt laskeneet rajoitukset minimiin ja keskustan liikenneohjaus on tehty töksähteleväksi, eli punalamppu palaa joka tolpassa, koska ette muuten ymmärrä, mihin pitää pysähtyä. Nopeudet on siis laskettu kusipäisten jalankulkijoiden tappajien takia.
tervetulo autoni keulaan;)
On kuule tullut sen verran liikenteessä liikuttua, niin autolla, prätkällä, kuin jalan, että voin vakuutta, etten niin tyhmä ole, että sinun autosi keulaan päädyn mutta varma on, että on ovesi lommolla, jos meinaat varpailta ajaa.
Leiki sinä runkkari vaan vehkeilläsi. Nyrkkiä saat "keulaasi", jos kohdalle osut.
Demareita varmasti liikaa, eipä juuri niin kiinnosta mutta pässinpäältä haluaisin kysyä, minkä puolueen jäsenet on näitä yliajajia? Oletko kenties joku kamelikuski, jostain muslimipuolueesta? Paljon olen matkustellut, enkä ole Suomen kaltaiseen yliakokulttuuriin muualla törmännyt mutta onkin nämä "kamelikuskien" kotimaat tullut käymättä..
olet melko agressiivinen, mutta eipoä tuo mitään haittaa, autoni keulassa on tilaa sinullekkin.
Kyllä puupäätä vielä naurattaa. kun siihen autoosi tulee se elollisen yli ajamisesta johtuva lommo, valahtaa teikäläiseltä paska housuun. Poika pistetään koppiin ja homonysvärit rassaa sun hanurii päivästä toiseen. Tilaa on myös naapurisellin reiskoille. Kun sitten linnareissun takana on sinunlainen rääpäle saanut sellaisen käsittelyn, että ne paskat on kroonisesti housussa. Niitä kalsareitasi saat sitten tippa linssissä pestä päivästä toiseen omatunto kolkuttaen ja tietysti ilman hampaita. Jaa mutta sinähän taidat tuollaisesta nauttia, vai miksi ehdointahdoin kerjäät ongelmia? Tyhmä?
No kyllä elämä kouluttaa.. IDIOOTTI!
demarit haluavat hypätä toisten eteen. Ajan aian ylinopeutta ja en todellakaan ala jarrutelemaan vain sen takai, että joku urpo hyppii eteen.
Oletko oikeasti noin vitun tyhmä? Liikenteessä liikkuu myös lapsia! Yritätkö tappaa lapseni? Vittu kyllä varma on niin, että sinunlaiset lyön nyrkillä kahtia HETI kun autosta nouset. Vitun runkkari! Mikä vittu on niin vaikeata siinä, että annat jalankulkijoille tilaa, kuten laki määrää? Oletko niin vitun köyhä, ettei ole varaa ostaa bensaa ja yrität säästää? Eikö rahat riitä osamaksuerien jälkeen? Säästätkö jarrupaloja? Eikö romusi kiihdy, jos joudut pysähtymään suojatielle? Taisit ostaa pätkällä vähätehosen säästötötterön, jonka piti kuluttaa vain sen verran, että sinunkin laiha lompakko sen sietää? Tais tulla taas kallis korjaamolasku?
Oma kulkuneuvoni kyllä kiihtyy niin nopeasti, ettei tuo suojatien eteen pysähtyminen tuota mitään ongelmaa. Taidat olla niitä vitun Avensis miehiä, jotka ajaa laput silmillä, eikä osaa kiihdyttää valoista? Vai eikö tosiaan rahat riitä bensaan? Taitaa olla teikäläisellä tuo osamaksuruuhin hankinta ollut aino keino yrittää näyttää edes vähän parempiosaiselta, kun pitää yrittää näyttää edes vähän "ei niin demarilta"? Vittu aja spede bussilla!
Vaan avuttomat, tyhmät, köyhät, sokeat ajaa jalankulkijan varpaille suojatiellä joten liikenneturva voisikin jaella turvakenkiä niillekin, jotka eivät niitä työn puolesta saa, jotta voisivat potkia teikäläisten osamaksutötteröt kunnolla lommoille. Itse suosittelisin myös tuollaisten kuskien potkimista ihan säälittä!
on niin tyhmä, eli tullut vanhempiinsa, että hyppi eteeni, niin taitaa lapsukaisen käydä huonosti. Ajan näet kaupunkialueelal aina ylinopeutta.
Voin taata, ettet sen jälkeen ajele enää millään nopeudella missään.
Olet köyhä runkkari!
Ruuaahhahhhaa! Kirjoitusasusi kertoi sen! PIENITULOINEN köyhä runkkari!
Tuumailin vaan, että jos saisit sen impotentti pikkupilisi sattumalta jöpöttämään jonkun epätoivosen harakan seurassa, sillä seurauksella, että lapsi siitä sikiäisi, toivoisin, että joku kaltaisesi runkkari ajaisi yli lastenvasunut ja sen harakan. No ei kai sellaista harakkaa voi löytyä, eikä ainakaan sellaista sattumaa, että sen pippelisi saisit seisomaan aktin ajaksi. Niin eiköhän erektion saavuttaessa sitten roiskahtais jo reisille..
Turha on siis lapsiasiaoista keskustella. Kuten kuvasta nälyy, ei lapsi osaa itse ajatella. Toivotaan, että ottaa joku konstaapeli "huostaan" tuonkin äpärän.
yliajo lähinnä huvittaa;)
kova uhoamaan. Ei kyllä kovin paljon pelota eh heh ehh ehh.
Kommunisti saanut auton pätkällä.
menee samalla, edessä on tilaa.
Kuuleppas, demareita on suomalaisista ainakin kolmannes, että yritäs vaan alkaa sopeutumaan ajatukseen... me kannatamme SDP:tä tai jotkut jopa vasemmistoliittoa. Joudut kanssamme tekemisiin, halusit tai et. Siksi on itsellesi helpompaa, että alkaisit sopeutumaan meihin. Olemme kuitenkin suurimpia puolueita Suomessa. Emmekä aio lähteä täältä mihinkään, mitä ilmeisesti olisit seuraavaksi ehdottanut.
Seuraavassa hallituksessa muuten todennäköisesti pääsemme päättämään Suomen asioista, joten totuttaudu jo valmiiksi oppositioasemaan... sieltähän sitten sinäkin onneton ruikutat. Ja silloin me demarit hymyilemme vain sinulle vittumaisesti. hahahahaaaaa. Buhahahahahaaaaaa. Hähähähähäääää..... Näin me demarit nauramme sinunlaisillesi paviaaneille... Hahahahahaaaaaaaaaa! ;)
Millä tavalla lapsen keilaaminen olisi pahempaa kuin jonun mummon tai vaarin??? Oikeastaan sitä parempi mitä nuorempi keila. Säästyypähän maailma taas yhdeltä mahdolliselta kerskakuluttajalta, tai lisääntyjältä.
Itse asiassa kokonainen sukupolvi voisi hyvinkin jäädä syntymättä.
Ihmiskunta on kuluttamassa pallonsa puhtaaksi. Pahin tilanne on köyhimmissä maailmankolkissa joissa nussiminen korvaa sapuskan. Jengi lisäänty kuin kanitarhassa eikä fyrkka riitä sapuskaan.
Parempi siis juosta auton alle mahdollisimman varhain.
keski-ikäiset ämmät, helppo on päästä hengestään jos luottaa toisiin. Itse ylittäessäni "suojatietä" kävellen varmistun kyllä ITSE omasta turvallisuudesta, voihan sieltä autoilla vaikka keski-ikäinen ämmä humalassa, ei näe eikä kuule mitään. Tämähän on yleistynyt suomessa naisten keskuudessa. "Katso vielä kerran vasemmalle " pätee yhä.....paitsi ki-ämmillä.
Koppavuus on läskeiltä ukko-autoilijoilta opittua, jotka eivät noudata lakia ellei ole aivan pakko.
kääntää ja vääntää sanoja, mutteivat päätään. Ovat inttäjien kingejä !.
Menee sinulla nuo sukupuoliroolit sekaisin. Miten ämmä voi olla kuningas? Taidat olla transu, mies naisten vaatteissa.
inttäjä ei voi olla prinsessa, toisin kuin sinä, jos et olis niin saatanan tyhmä ja sanoisinko "nenäkäs" vitukas.
Kuvailet hyvin itseäsi, haluatko kertoa vielä lisää?
keski ikäinen äitis sut jätti liian aikaisin ? vai mikä nyt niin poikaa noin keski ikäisissä naisissa noin riepoo ?
Äitiä ikävä ?
SUOmaassa ei jalankulkijat osaa käyttäytyä. Minä EN VÄISTÄ, vaan jalankulkija väistää, jos kohdalle sattuu mehevä vesilammikko, loiskautan vedet, tehokkaalla loistoAudillani, kipittelevän mulkun niskaan.
Poikakaveri vieressä kikattelee niin ihanasti.
Nauta-Antero, ei sinun polkuauto kulje niin kovaa että voisit loiskuttaa sillä vettä. Ja muista ettei se kuulu ajoradalle, jos vieressä on pyörätie. Hyvä, että olet sinut jo noin nuorena seksuaalisen suuntautumisestasi. Ehdit hyvin tutustua poikakaveriisi ennen murrosikää.
Noinko ne sulle on opettanut autokoulussa, uskallatko kertoa nimesi ja sen autokoulun missä olit?
Voisi asian tarkistaa miten siellä neuvoo ajamaan liikenteessä ja sitten kysyä sinulta miksi sovellat noin pahoin väärin tieliikennelakia. Aja niin kuin opetetaan ei niin kuin muut ajaa.