Hengellinen todistus on hyvin sisäinen kokemus ja oma juttu jota on vaikea siirtää jälkipolville. Onko mormoninuorilla ylipäätään mahdollisuutta kyseenalaistaa Joseph Smithin kirjoitukset? Vaikuttaa siltä, että tiedonhaku hyväksytään ainoastaan aineistosta joiden kirjoittajat lähetevät ajakuksesta, että Joseph Smithin kirjoitukset olisivat alkuperältään henkeytettyjä.
Nuoret ja hengellinen todistus
lavanpalvelija
49536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
sen kummemmassa umpiossa kuin muutkaan. Tiedonhakuun on olemassa täsmälleen samat keinot kuin muillakin. Mistä olet saanut vaikutelman että olisi olemassa vain rajoitetusti hyväksyttyjä lähteitä.
Vaikutelmani perustuu tällä palstalla käytyyn keskusteluun. Kun kyseenalaistaa jonkin mormonin väitteen helposti leimautuu epäluotettavaksi vastustajaksi, jonkinlaiseksi järjestäytyneeksi saatanan salaliittolaiseksi. Minä en ainakaan ole tekemisissä minkäänlaisessa liittoutumassa.
Nähdäkseni se on joskus ollut tasapuolisempi ja tutkivampi.
Tasapuolisesti tutkittuani Joseph Smithin luonnetta, en voi välttää johtopäätöstä epävakaasta henkilöstä. Kyseenalaistan hänen kirjoitustensa jumalallisen alkuperän.
Sikäli kun minä olen lukenut hänen luonteenpiirteistään, niin en ole huomannut mitään sellaista, joka kyseenalaistaisi hänen kauttaan tapahtuneen evankeliumin palautuksen. Hän oli välitön, iloinen, harras, toisten parasta haluava, itsenä alttiiksi laittava, todella Kristuksen asialle antautunut henkilö. Hän oli myös aivan tavallinen ihminen, joka varoitti muita odottamasta profeetalta joitakin silmiinpistäväviä ominaisuuksia. Hän ei yrittänyt olla muuta kuin oli. Hän meni vapaaehtoisesti vankilaan rauhoittaakseen kiihtyneitä mieliä, vaikka tiesi, ettei hän palaa sieltä elävänä.
Emme me voi sulkea silmiämme palstalla käydystä keskustelusta koskien Joseph Smithin narsistista perosoonallisuuta.
ole keskusteltu asiasta, vain lainattu yksipuolisesti lähinnä mormonismi.net -sivustoa.
Tässä on tänä ja viime vuonna pappeuskokouksissa ja Apuyhdistyksessä käytetyn kirjan teksti:
http://mormonit.fi/fileadmin/content/curriculum/Kirkon_presidenttien_opetuksia_JSmith.pdf
Oppiaiheessa 43 käsitellään aikalaisten todistuksia Joseph Smithistä.
Haluan päteviä lähteitä.
Onko keskustelu Joseph Smithin persoonallisuudesta ollut täällä mielestäsi hölynpölyä?
asiasta ei ole hölynpölyä. Kysyinkin onko ylipäänsä keskusteltu.
Palstalla on usein keskusteltu Joseph Smithin persoonallisuudesta. Jonkun pitäisi aloittaa profilointi.
http://mormonit.fi/fileadmin/content/curriculum/Kirkon_presidenttien_opetuksia_JSmith.pdf
Mitä pidät pätevinä lähteinä? Tuossa on linkki Joseph Smithin opetuksiin. Esim. luku 43 sisältää aikalaisten lausuntoja hänestä. Kirjaa on käytetty vuosina 2008 ja 2009 pappeuskokousten ja naisten Apuyhdistyksen opiskeluaineistona.
Jos käytät lähteinä vastustajiamme kirjoituksia tällä palstalla, niin et saa oikeaa käsitystä.
Pidän itseäni pätevänä lähteenä.
Mikseivät muut tuolta ajalta olevat lausunnot?
Katso niistä vaikka tästä "Helamanin" selostuksesta Utahin sodasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8588299/40843521
??????????
Mormonit voittivat Utahin sodan verta vuodattamatta passiivisella vastarinnalla ja vastustajien ruokalähetyksiä tuhoten.
1 hevonen kuoli, kun liittovaltion sotilas ampui mormonien perään 40 laukausta. Sorry tämä epätarkkuus.
sodan välittömiin seurauksiin Zappaxin antaman linkin mukaan.
mormoninuorilla on mahdollisuus kyseenalaistaa mitä tahansa. Itse asiassa suomalaiset mormoninuoret, samoin kuin muutkin syrjittyihin vähemmistöihin kuuluvat nuoret, joutuvat miettimään ja punnitsemaan yhä uudelleen sitä, mitä he edustavat ja mihin he uskovat.
Mormoninuoret eivät elä umpiossa, vaan käyvät koulua, opiskelevat, käyttävät internettiä ja muuta mediaa, matkustelevat jne. Aivan varmasti he jokainen miettivät jossakin vaiheessa myös Joseph Smithin kirjoitusten alkuperää.
Joseph Smithin kirjoitusten alkuperä ei selviä ilman hengellistä todistusta. Voivatko he elää rauhassa mormoneina ilman tällaista kokemusta?
Kirkkoon syntyneillä on toisenlaiset haasteet kuin ns. käännynnäisillä. Käännynnäiselle oman todistuksen saaminen on ehto kirkkoon liittymiselle. Kirkkoon kahdeksan vuoden iässä kastetuilla on edessään omakohtaisen todistuksen saaminen. Se tapahtuu yleensä murrosiän paikkeilla, kun tehdään omakohtaisia ratkaisuja. Tuo on ikäkausi, jolloin valitettavan monet vieraantuvat kirkosta ainakin joksikin aikaa. Monet palaavat taas toimintaan kuohuntavaiheen kestettyään.
varmaan ihmisestä itsestään. Muiden puolesta - paitsi ehkä sinun - he voivat elää ihan rauhassa.
Voisin minäkin esittää vuorostani kysymyksen: Voivatko muut kristityt nuoret elää rauhassa kristittyinä ilman hengellistä todistusta Raamatusta?
Amishit kannustavat nuoria tietyssä iässä kokemaan ulkopuolista maailmaa jotta heillä olisi mahdollisuus itse arvioida vanhemmiltaan perittyä arvomaailmaa. Tämä voisi olla mormoniyhteisölle hyvä ajatus toteutettavaksi hengellisen todistuksen valmiuksien saavuttamiseksi. Amishit ovat mormonien kanssa samankaltainen kristillinen vähemmistö.
opetella kokeilemalla.
Muutenkin voi kyseenlaistaa ja oppia.
Ethän sinäkään ole kokeillut mormonismia, mutta kyseenalaistat silti.
Ei mormonismia voi kokeilla noin vaan. ilman hengellistä todistusta Joseph Smithin kirjoitukset vaikuttavat aivan hölmöläisten touhulta.
Kokeilla siis voi. Hengellistä todistusta ei heti tarvita. Olemme aivan tavallisia ihmisiä. Mikä sinusta on tarkemmin sanoen vaikuttaa "hölmöläisten touhulta"? - Minusta on hölmöä tuomita tutkimatta, mutta kaipa sinulla on jotain, joka on tutkimisen tuotetta.
ilman ennakkoasennetta. Vai oletko lukenut ollenkaan.
Asenteeni tällainen perusnormi asenne. joka on muototunut vallitsevan maailmankuvan pohjalta.
Ensisijaisesti minusta vaikuttaa hölmöläisten touhulta tutkimukset joilla etsitään tukea Joseph Smithin kirjoittamalle Amerikan historialle.
Etsitään? Minkäs sille voi kun niitä putkahtaa esiin etsimättä?? Vielä lisäksi ei MAP kirkkoon kuuluvien tutkijoiden esiin saattamina!
Olet hieman ajata jäljessä. Ei kukaan ole varmaan kymmeniin vuosiin etsinyt mitään tuollasita. Kerro koska viimeksi joku mormonitutkija lähti etsimään todistuksia MKsta?? Taisi olla noin 150 vuotta sitten?
Sinun laistesi syytä on että MAP tutkijat ovat sitä mieltä että JOS he sattuisvat löytämään kultalevyistä tehdyn kirjan Väli-Ameriikasta tai vaikak USAn puoleleta he kaivaisivat sen vielä syvemmälle piiloon että ei kukaan vopisi väittää heidän väärentäneen tms sitä!
Voit olla aivan rauhassa he EIVÄT ETSI mitään todisteita MKsta!
Kyllä mormoneja askarruttaa yhä kovasti Joseph Smithin kirjoitusten todenperäisyys ja yhteensopivuus yleisesti tunnustetun historiankirjoituksen kanssa. Eivät kaikki suinkaan ole heittäneet pyyhettä kehään, Jeff Lindsay näyttää esimerkkiä haasteellisesta päämäärästä.
Harmi kun kirkolla ei ole mitään virallista linjaa vaan yksittäiset jäsenet kirjoittelevat omissa nimissään mitä sattuu ja siten vaan lisäävät liikkeen epäuskottavuutta.
eivät asu eristyneissä yhteisössä kuten amishit, vaan kokeilevat ja ovat osa ulkopuolista maailmaa joka päivä.
Hankkisit sinäkin tietoa amisheista ja mormoneista muualtakin kuin viihde-elokuvista!
askarruttaa ja kiinnostaa mormoneja keskivertoa enemmänkin.
Mikäs harmi se on? Pitäisikö mormonit sinun mielestäsi aivopestä ajattelemaan ja kirjoittamaan kaikki samalla lailla?
Tarkoitatko etusormiesi liikettä näppäimistöllä muiden sormiesi levätessä?
Koska totuudesta on tullut perätöntä?
Ne tutkimukset, joita etenkin historioitsijat nykyään tekevät EIVÄT ole Mormonin Kirjan todistamiseksi vaan tieteen eduksi. Eivät he voi mitään sile että mitä he löytävät sopii MKhon!
Toinen asia on taas teologian opinnot jotka tietenkin käsittelevät Mormonin Krjaa kun kerran on mormi teologieista kyse vaikk moni heistäkin tutkii sellaista kun Vanha Testamentti ym jolla ei todellakaan ole sinänsä mitään MKn kanssa tekemistä. Mutta sieltäkin voi vetää lankoja MKhon.
Tietenkin tutkija, joka kuuluu MAP kirkkoon, havaitessaan sopivia linkkimahdollisuuksia kertoo niistä muille... det skulle bare mangle! Johan se Luteherkin kertoi löytämistään Katolisen Kirkon väärinkäytöksistä maailmalle! Vai olisiko otettava käytöön sensuuri, joka kieltäisi MAP kirkon jäseniä kertomasta löytämistään linkeistä omaan uskontoonsa! ?
hallitsee elämääsi tällä hetkellä?
Maailmakuvani tällä hetkellä lähtee ajatuksesta, että Joseph Smithin kirjoitukset ovat hänen omia kirjoituksiaan.
Oletko lukenut Mormonin kirjaa kysyen mielessäsi, miksi kukaan kirjoittaisi sellaisen kirjan petosmielessä?
Perustuuko käsityksesi vain siihen, mitä vastustajamme ovat hänestä kirjoittaneet tällä palstalla tai muualla?
Tässä on ote Mormonin kirjasta:
Alma 32
21 Ja nyt, kuten uskosta sanoin — usko ei ole täydellistä tietoa jostakin; sen tähden, jos teillä on uskoa, te toivotte sellaista, mikä ei näy mutta on totta.
22 Ja nyt, katso, minä sanon teille ja minä tahdon teidän muistavan, että Jumala on armollinen kaikille, jotka uskovat hänen nimeensä; sen tähden hän haluaa ensiksi teidän uskovan, niin, nimittäin hänen sanaansa.
23 Ja nyt, hän julistaa sanansa enkelien kautta ihmisille, eikä vain miehille vaan myös naisille. Eikä tässä kaikki; pienille lapsille annetaan monta kertaa sanoja, jotka saattavat viisaat ja oppineet ymmälle.
24 Ja nyt, rakkaat veljeni, koska olette halunneet tietää minulta, mitä teidän pitää tehdä, koska teitä on ahdistettu ja teidät on karkotettu — nyt minä en halua teidän luulevan, että minun tarkoitukseni on tuomita teitä muuten kuin sen mukaisesti, mikä on totta —
25 sillä minä en tarkoita, että teidät kaikki on pakotettu nöyrtymään, sillä minä totisesti uskon, että teidän joukossanne on joitakuita, jotka nöyrtyisivät, olivatpa he minkälaisissa olosuhteissa tahansa.
26 Nyt, kuten sanoin uskosta — että se ei ollut täydellistä tietoa — aivan samoin on minun sanojeni laita. Te ette voi aluksi tietää niiden olevan täydellisen varmasti totta, sen enempää kuin usko on täydellistä tietoa.
27 Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoitatte vähäsen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
28 Nyt, vertaamme sanaa siemeneen. Nyt, jos te annatte sijaa, niin että sydämeenne voidaan kylvää siemen, katso, jos se on oikea siemen eli hyvä siemen, jos te ette epäuskollanne heitä sitä pois, niin että vastustatte Herran Henkeä, katso, se alkaa paisua teidän rinnassanne; ja kun te tunnette nämä paisumisen liikkeet, te alatte sanoa itseksenne: Tämän täytyy olla hyvä siemen, eli sanan täytyy olla hyvä, sillä se alkaa avartaa sieluani; niin, se alkaa valaista ymmärrystäni, niin, se alkaa olla minusta ihana.
29 Nyt, katso, eikö tämä lisäisi teidän uskoanne? Minä sanon teille: Kyllä; mutta se ei ole kasvanut täydelliseksi tiedoksi.
30 Mutta katso, kun siemen paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, silloin teidän on sanottava, että siemen on hyvä, sillä katso, se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa. Ja nyt, katso, eikö tämä vahvista teidän uskoanne? Kyllä, se vahvistaa teidän uskoanne, sillä te sanotte: Minä tiedän, että tämä on hyvä siemen, sillä katso, se itää ja alkaa kasvaa.
31 Ja nyt, katso, oletteko varmoja, että tämä on hyvä siemen? Minä sanon teille: Kyllä; sillä jokainen siemen tuottaa oman lajinsa mukaan.
32 Sen tähden, jos siemen kasvaa, se on hyvä, mutta jos se ei kasva, katso, se ei ole hyvä; sen tähden se heitetään pois.
33 Ja nyt, katso, koska te olette kokeilleet ja kylväneet siemenen ja se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, teidän täytyy tietää, että siemen on hyvä.
34 Ja nyt, katso, onko teidän tietonne täydellistä? Kyllä, teidän tietonne on täydellistä siinä asiassa, ja teidän uskonne on uinuvaa; ja tämä koska te tiedätte, sillä te tiedätte, että sana on paisuttanut teidän sieluanne, ja te tiedätte myös, että se on itänyt, että ymmärryksenne alkaa valaistua ja että mielenne alkaa avartua.
35 Oi, eikö tämä sitten ole todellista? Minä sanon teille: Kyllä, sillä se on valoa, ja kaikki, mikä on valoa, on hyvää, sillä sen voi erottaa; sen tähden teidän on tiedettävä, että se on hyvää; ja nyt, katso, kun olette maistaneet tätä valoa, onko teidän tietonne täydellistä?
36 Katso, minä sanon teille: Ei; eikä teidän myöskään pidä hylätä uskoanne, sillä te olette vasta osoittaneet uskoanne kylvääksenne siemenen, jotta voisitte kokeilla tietääksenne, oliko siemen hyvä.
37 Ja katso, kun puu alkaa kasvaa, te sanotte: Ravitkaamme sitä hyvin huolellisesti, jotta se juurtuisi, jotta se kasvaisi ja tuottaisi meille hedelmää. Ja nyt, katso, jos te ravitsette sitä hyvin huolellisesti, se juurtuu ja kasvaa ja tuottaa hedelmää.
38 Mutta jos te laiminlyötte puun ettekä huolehdi sen ravinnosta, katso, se ei juurru; ja kun aurinko tulee ja paahtaa sitä, niin koska sillä ei ole juurta, se kuivettuu, ja te vedätte sen maasta ja heitätte sen pois.
39 Nyt, tämä ei johdu siitä, ettei siemen ollut hyvä, eikä siitä, ettei sen hedelmä olisi haluttavaa, vaan se johtuu siitä, että teidän maanne on hedelmätön ettekä te ravitse puuta; sen tähden te ette voi saada siitä hedelmää.
40 Ja siten, jos te ette ravitse sanaa, odottaen uskollisesti sen hedelmää, te ette voi koskaan poimia elämän puun hedelmää.
maailmankuva. Tai sitten asut tynnyrissä.
Annetaanpa vähän tietoa maailmankatsomus-käsiteen merkityksestä, tässä:
"maailamkatsomus, maailmaa ja sen rakennetta koskevat yksilön katsomukset, joihin usein liittyy myös asioiden merkitystä ja arvoa sekä toiminnan ohjenuoria koskevia arvostuksia; keskuksena on tavallisesti > elämänkatsomus. Maailmankatsomus voi hahmottua jäsentyneeksi maailamankäsitykseksi,
jolla voi olla esim. maaginen, usk. tai tieteellinen pohja."(Nykysuomen tietosanakirja 3)
"elämämkatsomus, ihmiselämän keskeisiä seikkoja, vars. niiden merkitystä ja arvoa koskevat yksilön katsomukset, jotka voivat ilmetä hänen suhtautumisessaan sekä hahmottua myös jäsentyneeksi ja ilmaistavissa olevaksi elämänkäsitykseksi. Vrt. maailmankatsomus".(sama)
Nyt kun tiedämme, mikä maailmankatsomus on, niin kysyn: Minkäläiseen maailmankatsomukseen kielteinen asenteesi mormonismiin perustuu? Mitkä asiat ovat maailmankatsomuksesi ja elämänkatsomuksesi perustana?
Mietipä hiukan niin voit hoksata, että aivan tarkalleen maailmankuva ja maailmankatsomus eivät ole synonyymejä. Ihmisellä voi olla tietynlainen kuva maailmasta. Se ei ole sama kuin hänen oma subjektiivinen asettautumisensa maailmaan.
Sitä samaa minäkin kovasti ihmettelen. Millaiset vaikuttimet oli Joseph Smithillä kirjoittaessaan tuollaisen kirjan.
Maailmankuvani on tieteitä kunnioittava. Minulla on tasapainoinen suhde jumalaan joka perustuu pitkälti kypsään harkintakykyiseen maalaisjärkeen.
Kirjurit kirjoittivat sen, mitä Joseph Smith saneli kääntäessään enkelin hänelle antamissa levyissä olevia kirjoituksia. Jos et pääse irti olettamuksestasi, vaan vaadit tieteellistä näyttöä, niin totuutta et löydä.
Minulle kelpaa näyttö kuin näyttö, en minä mitään tieteellisiä näyttöjä ole vaatimassa. Totuutta ei löydä kun perusteet puuttuvat.
Tässä ovat myöhempinä aikoina saadut ilmoitukset. Niistä saa varmuuden muun kuin tieteellisen tutkimisen kautta. Ensimmäisessä linkissä on mm. Mormonin kirjan teksti. Se on olennaisin näyttö siitä, että olemme saaneet toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta:
http://scriptures.lds.org/fi
Tämä on kirkkomme virallinen sivusto suomeksi niille, jotka haluavat tutustua siihen, mistä on kysymys:
http://www.mormon.org/welcome/0,6929,403-19,00.html
Tässä ovat kirkon viralliset Suomen sivut:
http://www.mormonit.fi
Nämä ovat varmaan tuttuja kohtia, mutta hyvin olennaisia neuvoja siitä, miten uskonnollista totuutta tutkitaan:
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Tuo on erittäin tyypillinen MAP Kirkon "riitikojen" valheellinen väittämä. Viimeksi pari päivää sitten luin Kirkon uutislehdestä Veli Ballardin puheesta osan, joka kuului suurin pirtein näin: Se että kyselee Kirkon asioista ja etsii vastauksia ei tarkoita, että henkiolö olisi eroamassa kirkosta. Kenellä tahansa voi olla kysymyksiä omasta uskonnostaan, joko itseään varten tai muiden puolesta. Kaikkia kannustaetaan kysymään ja etsimään vastauksia.
Suomessa tuo väite on kovassa ja luultavasti johtuu siitä, että miltei kaikki silmäätekevä teksit ja tieto on englanninkielistä. Vastustajamme taas kääntävät ja kirjoittavat halukkasti suomeksi puolitotuuksiaan, joita on helppo kirjoitella asioista tietämättömänäkin, kunhan saa ne jonkin raflaavan otsikon alle. Mitä sillä on väilä onko se, mitä kirjoitetaan koko totuus vai vaan osa kuten "JSn rakkauskirjeissäkin" http://www.mormonismi.com/showthread.php?t=17297 mutta kun on raflaava aihe niin hyvin uppoo tietämätömiin.
Vastauksia on myös ollut vaikea saada, koska suomalaisilla Pyhillä on todella muutakin tekemistä, kuin vastausten etsiminen muiden kysymyksiin... voihan ne vastaukset itsekkin löytää neitltä... tosin vain englannin kielellä... toistaiseksi.
....sen ajan, kun olin menossa kasteelle. Minulla oli vähän sellainen olo, että mitähänvanhempani minusta ajattelevat... En silti tarkoita, että olisi ollut jotain pakkomeininkiä - olin kovasti ajan tasalla mitä olisi tapahtumassa. Etsin jotain suuria tunteita ja sopivaa todistusta lapsenmieliselle - mutta mitän ei mieleen tullut. Kun kastetilaisuus tapahtui, niin en siinäkään kokenut mitään suuria tunteita. Ajattelin, että sitten kun tulee kätten päällepanotapahtuma, että tuntisin jotain suurenmoista, mutta sekin oli jonkinsortin pettymys. Tunsin tietysti kädetpääni päällä, mutta siinä se oli. Seuraava odotus oli patriarkaalinen siunaus, mutta sekin oli melkoinen pettymys, koska ei se kertonut mitään mitä en olisi jo tiennyt. Seuraava odotus oli vanhimmaksi asettaminen.... sama juttu, ei tuntunut miltään. Siinä se.
Mormonikirkko on varmasti hyvä kirkko, ei siinö mitään. Mutta turha on tehdäsiitä jotain "todistuksellista", koska ei sillä ole mitään sen parempaa kuin muillakaan. Sanoisin näin kulttuurihistoriallisesti, että se on tällä hetkellä hieman sopimaton suomalaiseen luterilaiseen kulttuuriin, joten "lapsen kannalta" olisi parempi pysyä luterilaisena ja antaa sitten "sielun" liittyä mormonikirkkoon tuonpuoleisessa.....
Usko ei tule merkeistä, vaan merkit seuraavat uskoa. - Olen samaa mieltä, että joskus kastettavalle saattaa muodostua vääriä odotuksia siitä, mitä tapahtuu kasteen jälkeen. Jos odottaa jotain, jota ei tapahdukaan, niin tietenkin pettyy. Omalla kohdallani oli myös väärä odotus Pyhän Hengen vaikutuksesta. Luulin, että kasteen jälkeen Pyhä Henki sanoo ohjaa minua jopa vastoin omaa osuuttani. Piankin huomasin olevani edelleen täysin vapaa tekemään omat päätökseni. Se havainto oli Pyhän Hengen vaikutusta minussa. Tunsin iloa vapaudestani ja päätin edelleen koettaa elää oppimieni hyvien periaatteiden mukaan.
Kirkossa on mielestäni joskus ja vieläkin silloin tällöin opetettu, että ihminen on täysin puhdas kasteen jälkeen. Kaste on vasta lupaus siitä, että voi tulla puhtaaksi tuon liiton kautta:
2. Nefi. 31
17 Tehkää sen vuoksi sitä, mitä olen sanonut teille nähneeni teidän Herranne ja Lunastajanne tekevän; sillä tästä syystä ne on minulle näytetty, jotta te tietäisitte sen portin, josta teidän tulee mennä sisälle. Sillä portti, josta teidän tulee mennä sisälle, on parannus ja vesikaste; ja silloin tulee teidän syntienne anteeksianto tulen ja Pyhän Hengen kautta.
18 Ja silloin te olette tällä kaidalla ja kapealla polulla, joka johtaa iankaikkiseen elämään; niin, te olette menneet sisälle portista; te olette tehneet Isän ja Pojan käskyjen mukaisesti; ja te olette saaneet Pyhän Hengen, joka todistaa Isästä ja Pojasta täyttäen hänen antamansa lupauksen, että jos te menette sisälle oikealla tavalla, te saatte.
19 Ja nyt, rakkaat veljeni, kun olette päässeet tälle kaidalle ja kapealle polulle, minä kysyn, onko kaikki tehty? Katso, minä sanon teille: Ei; sillä te olette päässeet tähän saakka vain Kristuksen sanan avulla, järkkymättömän uskon avulla häneen, turvautuen täysin hänen ansioihinsa, joka on voimallinen pelastamaan.
20 Sen vuoksi teidän täytyy ponnistella eteenpäin lujina Kristuksessa, niin että teillä on täydellinen toivon kirkkaus ja rakkaus Jumalaa ja kaikkia ihmisiä kohtaan. Ja nyt, jos te ponnistelette eteenpäin kestiten itseänne Kristuksen sanalla ja kestätte loppuun asti, katso, näin sanoo Isä: Te saatte iankaikkisen elämän.
21 Ja nyt, katso, rakkaat veljeni, tämä on se keino; eikä ole muuta keinoa eikä nimeä taivaan alla annettu, jonka avulla ihminen voi pelastua Jumalan valtakuntaan. Ja nyt, katso, tämä on Kristuksen oppi ja ainoa ja tosi oppi Isältä ja Pojalta ja Pyhältä Hengeltä, jotka ovat yksi Jumala, ilman loppua. Aamen.
Kaste on vasta portti. Sitä tulee seurata käskyjen pitäminen eli oman osuuden tekeminen.