Onko kelleen tullut mieleen, että mitä esim; Vanhalakka, Dawkin ym, kun puhuvat.
Niin kenen suulla? Sillä eliittitieteen rahoittajat eivät koskaan palkkaa kreatonistejä ainakaan informoimaan ulospäin.
Samoin toimii valta media.
Eli rahoittajat päättävät 100% mitä tuodaan julki. Mielenkiintoista on se, että rahamiehet kuuluvat poikkeuksetta johonkin herrasmies kabinettiin mitkä eivät suinkaan ole ateistejä, ei sinnepäinkään.
He ovat syvästi okkultisissä menoissaan.
Kysymys kuuluukin; Kuka loppujen lopuksi käyttää omia aivoja?
Niin kenen suulla? Sillä eliittitieteen rahoittajat eivät koskaan palkkaa kreatonistejä ainakaan informoimaan ulospäin.
Samoin toimii valta media.
Eli rahoittajat päättävät 100% mitä tuodaan julki. Mielenkiintoista on se, että rahamiehet kuuluvat poikkeuksetta johonkin herrasmies kabinettiin mitkä eivät suinkaan ole ateistejä, ei sinnepäinkään.
He ovat syvästi okkultisissä menoissaan.
Kysymys kuuluukin; Kuka loppujen lopuksi käyttää omia aivoja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kysymys kuuluukin; Kuka loppujen lopuksi käyttää omia aivoja? "
Tämä on erittäin hyvä kysymys jota sinun kannattaisi pohtia omalla kohdallasi.
Etkö ole huomannut miten kreationistit vääristelevät ja valehtelevat jatkuvasti? Mitä siitä tulisi jos kreationisti olisi informoimassa esim. Nokian tai muun suuren yrityksen tuloksesta. Valehtelua ei suvaita bisnesmaailmassa.
joopa joo.
Oletko huomannut käyttäväsi jatkuvasti toisen nikkiä ? Mistä olet noin huonon tavan ominut?
hobo7 kirjoittaa:
"Onko kelleen tullut mieleen, että mitä esim; Vanhalakka, Dawkin ym, kun puhuvat."
Dawkins.
Kyllä on tullut mieleen. Ja kyseessähän ei ole mikään tiedemiesten salaliitto "oikean tiedon" salaamiseksi, vaan nimenomaan parhaimman nykyisen tiedon metsästämisestä ja julkistamisesta.
"Sillä eliittitieteen rahoittajat eivät koskaan palkkaa kreatonistejä ainakaan informoimaan ulospäin."
Voi pyhä jysäys. Kreationisteilla on ihan selkeästi oma agendansa ajettavanaa ja siihen ei tosiaankaan kuulu mikään muu kuin tuo luomisoppinsa julistamien. Ja sitten kun eivät saa sitä julistaa, koska se ei ole edes tieteen mukaista, niin sitten valittavat muka syrjimisestä. Idiootteja.
"He ovat syvästi okkultisissä menoissaan."
Mistäs tiedät, vai luuletko vain?
"Kysymys kuuluukin; Kuka loppujen lopuksi käyttää omia aivoja? "
Halvatun hyvä kysymys. Oletko itse miettinyt, mistä sinä näitä omituisia mielipiteitäsi oikein temmot? Tuskin omilla aivoillasi ajateltuna.
on kaikki valtamedian "tietäjät".
Ei heitä totuus kiinnosta vaan T.C.B (pidä huoli bisneksestä).
Kuuluuko tähän sakkiin esim. Kari Enqvist, Esko Valtaoja, Stephen Jay Gould ja Carl Sagan?
hobo7 kirjoittaa:
"Esimerkkejä on kaikki valtamedian "tietäjät"."
Kuten?
Kun kerran halusin saada noita esimerkkejä, niin tuollainen ympäripyöreä huitaisi ei ole mikään esimerkin antamista. Aika säälittävä yritys.
"Ei heitä totuus kiinnosta vaan T.C.B (pidä huoli bisneksestä). "
Noin kovan väitteen esittäminen vaati jo kovan luokan evidenssin.
Jos muuten olet kristitty, kuten annat ymmärtää, unohtuiko se 10:n käskyn kohta "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi"?
Tunnen henkilökohtaisesti useita biologisten tieteiden tutkijoita. Juuri kukaan tuntemistani ei ole työssään kummoisesti vaurastunut, vaikka muutamien nimi jopa esiintyy kansallisissa medioissa ja kansainvälisissä julkaisuissa. Tutkijan työ ei ole koulutukseen tai työmäärään suhteutettuna tekijälleen hyvää bisnestä, näiden ihmisten pontimena ammatinvalintaansa on ollut jokin muu kuin raha.