Suomessa pitää kaikki asutus keskittää Etelä Suomeen. Tarkoitan tällä sitä, että tyyliin Kuopio pitää siirtää jonnekin Lahden itäpuolelle. Ei me tehään mitään millään Oululla.
Jossain Hollannissa on uudenmaankokoisessa pläntissä 10 miljoonaa asukasta. Ei ole mitään helvetin järkeä pitää koko maata asuttuna ja pitää yllä jotain helvetin kallista tieverkostoa. Tämä ratkaisu olisi kaikki kannalta eduksi. 1. Ympäristö. Puolet Suomesta aarnioitettaisiin, jolloin luonnolle jäisi tilaa. 2. Talous. Niin kuin sanottuna tieverokston ylläpidosta säästyisi varoja. Pk-seudusta pitäisi rakentaa ainakin 3 miljoonan metropoli. Iso metropoli, iso markkina-alue iso houkuttelevuus globaalissa näkökulmassa.
Jossain Hollannissa on uudenmaankokoisessa pläntissä 10 miljoonaa asukasta. Ei ole mitään helvetin järkeä pitää koko maata asuttuna ja pitää yllä jotain helvetin kallista tieverkostoa. Tämä ratkaisu olisi kaikki kannalta eduksi. 1. Ympäristö. Puolet Suomesta aarnioitettaisiin, jolloin luonnolle jäisi tilaa. 2. Talous. Niin kuin sanottuna tieverokston ylläpidosta säästyisi varoja. Pk-seudusta pitäisi rakentaa ainakin 3 miljoonan metropoli. Iso metropoli, iso markkina-alue iso houkuttelevuus globaalissa näkökulmassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
haluat määrätä ihmisten asuinpaikoista ? Oletko vajaaälyinen ja/vai kommunisti ?
Jos asiaa haluaa järkevästi ajatella niin paras mahdollinen ratkaisu olisi noin 100 000 asukkaan kaupungit tasaisin välein ympäri suomea jolloin luonto kuormittuisi tasaisesti. Niin naurettavalta kuin se kuulostaakin on pääkaupunkiseudulta loppunut hiekka ja vesikin tuodaan kaukaa pääkaupunkiseudun ulkopuolelta tunnelia pitkin.
Syrjäkylärakentaminen pitäisi lopettaa yksinkertaisesti rakennuslupien myöntämisten avulla, jos nyt aloitetaan homma alkaa tuottaa hedelmää 50 vuoden päästä. Miettikää ekologiselta kannalta onko järkeä louhia 500 kuutiota kalliota että saadaan pelkkä tien pohja rakennettua jollekkin mökkiläiselle? Samalla kun rakentaminen keskittyy lyhenevät työmatkat ja joukkoliikenteellä kulkeminen tulee mahdolliseksi.
Kuopion ja Oulun kokoiset kaupungit eivät ole mikään ongelma, ne ovat ratkaisu. Helsingin kokoiset kaupungit muodostavat mahdottoman yhtälön, kaikki pitää hakea kaukaa. Pienet kunnat samaten, luonnonvarat kyllä riittävät muttei mahdollisuudet, siksi käydään kaukana toisilla paikkakunnilla töissä.
Joo ja tiedetään, mielipiteeni ei ole poliittisesti korrekti, totuus vain on että nykymalli on pitkällä aikavälillä kestämätön. Nyt kukaan poliitikko ei edes rohkene puhua asiasta mutta jonain päivänä on pakko.
ASUKASLUVUN SUHTEESSA OLEVA KANSALLISPUISTO, ELI 10 YLLÄS-PALLAS-KANSALLISOPUISTON KOKOINEN.
SIITÄ LUONTO KIITTÄÄ !!
Ja jälkipolvillekin jää jotain luontoa pääkaupunkiseudulla.
Olisihan se hienoa,jos joskus saisi nähdä jonkun laskelman muutaman vuoden kuluttua alueellistamispäätöksen jälkeen. Miten onnistui ja millä rahalla ?Ovatko kaikki tulokseen edes jotakuinkin tyytyväisiä? Vai jättikö valtiolle ison laskun perään,peräti koko laitoksen sulkemisen tai takaisin muuttamisen.