12 ihmisen kerrotaan kuolleen ja 31:n haavoittuneen ammuskelussa sotilastukikohdassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110510552623_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110510552623_ul.shtml
Ammuskelu USA:ssa
sadzzzzz
23197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja taas valkoinenrotu sortaa kilttiä musua. Lisää näitä suomeen ja aseet katoaa intistä ja känniset kapiaiset kaivaa perseitään.
Kun USA harjoittaa systemaattista järjestelmällistä väkivaltaa ympäri maailmaa, miten siihen voi vastata yksilö? Yksilö voi vastatata siihen yksittäisellä väkivallalla. Järjestelmä vastaan ihminen...
Majuri ei ilmeisesti halunnut lähteä.
Irakissa ei ole sodittu pitkiin aikoihin...
pitkää aikaa ole, kun Irakissa pommit paukkuivat.
>Irakissa useita verisiä pommi-iskuja
1.11 2009
Irakissa on kuollut yli kymmenen ihmistä pommi-iskuissa. Haavoittuneita on viitisenkymmentä, kertoivat turvallisuuslähteet.
Bussiin asennettu pommi aiheutti ainakin viiden ihmisen kuoleman Karbalassa. Iskussa haavoittui lisäksi 15 ihmistä. Kuolleiden joukossa oli yksi poliisi.
Ramadin kaupungissa tehtiin kaksi itsemurhapommi-iskua. Toisessa iskuista kuoli kaksi ihmistä ja neljä haavoittui.
Ramadissa sijaitsevaa Yhdysvaltain sotilastukikohtaa tulitettiin kranaatinheittimellä myöhään eilen, kertoi turvallisuuslähde tänään.
Viikko sitten Bagdadin keskustassa räjähti kaksi pommia, ja yli 150 ihmistä sai surmansa.>
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/85145.html
nyt ei tainnut tulla ihan täyttä tietoa.
Irakissa aika villi tilanne. Kyllähän tänne kaikkea kirjoittaa saa.
näin keroo uutinen
"Ampuja Malik Hasan on armeijan psykiatri ja sotilasarvoltaan majuri. Hänet oli tarkoitus lähettää Irakiin."
kuin Somaliakaan.
Hänen tietotasonsa ja asiantuntemuksensa ovat tasolla, jota tuskin tällä palstalla kukaan kykenee saavuttamaan. Hänellä oli hallussaan sellaiset tiedot ja asiantuntemus, että teko oli varmasti hyvin harkittu ja asianmukainen. Joka muuta väittää, tulisi todistaa asiantuntemuksensa tällä saralla.
Meidän epäpätevien on turha tekoaan alkaa tyhminä arvostella.
itsemurhaisku jonka tarkoituksena on tietysti aiheuttaa pelkoa, taisi onnistua. Briteissä oli vähän aika sitten vastaavanlainen tapaus, vain 5 brittisotilasta kuoli, sekin aiheutti pelkoa ja hämmennystä sotilaiden keskuudessa.
uutisissa taas tapojensamukaan annettiin ensin vääränlainen kuva asiasta. Miksi ei suoraan sanota niin kuin asia on eli POPULISTISESTI näin:
Yhdysvalloissa muslimi taustainen Armeijan lääkäri ampui 12 ja haavoitti... jne
Ja milloin me Länsimaalaiset uskomme, että muslimeihin ja paimentolaisiin ei voi luottaa ja lopullinen ratkaisu on tehtävä. Kuten ei myös valkoisiin eekereihin eli enäläisiinkään.
Sorry, mut näin se vaan on.
siinä on muslimi jolla on älyä ja määrätietoisuutta roppakaupalla enemmän kuin täällä rettelöivällä valkoisella roskaväellä.
ja laittoi sen piipuun ja ampui pois, aika inhimillistä.
Psykiatrin potilaat tarvitsevat nopeasti uutta psykiatria ettei sama kuvio toistu?
Julistetaanko pyhä sota. Mennään sinne tappamaan lapsia ja raiskaamaan lapsia ja vaimoja, seisooko. Haluttaako?
Taloustilanne on tällainen, innostaisiko sotaretki muslimimaihin. Joo tuhoitaa kaikki hyvinvointi. Kaivetaan vielä hitlerin ajan hirveydet hei esiin ja poltetaan kato uunissa ne kaikki.
Sit ei olis riitoja, koska kaikki paha johtuu heistä ja paratiisi avautuisi.
Vai koitetaanko sittenkin jotenkin tulla toimeen ja yrittää jotenkin sopia asioita. Tietysti sinä saat jatkaa tuota vihanlietsontaa ja sinulla varmasti on jokin henkilökohtainen ongelma, miksi kirjoittelet noita. Mutta jos näin sivistyneesti ja ylevällä järjellä ajattelee, niin tietysti diplomatialla ja yhteistyöllä saavutetaan jotain. Sotimalla saavutetaan taantuma ja koko järjestelmä kieroutuu. Vähään kuten sinullekin on ajan kuluessa käynyt. Ei se käy yhtäkkiä, muttta vuosi vuodelta. Syksyt seuraa toisiaan ja sitten sitä vaan joku antaa periksi ja alkaa vihaamaan. Ei ainakaan tarvitse katsoa omia vikoja. Yksinäistä tietty, mutta täällä on valinnan vapaus.
tookin to mii?
Joteinkin vaikuttaa, että puolustelet muslimeja. Onko näin?
Sulle käy niiden muslimien kanssa loppupelissä huonosti, ellet ole oikea muslimi jo nyt. Ja oikeastaan tiedätkös, että oikeille muslimeille toinen muslimi ei ole sen paskan vertaa arvokas kuin Länsimaalainenkaan. Sielläkin on Luonno lait voimassa, eli vahvempi muslimi tekee mitä tahtoo ja käskee vaikka heikomman muslimin odotella bussibysäkillä suorittamassa jumalallista tehtävää.
kai opettetaan kuinka pitää ampua tunnottomasti ihmisiä...
Älä viitsi tehdä itseäsi naurettavaksi kirjoittamalla tänne sontaa asioista joista et mitään tiedä. Ihmisluonto on samanlainen joka puolella maailmaa. Valkoinen "rotu" ei ole sen ylevämpi kuin muutkaan minkä historia todistaa. Kristinuskon nimissä on tapettu miljoonittain ihmisiä eli onko se yhtään sen rauhallisempi kuin islam?
arabimaissa satojatuhansia kritittyjä sotilaita nytkin ammuskelemassa eriuskoisia.
niin pitää ollakin.
JO alusta astion tiedossa ollut, että muslieille on kunnia asia taistella meitä vastaan. Se on jo jihadin pääsanoma jne.
Joten jos rintamaa ei ole siellä niin se olisi muualla.
JA juuri sen takia, että muslimitkin ovat tavallisia ihmisiä, paitsi että he eivät ihmiskunnan historiassa ole mitään edistystä tähän Maailmaan tuoneet, niin heitä ei tarvitse pitää sen kummempina ja etuoikeutettuina verrattuna meihin Valkoisiin.
Kristinuskossa on jokin sanonta muistaakseni sen tyyppinen, että kukin lapsi saa kiittää vanhempiaan siitä mistä lähtökohdista hän ponnistaa.
Kerrohan, että mitkä ovat muslimi perheen lasten lähtökohdat ja mitkä ovat vaikka Israelilaisen (siis oikean, eikä minkään venäläisen kopion) lapsen lähtökohda ja vaikkapa Ruotsalaisen lapsen lätökohdat. MInkä varaan kukin tulevaisuutensa ja sosiaalisen verkostonsa rakentaa?
valkoisessa talossa?
jes we can. hail satan.
Niin? Oliko elohopean vaikutuksen alaisena?
otti salaa uskontopiikkiä ja alkoi päässä poriseen. Toimi uskonnon mukaan.
IHANA TAPAHTUMA! 12 terroristia vähemmän tässä maailmassa!