sillä paras impperialisti on kaatunut impperialisti:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/12_kuoli_sotilastukikohdan_ammuskelussa_texasissa_1140064.html
PS, "kristityille": "ken miekkaan tarttu, se miekkaan hukkuu"
Hyvä näin, eikö totta
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/12_kuoli_sotilastukikohdan_ammuskelussa_texasissa_1140064.html
PS, "kristityille": "ken miekkaan tarttu, se miekkaan hukkuu"
Hyvä näin, eikö totta
Vastaukset 5
Vanhimmat
on jo palstalla, ihme apinointia.
muodossa. Lisätään tähän nyt asiatietona vielä sekin, että impperialisti tulee saamaan raskaasti takkiin afganistanissa ja vielä se opetus, joka on kaikkein tärkein:
Impperialisti ei ENÄÄ SOTIMALLA saa taloutta nousuun.
Ne ajat ovat kyllä olleet, mutta myös peruuttamattomasti menneet.
Olisiko dollarimainipulaatio sitten se uusi asia, se jää nähtäväksi.
Se taas ei meille hyvää tiedä, vaikka edustajamme kuinka impperialistin persettä nuoli:
Suomen vienti -40 %
onkohan Iiron "sota" -18 vuoden jatkosota, silloinhan PUNIKT saivat KUNNOLLA TURPAAN, SE OLI HYVÄ ETTEI NIITÄ OLE ENEMPÄÄ JÄLJELLÄ!!!
Nykyään "vaalikelvottoman" SKPnkin kannatus oli n. 0,5 % viime vaaleissa!!!!
Impperialisti on äärimmäisen aggressiivinen, näet sen tästkin meninigistä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/988628
Se rakennettu hyökkäys, ei "puolustus"-tarkoituksiin. Oli impperialistin kannalta varsin ikävää, että iskijät silloin 911 tulivat nimenomaan SAUDI-ARABIASTA, sillä sehän on "demokratisoitu" jo sata vuotta sitten. Nyt on meneillään Irak, ja Irania yritetään saartaa Afganistanista käsin.
PS. Saudi-Arabia on yksi maailman suurimmista teloittajista, tuleeko Irakistakin sellainen? Impperialistin suojeluksessa !!!!
Saudeja ja Egyptiläisiä olivat, hyökkäsikö USA aivan vääriin maihin, heillähän tuo maantiedon taso ei koskaan ole ollut kovin korkealla.